Sport1 - Doppelpass
18.04.2010 - 13:38 Uhr
Hier gehts weiter unter neuem Namen.
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_tv/tv_doppelpass/
Alter Thread:
http://transfermarkt.de/de/der-dsf--doppelpass/topic/ansicht_6_647463_seite110.html#last
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_tv/tv_doppelpass/
Alter Thread:
http://transfermarkt.de/de/der-dsf--doppelpass/topic/ansicht_6_647463_seite110.html#last
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chancentod am 22.03.2011 um 00:53 Uhr bearbeitet
02.05.2010 - 13:21 Uhr
Also erstmal: Bitte hör auf mich zu zitieren und dann von IHR oder EURE zu reden wenn es um Schalke geht, da wird mir ganz schlecht! Ich bin meilenweit davon enfernt auch nur irgendwelche Symphatien für diesen Verein zu hegen!
Zitat von Nevs85:
Dann frag ich mich spontan warum das so ist? Hat man schlecht eingekauft? Hat man Spielern zu viel Lohn in die Verträge geschrieben? Hat man Spieler gekauft die man gar nicht brauchte und die man nun zum Buhmann macht weil Sie auf gültige Verträge pochen und sich nicht (mehr) mit der Hälfte des Lohnes zufrieden geben? *hust* Streit *hust*
Genau so sieht es aus. Aber das auf Schalke jahrelang ein totales Harakiri-Management herrschte, sollte jedem bekannt sein.
Zitat von Nevs85:
minimum 300 Mio Schulden mit 20-30 Mio Championsleague einnahmen beschleunigen?
Ihr wolltet Euer Budget runterschrauben und es wird einem gradezu schwindelig, wenn man hier auf der Seite auf die Ab- und Zugänge guckt.
...
Ihr kauft für "morgen" und habt "heute" einen viel viel viel zu großen Kader. Tolle Verhandlungslage für Herrn Magath wenn er altlasten und Großverdiener los werden will und alle wissen, dass Sie bereits den Kader "morgen" haben und die "alten" los werden wollen und müssen.
Aktuell ist diese Entwicklung sicherlich beängstigend und wenn man sich das Ziel "wir wollen den Etat reduzieren" ansieht, muss man hier auch einen klaren Handlungs-Ziel-Konflikt feststellen. Langfristig wird das dazu führen, dass man einen Haufen Spieler verrammschen muss. Ich gehe aber davon aus, dass das durchaus kalkuliert ist und zum Slebstreinigungsmechanismus dazugehört (siehe Wolfsburg unter Magathzeiten)
Zitat von Nevs85:
Wer weiß, wer weiß- wenn Herr Magath noch mal die türkische Basar Taktik führt und am Ende rumheult, dass er keinen Spieler los geworden ist, weil die alle nicht bereit waren unrealistische Ablösesummen zu zahlen, habt Ihr den kader auch noch nächstes Jahr.
Schon wieder dieses "ihr"...*schüttel*
Es wird wie gesagt schwer, Abnehmer zu finden, das sehe ich genauso. Reduzieren wird man die Quantität des Kaders aber in den nächsten 18 Monaten auf jeden Fall.
Ich sehe in diesem scheinbar wahllosen Einkaufen eine langfristige Strategie, die den Kader und den Etat mittelfristig aufbläht um langfristig bei der Reduzierung beider Punkte zu helfen.
Ich halte diese Strategie für durchaus erfolgsversprechend, wenn man sich die möglichen Folgen mal über einen längeren Zeitraum betrachtet. Dass es dabei immer Risiken gibt, auf dem man einfach so rumreiten kann, ist selbstverständlich und liegt in der Natur der Sache.
Zitat von Nevs85:
Dann frag ich mich spontan warum das so ist? Hat man schlecht eingekauft? Hat man Spielern zu viel Lohn in die Verträge geschrieben? Hat man Spieler gekauft die man gar nicht brauchte und die man nun zum Buhmann macht weil Sie auf gültige Verträge pochen und sich nicht (mehr) mit der Hälfte des Lohnes zufrieden geben? *hust* Streit *hust*
Genau so sieht es aus. Aber das auf Schalke jahrelang ein totales Harakiri-Management herrschte, sollte jedem bekannt sein.
Zitat von Nevs85:
minimum 300 Mio Schulden mit 20-30 Mio Championsleague einnahmen beschleunigen?
Ihr wolltet Euer Budget runterschrauben und es wird einem gradezu schwindelig, wenn man hier auf der Seite auf die Ab- und Zugänge guckt.
...
Ihr kauft für "morgen" und habt "heute" einen viel viel viel zu großen Kader. Tolle Verhandlungslage für Herrn Magath wenn er altlasten und Großverdiener los werden will und alle wissen, dass Sie bereits den Kader "morgen" haben und die "alten" los werden wollen und müssen.
Aktuell ist diese Entwicklung sicherlich beängstigend und wenn man sich das Ziel "wir wollen den Etat reduzieren" ansieht, muss man hier auch einen klaren Handlungs-Ziel-Konflikt feststellen. Langfristig wird das dazu führen, dass man einen Haufen Spieler verrammschen muss. Ich gehe aber davon aus, dass das durchaus kalkuliert ist und zum Slebstreinigungsmechanismus dazugehört (siehe Wolfsburg unter Magathzeiten)
Zitat von Nevs85:
Wer weiß, wer weiß- wenn Herr Magath noch mal die türkische Basar Taktik führt und am Ende rumheult, dass er keinen Spieler los geworden ist, weil die alle nicht bereit waren unrealistische Ablösesummen zu zahlen, habt Ihr den kader auch noch nächstes Jahr.
Schon wieder dieses "ihr"...*schüttel*
Es wird wie gesagt schwer, Abnehmer zu finden, das sehe ich genauso. Reduzieren wird man die Quantität des Kaders aber in den nächsten 18 Monaten auf jeden Fall.
Ich sehe in diesem scheinbar wahllosen Einkaufen eine langfristige Strategie, die den Kader und den Etat mittelfristig aufbläht um langfristig bei der Reduzierung beider Punkte zu helfen.
Ich halte diese Strategie für durchaus erfolgsversprechend, wenn man sich die möglichen Folgen mal über einen längeren Zeitraum betrachtet. Dass es dabei immer Risiken gibt, auf dem man einfach so rumreiten kann, ist selbstverständlich und liegt in der Natur der Sache.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von McGurg am 02.05.2010 um 13:25 Uhr bearbeitet
07.11.2010 - 11:18 Uhr
Boah wie ist Thomas Herrmann denn Chefreporter geworden bei Sport 1? Der hat doch mal sowas von keine Ahnung. :rolleyes
07.11.2010 - 11:32 Uhr
Heute sitz da ja mal wirklich die geballte Inkompetenz, was minütlich auch unter Beweis gestellt wird.
07.11.2010 - 11:56 Uhr
Zitat von Wynton_11:
Zitat von schuladen:
Der beweist doch bei jedem Match, was er kommentiert, wie wenig Ahnung er von Vereinen hat, die nicht FC Bayern heißen. :ugly
Willst du damit sagen, dass er den Platz blockiert der dir eigentlich zustünde?
Schön wärs, aber ich bin schon journalistisch tätig, aber nur als Mitarbeiter bei einer lokalen Zeitung, das reicht mir erstmal als Nebenjob in Sachen Journalismus. :p
Nur ist es schon krass, dass einer wie er Chefreporter ist und dann zB immer Timo Gebhart mit Marco Gebhardt verwechselt. Ist nur ein Beispiel, und kann ja auch mal passieren, aber das passiert ihm jedes Mal, und das nenne ich nunmal keinen guten Journalist, zumal er oft Dinge behauptet, die er nur vermutet, und dies als Fakten darstellt.
Zitat von schuladen:
Der beweist doch bei jedem Match, was er kommentiert, wie wenig Ahnung er von Vereinen hat, die nicht FC Bayern heißen. :ugly
Willst du damit sagen, dass er den Platz blockiert der dir eigentlich zustünde?
Schön wärs, aber ich bin schon journalistisch tätig, aber nur als Mitarbeiter bei einer lokalen Zeitung, das reicht mir erstmal als Nebenjob in Sachen Journalismus. :p
Nur ist es schon krass, dass einer wie er Chefreporter ist und dann zB immer Timo Gebhart mit Marco Gebhardt verwechselt. Ist nur ein Beispiel, und kann ja auch mal passieren, aber das passiert ihm jedes Mal, und das nenne ich nunmal keinen guten Journalist, zumal er oft Dinge behauptet, die er nur vermutet, und dies als Fakten darstellt.
14.11.2010 - 12:55 Uhr
Ich habe sonst eigentlich ganz gerne Doppelpass geschaut, aber so langsam nervt die Sendung nur und dient eigentlich nur noch als Hintergrundrauschem um Sonntags seinen Kater loszuwerden...
Es findet fast keine sachlich sportliche Analyse von den Leistungen der Mannschaften statt, sondern fast nur noch irgendwelche Randaktivitäten wie die Reaktion von Fans, Trainern oder welche Autos die Spieler fahren.
Natürlich soll auch über solche Aktionen diskutiert werden, aber im Mittelpunkt steht doch immer noch der Fußball.
Auch die Aufteilung der Anteile der jewiligen Manschaften sind mehr als absurd.
Dortmund wird als erstes nach 1 1/2 Stunden erwähnt. Dann aber fast nur das Aufeinandertreffen von Klopp auf den 4. Offiziellen, obwohl diese Situation schon unmittelbar nach Ende des Spiels geklärt wurde und keinerlei Diskussion mehr Bedarf.
Davor wurde nur von dem 2:2 von Wolfsburg gesprochen, bzw. vom Handspiel Huntelaars.
1 Stunde lang wurde darauf herumgekaut.
Ich habe schon fast vergessen dass 20 Minuten lang über Köln gesprochen wurde. Der Inhalt aber in 5 Minuten zusammengefasst werden könnte: "Köln tritt nicht als Mannschaft auf. Trainer Schuld? Führung Schuld?"
Die Gäste haben manchmal kaum Ahnung vom Fußball und erzählen Dinge die die Leute gerne hören möchten, damit sie beliebt sind und die Leute mal wieder ne Bild oder ne Kicker kaufen.
Zu Udo Lattek muss ich ja wohl nichts mehr sagen. Er sitzt da und lässt im Viertelstundentakt dumme Sprüche ala "Früher war das besser" und "Ich war ja früher der Beste" ab.
Aber fachliche Kommentare hört man bei ihm überhaupt nicht.
Schade, dass dieses Format bei Sport 1 immer schlechter wird.
Es findet fast keine sachlich sportliche Analyse von den Leistungen der Mannschaften statt, sondern fast nur noch irgendwelche Randaktivitäten wie die Reaktion von Fans, Trainern oder welche Autos die Spieler fahren.
Natürlich soll auch über solche Aktionen diskutiert werden, aber im Mittelpunkt steht doch immer noch der Fußball.
Auch die Aufteilung der Anteile der jewiligen Manschaften sind mehr als absurd.
Dortmund wird als erstes nach 1 1/2 Stunden erwähnt. Dann aber fast nur das Aufeinandertreffen von Klopp auf den 4. Offiziellen, obwohl diese Situation schon unmittelbar nach Ende des Spiels geklärt wurde und keinerlei Diskussion mehr Bedarf.
Davor wurde nur von dem 2:2 von Wolfsburg gesprochen, bzw. vom Handspiel Huntelaars.
1 Stunde lang wurde darauf herumgekaut.
Ich habe schon fast vergessen dass 20 Minuten lang über Köln gesprochen wurde. Der Inhalt aber in 5 Minuten zusammengefasst werden könnte: "Köln tritt nicht als Mannschaft auf. Trainer Schuld? Führung Schuld?"
Die Gäste haben manchmal kaum Ahnung vom Fußball und erzählen Dinge die die Leute gerne hören möchten, damit sie beliebt sind und die Leute mal wieder ne Bild oder ne Kicker kaufen.
Zu Udo Lattek muss ich ja wohl nichts mehr sagen. Er sitzt da und lässt im Viertelstundentakt dumme Sprüche ala "Früher war das besser" und "Ich war ja früher der Beste" ab.
Aber fachliche Kommentare hört man bei ihm überhaupt nicht.
Schade, dass dieses Format bei Sport 1 immer schlechter wird.
28.11.2010 - 12:54 Uhr
Freu ich mich heute auf Sky90.
16.01.2011 - 12:14 Uhr
Jede Woche schalte ich in den Doppelpass und weiß eigentlich nicht mehr warum. Die Sendung nannte sich schon immer Stammtisch, aber mittlerweile gibt es da schlimmere Stammtisch-Parolen als in jeder deutschen Kneipe.
Wontorra moderiert als interessiere er sich gar nicht für Fußball, sondern Eigenprofilierung ist das wichtigste. Hauptsache alle halten mich für lustig, kriegen mit dass ich der dickste Freund jedes Journalisten und von Lattek bin und wenn ich eine Frage 5 mal stelle in der Hoffnung der Sportgast beantwortet sie obwohl er nicht will aus versehen doch, dann bin ich hoch investigativ.
Lattek habe ich das Gefühl kriegt die meiste Zeit gar nichts mit. Er wird eigentlich nur gefragt, wenn es irgendwie darum geht eine Krise bei einem Team zu erklären, damit er kurz wach werden muss um von Maradona bei Barca und von Neid und Missgunst zu sprechen. Daher versucht er auch ständig dazwischen zu quatschen, damit man ihn mehr hört. Außerdem hat er grade gestern mit Gott und der Welt telefoniert, immer grade passend. Am geilsten ist es wenn er meint er habe Bayern-Internas. Ich stell mir immer vor wie der Rummenigge am Samstag mit dem Udo telefoniert, ihm Dinge im Geheimen erzählt und jedes mal plaudert der Lattek es am nächsten Tag im Doppelpass aus. Das glaubt doch keiner.
Hab bloß keine Widerworte. Bobic und Helmer haben mal gegen Lattek angeredet und erzälht wie es wirklich in Teams aussieht (sind immer deutlich näher dran gewesen und vor kürzerer Zeit), die werden von Lattek gleich abgewatscht mit einem dummen Spruch und versucht mundtot zu machen. Und Wontorra macht den Eindruck als müsse man 1 Mio. an Lattek zahlen sobald mal einer nicht Udos Meinung ist und macht gleich huldigende Nachsprüche. Mal abgesehen davon dass deren Frotzelei-Versuche eher peinlich gegeneinander sind.
Die Journalisten sind Großteils ein Hohn. Die lesen entweder die Artikel ihre Zeitung vor oder machen Meinung um sich abzuheben und zu profilieren.
Alle paar Monate mal Gäste wie z.B. Pocher, Udo Jürgens!! oder Boris Becker um dann wirklich noch mehr halbgares Wissen in diesen Stammtisch zu bringen.
Am meisten frage ich mich wozu Leute wie Klaus Allofs und Trainer in die Sendung gehen, um eine bescheuerte Frage nach der anderen beantworten zu müssen. 90% der Fragen an Allofs sind Anfeindungen. Egal was er sagt, es wird ignoriert und die nächste Frage oder Aussage eines Journalisten ist wieder, schlecht gemacht, änder mal was. Von schlecht recherchiert mal abgesehen. Werders Startelf war gestern 24,5 Jahre im Durchschnitt. Wo ist denn das zu alt? Jünger ist die Nationalelf auch net wirklich. Und muss ja nicht jeder jetzt nen Team wie Dortmund stellen.
Ich freu mich auf heute abend Sky90. Das ist interessant.
Mit Wasserzier einer der echt Ahnung hat und nicht moderiert als sei er der Star der Sendung, sondern nur Fragen anstimmt und dann seine Gäste sprechen lässt. Trainer und Manager als Gäste, die mal echt fachsimpeln können. EIN Journalist oder Kommentator, der ernsthaft seine Meinung vertritt und nicht 70% Journalisten wie beim DP die mehr Ihre Zeitung als sich selbst vertreten. Und ein Experte, der für Ahnung und Stimmung sorgt. Wenn ich sehe wie energisch Franz, Effe und vor allem Sammer ihre Meinung vertreten und auch diskutieren, dann ist das wirklich Fußball-Debatte und nicht so wischi-waschi, früher war alles besser, huldigt Udo Lattek-Gesülze.
Auch hier gibt es mal Graupen-Gäste aber deutlich kleinerer Zahl.
Wontorra moderiert als interessiere er sich gar nicht für Fußball, sondern Eigenprofilierung ist das wichtigste. Hauptsache alle halten mich für lustig, kriegen mit dass ich der dickste Freund jedes Journalisten und von Lattek bin und wenn ich eine Frage 5 mal stelle in der Hoffnung der Sportgast beantwortet sie obwohl er nicht will aus versehen doch, dann bin ich hoch investigativ.
Lattek habe ich das Gefühl kriegt die meiste Zeit gar nichts mit. Er wird eigentlich nur gefragt, wenn es irgendwie darum geht eine Krise bei einem Team zu erklären, damit er kurz wach werden muss um von Maradona bei Barca und von Neid und Missgunst zu sprechen. Daher versucht er auch ständig dazwischen zu quatschen, damit man ihn mehr hört. Außerdem hat er grade gestern mit Gott und der Welt telefoniert, immer grade passend. Am geilsten ist es wenn er meint er habe Bayern-Internas. Ich stell mir immer vor wie der Rummenigge am Samstag mit dem Udo telefoniert, ihm Dinge im Geheimen erzählt und jedes mal plaudert der Lattek es am nächsten Tag im Doppelpass aus. Das glaubt doch keiner.
Hab bloß keine Widerworte. Bobic und Helmer haben mal gegen Lattek angeredet und erzälht wie es wirklich in Teams aussieht (sind immer deutlich näher dran gewesen und vor kürzerer Zeit), die werden von Lattek gleich abgewatscht mit einem dummen Spruch und versucht mundtot zu machen. Und Wontorra macht den Eindruck als müsse man 1 Mio. an Lattek zahlen sobald mal einer nicht Udos Meinung ist und macht gleich huldigende Nachsprüche. Mal abgesehen davon dass deren Frotzelei-Versuche eher peinlich gegeneinander sind.
Die Journalisten sind Großteils ein Hohn. Die lesen entweder die Artikel ihre Zeitung vor oder machen Meinung um sich abzuheben und zu profilieren.
Alle paar Monate mal Gäste wie z.B. Pocher, Udo Jürgens!! oder Boris Becker um dann wirklich noch mehr halbgares Wissen in diesen Stammtisch zu bringen.
Am meisten frage ich mich wozu Leute wie Klaus Allofs und Trainer in die Sendung gehen, um eine bescheuerte Frage nach der anderen beantworten zu müssen. 90% der Fragen an Allofs sind Anfeindungen. Egal was er sagt, es wird ignoriert und die nächste Frage oder Aussage eines Journalisten ist wieder, schlecht gemacht, änder mal was. Von schlecht recherchiert mal abgesehen. Werders Startelf war gestern 24,5 Jahre im Durchschnitt. Wo ist denn das zu alt? Jünger ist die Nationalelf auch net wirklich. Und muss ja nicht jeder jetzt nen Team wie Dortmund stellen.
Ich freu mich auf heute abend Sky90. Das ist interessant.
Mit Wasserzier einer der echt Ahnung hat und nicht moderiert als sei er der Star der Sendung, sondern nur Fragen anstimmt und dann seine Gäste sprechen lässt. Trainer und Manager als Gäste, die mal echt fachsimpeln können. EIN Journalist oder Kommentator, der ernsthaft seine Meinung vertritt und nicht 70% Journalisten wie beim DP die mehr Ihre Zeitung als sich selbst vertreten. Und ein Experte, der für Ahnung und Stimmung sorgt. Wenn ich sehe wie energisch Franz, Effe und vor allem Sammer ihre Meinung vertreten und auch diskutieren, dann ist das wirklich Fußball-Debatte und nicht so wischi-waschi, früher war alles besser, huldigt Udo Lattek-Gesülze.
Auch hier gibt es mal Graupen-Gäste aber deutlich kleinerer Zahl.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rufus Nasedo am 16.01.2011 um 12:14 Uhr bearbeitet
16.01.2011 - 12:40 Uhr
Also der Udo (Jürgens),war nicht nur nie in New York,sondern auch nie in einem Fussballspiel .
16.01.2011 - 12:54 Uhr
Ich muss schon sagen - einen Großteil der Hobbykomiker, die ihr Unwesen in diesem Thread treiben, finde ich auch nicht lustiger, als die professionellen Pfeifen vom Doppelpass!
16.01.2011 - 13:53 Uhr
Themen die mir spontan einfallen die man in die Sendung hätte einbauen können:
Freiburg: Wie wichtig ist Cisse, er hat ja wieder zugeschlagen.
St. Pauli: Wie konnte man sich um den Sieg bringen?
Nürnberg: War es Pech oder Unvermögen, oder beides was die Niederlage brachte?
Borussia: Ist das der Beginn um den Klassenerhalt zu bringen, steht die Defensive nun besser?
Dortmund: Großkreutz, ein Borusse. Oder: Ist Dortmund überhaupt noch zu stoppen?
Leverkusen: Was macht nun Vizekusen? CL anpeilen?
Bayern: Ist der Ausfall von Ribery so schwerwiegend, muss man sich neue Ziele für die Saison stecken?
Wolfsburg: Was kommt da noch? Zwei neue Spieler sollen noch kommen.
Hamburg: Der Fall van Nistelrooy.
Schalke: Auf und ab? Wann kommt die Konstanz?
Hoffenheim: Findet die Mannschaft in die Spur oder war die Niederlage der Beginn des Absturzes?
Bremen: Geht es wieder aufwärts mit Pizarro?
Dazu dann Spiele-Analysen und kritische Szenen durchleuchten, ist das denn so verdammt schwer. Mich würde das alles brennend interessieren, dass ich dann auch mal andere Mannschaften kennenlerne, wie sie spielen usw. und nicht den Kader des Fc Bayern auswendig lerne.
Freiburg: Wie wichtig ist Cisse, er hat ja wieder zugeschlagen.
St. Pauli: Wie konnte man sich um den Sieg bringen?
Nürnberg: War es Pech oder Unvermögen, oder beides was die Niederlage brachte?
Borussia: Ist das der Beginn um den Klassenerhalt zu bringen, steht die Defensive nun besser?
Dortmund: Großkreutz, ein Borusse. Oder: Ist Dortmund überhaupt noch zu stoppen?
Leverkusen: Was macht nun Vizekusen? CL anpeilen?
Bayern: Ist der Ausfall von Ribery so schwerwiegend, muss man sich neue Ziele für die Saison stecken?
Wolfsburg: Was kommt da noch? Zwei neue Spieler sollen noch kommen.
Hamburg: Der Fall van Nistelrooy.
Schalke: Auf und ab? Wann kommt die Konstanz?
Hoffenheim: Findet die Mannschaft in die Spur oder war die Niederlage der Beginn des Absturzes?
Bremen: Geht es wieder aufwärts mit Pizarro?
Dazu dann Spiele-Analysen und kritische Szenen durchleuchten, ist das denn so verdammt schwer. Mich würde das alles brennend interessieren, dass ich dann auch mal andere Mannschaften kennenlerne, wie sie spielen usw. und nicht den Kader des Fc Bayern auswendig lerne.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



