Sinn einer Sperre

Moin moin in die Runde,

ich muß hier mal ein Thema anreißen, was mir echt ein wenig sauer aufstößt.

Vor einigen Wochen gab es im Spiel Wob - HSV eine rote Karte gegen den Wolfsburger Grafite, der dem HSVer Mathijssen wohl die Hand brach.

Nun wurde er gesperrt, erst für 4 Spiele, nun kommt es zu einer Berufungsverhandlung.

Wird die Sperre bestätigt, fehlt er u.a. in Leverkusen, wird sie verlängert, wohl auch gegen die Bayern. Das ist wiederum die direkte Konkurenz des HSV. Man schwächt also den Vfl und macht es den Gegnern irgendwie einfacher, zu punkten. Irgendwie wird m.E. der HSV damit doppelt bestraft: Handbruch Mathijssen und die geringere Chance, daß die Konkurenz Punkte liegen läßt. Es ist im Kampf um die CL und Meisterschaft schon eine Frage, wie stark die Konkurenz jetzt gefordert wird.

Nun die Frage in die Runde: Mit welchem Instrument kann man eine Sperre so handhaben, daß der augenscheinlich schon einmal geschädigte Verein nicht noch einmal gestraft wird ? Was denkt Ihr von einer Sperre für kommende Spiele gegen des HSV zum Beispiel oder einfach nur einer Verpflichtung, daß der Spieler mal ein par Jugendspiele pfeiffen muß ? Oder hat hier noch jemand eine kreative Idee ?

Es kann übrigends auch andere Konstellationen geben, in der der gefoulte Verein mit einer Sperre des Gegners eher noch bestraft als beglückt wird. Für mich eine klare Gelegenheit zur Wettbewerbsverzerrung. Zumindest sollte hier die Diskussion nicht über das Foul, die Berechtigung der Karte und die schlechten Manieren einiger Spieler gehen, sondern wirklich nur um den Sinn solcher Sperren und einer Idee, wie man reagieren könnte.