Sascha Burchert
05.07.2008 - 14:32 Uhr
18.07.2011 - 09:38 Uhr
Zitat von Donhelli:
Zitat von Bassoonist83:
Nach dem was man so aus dem Trainingslager gehört hat scheint er tatsächlich wieder einen kleinen Schritt nach vorne gemacht zu haben. Es gab zumindest keine betont negativen Berichte. In den Jahren davor gab es ja eigentlich immer wieder mal einen Bericht der ihm eine unsichere Leistung bescheinigt hat. Das war jetzt offenbar (noch) nicht so.
Und wenn wir Kraft irgendwann wegen eines exorbitanten Angebots abgeben müssen und dann einen ausgebildeten Burchert auf der Hinterhand haben hätte ich absolut nichts dagegen. Dass Burchert nicht sofort zündet heißt nicht, dass er ein schlechter Keeper ist. Er ist immerhin auch erst 21.
Deinen Optimismus in allen Ehren, aber dieses faule und haessliche Spielchen was mit Burchert getrieben wird , ist doch zum kotzen. Im letztjährigen März hat er als einer der ersten auch fuer die zweite Liga verlängert , er wurde sogar als Zukunft bezeichnet , im Herbst nach der Aerts Verletzung wurde ihm schoen Senja vorgezogen, um dann mit Kraft einen fast genauso alten Keeper als zukünftige Nummer Eins zu verpflichten , um dann in der Vorbeteitung ,einen Monat vor Ligabeginn ,den Konkurrenzkampf fuer beendet zu erklären...
Menschlich und sportlich schon ausergewoehnlich grosses Kino....
Wäre es besser gewesen die Chance einen Kraft ablösefrei zu bekommen nicht zu nutzen, weil ja Burchert vor nem Jahr sofort verlängert hat?! (Hat er vllt. auch verlängert weil er gar keine anderen Intressenten gab? )
Ich denke Burchert ist schlau genug um zu wissen das er gegen Kraft keine Chance hat...Kraft ist nunmal eins der größten Torwart-Talente in Deutschland...
Und das Kraft hier keine 10 Jahre spielen wird, wissen wir genauso gut wie es auch Burchert weiß!
Ich denke kaum das es Burchert schlecht tut, noch 2-3 Jahre hinter Kraft zu lernen und aufgebaut zu werden, um dann die Nr. 1 zu werden!
Falls er dann wieder jemanden vor die Nase gesetzt bekommt, ist das ne andere Geschichte und wäre mehr als unschön...
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Zitat von Bassoonist83:
Nach dem was man so aus dem Trainingslager gehört hat scheint er tatsächlich wieder einen kleinen Schritt nach vorne gemacht zu haben. Es gab zumindest keine betont negativen Berichte. In den Jahren davor gab es ja eigentlich immer wieder mal einen Bericht der ihm eine unsichere Leistung bescheinigt hat. Das war jetzt offenbar (noch) nicht so.
Und wenn wir Kraft irgendwann wegen eines exorbitanten Angebots abgeben müssen und dann einen ausgebildeten Burchert auf der Hinterhand haben hätte ich absolut nichts dagegen. Dass Burchert nicht sofort zündet heißt nicht, dass er ein schlechter Keeper ist. Er ist immerhin auch erst 21.
Deinen Optimismus in allen Ehren, aber dieses faule und haessliche Spielchen was mit Burchert getrieben wird , ist doch zum kotzen. Im letztjährigen März hat er als einer der ersten auch fuer die zweite Liga verlängert , er wurde sogar als Zukunft bezeichnet , im Herbst nach der Aerts Verletzung wurde ihm schoen Senja vorgezogen, um dann mit Kraft einen fast genauso alten Keeper als zukünftige Nummer Eins zu verpflichten , um dann in der Vorbeteitung ,einen Monat vor Ligabeginn ,den Konkurrenzkampf fuer beendet zu erklären...
Menschlich und sportlich schon ausergewoehnlich grosses Kino....
Wäre es besser gewesen die Chance einen Kraft ablösefrei zu bekommen nicht zu nutzen, weil ja Burchert vor nem Jahr sofort verlängert hat?! (Hat er vllt. auch verlängert weil er gar keine anderen Intressenten gab? )
Ich denke Burchert ist schlau genug um zu wissen das er gegen Kraft keine Chance hat...Kraft ist nunmal eins der größten Torwart-Talente in Deutschland...
Und das Kraft hier keine 10 Jahre spielen wird, wissen wir genauso gut wie es auch Burchert weiß!
Ich denke kaum das es Burchert schlecht tut, noch 2-3 Jahre hinter Kraft zu lernen und aufgebaut zu werden, um dann die Nr. 1 zu werden!
Falls er dann wieder jemanden vor die Nase gesetzt bekommt, ist das ne andere Geschichte und wäre mehr als unschön...
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von revolverheld1990 am 18.07.2011 um 09:39 Uhr bearbeitet
18.07.2011 - 09:42 Uhr
Zitat von revolverheld1990:
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Das verlangt doch auch niemand. Man soll doch einfach nur die menschliche Ehrlichkeit besitzen, Burchert gehen zu lassen. An seiner Stelle wäre für mich spätestens nach der Bevorzugung von Sejna nach Aerts Verletzung das Tischtuch zerschnitten gewesen. Man hat ihn hier immer wieder mit Versprechungen gehalten, die dann 3 Tage später keinen Cent mehr wert gewesen sind.
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Das verlangt doch auch niemand. Man soll doch einfach nur die menschliche Ehrlichkeit besitzen, Burchert gehen zu lassen. An seiner Stelle wäre für mich spätestens nach der Bevorzugung von Sejna nach Aerts Verletzung das Tischtuch zerschnitten gewesen. Man hat ihn hier immer wieder mit Versprechungen gehalten, die dann 3 Tage später keinen Cent mehr wert gewesen sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 18.07.2011 um 09:43 Uhr bearbeitet
18.07.2011 - 09:48 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von revolverheld1990:
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Das verlangt doch auch niemand. Man soll doch einfach nur die menschliche Ehrlichkeit besitzen, Burchert gehen zu lassen. An seiner Stelle wäre für mich spätestens nach der Bevorzugung von Sejna nach Aerts Verletzung das Tischtuch zerschnitten gewesen. Man hat ihn hier immer wieder mit Versprechungen gehalten, die dann 3 Tage später keinen Cent mehr wert gewesen sind.
Er sagt doch selber das er nur kurz mit dem Wechselgedanken gespielt hat...
Meinst du Preetz hätte Burchert auf biegen und brechen gehalten, wenn er unbedingt weg gewollt hätte? Wohl kaum...
Das Problem ist einfach das Burchert doch auch keinen anständigen Verein findet...Er konnte sich kaum beweisen und ist nur durch die 2 Dinger gegen den HSV in erinnerung geblieben!
Zitat von revolverheld1990:
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Das verlangt doch auch niemand. Man soll doch einfach nur die menschliche Ehrlichkeit besitzen, Burchert gehen zu lassen. An seiner Stelle wäre für mich spätestens nach der Bevorzugung von Sejna nach Aerts Verletzung das Tischtuch zerschnitten gewesen. Man hat ihn hier immer wieder mit Versprechungen gehalten, die dann 3 Tage später keinen Cent mehr wert gewesen sind.
Er sagt doch selber das er nur kurz mit dem Wechselgedanken gespielt hat...
Meinst du Preetz hätte Burchert auf biegen und brechen gehalten, wenn er unbedingt weg gewollt hätte? Wohl kaum...
Das Problem ist einfach das Burchert doch auch keinen anständigen Verein findet...Er konnte sich kaum beweisen und ist nur durch die 2 Dinger gegen den HSV in erinnerung geblieben!
18.07.2011 - 09:51 Uhr
Zitat von revolverheld1990:
Zitat von Donhelli:
Zitat von Bassoonist83:
Nach dem was man so aus dem Trainingslager gehört hat scheint er tatsächlich wieder einen kleinen Schritt nach vorne gemacht zu haben. Es gab zumindest keine betont negativen Berichte. In den Jahren davor gab es ja eigentlich immer wieder mal einen Bericht der ihm eine unsichere Leistung bescheinigt hat. Das war jetzt offenbar (noch) nicht so.
Und wenn wir Kraft irgendwann wegen eines exorbitanten Angebots abgeben müssen und dann einen ausgebildeten Burchert auf der Hinterhand haben hätte ich absolut nichts dagegen. Dass Burchert nicht sofort zündet heißt nicht, dass er ein schlechter Keeper ist. Er ist immerhin auch erst 21.
Deinen Optimismus in allen Ehren, aber dieses faule und haessliche Spielchen was mit Burchert getrieben wird , ist doch zum kotzen. Im letztjährigen März hat er als einer der ersten auch fuer die zweite Liga verlängert , er wurde sogar als Zukunft bezeichnet , im Herbst nach der Aerts Verletzung wurde ihm schoen Senja vorgezogen, um dann mit Kraft einen fast genauso alten Keeper als zukünftige Nummer Eins zu verpflichten , um dann in der Vorbeteitung ,einen Monat vor Ligabeginn ,den Konkurrenzkampf fuer beendet zu erklären...
Menschlich und sportlich schon ausergewoehnlich grosses Kino....
Wäre es besser gewesen die Chance einen Kraft ablösefrei zu bekommen nicht zu nutzen, weil ja Burchert vor nem Jahr sofort verlängert hat?! (Hat er vllt. auch verlängert weil er gar keine anderen Intressenten gab? )
Ich denke Burchert ist schlau genug um zu wissen das er gegen Kraft keine Chance hat...Kraft ist nunmal eins der größten Torwart-Talente in Deutschland...
Und das Kraft hier keine 10 Jahre spielen wird, wissen wir genauso gut wie es auch Burchert weiß!
Ich denke kaum das es Burchert schlecht tut, noch 2-3 Jahre hinter Kraft zu lernen und aufgebaut zu werden, um dann die Nr. 1 zu werden!
Falls er dann wieder jemanden vor die Nase gesetzt bekommt, ist das ne andere Geschichte und wäre mehr als unschön...
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Verlangt ja keiner, dass Burchert schon Stammkeeper wird.. im Gegenteil.. es geht darum, ihn weiter aufzubauen, um dann zu gegebener Zeit Kraft zu beerben.
Ich halte das auch nach wie vor für denkbar. Seitens der Vereinsführung habe ich bisher auch nichts gehört oder gelesen, dass man das dort anders sieht.
Jedoch.. sinnvoller wäre es mMn (gewesen?), Burchert für 1 Jahr zu verleihen, am besten in Liga 2 (dieser Zug wird wohl aber nun leider mit Saisonstart abgefahren sein).
Vielleicht gibts noch ne Auslandsvariante?
Fakt ist: der Junge muss spielen! 2-3 Jahre auf der Bank hinter Kraft bringen ihn kaum weiter.
Das Talet ist vorhanden, was fehlt ist Routine. Die holst du dir regelmässig auf dem Platz. "Nur" Training und Bankplatz reicht nicht.
Zitat von Donhelli:
Zitat von Bassoonist83:
Nach dem was man so aus dem Trainingslager gehört hat scheint er tatsächlich wieder einen kleinen Schritt nach vorne gemacht zu haben. Es gab zumindest keine betont negativen Berichte. In den Jahren davor gab es ja eigentlich immer wieder mal einen Bericht der ihm eine unsichere Leistung bescheinigt hat. Das war jetzt offenbar (noch) nicht so.
Und wenn wir Kraft irgendwann wegen eines exorbitanten Angebots abgeben müssen und dann einen ausgebildeten Burchert auf der Hinterhand haben hätte ich absolut nichts dagegen. Dass Burchert nicht sofort zündet heißt nicht, dass er ein schlechter Keeper ist. Er ist immerhin auch erst 21.
Deinen Optimismus in allen Ehren, aber dieses faule und haessliche Spielchen was mit Burchert getrieben wird , ist doch zum kotzen. Im letztjährigen März hat er als einer der ersten auch fuer die zweite Liga verlängert , er wurde sogar als Zukunft bezeichnet , im Herbst nach der Aerts Verletzung wurde ihm schoen Senja vorgezogen, um dann mit Kraft einen fast genauso alten Keeper als zukünftige Nummer Eins zu verpflichten , um dann in der Vorbeteitung ,einen Monat vor Ligabeginn ,den Konkurrenzkampf fuer beendet zu erklären...
Menschlich und sportlich schon ausergewoehnlich grosses Kino....
Wäre es besser gewesen die Chance einen Kraft ablösefrei zu bekommen nicht zu nutzen, weil ja Burchert vor nem Jahr sofort verlängert hat?! (Hat er vllt. auch verlängert weil er gar keine anderen Intressenten gab? )
Ich denke Burchert ist schlau genug um zu wissen das er gegen Kraft keine Chance hat...Kraft ist nunmal eins der größten Torwart-Talente in Deutschland...
Und das Kraft hier keine 10 Jahre spielen wird, wissen wir genauso gut wie es auch Burchert weiß!
Ich denke kaum das es Burchert schlecht tut, noch 2-3 Jahre hinter Kraft zu lernen und aufgebaut zu werden, um dann die Nr. 1 zu werden!
Falls er dann wieder jemanden vor die Nase gesetzt bekommt, ist das ne andere Geschichte und wäre mehr als unschön...
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Verlangt ja keiner, dass Burchert schon Stammkeeper wird.. im Gegenteil.. es geht darum, ihn weiter aufzubauen, um dann zu gegebener Zeit Kraft zu beerben.
Ich halte das auch nach wie vor für denkbar. Seitens der Vereinsführung habe ich bisher auch nichts gehört oder gelesen, dass man das dort anders sieht.
Jedoch.. sinnvoller wäre es mMn (gewesen?), Burchert für 1 Jahr zu verleihen, am besten in Liga 2 (dieser Zug wird wohl aber nun leider mit Saisonstart abgefahren sein).
Vielleicht gibts noch ne Auslandsvariante?
Fakt ist: der Junge muss spielen! 2-3 Jahre auf der Bank hinter Kraft bringen ihn kaum weiter.
Das Talet ist vorhanden, was fehlt ist Routine. Die holst du dir regelmässig auf dem Platz. "Nur" Training und Bankplatz reicht nicht.
18.07.2011 - 10:01 Uhr
Zitat von Linxfuss:
Zitat von revolverheld1990:
Zitat von Donhelli:
Zitat von Bassoonist83:
Nach dem was man so aus dem Trainingslager gehört hat scheint er tatsächlich wieder einen kleinen Schritt nach vorne gemacht zu haben. Es gab zumindest keine betont negativen Berichte. In den Jahren davor gab es ja eigentlich immer wieder mal einen Bericht der ihm eine unsichere Leistung bescheinigt hat. Das war jetzt offenbar (noch) nicht so.
Und wenn wir Kraft irgendwann wegen eines exorbitanten Angebots abgeben müssen und dann einen ausgebildeten Burchert auf der Hinterhand haben hätte ich absolut nichts dagegen. Dass Burchert nicht sofort zündet heißt nicht, dass er ein schlechter Keeper ist. Er ist immerhin auch erst 21.
Deinen Optimismus in allen Ehren, aber dieses faule und haessliche Spielchen was mit Burchert getrieben wird , ist doch zum kotzen. Im letztjährigen März hat er als einer der ersten auch fuer die zweite Liga verlängert , er wurde sogar als Zukunft bezeichnet , im Herbst nach der Aerts Verletzung wurde ihm schoen Senja vorgezogen, um dann mit Kraft einen fast genauso alten Keeper als zukünftige Nummer Eins zu verpflichten , um dann in der Vorbeteitung ,einen Monat vor Ligabeginn ,den Konkurrenzkampf fuer beendet zu erklären...
Menschlich und sportlich schon ausergewoehnlich grosses Kino....
Wäre es besser gewesen die Chance einen Kraft ablösefrei zu bekommen nicht zu nutzen, weil ja Burchert vor nem Jahr sofort verlängert hat?! (Hat er vllt. auch verlängert weil er gar keine anderen Intressenten gab? )
Ich denke Burchert ist schlau genug um zu wissen das er gegen Kraft keine Chance hat...Kraft ist nunmal eins der größten Torwart-Talente in Deutschland...
Und das Kraft hier keine 10 Jahre spielen wird, wissen wir genauso gut wie es auch Burchert weiß!
Ich denke kaum das es Burchert schlecht tut, noch 2-3 Jahre hinter Kraft zu lernen und aufgebaut zu werden, um dann die Nr. 1 zu werden!
Falls er dann wieder jemanden vor die Nase gesetzt bekommt, ist das ne andere Geschichte und wäre mehr als unschön...
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Verlangt ja keiner, dass Burchert schon Stammkeeper wird.. im Gegenteil.. es geht darum, ihn weiter aufzubauen, um dann zu gegebener Zeit Kraft zu beerben.
Ich halte das auch nach wie vor für denkbar. Seitens der Vereinsführung habe ich bisher auch nichts gehört oder gelesen, dass man das dort anders sieht.
So ist ja auch meine Sichtweise dazu.. Hertha wird für Kraft nur ein Sprungbrett sein!
Zitat von Linxfuss:
Jedoch.. sinnvoller wäre es mMn (gewesen?), Burchert für 1 Jahr zu verleihen, am besten in Liga 2 (dieser Zug wird wohl aber nun leider mit Saisonstart abgefahren sein).
Vielleicht gibts noch ne Auslandsvariante?
Fakt ist: der Junge muss spielen! 2-3 Jahre auf der Bank hinter Kraft bringen ihn kaum weiter.
Das Talet ist vorhanden, was fehlt ist Routine. Die holst du dir regelmässig auf dem Platz. "Nur" Training und Bankplatz reicht nicht.
Wie kommst du denn darauf das Burchert problemlos Stammspieler wird bei nem 2. LIgisten?!
Vorallem bei welchem?
Zitat von revolverheld1990:
Zitat von Donhelli:
Zitat von Bassoonist83:
Nach dem was man so aus dem Trainingslager gehört hat scheint er tatsächlich wieder einen kleinen Schritt nach vorne gemacht zu haben. Es gab zumindest keine betont negativen Berichte. In den Jahren davor gab es ja eigentlich immer wieder mal einen Bericht der ihm eine unsichere Leistung bescheinigt hat. Das war jetzt offenbar (noch) nicht so.
Und wenn wir Kraft irgendwann wegen eines exorbitanten Angebots abgeben müssen und dann einen ausgebildeten Burchert auf der Hinterhand haben hätte ich absolut nichts dagegen. Dass Burchert nicht sofort zündet heißt nicht, dass er ein schlechter Keeper ist. Er ist immerhin auch erst 21.
Deinen Optimismus in allen Ehren, aber dieses faule und haessliche Spielchen was mit Burchert getrieben wird , ist doch zum kotzen. Im letztjährigen März hat er als einer der ersten auch fuer die zweite Liga verlängert , er wurde sogar als Zukunft bezeichnet , im Herbst nach der Aerts Verletzung wurde ihm schoen Senja vorgezogen, um dann mit Kraft einen fast genauso alten Keeper als zukünftige Nummer Eins zu verpflichten , um dann in der Vorbeteitung ,einen Monat vor Ligabeginn ,den Konkurrenzkampf fuer beendet zu erklären...
Menschlich und sportlich schon ausergewoehnlich grosses Kino....
Wäre es besser gewesen die Chance einen Kraft ablösefrei zu bekommen nicht zu nutzen, weil ja Burchert vor nem Jahr sofort verlängert hat?! (Hat er vllt. auch verlängert weil er gar keine anderen Intressenten gab? )
Ich denke Burchert ist schlau genug um zu wissen das er gegen Kraft keine Chance hat...Kraft ist nunmal eins der größten Torwart-Talente in Deutschland...
Und das Kraft hier keine 10 Jahre spielen wird, wissen wir genauso gut wie es auch Burchert weiß!
Ich denke kaum das es Burchert schlecht tut, noch 2-3 Jahre hinter Kraft zu lernen und aufgebaut zu werden, um dann die Nr. 1 zu werden!
Falls er dann wieder jemanden vor die Nase gesetzt bekommt, ist das ne andere Geschichte und wäre mehr als unschön...
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Verlangt ja keiner, dass Burchert schon Stammkeeper wird.. im Gegenteil.. es geht darum, ihn weiter aufzubauen, um dann zu gegebener Zeit Kraft zu beerben.
Ich halte das auch nach wie vor für denkbar. Seitens der Vereinsführung habe ich bisher auch nichts gehört oder gelesen, dass man das dort anders sieht.
So ist ja auch meine Sichtweise dazu.. Hertha wird für Kraft nur ein Sprungbrett sein!
Zitat von Linxfuss:
Jedoch.. sinnvoller wäre es mMn (gewesen?), Burchert für 1 Jahr zu verleihen, am besten in Liga 2 (dieser Zug wird wohl aber nun leider mit Saisonstart abgefahren sein).
Vielleicht gibts noch ne Auslandsvariante?
Fakt ist: der Junge muss spielen! 2-3 Jahre auf der Bank hinter Kraft bringen ihn kaum weiter.
Das Talet ist vorhanden, was fehlt ist Routine. Die holst du dir regelmässig auf dem Platz. "Nur" Training und Bankplatz reicht nicht.
Wie kommst du denn darauf das Burchert problemlos Stammspieler wird bei nem 2. LIgisten?!
Vorallem bei welchem?
18.07.2011 - 10:03 Uhr
Zitat von revolverheld1990:
Wäre es besser gewesen die Chance einen Kraft ablösefrei zu bekommen nicht zu nutzen, weil ja Burchert vor nem Jahr sofort verlängert hat?! (Hat er vllt. auch verlängert weil er gar keine anderen Intressenten gab? )
Mag sein das es keine/kaum Interessente gab... Burchert wird dennoch guten Glaubens, die offensichtlich "beste" Option gewählt haben. Du sagt es ja selbst: er hat 1 JAHR VOR Krafts Anstellung verlängert. Mit anderen Worten zu diesem Zeitpunkt konnte, durfte und musste er von ganz anderen Bedingungen ausgehen.
Zitat von revolverheld1990:
Ich denke Burchert ist schlau genug um zu wissen das er gegen Kraft keine Chance hat...Kraft ist nunmal eins der größten Torwart-Talente in Deutschland...
Hmmm... das begründet was?
Zitat von revolverheld1990:
Und das Kraft hier keine 10 Jahre spielen wird, wissen wir genauso gut wie es auch Burchert weiß!
Ich denke kaum das es Burchert schlecht tut, noch 2-3 Jahre hinter Kraft zu lernen und aufgebaut zu werden, um dann die Nr. 1 zu werden!
Ich denke nicht das Burchert hier noch mal Nummer 1 wird, es sei denn wir steigen wieder ab... Das liegt aber daran das seine gezeigten Leistungen mMn bisher keinen Anlass zu dieser Vermutung geben. Dazu noch das offensichtlich fehlende Vertrauen. Das er nicht gespielt hat und relativ sicher nicht spielen wird, macht die Sache, primär für ihn, nur noch schlimmer...
Zitat von revolverheld1990:
Falls er dann wieder jemanden vor die Nase gesetzt bekommt, ist das ne andere Geschichte und wäre mehr als unschön...
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Dein Post klingt eben doch etwas nach: Kraft ja, natürlich - aber das mit Burchert wäre "unschön" wenn... genau das sagen ja andere auch nur. Allerdings mit dem Unterschied das sie die aktuelle Lage bereits als "unschön" sehen. Ich hätte es ihm gegönnt woanders Nummer 1 zu werden.
Wäre es besser gewesen die Chance einen Kraft ablösefrei zu bekommen nicht zu nutzen, weil ja Burchert vor nem Jahr sofort verlängert hat?! (Hat er vllt. auch verlängert weil er gar keine anderen Intressenten gab? )
Mag sein das es keine/kaum Interessente gab... Burchert wird dennoch guten Glaubens, die offensichtlich "beste" Option gewählt haben. Du sagt es ja selbst: er hat 1 JAHR VOR Krafts Anstellung verlängert. Mit anderen Worten zu diesem Zeitpunkt konnte, durfte und musste er von ganz anderen Bedingungen ausgehen.
Zitat von revolverheld1990:
Ich denke Burchert ist schlau genug um zu wissen das er gegen Kraft keine Chance hat...Kraft ist nunmal eins der größten Torwart-Talente in Deutschland...
Hmmm... das begründet was?
Zitat von revolverheld1990:
Und das Kraft hier keine 10 Jahre spielen wird, wissen wir genauso gut wie es auch Burchert weiß!
Ich denke kaum das es Burchert schlecht tut, noch 2-3 Jahre hinter Kraft zu lernen und aufgebaut zu werden, um dann die Nr. 1 zu werden!
Ich denke nicht das Burchert hier noch mal Nummer 1 wird, es sei denn wir steigen wieder ab... Das liegt aber daran das seine gezeigten Leistungen mMn bisher keinen Anlass zu dieser Vermutung geben. Dazu noch das offensichtlich fehlende Vertrauen. Das er nicht gespielt hat und relativ sicher nicht spielen wird, macht die Sache, primär für ihn, nur noch schlimmer...
Zitat von revolverheld1990:
Falls er dann wieder jemanden vor die Nase gesetzt bekommt, ist das ne andere Geschichte und wäre mehr als unschön...
Außerdem würd ich mal hören wollen, was los ist wenn wir als Aufsteiger mit nem 21 jährigen "no-name" in die Saison gehen würden...
Dein Post klingt eben doch etwas nach: Kraft ja, natürlich - aber das mit Burchert wäre "unschön" wenn... genau das sagen ja andere auch nur. Allerdings mit dem Unterschied das sie die aktuelle Lage bereits als "unschön" sehen. Ich hätte es ihm gegönnt woanders Nummer 1 zu werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 18.07.2011 um 10:05 Uhr bearbeitet
19.07.2011 - 16:14 Uhr
Zitat
(...)
Dass der Trainer sich so früh festlegt, sorgt für Frust bei den Ersatzleuten. Sascha Burchert (21): „Ich bin enttäuscht, dass ich nicht spielen werde. Ich sehe mich auf Augenhöhe mit Kraft.“
Babbel: „Es wäre traurig, wenn Sascha nicht enttäuscht wäre.
Ich hatte zwar vorher gesagt, ich würde es später entscheiden. Doch dann verletzte sich Maikel Aerts.“ Der Holländer erlitt im Test gegen Basel (0:3) einen Muskelfaserriss. Babbel: „Ich bin einfach offen und ehrlich, habe mich festegelegt und es den Jungs gesagt.“ Jetzt muss Kraft das in ihn gesetzte Vertrauen rechtfertigen....
http://www.bild.de/sport/fussball/thomas-kraft/spielt-in-allen-tests-durch-18925322.bild.html
Sascha, beauftrage doch Deinen Berater einen neuen Club für Dich zu suchen, Du bist seit fast 10 Jahren bei Hertha, allerdings scheint Dich keiner hier zu wollen bzw. Dir eine faire Chance zu geben....
Zitat von vom 24.3.10:
„Sascha ist Berliner und ein sehr talentierter Torhüter, der sich in den nächsten Jahren noch weiter entwickeln wird", sagt Hertha-Geschäftsführer Michael Preetz.
Wie soll man sich weiterentwickeln , wenn Dir Fußballrentner oder gleichaltrige Externe vorgezogen werden, noch nicht mal in Testpielen darf man ran....
:rolleyes
(...)
Dass der Trainer sich so früh festlegt, sorgt für Frust bei den Ersatzleuten. Sascha Burchert (21): „Ich bin enttäuscht, dass ich nicht spielen werde. Ich sehe mich auf Augenhöhe mit Kraft.“
Babbel: „Es wäre traurig, wenn Sascha nicht enttäuscht wäre.
Ich hatte zwar vorher gesagt, ich würde es später entscheiden. Doch dann verletzte sich Maikel Aerts.“ Der Holländer erlitt im Test gegen Basel (0:3) einen Muskelfaserriss. Babbel: „Ich bin einfach offen und ehrlich, habe mich festegelegt und es den Jungs gesagt.“ Jetzt muss Kraft das in ihn gesetzte Vertrauen rechtfertigen....
http://www.bild.de/sport/fussball/thomas-kraft/spielt-in-allen-tests-durch-18925322.bild.html
Sascha, beauftrage doch Deinen Berater einen neuen Club für Dich zu suchen, Du bist seit fast 10 Jahren bei Hertha, allerdings scheint Dich keiner hier zu wollen bzw. Dir eine faire Chance zu geben....
Zitat von vom 24.3.10:
„Sascha ist Berliner und ein sehr talentierter Torhüter, der sich in den nächsten Jahren noch weiter entwickeln wird", sagt Hertha-Geschäftsführer Michael Preetz.
Wie soll man sich weiterentwickeln , wenn Dir Fußballrentner oder gleichaltrige Externe vorgezogen werden, noch nicht mal in Testpielen darf man ran....
:rolleyes
19.07.2011 - 20:09 Uhr
ich sehe es wie donhelli. allerdings muss ich dazu sagen, dass ich burchert eigentlich im letzten jahr als nr. 1 auf dem zettel hatte und da wurde es auch so kommuniziert, dass er die torhüterzukunft herthas sei und dass man endlich wieder einen berliner aus der eigenen jugend im tor stehen haben möchte.
allerdings kam es anders...sehr viel anders. erst wurde dieser sympathische holländer verpflichtet, mit dem wirklich keiner gerechnet hat. während seiner verletzung, als alles mit burchert rechnete und er selber wahrscheinlich auch, weil man ihn ja wohl nicht umsonst so loben würde, dass er die spieler während der verletzung bestreiten würde. aber weit gefehlt. der eigentlich neue torhüter/stand by profi sejna wurde zum stammkeeper während der aerts´ verletzung. und erst nachdem sejna mit roter karte gesperrt war und lusti im tor nicht 100 % überzeugen konnte, kam endlich der burchert ins tor. und er kassierte in seinen 3 spielen, wobei das letzte erst am 33. spieltag war und er mal aerts vertreten durfte, obwohl sejna fit war (!!!) nur einen gegentreffer und den auch noch gegen den fc augsburg, der auch noch so etwas wie gute stürmer in ihren reihen hat. und jetzt soll bitte keiner kommen und sagen, dass der burchert sich den ja selber quasi reingehauen hat, weil er den oehrl so blind umgerissen hat...
alles in allem wäre ich letztes jahr 1000 % für burchert und das experiment gewesen, gerade weil wir so eine erfahrene abwehr hatten und er davon sicherlich auch in schwierigen phasen profitiert hätte. in diesem jahr ist es mir zu riskant den jungen ins kalte wasser zu schmeißen, wobei ich ihm bei selbem personal wie in der letzten saison zur nr. 1 gemacht hätte.
allerdings kam es anders...sehr viel anders. erst wurde dieser sympathische holländer verpflichtet, mit dem wirklich keiner gerechnet hat. während seiner verletzung, als alles mit burchert rechnete und er selber wahrscheinlich auch, weil man ihn ja wohl nicht umsonst so loben würde, dass er die spieler während der verletzung bestreiten würde. aber weit gefehlt. der eigentlich neue torhüter/stand by profi sejna wurde zum stammkeeper während der aerts´ verletzung. und erst nachdem sejna mit roter karte gesperrt war und lusti im tor nicht 100 % überzeugen konnte, kam endlich der burchert ins tor. und er kassierte in seinen 3 spielen, wobei das letzte erst am 33. spieltag war und er mal aerts vertreten durfte, obwohl sejna fit war (!!!) nur einen gegentreffer und den auch noch gegen den fc augsburg, der auch noch so etwas wie gute stürmer in ihren reihen hat. und jetzt soll bitte keiner kommen und sagen, dass der burchert sich den ja selber quasi reingehauen hat, weil er den oehrl so blind umgerissen hat...
alles in allem wäre ich letztes jahr 1000 % für burchert und das experiment gewesen, gerade weil wir so eine erfahrene abwehr hatten und er davon sicherlich auch in schwierigen phasen profitiert hätte. in diesem jahr ist es mir zu riskant den jungen ins kalte wasser zu schmeißen, wobei ich ihm bei selbem personal wie in der letzten saison zur nr. 1 gemacht hätte.
19.07.2011 - 20:17 Uhr
Zitat von Donhelli:
Wie soll man sich weiterentwickeln , wenn Dir Fußballrentner oder gleichaltrige Externe vorgezogen werden, noch nicht mal in Testpielen darf man ran....
:rolleyes
Das stimmt ja so nicht. In den bisherigen Testspielen hat Burchert am meisten Spielzeit bekommen (180 Spielminuten in 3 Spielen). Das ist mehr als Kraft (169 Spielminuten in 3 Spielen [und auch nur weil er in einem Spiel für den verletzten Aerts eingewechselt wurde]) und Aerts (101 Spielminuten in 2 Spielen)
Auch in der letzten Saison durfte sich Burchert in 3 Spielen in Liga 2 beweisen, als Aerts verletzt war und Sejna nach seinem Platzverweis gegen 1860 unten durch war bei Babbel.
Wie soll man sich weiterentwickeln , wenn Dir Fußballrentner oder gleichaltrige Externe vorgezogen werden, noch nicht mal in Testpielen darf man ran....
:rolleyes
Das stimmt ja so nicht. In den bisherigen Testspielen hat Burchert am meisten Spielzeit bekommen (180 Spielminuten in 3 Spielen). Das ist mehr als Kraft (169 Spielminuten in 3 Spielen [und auch nur weil er in einem Spiel für den verletzten Aerts eingewechselt wurde]) und Aerts (101 Spielminuten in 2 Spielen)
Auch in der letzten Saison durfte sich Burchert in 3 Spielen in Liga 2 beweisen, als Aerts verletzt war und Sejna nach seinem Platzverweis gegen 1860 unten durch war bei Babbel.
19.07.2011 - 20:34 Uhr
Und trotzdem wurde der an den Flanken vorbeifliegende Holländer die Nummer 1 und blieb das auch, ohne das Burchert gepatzt hätte. Und das Kraft nun doch auch öffentlich so schnell zur Nummer 1 ernannt wurde, lag ausschließlich an Aerts und ging quasi an Sascha vorbei, obwohl doch eigentlich ein Dreikampf ausgerufen wurde bis zum Saisonstart. Wer da noch eine Perspektive für ihn erkennt, die über die Nummer 2/3 hinausgeht mag mir gern erklären, was für diese Ansicht spricht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.