Saisonvorbereitung 2015/2016

Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber gefühlt hat Bayern jede Saison am letzten Spieltag Heimrecht.

Auf jedenfall hat immer der amtierende Meister am ersten und letzten Spieltag Heimrecht (Saisoneröffnung und dementsprechend auch am 34.)

Gute Leistung heute von Radlinger! Schade, dass er zweimal nicht sonderlich klug verliehen worden ist, in ihm steckt viel Potential. Ich hoffe auf eine Leihe zu einem Verein indem er ein Jahr lang die Nummer 1 sein kann. Sollte er noch einen Schritt nach vorne machen, werden wir viel Spaß an ihm haben.

So ein Quatsch.
Die Aufstellung ist keine Standardausrede. Es ist eine Fakt, dass da eben gegen Kassel und Darmstadt andere Jungs auf dem Parkett stehen werden.
Es fehlte doch fast das komplette Mittelfeld.

Punkt eins ist also erstmal das Personal im Mittelfeld fehlte.

Punkt zwei ist, dass die Vorbereitung von Münster fast schon gelaufen ist. Wir stehen dagegen mittendrin. Was das ausmacht, (auch wieder ein Fakt) siehst du an den Testspielergebnissen von heute.
Es setzte sich immer das Team durch, welches schon weiter in der Vorbereitung war.

Frankfurt verlor, Hamburg verlor, Darmstadt verlor.

Und dann haben wir ja nichtmal verloren. Die Defensive steht, an der Offensive will Frontzeck selbst (Zitat von heute) erst ab jetzt arbeiten lassen. Vorallem das Umschaltspiel gelte es zu verbessern.

Also erstmal schön locker bleiben. Defensive passt. Offensive kommt bald zurück. Dazu ist die Vorbereitung noch im Gange und selbst gegen Mannschaften, welche schon weiter sein müssten, spielen wir ordentlich/verlieren nicht.

Und die Aussage mit Mallorca ist ja auch so eine Sache. Woher willst du das wissen? Glaskugel?
Vielleicht sollten einige wenigstens versuchen die Sachen objektiv zu sehen und nicht Dinge vorher schon schwarz zu malen.

Danke für Deine Einsicht. Auch ich weiß, dass ich mit meinen Beiträgen polarisiere und oft mache ich mir auch nicht die Mühe, alles zu begründen. Manchmal gehen auch mit mir die Pferde durch und da reagiere ich schonmal mit Sarkasmus. Also auch meine Beiträge nicht immer auf die Goldwaage legen. Werde auch versuchen, nicht zu oft in Sarkasmus zu verfallen.

Da gibt es einige Punkte, bei denen wir durchaus unterschiedlicher Meinung sind. Ich werde mal auf den ein oder anderen Punkt Deiner Ausführungen eingehen..

Diesen Weg wird man in Hannover auch weiterhin gehen. Es gab sicherlich die Möglichkeit an verschiedenen Stellen zu investieren, allerdings wäre man damit ins Risiko gegangen, dass es eben nicht funktioniert. Nur weil man für Spieler hohe Summen bezahlt, macht es den Verein nicht automatisch erfolgreich.

Wenn ich mal in Erinnerung rufen darf, dann haben wir die Saison 09/10 mit einem satten Minus absolviert. Soweit ich mich erinnere war nach Jahren der Wirtschaftlichkeit ein Minus von 4-5 Millionen zu verzeichnen, was auch für die Zukunft Konsequenzen hatte, da man eben diese Vorbelastungen tragen musste.
10/11 und 11/12 mit den folgenden Teilnahmen an der EL haben Hannover auf andere Möglichkeiten gehoben. Allerdings spielte die Mannschaft dabei teilweise über den eigenen Möglichkeiten und war auf dem absoluten Leistungszenit. Fast alle Leistungsträger waren zu der Zeit im Alter von 27-29 Jahren. Da diese Spieler zu dem Zeitpunkt nicht nur von der Leistung, sondern auch von deren Gehalt wohl den Höchststand hatten, hätte man den Lizenzspieleretat deutlich erhöhen müssen, was man aber nicht wollte und uns heute eigentlich mehr Spielraum ermöglicht. Man hat durch Verlängerungen (dafür war Schmadtke verantwortlich) die Mannschaft beisammen halten können. Allerdings gingen die Gehälter deutlich in die Höhe (Schlaudraff 2,0 Mio/Jahr, Schulz 1,7 Mio. / Jahr...). Damit waren manche Spieler auch nicht verkäuflich, da die anderen Vereine nicht diese hohen Gehälter zahlen wollten, als es mit der Leistung bergab ging.
Man hat im Rahmen der Möglichkeiten einige Transfers getätigt. Hier könnte man meinen, dass Kind vielleicht nicht mutig genug war.

Hier passt Dein Einwurf recht gut, denn Kind wollte unbedingt am Erfolg festhalten und irgendwie hat man sich er "Überalterung" des Teams verschlossen. Das Ergebnis war ein Kader, welcher eigentlich zu hoch bezahlt wurde.
Viele "Kritiker" führen als Gegenbeispiel Gladbach an, was aber auch nur bedingt richtig ist. Gladbach hat investiert, konnte dieses aber auch, da das Team im Schnitt jünger war und die Spieler ein geringeres Gehalt bekamen. Gerade zu dem Zeitpunkt als Dufner übernahm, war die Situation eigentlich am fatalsten. Die sportliche Talfahrt daher duchaus verständlich, auch wenn ich immer noch nichts auf unsere "EL-Helden" kommen lassen möchte.
In Hannover war man die Jahr zuvor gut damit gefahren, dass man Spieler zwischen ein und zweieinhalb Millionen verpflichtet hat, welche dann leistungstechnisch aufschließen konnten. Leider entpuppten sich manche als Fehlgriffe und die teuren Verkäufe blieben aus. Wie denn auch, wenn die Spieler auf hohem Leisungsniveau eigentlich jedes Jahr etwas abbauen. So konnte man leider nicht wie gewünscht reagieren. Hier hätte man vielleicht einen Diouf verkaufen können, um mehr finanzielle Flexibilität zu bekommen. Allerdings erhoffte Kind eben von ihm den Unterschied, von grauer Maus zur möglichen EL-Teilnahme. Hinterher ist man immer schlauer.
Vor der Saison 2014/15 haben wir dann endlich mit dem Umbau begonnen. Kind ist seitdem auch bereit zu investieren und der Verein hat auch endlich die Luft dazu, dann einige teure Spielerverträge sind ausgelaufen. NAch den beiden Königstransfers von Lu und Kiyo konnte und wollte man aber nicht noch weiter ins Risiko gehen und noch mehr Geld investieren. Dieses wäre wahrscheinlich nötig gewesen, aber die Hinrunde hat auch gezeigt, dass man konkurrenzfähig war. Kaderlücken hat man dann mittels Jahresverträge von älteren Spielern aufgefüllt. Ob man das befürworten sollte, bleibt jedem selbst überlassen. Mein Ding war es nicht.

Man konnte trotz der Gelder nicht so sehr reagieren, wie man gewollt hätte. EIn Blick in die Finanzdaten des Vereins geben darüber Aufschluss (www.bundesanzeiger.de), wenn man wirtschaftlich bleiben wollte. Kind ist kein reiner Fußballnarr, sondern im ersten Schritt Unternehmer, was man an seiner Führung auch deutlich merkt und was auch in einigen Bezügen zu angebrachter Kritik führt.
Wir konnten dennoch letztes Jahr gute 7 Millionen investieren, was eben bei anderen Vereinen in der Form nicht möglich war und auf das gute wirtschaften der Vergangenheit zurückzuführen ist. Ein ähnliches Polster haben wir auch jetzt noch, so dass man sehr viel Handlungsspielraum für einen Verein wie Hannover besitzt.

Es wurde tatsächlich nur das investiert, was man auf der anderen Seite erlöst hat, auch wenn es kein Problem wäre, bis zu 10 Millionen zu invstieren. (meine Rechnungen dazu, findest Du an anderen Stellen dieses Forums - bin zu faul zu suchen)

Ob wir uns wirklich verschlechtert haben, kann im Moment noch keiner wirklich beantworten. Ich gehe davon aus, dass man zumindest die Gesamtstärke beibehalten konnte, eher mit einem Schritt nach vorne. Ich will jetzt nicht auf jeden Spieler eingehen, denn auch das habe ich schon gemacht. Wir wissen alle noch nicht, wie welcher Spieler einschlägt, aber im Unterschied zu vorher haben die Spieler Ihren Leistungszenit nicht überschritten, sondern eher noch vor sich. Wenn man nun von einem Erhalt ausgeht, dann kann es die nächsten Jahre nur bergauf gehen. Allerdings werden das auch alle anderen Vereine versuchen.

Du und ich können nicht wissen, wann die Gespräche stattgefunden haben. Hier hatten einige Vereine den Vorteil der Planungssicherheit, welchen wir erst am letzten Spieltag bekommen haben. Dufner und vielleicht noch zwei bis drei weitere Mitarbeiter haben sich dann um die Gespräche bemüht und auch geführt. Du kannst nicht jeden Spieler verpflichten, den Du gerne haben möchtest. Manchmal passen Ablöse und Leistungsversprechen nicht zusammen oder ein Spieler möchte im Verhältnis zu viel verdienen oder am Ende nicht in Hannover spielen, weil die Fans nicht so toll sind (nicht falsch verstehen), einem die Stadt nicht gefällt oder das Spielsystem oder eben ein anderer Verein aus Spielersicht das attraktivere Paket anbietet.
Es gibt viele Gründe und man erkennt durchaus einen Transferpolitikwechsel in diesem Sommer. Wenn man schaut, um welche Spieler man sich zuerst bemüht hat (u.a. Sam und Harnik), dann sollte es in die Richtung gehen, dass man gestandene Spieler auf dem Zenit holt. Diese waren aber preislich so teuer, dass man überlegt hat, ob man sein Geld nicht schlauer investieren kann. So entschied man sich eher für junge Spieler. Dabei hat sicherlich auch bei den Entscheidungen mitgespielt, dass man gemerkt hat, was es bedeutet eine Mannschaft jenseits des Zenits zu haben. Mit lauter Verpflichtungen von Spielern 28+ könnte man sicher leichter die Klasse halten und könnte sich ggf. auch 2-3 Plätze weiter vorne sichern, allerdings bauen diese Spieler dann auch irgendwann ab und man sitzt wieder auf einigen hohen Gehältern.

Was kosten denn die Macher, welche Du forderst. Dieses Jahr schlagen die englischen Fernsehgelder zum ersten Mal so richtig durch, so dass wirkliche Macher für uns kaum finanzierbar sind oder preislich in einem Bereich, welchen man ungern machen würde. Bei der Vielzahl an Spielern welche gehandelt wurden, wird es sicherlich den ein oder anderen geben, bei dem man sagt: "Hätten wir den mal geholt", aber wir wissen nicht, ob es überhaupt die Chance dazu gab. Du kannst aber auch nicht garantieren, ob wir nicht schon diese Macher im Kader haben.
In vielen Forumsbereichen geht es um die Durchschlagskraft von Hannover, welche noch nicht da ist. Im Training hat man zunächst daran gearbeitet die Defensive zu sichern. Das war auch in Ordnung, zumal noch nicht alle Spieler an Bord waren. Jetzt ist man im Trainingslagen, wo man mehr auf das offensive Zusammenspiel arbeiten wird. Dabei wird man auch merken, wenn es irgendwo hakt und kann noch reagieren. Durch den massiven Umbruch wird es aber noch Auswirkungen in die Saison hinein haben (alles andere wäre schon fast ein Wunder). Dann kommen weiterhin die Kritiker raus und werden schimpfen.
Wir alle (und da nehme ich mal die Vereinsführung mit ein) wissen, dass das Risiko groß ist, aber die Chance eben auch. Egal wie sehr wir kritisieren werden, ändern wird sich nichts. Wir müssen einfach dem vertrauen, was gerade passiert.
Ich schließe Kritik von meiner Seite auch in der Zukunft nicht aus und nicht jede Entscheidung wird dann in der Rücksicht gut gewesen sein. Dennoch kann ich alle Aktivitäten bis jetzt nachvollzienen und die Gewissheit, dass wir noch richtig was machen können beruhigt mich durchaus. Genau deshalb hat man ja auch schon gesagt, dass man dann was macht, wenn sich eine gute Chance ergibt. Jetzt wird erst einmal der Bittencourtabgang kompensiert und dann sehen wir weiter.

Nur mal eine kurze Erklärung auf Basis des gestrigen Spiels dafür, weshalb ich persönlich, und vielleicht auch einige andere, schon ein bisschen skeptisch in die neue Saison blicken:

Die Partie gegen Hull City lässt mich momentan doch arg daran zweifeln, wie man die kommunizierten Ideen letztendlich auf dem Feld umsetzen möchte. Es wurde mehr als indirekt (auch zuletzt mit Frontzecks quatschiger Aussage bezüglich dem generellen Ballbesitz) auf das Forcieren und Nutzen etlicher Umschaltaktionen verwiesen. Zu sehen war davon in der Vorbereitung noch nicht so arg viel, aber dazu gleich mehr. Vielmehr konnten wir auch gestern einen subjektiv hoch empfundenen Ballbesitzanteil im eigenen Drittel verbuchen. Heißt, bei mäßigem Gegnerdruck funktioniert immerhin die stabile Zirkulation in diesem Bereich, was bei den vorhandenen Spielern (gestern Zieler, Prib, Felipe, Schulz, Schmiedebach und Sané - Sakai mal ein wenig ausgeklammert) auch so sein sollte. Problem: Wie kommt der Ball von dort aus kontrolliert nach vorne? Bis auf ein paar ganz gut gespielte diagonale Verlagerungen (und auch sonst mal ein oder zwei sinnvolle und kontrollierte lange Bälle) habe ich da nicht viele Optionen in Erinnerung. Letzte Saison konnten Stindls ballfordernde Fallbewegungen oftmals gut angebracht und auch Kiyotake und Briand als Kombinationsspieler für Überladungen auf den Halbpositionen eingebunden werden. Karamans teilweise zaghafte Unterstützungsversuche aus dem Zehnerraum sind gestern zumeist verpufft und ein wirklich spielerischer Flügelfokus ist zum Beispiel mit einem Felix Klaus schwer realisierbar (bei Bech bin ich mir noch nicht sicher; tendenziell besitzt er aber schon ein klar größeres spielerisches Potenzial). Schmiedebach empfand ich gestern zwar als enorm umtriebig auf der Suche nach ein paar stabilen Verbindungen, aber gefunden hat er nur selten welche. Hier gibt es also noch eine Menge zu tun und auch Kiyotake wird ohne sinnvolle Strukturen und Abläufe eher nur eine marginale Verbesserung herbeiführen können.

Das kommunizierte Herbeiführen von schnellen Umschaltmomenten scheint also essentieller als in den vergangenen Jahren zu werden. Nur muss man dafür eben auch erst einmal den Ball gewinnen und das dann noch am besten gezielt so, dass man nahtlos die gegnerische Unordnung für sich nutzen kann. Auch dafür müssen Strukturen und Anpassungen überlegt, eintrainert und angebracht werden. Leider hakte es auch hier gestern gewaltig. Den eigentlich läuferisch nicht schlechten Erdinc ließ man gefühlt die gesamte Spielzeit bei den meisten Arbeiten gegen den Ball raus und zockend agieren. Das dann gepaart mit einem generell eher defensiven Pressing (sicherlich auch der nicht so geilen Pressingspieler Karaman, Klaus und Bech - der verletzte Kiyotake ist hier generell noch deutlich schwächer - geschuldet), wodurch sich der ausgeübte Druck auf den Gegner auch in Grenzen hält. So brannte zwar defensiv nicht viel an, jedoch war auch Hull nur selten ernsthaft gefordert und im besten fall überfordert. Läuft also auch noch nicht. Das alles könnte man auch noch wunderbar mit der generellen Kaderplanung kombinieren, aber lieber nicht... Die kommenden zwei bzw. drei Wochen sollte man also lieber sehr gut nutzen.

Sicherlich kann man skeptisch sein, dass unsere Offensive noch nicht ausreichend stark genug ist, aber man sollte auch berücksichtigen inwiefern trainiert worden ist.

1. Phase - Konditionstraining

2. Phase - Taktikschulung / Defensive

3. Phase - die jetzt eingeleitet wird laut MK - Taktikschulung Offensive

wir stecken also gerade mittendrin Laufwege, ect. einzuüben und haben bis zum ersten Punktspiel auch noch lockere 5 Wochen Zeit - warum sollte also jetzt bereits alles schon perfekt sein ?

Ich erwarte auch überhaupt nicht ein Gegner an die Wand spielen, sondern sehe uns genau da wo wir jetzt stecken. Aus einer guten defensiven Grundordnung ein schnelles überbrücken des Mittelfeldes zum Abschluß bekommen.

Genau dafür ist unser Personal gekauft worden und genau für diese Taktik ist der Kader prädestiniert.

Bech und Klaus finde ich schon für die kurze Zeit in der sie hier sind ziemlich stark und trotzdem ist hier noch leistungstechnisch mehr zu erwarten. Jetzt muss man nur noch Erdinc besser einbinden, aber was will man da denn auch erwarten ? Der Spieler ist erst eine Woche hier, fremde Sprache, neues Land, neue Mitspieler ...

Die Mannschaft benötigt einfach Zeit und die ist ja auch noch ausreichend da, wozu also die zu hohe Erwartungshaltung zum jetzigen Zeitpunkt ?

Eine entscheidende Frage ist ja auch was man überhaupt erwarten darf.
Wenn man den Aussagen der Verantwortlichen Glauben schenken darf sind Klaus und Bech Perspektivspieler, ebenso wie es St-Maximin sein würde.
In der Vergangenheit hatten wir eine (relativ) klare Spitze und die besagten Perspektivspieler sorgten hauptsächlich für die Breite.
Nun sind die Perspektivspieler aufeinmal an der Spitze unserer offensiven Nahrungskette und hier kann ich den Gedankengängen unserer Leitung nicht mehr folgen.
Man wirft den Kritikern oft eine "FM-Mentalität" vor, ich sehe jene aber aktuell eher bei Dufner/Frontzeck.

Was ich sagen will...
Wenn man die Fähigkeiten unserer Neuzugänge nüchtern mit den Abgängen vergleicht muss man doch zu einem negativen Fazit kommen.
In Korkuts System waren öffnende Pässe der Defensive kaum gefragt und die simpelen Bälle konnten natürlich gespielt werden.
Nun stellt man 2 Perspektivspieler auf die Außen und erwartet Wunderdinge. Es wird nicht bedacht wie jene an die Bälle kommen sollen und auch nur bedingt was passieren soll wenn sie die Kugel dann tatsächlich mal haben.
Die Frage ist ob man nicht jetzt schon sehen konnte woran es hakt, auch wenn wir noch in der Testphase sind.
Wie sollen die Bälle nach vorne kommen ohne "hoch und weit bringt Sicherheit" zu erwiedern.
Das die Außen ohne Bälle nichts ausrichten können ist denke ich klar und sich die Dinger in der eigenen Hälfte abzuholen kamm auch niemals als Masterplan herhalten. Das würde doch auch schonwieder der "Überfalltaktik" wiedersprechen.

Ich bleibe dabei, in der Zentrale fehlt ein Lenker und ohne den können sich die Außen auf den Kopf stellen, ein Lebkuchenhaus bauen oder was auch immer..
Wie man in den Tests auch sah ergeben sich sicher 1-2 Halbchancen pro Spiel, egal wie schlecht man ist.
Aber auf Effektivität zu setzen, mit 2 Perspektivspielern in der Pflicht, halte ich für sportliches und finanzielles Harakiri.

Unseren Profis kann man wenig Vorwürfe machen. Die zeigen mMn in den Tests was sie können, strengen sich an und haben keine Schuld an der Planung. Jetzt irgendwelche Wunderdinge und Leistungsexplosionen zu erwarten ist schlicht und ergreifend unfair und realitätsfern.

Nach 10 Bundesligapartien können wir gerne ein erstes Saisonfazit ziehen,aber nicht nach den Testspielen !

MF hat klar gesagt im letzten Interview,das sich 96 spielerisch weiter entwickeln muss,das sei das Ziel!
Testspiele haben doch nahezu NULl Aussagekraft,vorallem dann nicht,wenn morgens noch richtig trainiert wird und/oder eine B/C-Elf auf dem Platz steht.

Verstehe die Panikmache nicht,96 will doch noch einen Spieler holen,der auf allen Offensivpositionen spielen kann,ein Stindl reloaded so zusagen.
Wartet doch erstmal die Transferperiode ab und die ersten 10 Bundesligaspiele !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 29.07.2015 um 00:50 Uhr bearbeitet

Moin, eine Frage die mich brennend interessiert, wie alt sind deine Jungs?
Meine Söhne sind 11 und 12 der Große hat nicht viel mit Fußball am Hut, aber der kleine ist ein Roter durch und durch und das obwohl wir nicht in der „Nähe“ von Hannover leben und Wolfsburg um einiges näher wäre. Ich bin 96 Fan geworden als wir in der 2 Liga gespielt haben dann ging es mal in die 1. Und wieder runter bis in die 3. Liga. Aber nie habe ich es davon abhängig gemacht ob ich Fan sein möchte oder nicht, oder nach dem wie die Ergebnisse waren oder welche Transfers getätigt wurden.
Bei mir war das eine Herzenssache und mein Sohn (Söhne) wurden darein geboren… im Roten Strampler mit 96 tutti (Schnuller) in einer Babyschale mit 96 Wappen. Ich fühle mit dem Herzen nicht mit dem Verstand oder gar mit dem Geldbeutel.
Ich hätte kein bedenken das mein Sohn auf einmal Wolfsburg Fan wird weil diese Erfolgreicher sind... Fan-Fanatisch ist man nicht von heute auf morgen, so etwas baut sich auf und will genährt werden. Das kann ich mit erfolgen machen oder aber mit anderen schönen Dingen verbinden. In der letzten Saison war jedes Spiel bei dem wir waren ein Vater und Sohn Tag was Geilers gibt es doch gar nicht. Da spielt es doch keine Rolle wie der Verein gespielt hat.