Roland Kentsch
28.05.2009 - 12:19 Uhr
28.05.2009 - 22:47 Uhr
Zitat von RuebeKauf:
Zitat von lukmille:
wenn das rauskommt, was man so hört, bleibt kentsch keine andere wahl als der rücktritt.
Zitat von lukmille:
oder (großes oder) ich bin einer üblen fehlinformation aufgesessen. das wäre dann wiederum aus irgendeiner anti-kentsch-ecke im verein über bande gespielt und nicht minder interessant. ;)
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Du mehr als wir weißt?! Erzähl doch mal ...
Das wollte ich auch gerade schreiben bzw. fragen. ;)
Hier mal noch ein genaueres Bild zu Kentsch seinem Anwalt(aus dem NW-Forum):
"Wie das Gesetz des Schweigens funktioniert, weiß offensichtlich auch der ehrenwerte Mafia-Anwalt Michael Nesselhauf. Denn Michael Nesselhauf hat am letzten Freitag im Landgericht Hamburg den Gerichtsberichterstatter Rolf Schälike, der auf der Webseite www.buskeismus.de ständig aus der Hamburger Dunkelkammer und ihrem Vorsitzenden Richter Andreas Buske berichtet, vor Zeugen bedroht. Wie Rolf Schälike berichtet, hat der Mafia-Anwalt Michael Nesselhauf zu dem Gerichtsreporter gesagt:
“Wenn Sie darüber schreiben, dann sind Sie dran, dann nehme ich Sie mir das nächste mal richtig vor.”
Rolf Schälike sieht Grund zur Beunruhigung, denn Mafia-Anwalt Michael Nesselhauf ist beileibe kein Unbekannter. Bekannt geworden ist der Anwalt Michael Nesselhauf als der Anwalt, der den damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder bezüglich seiner Haarfarbe vor Gericht vertreten hat und dabei das Gericht davon überzeugt hat, über die Echtheit der Haarfarbe des Kanzlers zu urteilen, ohne die Haarfarbe tatsächlich bestimmen zu lassen. Aber SPD-Mitglied Michael Nesselhauf ist nicht nur Kanzleranwalt und Verfassungsrichter in Hamburg, sondern ein anderer Teil seiner werten Mandantschaft ist als Pate der Albaner-Mafia in der Hansestadt Hamburg gefürchtet. Über seine Mafia-Mandate schweigt Michael Nesselhauf jedoch lieber."
Zitat von lukmille:
wenn das rauskommt, was man so hört, bleibt kentsch keine andere wahl als der rücktritt.
Zitat von lukmille:
oder (großes oder) ich bin einer üblen fehlinformation aufgesessen. das wäre dann wiederum aus irgendeiner anti-kentsch-ecke im verein über bande gespielt und nicht minder interessant. ;)
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Du mehr als wir weißt?! Erzähl doch mal ...
Das wollte ich auch gerade schreiben bzw. fragen. ;)
Hier mal noch ein genaueres Bild zu Kentsch seinem Anwalt(aus dem NW-Forum):
"Wie das Gesetz des Schweigens funktioniert, weiß offensichtlich auch der ehrenwerte Mafia-Anwalt Michael Nesselhauf. Denn Michael Nesselhauf hat am letzten Freitag im Landgericht Hamburg den Gerichtsberichterstatter Rolf Schälike, der auf der Webseite www.buskeismus.de ständig aus der Hamburger Dunkelkammer und ihrem Vorsitzenden Richter Andreas Buske berichtet, vor Zeugen bedroht. Wie Rolf Schälike berichtet, hat der Mafia-Anwalt Michael Nesselhauf zu dem Gerichtsreporter gesagt:
“Wenn Sie darüber schreiben, dann sind Sie dran, dann nehme ich Sie mir das nächste mal richtig vor.”
Rolf Schälike sieht Grund zur Beunruhigung, denn Mafia-Anwalt Michael Nesselhauf ist beileibe kein Unbekannter. Bekannt geworden ist der Anwalt Michael Nesselhauf als der Anwalt, der den damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder bezüglich seiner Haarfarbe vor Gericht vertreten hat und dabei das Gericht davon überzeugt hat, über die Echtheit der Haarfarbe des Kanzlers zu urteilen, ohne die Haarfarbe tatsächlich bestimmen zu lassen. Aber SPD-Mitglied Michael Nesselhauf ist nicht nur Kanzleranwalt und Verfassungsrichter in Hamburg, sondern ein anderer Teil seiner werten Mandantschaft ist als Pate der Albaner-Mafia in der Hansestadt Hamburg gefürchtet. Über seine Mafia-Mandate schweigt Michael Nesselhauf jedoch lieber."
28.05.2009 - 22:55 Uhr
Zitat von lukmille:
wissen tu' ich überhaupt nix, sorry. :)
wenn ich etwas de facto wüßte, würde ich es sagen, keine bange. ich bin aber mächtig gespannt, wie sich die geschichte um kentsch in den nächsten tagen entwickelt. seine extrem offensive herangehensweise hat mich allerdings sehr überrascht. wie gesagt, WENN etwas an einem bestimmten gerücht dran sein sollte, hätte ich mich an seiner stelle zurückgezogen und gekündigt, in der hoffnung, dass die opposition, wer auch immer das im verein ist, die waffen streckt und man in mehr oder weniger beiserseitigem einverständnis auseinandergeht. kentsch verzichtet auf einen teil der oder die komplette abfindung etc., seine gegner lassen die schmutzige wäsche im keller.
vielleicht kommt's ja auch so, wer weiß. sieht aber nicht so aus.
Schade, aber du hast Recht. Niemand, der nichts zu befürchten hätte, würde bei einer Meldung in der Zeitung über sich sofort zum Anwalt rennen. Dazu noch nach Hamburg und zu einem dessen Fachgebiet auch im Pressebereich liegt. ;) Warum verteidigt denn Herr Schwick ihn nicht? Wäre doch unter Kollegen eigentlich sinnig. :)
wissen tu' ich überhaupt nix, sorry. :)
wenn ich etwas de facto wüßte, würde ich es sagen, keine bange. ich bin aber mächtig gespannt, wie sich die geschichte um kentsch in den nächsten tagen entwickelt. seine extrem offensive herangehensweise hat mich allerdings sehr überrascht. wie gesagt, WENN etwas an einem bestimmten gerücht dran sein sollte, hätte ich mich an seiner stelle zurückgezogen und gekündigt, in der hoffnung, dass die opposition, wer auch immer das im verein ist, die waffen streckt und man in mehr oder weniger beiserseitigem einverständnis auseinandergeht. kentsch verzichtet auf einen teil der oder die komplette abfindung etc., seine gegner lassen die schmutzige wäsche im keller.
vielleicht kommt's ja auch so, wer weiß. sieht aber nicht so aus.
Schade, aber du hast Recht. Niemand, der nichts zu befürchten hätte, würde bei einer Meldung in der Zeitung über sich sofort zum Anwalt rennen. Dazu noch nach Hamburg und zu einem dessen Fachgebiet auch im Pressebereich liegt. ;) Warum verteidigt denn Herr Schwick ihn nicht? Wäre doch unter Kollegen eigentlich sinnig. :)
28.05.2009 - 23:00 Uhr
Ich möchte nicht wissen was da momentan an Informationen und Vermutungen fließen!
Komisch nur, dass das ganze erst nach der Kritik Richtung Stadt eingeläutet wurde! Ob die mit der Presse "gemeinsame Sache" machen.
Denn vorher war Kentsch zwar in der Schusslinie hätte aber nur einen Streifschuss abbekommen.
Die ganze Aufmerksamkeit lag ja vorher in dem DD-, MiFro- und Schwick-Streit. Kentsch wurde zwar auch angegriffen, nur wurden eher die Aussagen von Schwick und DD kommentiert.
Bin mal gespannt, was da noch kommen wird!
Aber welcher Trainer würde jetzt zur Arminia kommen! Wir machen uns alles selber kaputt!
Unruhe durch Vorstands- und Managerdiskussion -->kein Trainer-->keine Spieler-->ich möchte es mir nicht ausmalen!!!
Komisch nur, dass das ganze erst nach der Kritik Richtung Stadt eingeläutet wurde! Ob die mit der Presse "gemeinsame Sache" machen.
Denn vorher war Kentsch zwar in der Schusslinie hätte aber nur einen Streifschuss abbekommen.
Die ganze Aufmerksamkeit lag ja vorher in dem DD-, MiFro- und Schwick-Streit. Kentsch wurde zwar auch angegriffen, nur wurden eher die Aussagen von Schwick und DD kommentiert.
Bin mal gespannt, was da noch kommen wird!
Aber welcher Trainer würde jetzt zur Arminia kommen! Wir machen uns alles selber kaputt!
Unruhe durch Vorstands- und Managerdiskussion -->kein Trainer-->keine Spieler-->ich möchte es mir nicht ausmalen!!!
28.05.2009 - 23:05 Uhr
Zitat von RuebeKauf:
Zitat von ArminiaRulez:
Warum verteidigt denn Herr Schwick ihn nicht? Wäre doch unter Kollegen eigentlich sinnig. :)
Wer weiß, vielleicht geht Schwick demnächst auch auf Distanz zu ihn. Da wäre es schlecht, wenn er sein Anwalt wäre ;).
Das war von mir auch eher eine rhetorische Frage. ^^ Aber du hast recht, da wäre es schon schlecht. :)
@Ugolini:
Du hast schon recht, nur der Frühjahrsputz muss so früh wie möglich stattfinden. Dann kann man schlimmeres noch verhindern.
Zitat von ArminiaRulez:
Warum verteidigt denn Herr Schwick ihn nicht? Wäre doch unter Kollegen eigentlich sinnig. :)
Wer weiß, vielleicht geht Schwick demnächst auch auf Distanz zu ihn. Da wäre es schlecht, wenn er sein Anwalt wäre ;).
Das war von mir auch eher eine rhetorische Frage. ^^ Aber du hast recht, da wäre es schon schlecht. :)
@Ugolini:
Du hast schon recht, nur der Frühjahrsputz muss so früh wie möglich stattfinden. Dann kann man schlimmeres noch verhindern.
28.05.2009 - 23:27 Uhr
Zitat von lukmille:
Zitat von RuebeKauf:
Dann bin ich mal gespannt, in wie weit die sich raußtrauen mit den Gerüchten, oder ob die doch zurückschrecken vor dem "Mafia-Anwalt"?!
ja, das fand ich auch interessant. scheint ein ziemlich übler geselle zu sein, dieser nesselhauf. aber andererseits wird er, soweit ich das rechtlich überblicken kann, nicht viel ausrichten können, wenn die katze erst einmal aus dem sack ist. und es dürfte auch schwierig werden, das leck zurückzuverfolgen. ich weiß nicht, wen nesselhauf dann letzten endes überhaupt angehen könnte, sollte kentsch meinen, sich rechtlich verteidigen zu müssen.
*edit: und soweit ich weiß ist nesselhauf ohnehin nur auf krawallprozesse spezialisiert. kentsch bräuchte im fall der fälle allerdings eher einen gewieften arbeitsrechtler.
Dann denke ich mal das die BILD für so eine Information am meisten zahlen würde! Da bin ich dann mal gespannt und villeicht steht dann morgen schon etwas in der yellow press!
Zitat von RuebeKauf:
Dann bin ich mal gespannt, in wie weit die sich raußtrauen mit den Gerüchten, oder ob die doch zurückschrecken vor dem "Mafia-Anwalt"?!
ja, das fand ich auch interessant. scheint ein ziemlich übler geselle zu sein, dieser nesselhauf. aber andererseits wird er, soweit ich das rechtlich überblicken kann, nicht viel ausrichten können, wenn die katze erst einmal aus dem sack ist. und es dürfte auch schwierig werden, das leck zurückzuverfolgen. ich weiß nicht, wen nesselhauf dann letzten endes überhaupt angehen könnte, sollte kentsch meinen, sich rechtlich verteidigen zu müssen.
*edit: und soweit ich weiß ist nesselhauf ohnehin nur auf krawallprozesse spezialisiert. kentsch bräuchte im fall der fälle allerdings eher einen gewieften arbeitsrechtler.
Dann denke ich mal das die BILD für so eine Information am meisten zahlen würde! Da bin ich dann mal gespannt und villeicht steht dann morgen schon etwas in der yellow press!
28.05.2009 - 23:55 Uhr
Zitat von lukmille:
prinzipiell schon, allerdings glaube ich, dass es hier vordergründig weniger um geld geht bzw. informationen nicht im eigentlichen sinne "verhökert" wurden. hier geht's eher um die ostwestfälische variante des kölscher klüngels. einer hilft dem anderen, um einen lästigen widersacher zu beseitigen. ok, hinten herum geht's dann natürlich irgendwann schon um geld, keine frage. ;)
die presse vor ort ist heute schon extrem auf anti-kentsch-kurs eingeschwenkt, da braucht es vorerst auch keine bild-zeitung.
das stimmt natürlich auch! zumal ich ja schon die politische Richtung, wie oben bereits beschrieben, als Verursacher vermute!
Die Kritik Richtung Stadt war nicht sonderlich förderlich! Und gerade dort kennt man viele Leute die dazu in der Lage sind an Informationen zu kommen, die vielleicht als "Giftspritze" dienen.
prinzipiell schon, allerdings glaube ich, dass es hier vordergründig weniger um geld geht bzw. informationen nicht im eigentlichen sinne "verhökert" wurden. hier geht's eher um die ostwestfälische variante des kölscher klüngels. einer hilft dem anderen, um einen lästigen widersacher zu beseitigen. ok, hinten herum geht's dann natürlich irgendwann schon um geld, keine frage. ;)
die presse vor ort ist heute schon extrem auf anti-kentsch-kurs eingeschwenkt, da braucht es vorerst auch keine bild-zeitung.
das stimmt natürlich auch! zumal ich ja schon die politische Richtung, wie oben bereits beschrieben, als Verursacher vermute!
Die Kritik Richtung Stadt war nicht sonderlich förderlich! Und gerade dort kennt man viele Leute die dazu in der Lage sind an Informationen zu kommen, die vielleicht als "Giftspritze" dienen.
29.05.2009 - 00:02 Uhr
Neuer Artikel aber keine neuen Gerüchte! Nur die Kritik von Schwick, ist für mich neu!
Zitat
Er verbrennt Millionen ++ Er schreit Spieler an ++ Er attackiert den OB Ruiniert Kentsch die Arminia?
Arminia versinkt im Chaos. Für die Jahreshauptversammlung am 22. Juni kündigen die Fans bereits eine Revolte gegen die Bielefeld-Bosse an. Im Zentrum der Kritik: Geschäftsführer Roland Kentsch (52)...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/bielefeld/2009/05/29/roland-kentsch/rueiniert-er-die-arminia.html
Zitat
Er verbrennt Millionen ++ Er schreit Spieler an ++ Er attackiert den OB Ruiniert Kentsch die Arminia?
Arminia versinkt im Chaos. Für die Jahreshauptversammlung am 22. Juni kündigen die Fans bereits eine Revolte gegen die Bielefeld-Bosse an. Im Zentrum der Kritik: Geschäftsführer Roland Kentsch (52)...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/bielefeld/2009/05/29/roland-kentsch/rueiniert-er-die-arminia.html
29.05.2009 - 07:16 Uhr
Warum RK keine Konsequenzen zieht, liegt bestimmt an der Abfindung, wo bei er auf keinen Cent verzichten möchte.
Allerdings sind imageschädigende Aktionen nicht unbedingt förderlich, dass er überhaupt noch eine Abfindung bekommt. Ein solche rechtswidriges Verhalten ist ja schon ein fristloser Kündigungsgrund! Allerdings steht hier Aussage gegen Aussage.
Dann kann ja nur noch DD als Zeuge dienen, der wegen Kentsch und Anwalt bestimmt nicht den ***** in der Hose dazu hat. :/:
Allerdings sind imageschädigende Aktionen nicht unbedingt förderlich, dass er überhaupt noch eine Abfindung bekommt. Ein solche rechtswidriges Verhalten ist ja schon ein fristloser Kündigungsgrund! Allerdings steht hier Aussage gegen Aussage.
Dann kann ja nur noch DD als Zeuge dienen, der wegen Kentsch und Anwalt bestimmt nicht den ***** in der Hose dazu hat. :/:
29.05.2009 - 07:33 Uhr
Zitat von lukmille:
ich gehe schwer davon aus, dass so mancher redakteur derzeit an der strippe sitzt und versucht, dieses oder jenes zu verifizieren, wahrscheinlich auch die bild. denn wenn DAS eine ente sein sollte und man bringt die nachricht ohne gründliche recherche, dann hat herr nesselhauf natürlich ein heimspiel. und was für eins.
Dann fragt sich doch nur, wer hat den Mumm als erster damit aufzukreuzen.
Die anderen Zeitungen können sich ja dann beruhigt auf den Inhalt der ersten Zeitung beziehen. Müßten zwar dann namentlich die Quelle benennen, wäre somit aber rechtlich aus dem Spiel!
Also wenn es wirklich eine wahnsinns Neuigkeit wäre, könnte man schon mit den Rechenspielchen über die Kosten und Nutzen beginnen. Denn irgendeinen Dummen findet die Zeitung immer, der seinen Namen unter den Bericht schreibt!
Also auch bei keinen 100% eindeutigen Beweise, wäre es durchaus Möglich und reizvoll diese Geschichte nach außen zutragen. Allerdings muss es sich dann auch lohnen, (finanziell mit den zu erwartenen Gerichtskosten aufwiegen lassen) und deshalb eine riesen Story sein.
ich gehe schwer davon aus, dass so mancher redakteur derzeit an der strippe sitzt und versucht, dieses oder jenes zu verifizieren, wahrscheinlich auch die bild. denn wenn DAS eine ente sein sollte und man bringt die nachricht ohne gründliche recherche, dann hat herr nesselhauf natürlich ein heimspiel. und was für eins.
Dann fragt sich doch nur, wer hat den Mumm als erster damit aufzukreuzen.
Die anderen Zeitungen können sich ja dann beruhigt auf den Inhalt der ersten Zeitung beziehen. Müßten zwar dann namentlich die Quelle benennen, wäre somit aber rechtlich aus dem Spiel!
Also wenn es wirklich eine wahnsinns Neuigkeit wäre, könnte man schon mit den Rechenspielchen über die Kosten und Nutzen beginnen. Denn irgendeinen Dummen findet die Zeitung immer, der seinen Namen unter den Bericht schreibt!
Also auch bei keinen 100% eindeutigen Beweise, wäre es durchaus Möglich und reizvoll diese Geschichte nach außen zutragen. Allerdings muss es sich dann auch lohnen, (finanziell mit den zu erwartenen Gerichtskosten aufwiegen lassen) und deshalb eine riesen Story sein.
29.05.2009 - 08:28 Uhr
Zitat von Ugolini:
Zitat von lukmille:
ich gehe schwer davon aus, dass so mancher redakteur derzeit an der strippe sitzt und versucht, dieses oder jenes zu verifizieren, wahrscheinlich auch die bild. denn wenn DAS eine ente sein sollte und man bringt die nachricht ohne gründliche recherche, dann hat herr nesselhauf natürlich ein heimspiel. und was für eins.
Dann fragt sich doch nur, wer hat den Mumm als erster damit aufzukreuzen.
Die anderen Zeitungen können sich ja dann beruhigt auf den Inhalt der ersten Zeitung beziehen. Müßten zwar dann namentlich die Quelle benennen, wäre somit aber rechtlich aus dem Spiel!
Also wenn es wirklich eine wahnsinns Neuigkeit wäre, könnte man schon mit den Rechenspielchen über die Kosten und Nutzen beginnen. Denn irgendeinen Dummen findet die Zeitung immer, der seinen Namen unter den Bericht schreibt!
Also auch bei keinen 100% eindeutigen Beweise, wäre es durchaus Möglich und reizvoll diese Geschichte nach außen zutragen. Allerdings muss es sich dann auch lohnen, (finanziell mit den zu erwartenen Gerichtskosten aufwiegen lassen) und deshalb eine riesen Story sein.
Und das sollte die Bild wohl am wenigsten schrecken. Mit schlecht recherchierten oder falschen Schlagzeilen kennt sie sich ja aus.
Es scheint einfach so zu sein, dass der Berater von Kauf als erstes zum kicker mit der Geschichte gegangen ist. Und wenn man mal über eine längere Zeit Meldungen in kicker und NW verfolgt, scheinen sich Herr von Nocks vom kicker und einer oder mehrere NW-Redakteure ganz gut zu verstehen. Also ist es nicht verwunderlich, dass die NW auch relativ schnell davon Wind bekam. Die Bild als auch das WB haben halt zu spät Wind von der Sache bekommen, als dass sie es noch in der Printausgabe von gestern hätten unterbringen können. Somit konnten sie erst heute nachfolgen.
Zitat von lukmille:
ich gehe schwer davon aus, dass so mancher redakteur derzeit an der strippe sitzt und versucht, dieses oder jenes zu verifizieren, wahrscheinlich auch die bild. denn wenn DAS eine ente sein sollte und man bringt die nachricht ohne gründliche recherche, dann hat herr nesselhauf natürlich ein heimspiel. und was für eins.
Dann fragt sich doch nur, wer hat den Mumm als erster damit aufzukreuzen.
Die anderen Zeitungen können sich ja dann beruhigt auf den Inhalt der ersten Zeitung beziehen. Müßten zwar dann namentlich die Quelle benennen, wäre somit aber rechtlich aus dem Spiel!
Also wenn es wirklich eine wahnsinns Neuigkeit wäre, könnte man schon mit den Rechenspielchen über die Kosten und Nutzen beginnen. Denn irgendeinen Dummen findet die Zeitung immer, der seinen Namen unter den Bericht schreibt!
Also auch bei keinen 100% eindeutigen Beweise, wäre es durchaus Möglich und reizvoll diese Geschichte nach außen zutragen. Allerdings muss es sich dann auch lohnen, (finanziell mit den zu erwartenen Gerichtskosten aufwiegen lassen) und deshalb eine riesen Story sein.
Und das sollte die Bild wohl am wenigsten schrecken. Mit schlecht recherchierten oder falschen Schlagzeilen kennt sie sich ja aus.
Es scheint einfach so zu sein, dass der Berater von Kauf als erstes zum kicker mit der Geschichte gegangen ist. Und wenn man mal über eine längere Zeit Meldungen in kicker und NW verfolgt, scheinen sich Herr von Nocks vom kicker und einer oder mehrere NW-Redakteure ganz gut zu verstehen. Also ist es nicht verwunderlich, dass die NW auch relativ schnell davon Wind bekam. Die Bild als auch das WB haben halt zu spät Wind von der Sache bekommen, als dass sie es noch in der Printausgabe von gestern hätten unterbringen können. Somit konnten sie erst heute nachfolgen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.