Robert Reisinger

Deswegen machen ja auch alle Firmen Geschäfte am Telefon, oder? Ach ne, das wird ja auch alles schriftlich fixiert. Warum nur?

Schriftlich fixieren kann man auch, nachdem vorher telefonisch alles besprochen wurde, oder etwa nicht?

Aber wer macht das heutzutage noch? Also in der freien Marktwirtschaft sicher selten.

Vielleicht hat er sie beide, oder mindestens einen, telefonisch nicht erreicht?
Vielleicht wollte er der Übersicht halber einen Mailverkehr auf den beide direkt Antworten können und die Antworten dann auch jeweils von allen gelesen werden, und nicht hin und her telefonieren und dabei immer wieder Person X übermitteln müssen, was denn Person Y gerade gesagt hat und wie der aktuelle Stand ist? (Und ja, mir ist bewusst, dass es auch die Möglichkeit gibt zu dritt ein Telefonat zu führen)
Vielleicht war das mit der Mail aus arbeits- und zeittechnischen Gründen einfach für ihn, oder gar für alle 3, bequemer und einfacher? Es ist ja immernoch ein Ehrenamt.
Vielleicht haben die drei mal vor Jahren besprochen, dass sie solche Dinge per Mail besprechen und nicht per Telefon?

Es gibt sicher noch etliche weitere Varianten.
Unterm Strich ist es aber auch egal warum es per Mail gemacht wurde.. der Leak und Vertrauensbruch bleibt ja bestehen und das sollte man jetzt auch nicht zu einem "mei, hätte es der Reisinger halt anders gemacht" umdrehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von beneg60 am 26.01.2024 um 10:26 Uhr bearbeitet

Also wird hier jetzt echt schon drüber diskutiert welchen Weg der Kommunkation RR hier nehmen hätte müssen, damit das alles seine Richtigkeit hat?

Vielleicht hätte er einfach ein Lagerfeuer machen und Rauchzeichen geben sollen, da hätte sich so schnell keiner gefunden der das leaken hätte können. Ok, die Feuerwehr hätte vielleicht schnell mal was dagegen gehabt und manch anderer hätte sicher auch einen netten Artikel dazu gemacht: "RR lässt Beweise in Rauch aufgehen" oder so...

Aber mal im Ernst - es is doch komplett egal mit welchem Medium er kommunziert hat - worums geht ist einfach
Indsikretion - und die hat nichts mit dem Kommunikationsmedium zu tun! (Ja, außer er hätte es ans schwarze Brett gehängt, dann wär natürlich wieder er selbst schuld gewesen)

Ich habe ja kein Problem damit, dass das Präsidium per Mail kommuniziert, aber wenn der Präsident Inhalte, die dem Präsidium vorbehalten sein sollten, dank eines falsch gewählten Verteilers auch an andere Personen schickt, muss er sich halt schon fragen, ob er noch tragbar ist.
Unabhängig davon, dass jeder Empfänger innerhalb und außerhalb des Präsidiums wissen sollte, dass man interne Mails nicht an die Presse weiterleitet.

Dieser Verein braucht einfach eine komplett neue Führungsstruktur.

Du sprichst mir sowas von aus dem Herzen…

Du sprichst mir sowas von aus dem Herzen…

Ich wär ein bisschen vorsichtiger mit meinen Schlussfolgerungen, oder kennst Du den Verteiler, um beurteilen zu können, dass es ein „falsch gewählter Verteiler“ war? Möglicherweise war der Verwaltungsrat des e.V. einbezogen in den Verteiler: wäre das dann ein ungeeigneter Verteiler? In meinen Augen nicht.

Ich kann nur unterstreichen, was @beneg60 dazu geschrieben hat: das Problem ist der Leak und der Vertrauensbruch, nicht der Kommunikationskanal.

Wer den Vertrauensbruch begangen hat, wissen wir als Außenstehende nicht. Sitzberger bestreitet das ja über ein anwaltliches Schreiben.

Wie das LM heute schreibt, ist es wirklich traurig, dass man einem so verdienten und beliebten Funktionär wie Sitzberger das Vertrauen entziehen musste, aber nach Rücksprache mit Vertretern des Verwaltungsrats ist das LM der Meinung, dass der Schritt leider alternativlos war. Leicht gemacht hat man sich das dort nicht. Leider hat sich Sitzberger wohl einfach im guten Glauben instrumentalisieren lassen von der Investorenseite.

Unabhängig davon kommt dennoch RR mal wieder überhaupt nicht gut davon aus der Posse.

Weder der Stil der geschriebenen Mails, noch der Fehler des Verteilers..

Da sollte man dennoch hinterfragen, ob er der richtige ist