Robert Reisinger

Ich wüßte es nicht offen gestanden und jedes Mal wenn man danach fragt, kommen Antworten, wie die deinige.

Ich kann mich an viel (berechtigter) Kritik zu manch einer Aussage erinnern. Zur Causa Wörl oder zu Schweinsteiger zum Beispiel. Oder, dass RR nicht nach Arabien fliegt um Hasan die Schuhe zu polieren. Aber führt so etwas gleich zu einer "Spaltung der Fans"?

Wüsste nicht, wo das mal ganz konkret beschrieben wurde. Vanenburg, der auch schon lange dabei ist, hat ja offenbar dieselbe Frage. Bin ich also immerhin nicht der einzige, der unter Gedächtnisschwund leidet.

Das ist halt immer das Problem. Es wird immer kritisiert und kritisiert. Aber immer wenn es konkret werden soll, so dass man sich daran abarbeiten könnte, kommt nichts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Magoose am 23.12.2023 um 10:47 Uhr bearbeitet

Ich schließe mich der Frage an, die ich auch schon zigmal gestellt und nie eine richtige Antwort erhalten habe

Ich probiere es mal, wobei ich ja die Antwort darauf schon kenne:
Präambel: Jeder Löwenfan würde sich ein erfolgreiches 60 ohne Investor wünschen!

Robert Reisinger vertritt als gewählter Präsident diesen einstmals so wundervollen Verein.
Er hat es leider in der Zusammenarbeit mit der HAM nicht geschafft nach der historischen Chance nach dem Wiederaufstieg 1860 in ruhige, stabile Fahrwasser zu führen und das Stadionthema zu lösen. Sicherlich hat er daran nur eine Teilschuld.
Sogenannte „ Neutrale“ wie ich, schämen sich für die vielen bekannten Aussagen von Ihm( Tiger, Hooliganpräsi, meine Homeboys etc etc etc…) und empfinden das eines Präsidenten unwürdig.
Auftritte wie im BR oder Im Interviews tun dann Ihr übriges.
Ein „Präsident präsidiert“ ist ja von Ihm und genau das macht er eben nicht!
Er ist kein Aushängeschild!

Er taucht desöfteren einfach komplett ab um dann wieder aus dem Nichts gegen Mitgesellschafter, Trainer, GF oder Spieler einen rauszuhauen.

Generell kann ich sein Wirken für den Profifussball und das interessiert ja die Meisten der Fans nichts positives abgewinnen.

Er vertritt ganz klar den Kurs „ Wir sind der Verein“ und gegen Hasan seiner Wählergruppe. Nur auch hier können sich viele mit genau diesen Löwen nicht mehr identifizieren.
Pyro, Banner, Scheichlied etc. nervt und RR steht für Viele genau dafür…“ die Homeboys vom Hooliganpräsi“ eben!

Seine Leistungen die gerne mal ihm zugeschrieben werden, wie Mitgliederzuwachs, gesunde e.V. Finanzen sehen Andere nicht als seine Leistung sondern z.B. durch die Platzverknappung im Stadion an.

Fast alle sogenanannten Prominenten Löwen lehnen ihn komplett ab und tun das auch öffentlich kund und bilden auch so Meinung.

RR steht für Viele gegen Ismaik, für Pyro und damit gegen Erfolg.
Sicherlich viele emotionale Gründe dabei, aber ich habs zumindest versucht zu erklären.

Eine gerne von den HAMs vorgetragene Phrase: Brücken bauen etc.

Wenn Ismaik an einer Zusammenarbeit auf Augenhöhe interessiert wäre, hätte er sich Anfang 2018 nichts aus em Beirat und dem Aufsichtsrat zurück gezogen. Vielmehr hat er auch die Gespräche mit dem e.V. eingestellt und verletzt die Verpflichtungen aus der 50+1-Regel und dem Kooperationsvertrag. Zudem beweist er doch durch seine regelmäßig vorgetragenen Phamplete, dass er nur auf Beleidigungen wie Hass, Rassismus etc ausgelegt ist. Und wie soll man mit dem Mehrheitsgesellschafter intensive Kontakte pflegen, wenn dieser seit fast sieben Jahren den Betriebssitz der KGaA in München nicht aufgesucht hat.

Es wäre doch hirnrissig, wenn bei solchen Konstellationen die e.V. Repräsentanten Hasan Ismaik hinterher liefen. Das Verhalten von HI ist kindisch, peinlich und pflegelhaft.

Und dann gibt es die vielfältigen Erfahrungen der Präsidenten, Geschäftsführer, Sportdirektoren und Trainer, die vor 2017 im Amt waren. Gerne nachzulesen bei Löwenmagazin. Selbst Mayrhofer hat zum Besten gegeben, dass das Verhalten von Ismaik destruktiv sei.

Ich kann nur wiederholen: Wer Ismaik davon überzeugt, dass er die 50+1-Regel und den Kooperationsvertrag zu tolerieren hat, der ist in der Lage, alle weltpolitischen Krisen zu lösen.

Mit anderen Worten: Die von Ismaik ausgehobenen Gräben können von Dritten weder zugeworfen werden, noch würden Brücken die Distanz überwinden, eine unmögliche Aufgabe!

Natürlich könnte der e.V. jederzeit die Sporthalle auf einem anderen von der Stadt vorgeschlagenen Grundstück erstellen.

Nur dann bliebe die Verpflichtung der KGaA aus dem Erbbauvertrag, eine Halle zu erstellen. Kosten: mindestens siebenstelliger Betrag, deren Finanzierung nicht gesichert ist.

Wie immer: Der e.V. schlägt Ismaik eine win-win-Situation vor und Hasan lehnt aus destruktiven Überlegungen ab.

Sie scheinen nicht aus Erfahrungen zu lernen: 2017 hat Ismaik auch eine Vielzahl von Kröten gestellt. Das waren doch lediglich Scheinforderungen, die nicht die Zustimmung des DFB wegen Verstoßes gegen die 50+1-Regel darstellten. Es ging Hasan nur darum, keine Mittel für die Lizenzerteilung zu stellen. Über den Umweg der Regionalliga hoffte er, die 50+1-Regel auszuschließen. Welch ein hinterhältiges Verhalten.

Anders als Wildmoser braucht RR keinen Tempel, damit man sich an ihn erinnert. Solch ein Personenkult ist ihm gänzlich fremd. Diesbezüglich scheint Hasan KHW nachzueifern, denn in seinem letzten Interview sprach er davon, dass er mit dem Bundesligaaufstieg ein Vermächtnis hinterlassen wolle. Ein lachhaftes Verhalten!

Und Ihre Krötentheorie stellt doch nichts anderes dar, als dass der e.V. als Klügerer dem Unverschämten die Macht überlassen solle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1860Rolf am 23.12.2023 um 12:53 Uhr bearbeitet

Da scheinen doch Einige wenigstens auf einem Auge blind zu sein:

Bewiesen ist doch lediglich, dass Hasan Ismaik gegen den Erfolg der KGaA ist. Wie der Ismaik-Freund Mayrhofer zutreffend feststellte, hat Ismaik immer nur soviele Mittel bereit gestellt, um den Klassenerhalt zu sichern. Und dann schickte er 2017 die Profis in die Regionalliga, um so die 50+1-Regel auszuhebeln.

Warum ist er denn gegen die zügigen Trainer-Nachverpflichtungen und der Bestellung eines kompetenten Sport-Geschäftsführers. Es wäre entweder ein rein destruktives Verhalten oder Missmanagement. Wenn im Februar 2023 sofort ein kompetenter Trainer verpflichtet worden wäre, hätten noch die Chancen für einen Aufstieg bestanden. Mit Jacobacci hat er sowohl Erfolge 22/23 als auch 23/24 verhindert. Oder glaubte Ismaik und sein (In-)Kompetenzteam Sport mit Power und Saki ernsthaft, mit einem Trainer, der einen desolaten abstiegsgefährdenden Punktedurchschnitt von 1,18 zustande gebracht hat, wäre jemals ein Aufstieg möglich gewesen?

https://www.kicker.de/wieder-chaos-tage-bei-1860-reisinger-widerspricht-sich-986352/artikel

Hier einer der Artikel, in dem die wundersame Wandlung der Beurteilung von Dr. Werner beschrieben wird.

Ich stimme da in sehr, sehr vielen Punkten gerne zu, auch wenn ich - in NRW wohnend - nicht mehr so nah am Verein dran bin, wie damals bei den Stuttgarter Löwen ...

Wir (Fans) waren diversen Präsidenten immer schon mal reserviert, bis negativ eingestellt (Karl Heckl). Ich kann mich noch gut an die Zeiten mit Ritschie Müller erinnern (Gott hab ihn seelig, er ging leider von uns in diesem Jahr), das war für mich ein toller, fannaher Typ. Hatte mal die anderen verloren und keine Rückfahrgelegenheit. Ruck zuck verfrachtete er mich in sein Auto und ich (in Kutte) durfte, zusammen mit mit Journalisten, nach München fahren, doch das ist eine andere Story!

Ich denke RR hatte anfangs eine faire Chance bei allen. Er macht aber, wie oben beschrieben, nix draus. Es hat rein gar nichts mit Bittstellertum zu tun, wenn er zu Ismaik fliegen sollte, oder umgekehrt. So was nennt man einfach nur Anstand, Respekt und Etikette. Das ist im Businessbereich nicht anders als im Privaten.

Ich habe auch das Gefühl, er demontiert ganz bewußt Leute im Verein, die "draußen" gut ankommen, vor allem dann, wenn sie sich nicht instrumentalisieren lassen. Letztes, für mich unverständliches Beispiel Pfeifer und damit auch bewußt die Brüskierung von Sitzberger und vielen Sponsoren. Alleine seine Aussage über die Leistungen von Pfeifer (Sechzig zu verkaufen ist nicht so schwer) finde ich schon abstrus:

Wenn das so einfach wäre, einen sportlich (kaum mehr) drittklassigen Verein, der im Innenverhältnis völlig zerstritten ist und dies zudem auch noch gerne auch in der Öffentlichkeit austrägt, Indiskretionen en masse, keine Kontinuität, ständig in finanziellen Schwierigkeiten, kein Konzept in vielen Dingen (um jetzt hier mal wieder die Stadionfrage zu benennen, seit Monaten warten wir hier auf klare Aussagen) und mit einem übermächtigen Nachbarn (wenngleich auch auf allen Belangen in einer anderen Sphäre) zu Sponsoren zu verhelfen, dann soll er doch mal diesbezüglich was auf die Beine stellen?

Ich persönlich würde es mir als Sponsor sehr, sehr gut überlegen, ob ich mit diesem Verein in Verbindung gebracht werden möchte; sicherlich: schlechte Publicity ist auch Publicity, doch bringt die einen weiter? Andere Präsi's haben häufig sehr viel selbst investiert in den Verein, davon hab ich von ihm eigentlich noch gar nichts wahr genommen. Er polarisiert und spaltet (auch). - Dieses Thema (Sponsoren) wird in den nächsten Monaten interessant sein zu beobachte, wie viele sich zum Ende der Saison zurückziehen werden und wie die Erlöse sich dann darstellen. Ich befürchte sehr stark, daß uns diese Thematik im Budget und in der Kaderzusammenstellung (sollten wir nicht ohnehin absteigen) für die Saison 2024/2025 böse auf die Füsse fallen wird und spätestens dann sollte er sich selbst und allen anderen eingestehen, daß er nichts bewirken konnte und von sich aus ehrenvoll zurücktreten.

Außer Phrasen und seltsame Schlussfolgerungen kann ich hier nichts erkennen. Wer Pyro unterstützt, ist gegen Erolg, weil prominente Löwen RR nicht mögen, ist er ein schlechter Präsident, Mitgliederzuwachs liegt am zu kleinen GWS - soll ich lachen oder weinen?

Dann haltlose Behauptungen, er wolle keinen Erfolg, unter seiner Präsidentschaft sind wir aufgestiegen, hatten solange Ruhe, bis der sportliche Erfolg ausbleibt und Michael Köllner mit Ismaik klingelte und so bis nach der Wibterpause im Amt blieb, obwohl die Leistungen der Mannschaft das gar nicht zuließen. Danach eine Trainersuch, die endlos hinausgezögert wurde, um Gorebzel so weit zu beschädigen, dass er auch als Geschäftsführer Sport nicht mehr im Amt zu halten war. Das hat nicht RR zu verantworten, sondern die Clique um Power und Ismaik.

Du bist nicht neutral, du drischt die selben Phrasen wie Griss und das ist die größte Beleidigung, die ich dir gegenüber aussprechen darf, ohne gesperrt zu werden.

Wir sind der Verein!

Warum sollte RR zu Ismaik fliegen ?
1. Hat die KGaA ihren Sitz in München!
2. Ist RR ein ehrenamtlicher Vereinsfunktionär!

Hasan Ismaik hat Anteile an einem Unternehmen in München gekauft - wollte angeblich dadurch auch Geschäftskontakte in Deutschland knüpfen und Pflegen. Er fliegt mit dem Privatjet durch die Welt, aber schafft es nicht sein Invest zu besuchen ?
Warum sollte also der ehrenamtliche Präsident des Mitgesellschafters zu ihm fliegen ?