Robert Reisinger

Man kann es auch so sehen, dass man es zum Schluss so verkaufen kann: "Wir haben von Anfang an gesagt, dass Dr. Werner nicht qualifiziert genug ist. Es war der Vorschlag der HAM-Seite. WIR, die EV-Seite haben damals nachgegeben, um Streit zu vermeiden." Clever....

Also clever wär das nicht wirklich. Du müsstest Dich als e.V. dann zurecht fragen lassen, warum Du jemanden dann als GF einstellen wolltest, wenn Du von seiner Eignung nicht überzeugt bist.

Nachdem jetzt auch dieses interne Schreiben von Reisinger geleakt wurde, in dem er die Qualifikation von Dr. Werner in Frage stellt, hat der e.V. in jedem Fall ein Begründungsproblem:

Gab es in der Zwischenzeit seit dem 24.September neue Informationen, die zu einer positiveren Bewertung von Dr. Werner führten? Was soll das aber sein, nachdem sich die Vita ja nicht geändert hat.

Oder hat man sich auf ihn festgelegt mangels geeigneterer Alternativen? Das wäre inhaltlich zwar denkbar, wäre aber kommunikativ natürlich ein Fiasko.

Oder hat man ihn trotz fraglicher Qualifikation nur als Kompromisslösung gewählt, um eine Einigung mit HAM zu ermöglichen? Auch das wäre ein Fiasko, weil es ja signalisieren würde, dass man um des Kompromisses Willen unprofessionelle Entscheidungen trifft.

Und was mir auch nicht gefällt, ist Reisingers vermeintlich aktive Rolle in der Trainersuche. Eigentlich wäre das ja die Aufgabe des neuen sportlichen Leiters.

Eine Mail von Reisinger an Pfeifer gelangt in die Öffentlichkeit. Wer die wohl geleaked hat?
Na, Marc-Nicolai, wer war es? Reisinger? Schmidt? Sitzberger?
Oder etwa das grinsende Honigkuchenpferd?

Laut t-Online geht die ganze Kommunikation immer über einen Mailverteiler auch an alle Mitglieder des Aufsichtsrats und Beirats, insofern kann das natürlich auch z.B. durch Saki geleaked worden sein.

Daraus kann man eigentlich nur die Lehre ziehen, dass bei internen Dokumenten immer damit gerechnet werden sollte, dass sie an die Öffentlichkeit gelangen, weswegen sie mehr als bisher mit Bedacht und Sorgfalt formuliert sein sollten.

Sicherlich kein feiner Stil, aber darauf wir schon lange von keiner Seite aus mehr zu hoffen.

Schlussendlich ändert das aber auch nichts an den Inhalten der veröffentlichten Mails und die lassen Reisinger einfach nur schlecht dastehen.
Nicht informiert, kindliches Verhalten auf Kritik, Personalentscheidungen aus persönlichen Gründen.
Der Fisch stinkt bei uns halt v.a. von den Köpfen (Reisinger/Ismaik) her.

Es muss einfach wirklich ein Fluch sein, anders ist es nicht zu erklären, dass zwei derartige fachliche Tiefflieger - sportlich wie wirtschaftlich - mit solch ausgeprägten narzisstischen Zügen unseren Verein auf allen Ebenen ins Verderben treiben.

Köstlich, unser Verein zerlegt sich endgültig selbst.
An Peinlichkeit nicht zu unterbieten, schämt Euch allesamt.
Das wir Fans aber auch über jedes Stöckchen hüpfen ist auch kurios.

Ich war immer pro Reisinger, aber so langsam ist er auch nicht mehr tragbar.

Es zerlegt sich nicht der Verein! Dieser wird seit 2017 hervorragend von Präsident Reisinger geführt. Der e.V. erwirtschaftet Gewinne, hat anders als die KGaA keine Schulden, attraktive Sportangebote und steigende Mitgliederzahlen. Selbst die Finanzierung der Sporthalle steht.

Zerlegt wird lediglich die KGaA (Profis). Da wird durch ein (In-)Kompetenzteam Sport mit Power und Saki ein ungeeigneter Trainer verpflichtet. Die Herren haben eine vogelwilde Mannschaft zusammen gestellt. Und dann kommt dabei raus eine abstiegsverdächtige Punktequote von 1,18. An Peinlichkeit nicht zu überbieten von Ismaik.

Dass bei solch einer Konstellation kein Friede, Freude, Heiterkeit herrschen kann, dürfte jedem klar sein. Wer das nicht ertragen kann, sollte sich bei Dieter Schneider und Schäfer beschweren oder den Verein wechseln. Das Präsidium muss ohne Einschränkungen den abstrusen Forderungen von Ismaik widersprechen. Auch wenn das mal laut wird. Der Klügere gibt nur nach, wenn er dem Dümmeren die Macht überlassen will.