| Geburtsdatum | 21.08.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Polen |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Chicago Fire FC |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 54 | 23 | 4 | ||
 | LaLiga | 31 | 14 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 11 | 4 | 1 | |
 | MLS | 5 | 3 | - | |
 | Leagues Cup | 3 | 1 | - | |
 | Copa del Rey | 3 | - | - | |
 | Supercopa | 1 | 1 | - | |
Robert Lewandowski
07.04.2015 - 12:53 Uhr
24.05.2022 - 20:12 Uhr
Zitat von Pagel
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Zitat von Hemdl
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
24.05.2022 - 20:17 Uhr
Zitat von minga
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Zitat von Pagel
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Zitat von Hemdl
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
24.05.2022 - 20:21 Uhr
Zitat von minga
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Zitat von Pagel
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Zitat von Hemdl
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Ist halt nur blöd, wenn der Mann für die Jüngere weniger attraktiv ist, als er denkt und am Ende dann den Ehevertrag bedienen UND sich eine fragwürdige Nachfolgerin aus dem Katalog bestellen muss...
Der Rest ist ja eh albern: man glaubt halt das, was man glauben will - konstruiert sind die Wahrheiten ja immer, denn hier bastelt nahezu jeder sich die realistischeren Szenarien und medialen Glaubwürdigkeiten. Manch einer braucht dann eben noch den zusätzlichen Habitus...
24.05.2022 - 20:25 Uhr
Zitat von Mirwurscht
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Zitat von minga
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Zitat von Pagel
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Zitat von Hemdl
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Also grundsätzlich sind es erstmal unbefristete (bzw. bis zum eingetretenen Tod befristete) Verträge, aber statistisch wird einer von drei dieser Verträge - zumeist außerordentlich, fristlos - gekündigt. Das geht mit dem Fußball im Normalfall tatsächlich nicht Hand in Hand. Nur bei Uli Hoeneß und Thomas Müller ist das vielleicht irgendwie - "Es ist kompliziert"- anders.
24.05.2022 - 20:25 Uhr
Zitat von Mirwurscht
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Es geht nichts über Leiharbeitnehmer. Im Krankheitsfall ist sogar sofort Ersatz zur Stelle. Zitat von minga
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Zitat von Pagel
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Zitat von Hemdl
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
24.05.2022 - 20:27 Uhr
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Woher willst du wissen, dass man nicht mit Lewy vorher geredet hat? Warum schließt du aus, dass die Aussagen von Lewy und Zahavi Teil des Plans sind, den Verein diesen Sommer zu verlassen und dieser Entschluss bereits länger gefasst wurde und Brazzo womöglich da ein Gespür hatte, weil er dicht an der Mannschaft ist, weil es Indizien dafür gegeben haben könnte?
"Lewy, Zahavi und die Medien sagen die Wahrheit und der Verein, Kahn, Brazzo und Co lügen" und du sprichst davon, dass du nicht einseitig unterwegs bist und keine Agenda verfolgst. Da ist schon so langsam dreist.
Zitat von Riga2011
Zum nun bereits dritten - und jetzt auch letzten - Mal: Es geht nicht um die Tatsache, dass man sich nach Alternativen umsieht, es geht darum, dass man sich nach Alternativen umsieht, _bevor_ man vernünftig mit ihm geredet hat. Und das ist auch absolut nachvollziehbar, weil man mit einem verdienten Spieler so nicht umgeht. Man kann vernünftig kommunizieren, dass man parallel Haaland bearbeitet, wenn Lewy dann für sich die Konsequenz zieht und aus den Vertragsgesprächen aussteigt, ist das seine Sache, wenn man aber nicht mal ordentlich mit ihm redet, dann muss sich keiner wundern, dass sich Lewy nicht als zweite Wahl behandeln lassen will. Und deswegen: Kommunikation! Was wäre, wenn man vernünftig kommuniziert hätte, wissen wir alle nicht, man sieht jetzt nur, was ist, nachdem man nicht vernünftig kommuniziert hat. Und da das kein Einzelfall bei uns ist, sehe ich auch überhaupt keinen Grund, Zahavi dies nicht zu glauben, weil sowieso schon nahezu alles davon in den Medien stand. Wer da lieber die Lügenpresse und solche Buzz words bedient, gerne, ist nicht so meine Welt, um ehrlich zu sein...
Zitat von rechengenie
Du betrachtest das, mal wieder, sehr sehr einseitig.
Wieso Zahavi, der wohl aktuell der einzige Berater ist, mit dem wir ständig aneinander geraten, ohne Umschweife alles geglaubt wird, ist auch ne Geschichte für sich.
Lewy hat in seiner gesamten Zeit bei uns, 2018 dann als Höhepunkt, immer wieder mit Wechseln kokettiert. Da haben wir uns nicht mit Alternativen zu ihm beschäftigt und waren am Ende nicht beleidigt, dass er sich mal kurz umgeguckt hat. Sondern haben ihm das Geld noch hinterher geschmissen.
Genau dasselbe tun wir aktuell auch. Er ist bald 34, kein Mensch weiß, wie lange er noch so performen kann. Vielleicht 2 Jahre? Vielleicht nur noch eins? Vielleicht 4?
Wieso ist er jetzt beleidigt, wenn wir uns nach Alternativen umsehen? Hat er doch auch ständig gemacht. Ist das normalste der Welt. Was ist jetzt genau so schlimm daran? Die Kommunikation? Ich bitte dich. Egal, was wir gesagt/Getan hätten - er würde weg wollen.
Vermutlich weil er woanders halt nochmal mehr Geld bekommen kann. Noch mehr im Fokus steht. Hier wird er immer hinter Müller und Neuer sein, immer! Und vermutlich wird Zahavi festgestellt haben, dass sein Wunschgehalt + Länge nicht erfüllt wird. Und jetzt wird eben scharf geschossen und der schwarze Peter rübergeschoben!
Zitat von Riga2011
Nein, es geht nicht ums Interesse an Haaland, sondern es geht um die Priorisierung des Clubs. Wie schon gesagt, auch @rechengenie : wenn du mit Lewy überhaupt nicht sprichst und nebenher nur mit Haaland verhandelst, dann ist das immer noch eine andere Qualität als wenn du mit beiden gleichzeitig vernünftig redest. Darauf zielte auch die Kritik von Zahavi ab, es ist ja ein Ding der Normalität, dass der Verein immer mehrgleisig fahren muss, um sich abzusichern, das macht der Spieler ja auch nicht anders, aber wenn der Verein nur eingleisig fährt und das eine Gleis dann ein anderes ist als der aktuelle Spieler, kann es zum Problem werden wie man nun sieht. Keine Ahnung, was man sich dabei gedacht hat, ob man so überzeugt war, dass man Haaland bekommen kann, dass es im Prinzip Wurscht ist, was mit Lewy passiert. Insofern ist das jetzt auch ein ziemlich billiger Versuch von dir, die Vereinsführung aus dem Fokus raus- und stattdessen Nagelsmann dazu zu nehmen. Denkst du nicht, dass Zahavi das thematisiert hätte, wenn dem wirklich so wäre? Der hat in seinem Interview alle Karten auf den Tisch gelegt und sich dabei auch an semi-glaubwürdigen Argumenten probiert wie Barca wäre immer schon der Traumverein gewesen, wenn Lewy wirklich ein Problem mit dem Trainer gehabt hätte, wieso hat Zahavi das dann nicht erwähnt als zusätzliches Argument pro Wechsel? Macht doch aus seiner Sicht null Sinn, das zu verschweigen, wenn dem wirklich so war...
Zitat von Leinad
Mal ehrlich Riga, glaubst du am Ende wirklich daran, dass es hier um das Interesse an Haaland geht, vor allem da der neue Club genauso an ihm dran war?
Weißt du was ich interessant finde? Der Trainer kommt bei der Diskussion hier bisher überhaupt nicht zur Sprache. Da frage ich mich, ob das auch der Fall gewesen wäre, wenn der Trainername derzeit Kovac wäre.
Das erwähne ich nämlich deshalb, da es ja durchaus die Gerüchte gibt, dass Lewandowski zu den Spielern gehört die wohl nicht so zufrieden mit Nagelsmanns Ausrichtung waren.
Ich persönlich will da nun Nagelsmann keine Schuld zuschieben, aber ich frage mich schon, ob man nicht eine sehr andere Diskussion führen würde, wenn der Trainer nicht den gleichen Kredit/Bonus wie Nagelsmann hätte (und nur um nicht missverstanden zu werden, diesen Kredit hat er auch bei mir).
An der Stelle finde ich auch einen weiteren Punkt bemerkenswert:
Man hört derzeit keine Gerüchte dazu, dass Nagelsmann da sein Veto bzgl. einem Wechsel einlegt, sondern das kommt bisher von den Verantwortlichen, während bei den Stürmer-Gerüchten davon gesprochen wird wen Nagelsmann bevorzugen würde.
Bei Boateng sorgte einst u.a. auch das Veto von Kovac dazu, dass man sich da nicht vorzeitig trennte, sondern es Hummels traf.
Das muss jetzt nicht bedeuten, dass Nagelsmann Lewandowski quasi loswerden will, aber das man in diese Richtung wenig hört gibt mir zumindest zu denken.
Sollte es da nämlich gewisse Reibungen geben, dann wäre das ein wesentlich nachvollziehbarer Grund wieso Lewandowski nun den Moment für einen Wechsel gekommen sieht als irgendwelche Haaland-Geschichten die doch sowie gegessen sind und die ihn nun kein Stück mehr hier beeinflussen würden.
Zitat von Riga2011
Grundsätzlich schon richtiger Einwand, das ist halt immer das Risiko, wenn man einen wichtigen Stammspieler ersetzen will. Und da muss man halt vorsichtig ausbalancieren zwischen Chancen und Risiken, was hier eindeutig nicht funktioniert hat. Ich hab ja oben die bisherige Folge von Stamm-MS erwähnt: da kamen ja die wenigsten Spieler irgendwie überraschend, sondern das hat sich alles jeweils angedeutet, Lewy selbst war ja eine reine Transfersaga, trotzdem ist es dann nicht mit dem vorhandenen Spieler eskaliert, anders als eben jetzt oder auch schon mit Neuer. Und da muss man dann die handelnden Personen schon hinterfragen, ob man das nicht eleganter lösen kann bzw. wo der Plan B bzw. dann C ist. Nebenbei bemerkt kann ich mir schon vorstellen, dass es einen Unterschied macht, wenn ich mit beiden parallel gleich intensiv verhandele als wenn der eine komplett on hold gesetzt wird und nicht mal irgendeine Aussage erhält so wie von Zahavi geschildert, und man dann erst wieder angekrochen kommt, wenn der andere schon in Manchester unterschrieben hat. Das kann man einfach souveräner lösen und hätte viel Schärfe aus der aktuellen Thematik rausgenommen...
Grundsätzlich schon richtiger Einwand, das ist halt immer das Risiko, wenn man einen wichtigen Stammspieler ersetzen will. Und da muss man halt vorsichtig ausbalancieren zwischen Chancen und Risiken, was hier eindeutig nicht funktioniert hat. Ich hab ja oben die bisherige Folge von Stamm-MS erwähnt: da kamen ja die wenigsten Spieler irgendwie überraschend, sondern das hat sich alles jeweils angedeutet, Lewy selbst war ja eine reine Transfersaga, trotzdem ist es dann nicht mit dem vorhandenen Spieler eskaliert, anders als eben jetzt oder auch schon mit Neuer. Und da muss man dann die handelnden Personen schon hinterfragen, ob man das nicht eleganter lösen kann bzw. wo der Plan B bzw. dann C ist. Nebenbei bemerkt kann ich mir schon vorstellen, dass es einen Unterschied macht, wenn ich mit beiden parallel gleich intensiv verhandele als wenn der eine komplett on hold gesetzt wird und nicht mal irgendeine Aussage erhält so wie von Zahavi geschildert, und man dann erst wieder angekrochen kommt, wenn der andere schon in Manchester unterschrieben hat. Das kann man einfach souveräner lösen und hätte viel Schärfe aus der aktuellen Thematik rausgenommen...
Mal ehrlich Riga, glaubst du am Ende wirklich daran, dass es hier um das Interesse an Haaland geht, vor allem da der neue Club genauso an ihm dran war?
Weißt du was ich interessant finde? Der Trainer kommt bei der Diskussion hier bisher überhaupt nicht zur Sprache. Da frage ich mich, ob das auch der Fall gewesen wäre, wenn der Trainername derzeit Kovac wäre.
Das erwähne ich nämlich deshalb, da es ja durchaus die Gerüchte gibt, dass Lewandowski zu den Spielern gehört die wohl nicht so zufrieden mit Nagelsmanns Ausrichtung waren.
Ich persönlich will da nun Nagelsmann keine Schuld zuschieben, aber ich frage mich schon, ob man nicht eine sehr andere Diskussion führen würde, wenn der Trainer nicht den gleichen Kredit/Bonus wie Nagelsmann hätte (und nur um nicht missverstanden zu werden, diesen Kredit hat er auch bei mir).
An der Stelle finde ich auch einen weiteren Punkt bemerkenswert:
Man hört derzeit keine Gerüchte dazu, dass Nagelsmann da sein Veto bzgl. einem Wechsel einlegt, sondern das kommt bisher von den Verantwortlichen, während bei den Stürmer-Gerüchten davon gesprochen wird wen Nagelsmann bevorzugen würde.
Bei Boateng sorgte einst u.a. auch das Veto von Kovac dazu, dass man sich da nicht vorzeitig trennte, sondern es Hummels traf.
Das muss jetzt nicht bedeuten, dass Nagelsmann Lewandowski quasi loswerden will, aber das man in diese Richtung wenig hört gibt mir zumindest zu denken.
Sollte es da nämlich gewisse Reibungen geben, dann wäre das ein wesentlich nachvollziehbarer Grund wieso Lewandowski nun den Moment für einen Wechsel gekommen sieht als irgendwelche Haaland-Geschichten die doch sowie gegessen sind und die ihn nun kein Stück mehr hier beeinflussen würden.
Nein, es geht nicht ums Interesse an Haaland, sondern es geht um die Priorisierung des Clubs. Wie schon gesagt, auch @rechengenie : wenn du mit Lewy überhaupt nicht sprichst und nebenher nur mit Haaland verhandelst, dann ist das immer noch eine andere Qualität als wenn du mit beiden gleichzeitig vernünftig redest. Darauf zielte auch die Kritik von Zahavi ab, es ist ja ein Ding der Normalität, dass der Verein immer mehrgleisig fahren muss, um sich abzusichern, das macht der Spieler ja auch nicht anders, aber wenn der Verein nur eingleisig fährt und das eine Gleis dann ein anderes ist als der aktuelle Spieler, kann es zum Problem werden wie man nun sieht. Keine Ahnung, was man sich dabei gedacht hat, ob man so überzeugt war, dass man Haaland bekommen kann, dass es im Prinzip Wurscht ist, was mit Lewy passiert. Insofern ist das jetzt auch ein ziemlich billiger Versuch von dir, die Vereinsführung aus dem Fokus raus- und stattdessen Nagelsmann dazu zu nehmen. Denkst du nicht, dass Zahavi das thematisiert hätte, wenn dem wirklich so wäre? Der hat in seinem Interview alle Karten auf den Tisch gelegt und sich dabei auch an semi-glaubwürdigen Argumenten probiert wie Barca wäre immer schon der Traumverein gewesen, wenn Lewy wirklich ein Problem mit dem Trainer gehabt hätte, wieso hat Zahavi das dann nicht erwähnt als zusätzliches Argument pro Wechsel? Macht doch aus seiner Sicht null Sinn, das zu verschweigen, wenn dem wirklich so war...
Du betrachtest das, mal wieder, sehr sehr einseitig.
Wieso Zahavi, der wohl aktuell der einzige Berater ist, mit dem wir ständig aneinander geraten, ohne Umschweife alles geglaubt wird, ist auch ne Geschichte für sich.
Lewy hat in seiner gesamten Zeit bei uns, 2018 dann als Höhepunkt, immer wieder mit Wechseln kokettiert. Da haben wir uns nicht mit Alternativen zu ihm beschäftigt und waren am Ende nicht beleidigt, dass er sich mal kurz umgeguckt hat. Sondern haben ihm das Geld noch hinterher geschmissen.
Genau dasselbe tun wir aktuell auch. Er ist bald 34, kein Mensch weiß, wie lange er noch so performen kann. Vielleicht 2 Jahre? Vielleicht nur noch eins? Vielleicht 4?
Wieso ist er jetzt beleidigt, wenn wir uns nach Alternativen umsehen? Hat er doch auch ständig gemacht. Ist das normalste der Welt. Was ist jetzt genau so schlimm daran? Die Kommunikation? Ich bitte dich. Egal, was wir gesagt/Getan hätten - er würde weg wollen.
Vermutlich weil er woanders halt nochmal mehr Geld bekommen kann. Noch mehr im Fokus steht. Hier wird er immer hinter Müller und Neuer sein, immer! Und vermutlich wird Zahavi festgestellt haben, dass sein Wunschgehalt + Länge nicht erfüllt wird. Und jetzt wird eben scharf geschossen und der schwarze Peter rübergeschoben!
Zum nun bereits dritten - und jetzt auch letzten - Mal: Es geht nicht um die Tatsache, dass man sich nach Alternativen umsieht, es geht darum, dass man sich nach Alternativen umsieht, _bevor_ man vernünftig mit ihm geredet hat. Und das ist auch absolut nachvollziehbar, weil man mit einem verdienten Spieler so nicht umgeht. Man kann vernünftig kommunizieren, dass man parallel Haaland bearbeitet, wenn Lewy dann für sich die Konsequenz zieht und aus den Vertragsgesprächen aussteigt, ist das seine Sache, wenn man aber nicht mal ordentlich mit ihm redet, dann muss sich keiner wundern, dass sich Lewy nicht als zweite Wahl behandeln lassen will. Und deswegen: Kommunikation! Was wäre, wenn man vernünftig kommuniziert hätte, wissen wir alle nicht, man sieht jetzt nur, was ist, nachdem man nicht vernünftig kommuniziert hat. Und da das kein Einzelfall bei uns ist, sehe ich auch überhaupt keinen Grund, Zahavi dies nicht zu glauben, weil sowieso schon nahezu alles davon in den Medien stand. Wer da lieber die Lügenpresse und solche Buzz words bedient, gerne, ist nicht so meine Welt, um ehrlich zu sein...
Woher willst du wissen, dass man nicht mit Lewy vorher geredet hat? Warum schließt du aus, dass die Aussagen von Lewy und Zahavi Teil des Plans sind, den Verein diesen Sommer zu verlassen und dieser Entschluss bereits länger gefasst wurde und Brazzo womöglich da ein Gespür hatte, weil er dicht an der Mannschaft ist, weil es Indizien dafür gegeben haben könnte?
"Lewy, Zahavi und die Medien sagen die Wahrheit und der Verein, Kahn, Brazzo und Co lügen" und du sprichst davon, dass du nicht einseitig unterwegs bist und keine Agenda verfolgst. Da ist schon so langsam dreist.
Aber: „Alle lügen außer Salihamidzic, Kahn und dem Verein“ ist weniger dreist? Man bildet sich seine Meinung über Spieler und Funktionäre normalerweise über Aussagen, Auftritte und Handlungen dieser Personen.
Welche Handlungen von Salihamidzic in den letzten Jahren geben denn Anlass ihm solche legendären Fähigkeiten wie von dir beschrieben zuzugestehen?
Ich erinnere mich nur an Fettnäpfchen über Fettnäpfchen, mangelnden Respekt gegenüber Gegnern, Interviews auf dem Niveau eines Teenagers, von mehreren Seiten bestätigte Entgleisungen im Umgang mit Verhandlungspartnern, die „Fähigkeit“ jemand wie Flick, der ein allglatter Medienprofi ist und alles darauf aufbaut „everybody‘s darling“ zu sein, derart zu entnerven dass dieser ihn beleidigt sowie einige Pleiten, Pech und Pannen am Transfermarkt.
Dem gegenüber stehen Vertragsverlängerungen mit altgedienten Spielern (normal) und Coman ( positiv) sowie Goretzka (neutral, aber das kann auch nur mein Geschmack sein) Sowie die Verpflichtung eines jungen Spielers der sich auf einer Position für die er nicht geholt oder geplant war extrem entwickelt hat. ( sehr positiv )
Das Bild das sich mir seit nun mehreren Jahren zeichnet und sich auch immer mehr verfestigt ist das von einem Funktionär der:
Zu dem Job gekommen ist wie die Jungfrau zum Kinde
Auch nach all den Jahren immer noch eine absolut mangelhafte Medienkommunikation vorweist ( Zeit für Seminare und Teachings sollte hier genug gewesen sein )
Immer noch unsicher und ohne Gespür im Umgang mit Spielern und Beratern ( speziell mit den „schwierigeren“ )
Hier ein komplett subjektiver Punkt von mir: für mich taucht er gefühlt immer ab sobald unangenehme Phasen eintreten, sobald Erfolge da sind, versucht er sich öffentlich zu profilieren. WENN er in schwierigen Phasen Stellung bezieht dann nie ohne jemand über ihm der ihm zur Seite steht oder meist vorangeht.
Im Jugend/Nachwuchsbereich sowie im Scouting scheint er sich gut und funktionell in die Strukturen eingefügt zu haben oder sie auch selber aufgebaut bzw. optimiert zu haben.
Alles in allem, ist aber grad unser SV niemand wegen dem ich der Gegenseite Lügen oder Medienmanipulation vorwerfen würde. So viel Objektivität sollte dann auch für die eigenen Leute gelten.
24.05.2022 - 20:27 Uhr
Zitat von Mirwurscht
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Zitat von minga
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Zitat von Pagel
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Zitat von Hemdl
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Ab Ü30 gibts nur noch Jahresverträge für die Dame
24.05.2022 - 20:29 Uhr
Zitat von minga
Ab Ü30 gibts nur noch Jahresverträge für die Dame
Zitat von Mirwurscht
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Zitat von minga
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Zitat von Pagel
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Zitat von Hemdl
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Ab Ü30 gibts nur noch Jahresverträge für die Dame
Leistungsbezogene Vergütung oder Dankbarkeitsverträge?
24.05.2022 - 20:32 Uhr
Zitat von Pagel
Leistungsbezogene Vergütung oder Dankbarkeitsverträge?
Zitat von minga
Ab Ü30 gibts nur noch Jahresverträge für die Dame
Zitat von Mirwurscht
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Zitat von minga
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Zitat von Pagel
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Zitat von Hemdl
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Ab Ü30 gibts nur noch Jahresverträge für die Dame
Leistungsbezogene Vergütung oder Dankbarkeitsverträge?
Ich tendiere zur Dankbarkeit, die muss aber von beiden Seiten kommen
24.05.2022 - 20:35 Uhr
Zitat von minga
Ich tendiere zur Dankbarkeit, die muss aber von beiden Seiten kommen
Zitat von Pagel
Leistungsbezogene Vergütung oder Dankbarkeitsverträge?
Zitat von minga
Ab Ü30 gibts nur noch Jahresverträge für die Dame
Zitat von Mirwurscht
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Zitat von minga
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Zitat von Pagel
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Zitat von Hemdl
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Wenn man an einer anderen Frau rumgräbt, obwohl man noch in einer Beziehung ist, steht man am Ende des Tages ggf. komplett ohne Frau da. Genau das droht nun dem FC Bayern.
Die Analogie habe ich letztens auch bemüht, aber sie trifft die Dramatik noch nicht ganz. Treffender wäre hingegen: sich in einer Ehe zu befinden, einer anderen Frau derweil einen Antrag zu machen und die geplante Traumhochzeit aus den Unterhaltszahlungen finanzieren zu wollen, die ein etwaiger vermögender Macker der zukünftigen Exfrau auf den Tisch zu legen bereit ist. Blöd nur, wenn die Auserwählte den Antrag ablehnt, die Ehefrau deswegen trotzdem auf Scheidung drängt und ihr neuer Boy eben erst die Privatinsolvenz gerade noch abwenden konnte.
Die Dame hat auch alle zwei Jahre mit einem anderen geflirtet um mehr „Haushaltsgeld“ zu bekommen, also sollte sich der Mann auch nach einer jüngeren umsehen dürfen
Weil man die Dinge eh viel öfter mit Humor nehmen sollte, mal vielen Dank an alle, die an der Analogie (?) zwischen einem Lizensspielervertrag und einer Ehe mitgewirkt haben, verbunden mit der Frage, wie ihr das so geregelt habt: habt ihr mit euren Frauen / Männern befristete oder unbefristete Verträge?
Ab Ü30 gibts nur noch Jahresverträge für die Dame
Leistungsbezogene Vergütung oder Dankbarkeitsverträge?
Ich tendiere zur Dankbarkeit, die muss aber von beiden Seiten kommen
Dankbarkeit oder Wertschätzung?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.