| Geburtsdatum | 21.08.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Polen |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Chicago Fire FC |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 54 | 23 | 4 | ||
 | LaLiga | 31 | 14 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 11 | 4 | 1 | |
 | MLS | 5 | 3 | - | |
 | Leagues Cup | 3 | 1 | - | |
 | Copa del Rey | 3 | - | - | |
 | Supercopa | 1 | 1 | - | |
Robert Lewandowski
07.04.2015 - 12:53 Uhr
30.03.2018 - 08:17 Uhr
Zitat von Jannebub
Allein 150 Mio. Euro für einen fast 30 jährigen wäre schon überdimensioniert.
Zitat von Meliodas
Der Unterschied ist, dass man Kroos nicht unbedingt halten wollten. Kroos galt als austauschbar und nicht wichtig. Das man solchen Spielern keine Steine in den Weg legt (insb. wenn man mit Xabi einen Weltstar dazu gewinnen kann) ist nun kein Geheimnis.
Aber man wird nicht den besten Spieler im Kader verkaufen. Außer das Angebot ist völlig überdimensioniert. Soll heißen eher 200 Millionen als 150 Millionen.
Zitat von thenewkid
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
Der Unterschied ist, dass man Kroos nicht unbedingt halten wollten. Kroos galt als austauschbar und nicht wichtig. Das man solchen Spielern keine Steine in den Weg legt (insb. wenn man mit Xabi einen Weltstar dazu gewinnen kann) ist nun kein Geheimnis.
Aber man wird nicht den besten Spieler im Kader verkaufen. Außer das Angebot ist völlig überdimensioniert. Soll heißen eher 200 Millionen als 150 Millionen.
Allein 150 Mio. Euro für einen fast 30 jährigen wäre schon überdimensioniert.
Bester Spieler hin oder her. Wenn man über 120 Mios für einen 30 jährigen bekommt. Dann einfach verkaufen und den notwendigen Umbruch sofort durchführen. Dann hat man in den nächsten Jahren nur die IV Position für den Umbruch. Dann muss man eben 1-2 Jahre mit der Meisterschaft zufrieden sein.
30.03.2018 - 08:23 Uhr
Zitat von Alex17548
Bester Spieler hin oder her. Wenn man über 120 Mios für einen 30 jährigen bekommt. Dann einfach verkaufen und den notwendigen Umbruch sofort durchführen. Dann hat man in den nächsten Jahren nur die IV Position für den Umbruch. Dann muss man eben 1-2 Jahre mit der Meisterschaft zufrieden sein.
Zitat von Jannebub
Allein 150 Mio. Euro für einen fast 30 jährigen wäre schon überdimensioniert.
Zitat von Meliodas
Der Unterschied ist, dass man Kroos nicht unbedingt halten wollten. Kroos galt als austauschbar und nicht wichtig. Das man solchen Spielern keine Steine in den Weg legt (insb. wenn man mit Xabi einen Weltstar dazu gewinnen kann) ist nun kein Geheimnis.
Aber man wird nicht den besten Spieler im Kader verkaufen. Außer das Angebot ist völlig überdimensioniert. Soll heißen eher 200 Millionen als 150 Millionen.
Zitat von thenewkid
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
Der Unterschied ist, dass man Kroos nicht unbedingt halten wollten. Kroos galt als austauschbar und nicht wichtig. Das man solchen Spielern keine Steine in den Weg legt (insb. wenn man mit Xabi einen Weltstar dazu gewinnen kann) ist nun kein Geheimnis.
Aber man wird nicht den besten Spieler im Kader verkaufen. Außer das Angebot ist völlig überdimensioniert. Soll heißen eher 200 Millionen als 150 Millionen.
Allein 150 Mio. Euro für einen fast 30 jährigen wäre schon überdimensioniert.
Bester Spieler hin oder her. Wenn man über 120 Mios für einen 30 jährigen bekommt. Dann einfach verkaufen und den notwendigen Umbruch sofort durchführen. Dann hat man in den nächsten Jahren nur die IV Position für den Umbruch. Dann muss man eben 1-2 Jahre mit der Meisterschaft zufrieden sein.
Du merkst aber wo der Fehler liegt? Wenn ein neuer Stürmer bedeutet, dass man die nächsten 1-2 Jahre nur Meister werden kann, dann kommen durch die IV wieder 1-2 Jahre, dann kommt irgendwann der Torwart wieder 1-2 Jahre... Oh warte haben wir schon über die Flügel gesprochen?
Sorry, aber so eine Rechnung ist wirklich Käse, es werden sicherlich immer mal wieder Spieler aufgrund eines Umbruchs ausgetauscht, aber deshalb können nicht alle Ziele über Bord geworfen werden.
Was bedeutet eigentlich nur Meisterschaft? Bis auf den Pokal ist ohnehin nichts anderes in Reichweite bzw. von einem Wunder abhängig.
30.03.2018 - 08:33 Uhr
Zitat von Teec3
Du merkst aber wo der Fehler liegt? Wenn ein neuer Stürmer bedeutet, dass man die nächsten 1-2 Jahre nur Meister werden kann, dann kommen durch die IV wieder 1-2 Jahre, dann kommt irgendwann der Torwart wieder 1-2 Jahre... Oh warte haben wir schon über die Flügel gesprochen?
Sorry, aber so eine Rechnung ist wirklich Käse, es werden sicherlich immer mal wieder Spieler aufgrund eines Umbruchs ausgetauscht, aber deshalb können nicht alle Ziele über Bord geworfen werden.
Was bedeutet eigentlich nur Meisterschaft? Bis auf den Pokal ist ohnehin nichts anderes in Reichweite bzw. von einem Wunder abhängig.
Zitat von Alex17548
Bester Spieler hin oder her. Wenn man über 120 Mios für einen 30 jährigen bekommt. Dann einfach verkaufen und den notwendigen Umbruch sofort durchführen. Dann hat man in den nächsten Jahren nur die IV Position für den Umbruch. Dann muss man eben 1-2 Jahre mit der Meisterschaft zufrieden sein.
Zitat von Jannebub
Allein 150 Mio. Euro für einen fast 30 jährigen wäre schon überdimensioniert.
Zitat von Meliodas
Der Unterschied ist, dass man Kroos nicht unbedingt halten wollten. Kroos galt als austauschbar und nicht wichtig. Das man solchen Spielern keine Steine in den Weg legt (insb. wenn man mit Xabi einen Weltstar dazu gewinnen kann) ist nun kein Geheimnis.
Aber man wird nicht den besten Spieler im Kader verkaufen. Außer das Angebot ist völlig überdimensioniert. Soll heißen eher 200 Millionen als 150 Millionen.
Zitat von thenewkid
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
Der Unterschied ist, dass man Kroos nicht unbedingt halten wollten. Kroos galt als austauschbar und nicht wichtig. Das man solchen Spielern keine Steine in den Weg legt (insb. wenn man mit Xabi einen Weltstar dazu gewinnen kann) ist nun kein Geheimnis.
Aber man wird nicht den besten Spieler im Kader verkaufen. Außer das Angebot ist völlig überdimensioniert. Soll heißen eher 200 Millionen als 150 Millionen.
Allein 150 Mio. Euro für einen fast 30 jährigen wäre schon überdimensioniert.
Bester Spieler hin oder her. Wenn man über 120 Mios für einen 30 jährigen bekommt. Dann einfach verkaufen und den notwendigen Umbruch sofort durchführen. Dann hat man in den nächsten Jahren nur die IV Position für den Umbruch. Dann muss man eben 1-2 Jahre mit der Meisterschaft zufrieden sein.
Du merkst aber wo der Fehler liegt? Wenn ein neuer Stürmer bedeutet, dass man die nächsten 1-2 Jahre nur Meister werden kann, dann kommen durch die IV wieder 1-2 Jahre, dann kommt irgendwann der Torwart wieder 1-2 Jahre... Oh warte haben wir schon über die Flügel gesprochen?
Sorry, aber so eine Rechnung ist wirklich Käse, es werden sicherlich immer mal wieder Spieler aufgrund eines Umbruchs ausgetauscht, aber deshalb können nicht alle Ziele über Bord geworfen werden.
Was bedeutet eigentlich nur Meisterschaft? Bis auf den Pokal ist ohnehin nichts anderes in Reichweite bzw. von einem Wunder abhängig.
Dieses Jahr Flügel und Stürmer. Der Rest geht dann immer punktuell und wird keinen hohen Qualitätsverlust bedeuten. Und wenn wir einen Top-Stürmer bekommen, sehe ich den Qualitätsverlust zu LEWI auch nicht so gravierend. Da ist interessanter wer auf dem Flügel kommt. Denn das sehe ich wichtiger als den MS. Denn wenn JAMES rein auf der 10 spielen kann, haben wir dort enorme Qualität gewonnen.
30.03.2018 - 08:36 Uhr
Zitat von philipp234
Er hat 2 mal Aussagen getätigt, die er nicht alleine einhalten konnte, bei Kroos nicht einhalten konnte, weil das Vertragsende absehbar war und man keine 30 Millionen verschenken wollte, bei Lahm nicht einhalten konnte, weil da noch nicht mal irgendwas ausgehandelt war. Er hat bei Lewandowski eine Aussage getätigt, die er sehr wohl alleine auch ohne eine Drittpartei einhalten kann.
Das ist der Unterschied, der ist gewaltig. Mal völlig davon ab, dass wir heute noch weniger auf Geld angewiesen sind als anno 2011, als es den einzigen vergleichbaren Fall mit Ribery gab.
Zitat von thenewkid
...und bei der einen Aussage hat die Sonne geschienen, bei der anderen geschneit.
KHR hat jeweils eindeutige Aussagen getätigt, die nach Eintreten einer Entwicklung und Vorliegen einer neuen Situation nicht zu halten waren (ob zu Recht oder nicht, ist hier egal). Um nicht mehr und nicht weniger geht es, darum ist das _so_ gesehen auch vergleichbar.
Zitat von philipp234
Der Spodi hatte mit uns nie ein Vertragsverhältnis bezüglich der Position, Lewy schon. Kroos hatte im Sommer 2014 ein Jahr Vertrag, Lewy hat im Sommer 2018 drei Jahre Vertrag. Wie gesagt: 0 vergleichbar.
Zitat von thenewkid
Wieso? Wenn Lewy und sein neuer Berater mal ordentlich Wind machen sollten, mit einem potenten Verein an der Hand, könnte die Aussage genau so fallen wie die beiden anderen auch - oder wie vielleicht auch die, dass am 01.07. ein deutscher Trainer (Annahme: gemeint war Heynckes oder Tuchel) auf der Bayern-Bank säße.
Zitat von philipp234
Die Situation sind halt gefühlt 0 Prozent vergleichbar.
Zitat von thenewkid
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
Die Situation sind halt gefühlt 0 Prozent vergleichbar.
Wieso? Wenn Lewy und sein neuer Berater mal ordentlich Wind machen sollten, mit einem potenten Verein an der Hand, könnte die Aussage genau so fallen wie die beiden anderen auch - oder wie vielleicht auch die, dass am 01.07. ein deutscher Trainer (Annahme: gemeint war Heynckes oder Tuchel) auf der Bayern-Bank säße.
Der Spodi hatte mit uns nie ein Vertragsverhältnis bezüglich der Position, Lewy schon. Kroos hatte im Sommer 2014 ein Jahr Vertrag, Lewy hat im Sommer 2018 drei Jahre Vertrag. Wie gesagt: 0 vergleichbar.
...und bei der einen Aussage hat die Sonne geschienen, bei der anderen geschneit.
KHR hat jeweils eindeutige Aussagen getätigt, die nach Eintreten einer Entwicklung und Vorliegen einer neuen Situation nicht zu halten waren (ob zu Recht oder nicht, ist hier egal). Um nicht mehr und nicht weniger geht es, darum ist das _so_ gesehen auch vergleichbar.
Er hat 2 mal Aussagen getätigt, die er nicht alleine einhalten konnte, bei Kroos nicht einhalten konnte, weil das Vertragsende absehbar war und man keine 30 Millionen verschenken wollte, bei Lahm nicht einhalten konnte, weil da noch nicht mal irgendwas ausgehandelt war. Er hat bei Lewandowski eine Aussage getätigt, die er sehr wohl alleine auch ohne eine Drittpartei einhalten kann.
Das ist der Unterschied, der ist gewaltig. Mal völlig davon ab, dass wir heute noch weniger auf Geld angewiesen sind als anno 2011, als es den einzigen vergleichbaren Fall mit Ribery gab.
Ich würde da einfach mal abwarten, wie der weitere Saisonverlauf sein wird.
Vor nicht allzu langer Zeit fiel dann auch mal so ein Satz wie "wenn er sehr gut wäre, dann wären wir CL Sieger geworden" bzgl. eines anderen Stürmers.
Ich würde nicht ausschließen, dass man intern irgendwann mal ähnlich argumentiert, sollte er nicht mal gravierend in entscheidenden Spielen überzeugen. Dazu das ständige Kokettieren mit anderen Vereinen und schon hebt der Uli den Daumen für einen Verkauf.
30.03.2018 - 10:44 Uhr
Zitat von Bado79
Ich würde da einfach mal abwarten, wie der weitere Saisonverlauf sein wird.
Vor nicht allzu langer Zeit fiel dann auch mal so ein Satz wie "wenn er sehr gut wäre, dann wären wir CL Sieger geworden" bzgl. eines anderen Stürmers.
Ich würde nicht ausschließen, dass man intern irgendwann mal ähnlich argumentiert, sollte er nicht mal gravierend in entscheidenden Spielen überzeugen. Dazu das ständige Kokettieren mit anderen Vereinen und schon hebt der Uli den Daumen für einen Verkauf.
Zitat von philipp234
Er hat 2 mal Aussagen getätigt, die er nicht alleine einhalten konnte, bei Kroos nicht einhalten konnte, weil das Vertragsende absehbar war und man keine 30 Millionen verschenken wollte, bei Lahm nicht einhalten konnte, weil da noch nicht mal irgendwas ausgehandelt war. Er hat bei Lewandowski eine Aussage getätigt, die er sehr wohl alleine auch ohne eine Drittpartei einhalten kann.
Das ist der Unterschied, der ist gewaltig. Mal völlig davon ab, dass wir heute noch weniger auf Geld angewiesen sind als anno 2011, als es den einzigen vergleichbaren Fall mit Ribery gab.
Zitat von thenewkid
...und bei der einen Aussage hat die Sonne geschienen, bei der anderen geschneit.
KHR hat jeweils eindeutige Aussagen getätigt, die nach Eintreten einer Entwicklung und Vorliegen einer neuen Situation nicht zu halten waren (ob zu Recht oder nicht, ist hier egal). Um nicht mehr und nicht weniger geht es, darum ist das _so_ gesehen auch vergleichbar.
Zitat von philipp234
Der Spodi hatte mit uns nie ein Vertragsverhältnis bezüglich der Position, Lewy schon. Kroos hatte im Sommer 2014 ein Jahr Vertrag, Lewy hat im Sommer 2018 drei Jahre Vertrag. Wie gesagt: 0 vergleichbar.
Zitat von thenewkid
Wieso? Wenn Lewy und sein neuer Berater mal ordentlich Wind machen sollten, mit einem potenten Verein an der Hand, könnte die Aussage genau so fallen wie die beiden anderen auch - oder wie vielleicht auch die, dass am 01.07. ein deutscher Trainer (Annahme: gemeint war Heynckes oder Tuchel) auf der Bayern-Bank säße.
Zitat von philipp234
Die Situation sind halt gefühlt 0 Prozent vergleichbar.
Zitat von thenewkid
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
Die Situation sind halt gefühlt 0 Prozent vergleichbar.
Wieso? Wenn Lewy und sein neuer Berater mal ordentlich Wind machen sollten, mit einem potenten Verein an der Hand, könnte die Aussage genau so fallen wie die beiden anderen auch - oder wie vielleicht auch die, dass am 01.07. ein deutscher Trainer (Annahme: gemeint war Heynckes oder Tuchel) auf der Bayern-Bank säße.
Der Spodi hatte mit uns nie ein Vertragsverhältnis bezüglich der Position, Lewy schon. Kroos hatte im Sommer 2014 ein Jahr Vertrag, Lewy hat im Sommer 2018 drei Jahre Vertrag. Wie gesagt: 0 vergleichbar.
...und bei der einen Aussage hat die Sonne geschienen, bei der anderen geschneit.
KHR hat jeweils eindeutige Aussagen getätigt, die nach Eintreten einer Entwicklung und Vorliegen einer neuen Situation nicht zu halten waren (ob zu Recht oder nicht, ist hier egal). Um nicht mehr und nicht weniger geht es, darum ist das _so_ gesehen auch vergleichbar.
Er hat 2 mal Aussagen getätigt, die er nicht alleine einhalten konnte, bei Kroos nicht einhalten konnte, weil das Vertragsende absehbar war und man keine 30 Millionen verschenken wollte, bei Lahm nicht einhalten konnte, weil da noch nicht mal irgendwas ausgehandelt war. Er hat bei Lewandowski eine Aussage getätigt, die er sehr wohl alleine auch ohne eine Drittpartei einhalten kann.
Das ist der Unterschied, der ist gewaltig. Mal völlig davon ab, dass wir heute noch weniger auf Geld angewiesen sind als anno 2011, als es den einzigen vergleichbaren Fall mit Ribery gab.
Ich würde da einfach mal abwarten, wie der weitere Saisonverlauf sein wird.
Vor nicht allzu langer Zeit fiel dann auch mal so ein Satz wie "wenn er sehr gut wäre, dann wären wir CL Sieger geworden" bzgl. eines anderen Stürmers.
Ich würde nicht ausschließen, dass man intern irgendwann mal ähnlich argumentiert, sollte er nicht mal gravierend in entscheidenden Spielen überzeugen. Dazu das ständige Kokettieren mit anderen Vereinen und schon hebt der Uli den Daumen für einen Verkauf.
Bei RL wird es am Ende um
a) einen adäquaten Ersatz und
b) um eine möglichst hohe unmoralische Ablöse gehen.
Ribery und Müller waren bzw sind mE anders gelagerte Fälle. Bei Ribery ging es um ein deutliches Zeichen in eine bestimmte Richtung, nämlich nach aussen zu demonstrieren, dass man keinen Spieler mehr verkaufen muss, wenn man nicht möchte. Man wollte ein klares Signal, auch für den Rest der Mannschaft, setzen. Um Ribery und Robben herum hat man dann die Mannschaft sukkessive neu aufgestellt.
Müller ist die Identifikationsfigur nach Lahm und Schweinsteiger, den man alleine aus Imagegünden nicht abgeben wird.
Ein Abgang von RL würde mE das Grundgerüst der Mannschaft nicht einschränken, man ist gut aufgestellt. Zudem sehe ich ihn in Sachen Identifikation nicht in einer Liga mit Robbery, Müller, Neuer oder Boateng. RL ist auch keiner wie Messi oder Ronaldo, die ein Spiel alleine am Ende entscheiden können. Diese Rolle hat bei Bayern eher ein Robben oder auch Müller.
Bei einem mögliche Ersatz würde ich mir die Frage stellen, inwiefern ein Spieler den Bayern einen Schnitt von 20-30 Toren garantiert.
Warten wir ab, was passieren wird. Kalle war jüngst drei Tage bei der ECA in Rom. Da wird es Gelegenheit gegeben haben sich mit den Verantwortlichen von interessierten Topclubs informell auszutauschen.
30.03.2018 - 14:20 Uhr
Zitat von Jannebub
Allein 150 Mio. Euro für einen fast 30 jährigen wäre schon überdimensioniert.
Zitat von Meliodas
Der Unterschied ist, dass man Kroos nicht unbedingt halten wollten. Kroos galt als austauschbar und nicht wichtig. Das man solchen Spielern keine Steine in den Weg legt (insb. wenn man mit Xabi einen Weltstar dazu gewinnen kann) ist nun kein Geheimnis.
Aber man wird nicht den besten Spieler im Kader verkaufen. Außer das Angebot ist völlig überdimensioniert. Soll heißen eher 200 Millionen als 150 Millionen.
Zitat von thenewkid
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
KHR hat auch gesagt, dass Kroos auf jeden Fall bis 2015 bleiben und der neue SpoDi gerade noch Fußball spielen müsse. Das muss in Bezug auf Lewy natürlich nichts heißen, genau wie seine Aussage, dass er bleibt, nichts heißen muss.
Der Unterschied ist, dass man Kroos nicht unbedingt halten wollten. Kroos galt als austauschbar und nicht wichtig. Das man solchen Spielern keine Steine in den Weg legt (insb. wenn man mit Xabi einen Weltstar dazu gewinnen kann) ist nun kein Geheimnis.
Aber man wird nicht den besten Spieler im Kader verkaufen. Außer das Angebot ist völlig überdimensioniert. Soll heißen eher 200 Millionen als 150 Millionen.
Allein 150 Mio. Euro für einen fast 30 jährigen wäre schon überdimensioniert.
Es geht uns aber nicht um das Alter, sondern um die Qualität die der Spieler mitbringt
30.03.2018 - 14:30 Uhr
Zitat von Westfalian
Bei RL wird es am Ende um
a) einen adäquaten Ersatz und
b) um eine möglichst hohe unmoralische Ablöse gehen.
Ribery und Müller waren bzw sind mE anders gelagerte Fälle. Bei Ribery ging es um ein deutliches Zeichen in eine bestimmte Richtung, nämlich nach aussen zu demonstrieren, dass man keinen Spieler mehr verkaufen muss, wenn man nicht möchte. Man wollte ein klares Signal, auch für den Rest der Mannschaft, setzen. Um Ribery und Robben herum hat man dann die Mannschaft sukkessive neu aufgestellt.
Müller ist die Identifikationsfigur nach Lahm und Schweinsteiger, den man alleine aus Imagegünden nicht abgeben wird.
Ein Abgang von RL würde mE das Grundgerüst der Mannschaft nicht einschränken, man ist gut aufgestellt. Zudem sehe ich ihn in Sachen Identifikation nicht in einer Liga mit Robbery, Müller, Neuer oder Boateng. RL ist auch keiner wie Messi oder Ronaldo, die ein Spiel alleine am Ende entscheiden können. Diese Rolle hat bei Bayern eher ein Robben oder auch Müller.
Bei einem mögliche Ersatz würde ich mir die Frage stellen, inwiefern ein Spieler den Bayern einen Schnitt von 20-30 Toren garantiert.
Warten wir ab, was passieren wird. Kalle war jüngst drei Tage bei der ECA in Rom. Da wird es Gelegenheit gegeben haben sich mit den Verantwortlichen von interessierten Topclubs informell auszutauschen.
Bei RL wird es am Ende um
a) einen adäquaten Ersatz und
b) um eine möglichst hohe unmoralische Ablöse gehen.
Ribery und Müller waren bzw sind mE anders gelagerte Fälle. Bei Ribery ging es um ein deutliches Zeichen in eine bestimmte Richtung, nämlich nach aussen zu demonstrieren, dass man keinen Spieler mehr verkaufen muss, wenn man nicht möchte. Man wollte ein klares Signal, auch für den Rest der Mannschaft, setzen. Um Ribery und Robben herum hat man dann die Mannschaft sukkessive neu aufgestellt.
Müller ist die Identifikationsfigur nach Lahm und Schweinsteiger, den man alleine aus Imagegünden nicht abgeben wird.
Ein Abgang von RL würde mE das Grundgerüst der Mannschaft nicht einschränken, man ist gut aufgestellt. Zudem sehe ich ihn in Sachen Identifikation nicht in einer Liga mit Robbery, Müller, Neuer oder Boateng. RL ist auch keiner wie Messi oder Ronaldo, die ein Spiel alleine am Ende entscheiden können. Diese Rolle hat bei Bayern eher ein Robben oder auch Müller.
Bei einem mögliche Ersatz würde ich mir die Frage stellen, inwiefern ein Spieler den Bayern einen Schnitt von 20-30 Toren garantiert.
Warten wir ab, was passieren wird. Kalle war jüngst drei Tage bei der ECA in Rom. Da wird es Gelegenheit gegeben haben sich mit den Verantwortlichen von interessierten Topclubs informell auszutauschen.
Bei Ribery hatte man damals auch noch etwas zu beweisen. International hatte man da schlicht nicht das Standing von heute und man wollte halt auch nach Außen zeigen, dass der FCB immer noch wer ist bzw. wieder sein will in diesen Regionen und dafür brauchte man Ribery ja auch.
Ich will jetzt nicht sagen, dass man Lewandowski nun nicht bräuchte, aber er sticht aus der momentanen Mannschaft eben auch nicht ansatzweise so heraus wie einst Ribery zu der Zeit.
Müller dagegen ist ohnehin eine Geschichte für sich. Ich glaube es gibt selten einen Spieler der seinen Verein wie er verkörpert, mehr "FCB" geht halt nicht und damit ist er die Identifikationsfigur schlechthin und ich glaube seine Bedeutung dahingehend wird auf tm.de auch unterschätzt.
Ich glaube KHR, wenn er sagt, dass man nicht plant Lewandowski abzugeben, aber gleichzeitig habe ich Zweifel, dass das im Extremfall zur Prinzipfrage gemacht würde wie bei Ribery/Müller.
Letztlich hängt es wohl vor allem davon ab wie ernst es Real Madrid ist und wie weit sie da gehen würden.
30.03.2018 - 21:36 Uhr
Ich werde vermutlich dafür zerrissen, aber ich würde bei einer Ablöse über 100Mio überlegen ihn abzugeben. Er ist ein guter MS, aber auch bald 30 und hat noch eine überschaubare Anzahl von Spitzenjahren (und damit Weiterverkaufswert) im Tank. Ich bezweifle fast, dass jmd über 100 oder 120 Mio zu bieten bereit ist. Aber abgesehen von 10 oder 20 Mio hin oder her macht es mMn einfach wenig Sinn einen Spieler der unbedingt weg will, aufzuhalten. Das heisst nicht, ihn unter Wert zu verkaufen, ganz im Gegenteil. Aber bei all seinen Qualitäten definiert RL das Spiel des FCB nicht in dem gleichen Maß, wie das andere Spieler tun oder getan haben.Ich könnte z.B. mitterweile mit Werner als Ersatz leben, wenn dafür noch etwas Geld 'übrig bleibt'.
30.03.2018 - 22:45 Uhr
Zitat von mickeyzee
Ich werde vermutlich dafür zerrissen, aber ich würde bei einer Ablöse über 100Mio überlegen ihn abzugeben. Er ist ein guter MS, aber auch bald 30 und hat noch eine überschaubare Anzahl von Spitzenjahren (und damit Weiterverkaufswert) im Tank. Ich bezweifle fast, dass jmd über 100 oder 120 Mio zu bieten bereit ist. Aber abgesehen von 10 oder 20 Mio hin oder her macht es mMn einfach wenig Sinn einen Spieler der unbedingt weg will, aufzuhalten. Das heisst nicht, ihn unter Wert zu verkaufen, ganz im Gegenteil. Aber bei all seinen Qualitäten definiert RL das Spiel des FCB nicht in dem gleichen Maß, wie das andere Spieler tun oder getan haben.Ich könnte z.B. mitterweile mit Werner als Ersatz leben, wenn dafür noch etwas Geld 'übrig bleibt'.
Ich werde vermutlich dafür zerrissen, aber ich würde bei einer Ablöse über 100Mio überlegen ihn abzugeben. Er ist ein guter MS, aber auch bald 30 und hat noch eine überschaubare Anzahl von Spitzenjahren (und damit Weiterverkaufswert) im Tank. Ich bezweifle fast, dass jmd über 100 oder 120 Mio zu bieten bereit ist. Aber abgesehen von 10 oder 20 Mio hin oder her macht es mMn einfach wenig Sinn einen Spieler der unbedingt weg will, aufzuhalten. Das heisst nicht, ihn unter Wert zu verkaufen, ganz im Gegenteil. Aber bei all seinen Qualitäten definiert RL das Spiel des FCB nicht in dem gleichen Maß, wie das andere Spieler tun oder getan haben.Ich könnte z.B. mitterweile mit Werner als Ersatz leben, wenn dafür noch etwas Geld 'übrig bleibt'.
Der Vergleich Werner zu Lewy ist etwa so wie Marin zu Messi.
Lewy ist ein Weltklasse MS der nicht zu ersetzen ist, da es keinen Spieler auf dem Markt gibt der ihn nur Ansatzweise das Wasser reichen kann.
30.03.2018 - 22:51 Uhr
Zitat von cymatt
Der Vergleich Werner zu Lewy ist etwa so wie Marin zu Messi.
Lewy ist ein Weltklasse MS der nicht zu ersetzen ist, da es keinen Spieler auf dem Markt gibt der ihn nur Ansatzweise das Wasser reichen kann.
Zitat von mickeyzee
Ich werde vermutlich dafür zerrissen, aber ich würde bei einer Ablöse über 100Mio überlegen ihn abzugeben. Er ist ein guter MS, aber auch bald 30 und hat noch eine überschaubare Anzahl von Spitzenjahren (und damit Weiterverkaufswert) im Tank. Ich bezweifle fast, dass jmd über 100 oder 120 Mio zu bieten bereit ist. Aber abgesehen von 10 oder 20 Mio hin oder her macht es mMn einfach wenig Sinn einen Spieler der unbedingt weg will, aufzuhalten. Das heisst nicht, ihn unter Wert zu verkaufen, ganz im Gegenteil. Aber bei all seinen Qualitäten definiert RL das Spiel des FCB nicht in dem gleichen Maß, wie das andere Spieler tun oder getan haben.Ich könnte z.B. mitterweile mit Werner als Ersatz leben, wenn dafür noch etwas Geld 'übrig bleibt'.
Ich werde vermutlich dafür zerrissen, aber ich würde bei einer Ablöse über 100Mio überlegen ihn abzugeben. Er ist ein guter MS, aber auch bald 30 und hat noch eine überschaubare Anzahl von Spitzenjahren (und damit Weiterverkaufswert) im Tank. Ich bezweifle fast, dass jmd über 100 oder 120 Mio zu bieten bereit ist. Aber abgesehen von 10 oder 20 Mio hin oder her macht es mMn einfach wenig Sinn einen Spieler der unbedingt weg will, aufzuhalten. Das heisst nicht, ihn unter Wert zu verkaufen, ganz im Gegenteil. Aber bei all seinen Qualitäten definiert RL das Spiel des FCB nicht in dem gleichen Maß, wie das andere Spieler tun oder getan haben.Ich könnte z.B. mitterweile mit Werner als Ersatz leben, wenn dafür noch etwas Geld 'übrig bleibt'.
Der Vergleich Werner zu Lewy ist etwa so wie Marin zu Messi.
Lewy ist ein Weltklasse MS der nicht zu ersetzen ist, da es keinen Spieler auf dem Markt gibt der ihn nur Ansatzweise das Wasser reichen kann.
Ersatz für Lewandowski wäre zu haben , Icardi und Griezmann. ..Beide haben ne 100 Mio AK, und ich denke beide werden auch ihre Buden machen , da Bayern eben auch viele Torchancen generiert .....Werner wäre aktuell ganz klar ein Downgrade, soll jetzt kein Werner bashing sein , aber der braucht noch etwas ....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.