| Geburtsdatum | 21.08.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Polen |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Chicago Fire FC |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 54 | 23 | 4 | ||
 | LaLiga | 31 | 14 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 11 | 4 | 1 | |
 | MLS | 5 | 3 | - | |
 | Leagues Cup | 3 | 1 | - | |
 | Copa del Rey | 3 | - | - | |
 | Supercopa | 1 | 1 | - | |
Robert Lewandowski
07.04.2015 - 12:53 Uhr
13.03.2018 - 12:13 Uhr
Zitat von waldinho
Frage: wieso ist er nicht zu halten???
Zitat von v1v1d
Ob er geht oder nicht wird eine spannende Frage werden. Wenn er wirklich weg will können auch die Bayern ihn nicht halten. Und wenn er geht, dann reißt er ein richtig großes Loch in die Mannschaft. Er wäre wie Lahm nicht 1:1 zu ersetzen.
Ist es eigentlich richtig, dass das Festgeldkonto von Bayern knapp 200 Mio. schwer ist?
Zitat von GottfriedFuchs
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man Lewandowski abgibt. Er ist, zwar nicht historisch, aber aktuell der beste Mittelstürmer auf der Welt. Wer soll ihn ersetzen? Werner und Arp sind noch zu jung und haben noch nicht das Niveau. Wer kommt ansonsten in Frage? Lukaku? Benzema?
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man Lewandowski abgibt. Er ist, zwar nicht historisch, aber aktuell der beste Mittelstürmer auf der Welt. Wer soll ihn ersetzen? Werner und Arp sind noch zu jung und haben noch nicht das Niveau. Wer kommt ansonsten in Frage? Lukaku? Benzema?
Ob er geht oder nicht wird eine spannende Frage werden. Wenn er wirklich weg will können auch die Bayern ihn nicht halten. Und wenn er geht, dann reißt er ein richtig großes Loch in die Mannschaft. Er wäre wie Lahm nicht 1:1 zu ersetzen.
Ist es eigentlich richtig, dass das Festgeldkonto von Bayern knapp 200 Mio. schwer ist?
Frage: wieso ist er nicht zu halten???
Wenn ein Spieler gehen will, dann geht er auch. Ob der Verein Westfalia Herne oder Bayern München heißt. Der Verein verliert sonst eine Menge Geld (keine generierte Ablöse + hohes Gehalt) und dazu noch Unruhe in der Mannschaft durch einen Spieler der dann auch nicht mehr seine Leistung zeigt. Das will doch keiner bei Bayern haben. Dann ist es besser den Spieler gehen zu lassen. Lewandowski hat doch in dem letzten Jahr beim BVB nur die Füße still gehalten, weil es nur 1 Jahr noch war + eine große Gehaltserhöhung.
13.03.2018 - 12:14 Uhr
Zitat von Toxic-Toast
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Zitat von Franz-John
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Es stehen immer noch elf Spieler auf dem Platz und nicht nur einer.
13.03.2018 - 12:15 Uhr
Zitat von tre_kronor
Es stehen immer noch elf Spieler auf dem Platz und nicht nur einer.
Zitat von Toxic-Toast
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Zitat von Franz-John
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Es stehen immer noch elf Spieler auf dem Platz und nicht nur einer.
dann viel Spass mit 10 Spielern und Sandro Wagner als MS
13.03.2018 - 12:15 Uhr
Zitat von tre_kronor
Es stehen immer noch elf Spieler auf dem Platz und nicht nur einer.
Zitat von Toxic-Toast
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Zitat von Franz-John
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Es stehen immer noch elf Spieler auf dem Platz und nicht nur einer.
Klar ist das so. Aber rein von der Logik her kann man Lewandowski abgeben, richtig viel Kohle machen und man geht mit Arp und Wagner in die Saison. Man hat ja noch 10 andere auf dem Platz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toxic-Toast am 13.03.2018 um 12:16 Uhr bearbeitet
13.03.2018 - 12:17 Uhr
@Toxic-Toast @Pizzalui81
Das "langfristig" würde ich sogar streichen.
Zitat von Franz_John
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Das "langfristig" würde ich sogar streichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tre_kronor am 13.03.2018 um 12:18 Uhr bearbeitet
13.03.2018 - 12:20 Uhr
Zitat von Toxic-Toast
Klar ist das so. Aber rein von der Logik her kann man Lewandowski abgeben, richtig viel Kohle machen und man geht mit Arp und Wagner in die Saison. Man hat ja noch 10 andere auf dem Platz.
Zitat von tre_kronor
Es stehen immer noch elf Spieler auf dem Platz und nicht nur einer.
Zitat von Toxic-Toast
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Zitat von Franz-John
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Es stehen immer noch elf Spieler auf dem Platz und nicht nur einer.
Klar ist das so. Aber rein von der Logik her kann man Lewandowski abgeben, richtig viel Kohle machen und man geht mit Arp und Wagner in die Saison. Man hat ja noch 10 andere auf dem Platz.
Streiche Arp und ersetze ihn mit diesem einen Belgier von Chelsea, der gerade im Ruhrpott seine Tauglichkeit beweist, dann passt das!
13.03.2018 - 12:21 Uhr
Zitat von tre_kronor
@Toxic-Toast @Pizzalui81
Das "langfristig" würde ich sogar streichen.
@Toxic-Toast @Pizzalui81
Zitat von Franz_John
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Das "langfristig" würde ich sogar streichen.
Dann bitte erleuchte mich und erkläre mir, wie man einen der besten Spieler der Welt abgibt um dann gestärkt aus der Situation hevorzugehen.
13.03.2018 - 12:23 Uhr
Zitat von Transferorakel
Streiche Arp und ersetze ihn mit diesem einen Belgier von Chelsea, der gerade im Ruhrpott seine Tauglichkeit beweist, dann passt das!
Zitat von Toxic-Toast
Klar ist das so. Aber rein von der Logik her kann man Lewandowski abgeben, richtig viel Kohle machen und man geht mit Arp und Wagner in die Saison. Man hat ja noch 10 andere auf dem Platz.
Zitat von tre_kronor
Es stehen immer noch elf Spieler auf dem Platz und nicht nur einer.
Zitat von Toxic-Toast
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Zitat von Franz-John
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Ein Abgang von Lewandowski wäre ja nicht BVB like, wenn wir ganz seriös mit diesem Transfer umgehen und ordentlich Geld kassieren.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Und wie würde das aussehen,wenn man einen der stärksten Stürmer der Welt abgibt und dann noch gestärkt aus dem Transfer hervorgeht?
Einen gleichwertigen Ersatz wird es bei einem Abgang von Lewy zu 99% nicht geben
Es stehen immer noch elf Spieler auf dem Platz und nicht nur einer.
Klar ist das so. Aber rein von der Logik her kann man Lewandowski abgeben, richtig viel Kohle machen und man geht mit Arp und Wagner in die Saison. Man hat ja noch 10 andere auf dem Platz.
Streiche Arp und ersetze ihn mit diesem einen Belgier von Chelsea, der gerade im Ruhrpott seine Tauglichkeit beweist, dann passt das!
Glaubst du wirklich, dass der Vorstand geschätzt 80 Millionen für Batshuayi ausgibt? Und von der Stufe eines Lewandowski ist der ungefähr drei Treppen entfernt.
13.03.2018 - 12:23 Uhr
Zitat von Toxic-Toast
Dann bitte erleuchte mich und erkläre mir, wie man einen der besten Spieler der Welt abgibt um dann gestärkt aus der Situation hevorzugehen.
Zitat von tre_kronor
@Toxic-Toast @Pizzalui81
Das "langfristig" würde ich sogar streichen.
@Toxic-Toast @Pizzalui81
Zitat von Franz_John
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Das "langfristig" würde ich sogar streichen.
Dann bitte erleuchte mich und erkläre mir, wie man einen der besten Spieler der Welt abgibt um dann gestärkt aus der Situation hevorzugehen.
Indem man das eingenommene Geld nimmt und so investiert, dass die erste Elf resp. die ersten 15 besser sind als aktuell.
13.03.2018 - 12:24 Uhr
Zitat von tre_kronor
Indem man das eingenommene Geld nimmt und so investiert, dass die erste Elf resp. die ersten 15 besser sind als aktuell.
Zitat von Toxic-Toast
Dann bitte erleuchte mich und erkläre mir, wie man einen der besten Spieler der Welt abgibt um dann gestärkt aus der Situation hevorzugehen.
Zitat von tre_kronor
@Toxic-Toast @Pizzalui81
Das "langfristig" würde ich sogar streichen.
@Toxic-Toast @Pizzalui81
Zitat von Franz_John
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Es geht ja nur darum, das Geld dann so zu überweisen, dass wir langfristig gestärkt aus der Sache hervorgehen.
Das "langfristig" würde ich sogar streichen.
Dann bitte erleuchte mich und erkläre mir, wie man einen der besten Spieler der Welt abgibt um dann gestärkt aus der Situation hevorzugehen.
Indem man das eingenommene Geld nimmt und so investiert, dass die erste Elf resp. die ersten 15 besser sind als aktuell.
Und wer sollen diese Spieler sein, wenn man momentan so 40 bis 45 Millionen Maxiumum als Ablöse zahlt?
Jamie Vardy?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.