| Geburtsdatum | 18.08.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Paris Saint-Germain Espoirs |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | 1 | 1 | ||
 | Super League 1 | 11 | 1 | 1 | |
 | Europa League | 7 | - | - | |
 | Kypello Elladas | 3 | - | - | |
 | Super League Play-off | 3 | - | - | |
Renato Sanches
10.05.2016 - 12:20 Uhr
02.05.2017 - 18:06 Uhr
Es heißt aber auch nur immer die 35 Mio waren so unfassbar günstig weil es halt immer heißt die 35 Mio waren günstig. Da hast du ne astronomische AK und ein ManUtd die angeblich mal wieder X Milliarden zahlen und schon verschiebt sich da das Bild ganz gewaltig. 35 Mio wäre für Benfica an sich auch kein schlechter Deal gewesen.
Wobei es aber in der Tat etwas merkwürdig wäre so große Bonuszahlungen nur auf so realitätsferne Gegebenheiten zu verteilen, ich meine der Sanches wird doch zu 99% niemals Weltfußballer und jeder der Beteiligten wusste das von demher hätte man ihm auch noch ne 20 Mio Nobelpreisklausel einbauen können die hätte dann den selben Effekt gehabt.
Ohne klare Aussagen wird man das sowieso nicht mit Sicherheit sagen können, klar ist dass es im Interesse des FCB ist den Transfer -besonders in seiner aktuellen Situation- nicht noch teurer aussehen zu lassen und sich Artikel a la "DIESER Einsatz hat die Bayern 5 MIO gekostet!!!!" zu sparen die nur noch mehr Aufmerksamkeit auf den Jungen lenken.
Wobei es aber in der Tat etwas merkwürdig wäre so große Bonuszahlungen nur auf so realitätsferne Gegebenheiten zu verteilen, ich meine der Sanches wird doch zu 99% niemals Weltfußballer und jeder der Beteiligten wusste das von demher hätte man ihm auch noch ne 20 Mio Nobelpreisklausel einbauen können die hätte dann den selben Effekt gehabt.
Ohne klare Aussagen wird man das sowieso nicht mit Sicherheit sagen können, klar ist dass es im Interesse des FCB ist den Transfer -besonders in seiner aktuellen Situation- nicht noch teurer aussehen zu lassen und sich Artikel a la "DIESER Einsatz hat die Bayern 5 MIO gekostet!!!!" zu sparen die nur noch mehr Aufmerksamkeit auf den Jungen lenken.
02.05.2017 - 18:10 Uhr
Zitat von Sercer
Aber du kennst den Vertrag? Du weißt genau dass falsch ist was der FCB schreibt? Übrigens ist das kein "Wisch" sondern eine offizielle Richtigstellung. Keiner von uns kennt den Vertragsinhalt. Und mir persönlich ist dieser auch egal. Renato Saches ist hier und das zählt für mich als Fan.
Zitat von moimoi
da schreibt bayern irgend einen wisch und schon ist die gutgläubige fanseele beruhigt.
Zitat von username
Zitat von Govert
Richtigstellung zu Medienberichten über Renato Sanches
Es ist bei einem Einsatz in den nächsten Spielen keine Nachzahlung fällig
https://fcbayern.com/de/news/2017/05/presseerklarung-richtigstellung-zu-medienberichten-uber-renato-sanches
also doch die Variante mit den 25 Länderspielen + diverse Weltauswahl-Klauseln Richtigstellung zu Medienberichten über Renato Sanches
Es ist bei einem Einsatz in den nächsten Spielen keine Nachzahlung fällig
https://fcbayern.com/de/news/2017/05/presseerklarung-richtigstellung-zu-medienberichten-uber-renato-sanches
da schreibt bayern irgend einen wisch und schon ist die gutgläubige fanseele beruhigt.
Aber du kennst den Vertrag? Du weißt genau dass falsch ist was der FCB schreibt? Übrigens ist das kein "Wisch" sondern eine offizielle Richtigstellung. Keiner von uns kennt den Vertragsinhalt. Und mir persönlich ist dieser auch egal. Renato Saches ist hier und das zählt für mich als Fan.
ich kenne den vertrag nicht, aber die masse an indizien spricht eben gegen die erste darstellung der bild.
wenn luca toni nicht vor gericht gestanden hätte, hätte auch niemand damit gerechnet, dass bayern vor 10 jahren 14 mio gehalt gezahlt hat. weil es einfach nicht zum narrativ des bodenständigen, familiären "wir machen den wahnsinn nicht mit"-unternehmens passt.
02.05.2017 - 18:12 Uhr
Es glaubt doch keiner ernsthaft, dass für die Anzahl der Einsätze von Sanches die Einsatzzeit egal ist.
Dem widersprechen doch schon seine diversen Kurzeinsätze unter 5min.
Da müsste man den Trainer direkt für feuern, wenn er einen Spieler für 1 Min einwechselt,
bei einem Gegenwert von 5mios/25 Spiele = 200.000€/Spiel.
Dem widersprechen doch schon seine diversen Kurzeinsätze unter 5min.
Da müsste man den Trainer direkt für feuern, wenn er einen Spieler für 1 Min einwechselt,
bei einem Gegenwert von 5mios/25 Spiele = 200.000€/Spiel.
02.05.2017 - 18:21 Uhr
Zitat von wurschtkopf
mich interessiert am allermeisten warum man sich jetzt genötigt fühlte so eine offizielle Richtigsstellung zu veröffentlichen... schon eher ungewöhnlich
mich interessiert am allermeisten warum man sich jetzt genötigt fühlte so eine offizielle Richtigsstellung zu veröffentlichen... schon eher ungewöhnlich
Weil er sonst in den öffentlichen Medien zerrissen wird als 19 Jähriger, wenn die Leistung nicht passt
02.05.2017 - 18:30 Uhr
Bayern wird auch die branchenüblichen Klauseln benutzen bzw sich hier nicht komplett über den Tisch ziehen lassen...
Dreesen und Reschke sollten zumindest die Standards kennen und verwenden.
Einerseits bei Football Leaks habe ich es gelesen. Einsatz ist eben nicht gleich Einsatz. Sondern es gibt diesbezüglich eine Definition. ZB. : 45min+
Ich meine es war bei Martial.
Andererseits auf einem anderen Weg habe ich auch davon gehört.
Ob es letztendlich bei Sanches dementsprechend im Vertrag steht, kann ich natürlich auch nicht zu 100 Prozent sagen. Nur wundern würde es mich sonst doch etwas.
Dreesen und Reschke sollten zumindest die Standards kennen und verwenden.
Einerseits bei Football Leaks habe ich es gelesen. Einsatz ist eben nicht gleich Einsatz. Sondern es gibt diesbezüglich eine Definition. ZB. : 45min+
Ich meine es war bei Martial.
Andererseits auf einem anderen Weg habe ich auch davon gehört.
Ob es letztendlich bei Sanches dementsprechend im Vertrag steht, kann ich natürlich auch nicht zu 100 Prozent sagen. Nur wundern würde es mich sonst doch etwas.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jay-Jay063 am 02.05.2017 um 18:44 Uhr bearbeitet
02.05.2017 - 18:32 Uhr
Zitat von Flutlicht09
Kristallkugel-Analysen liegen mir nicht. Deshalb habe ich zweimal geschrieben "Stand jetzt". Und du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Zitat von Soyen
Und woher willst du antizipieren, dass wir nächste Saison nicht um um jeden Punkt kämpfen müssen, um Meister zu werden? Der Umbruch wird von vielen auf die zu leichte Schulter genommen, scheint mir, gerade vor dem Hintergrund, dass der BVB nächste Saison eine eingespielte Truppe sein wird und mit viel weniger Punktverlusten aus dieser Richtung zu rechnen sein wird. Deswegen sehe ich deinen angedeutete "Luxus" nicht unmittelbar gegeben.
Die Konkurrenz ist bei allen genannten Vereinen auf einen niedrigerem Level - daher sehe ich die Chancen dort zu spielen höher. Wenn Sanches allerdings keinen Fuß auf den Boden bekommt, wird er weder dort noch ohne Leihe bei uns eine Rolle spielen.
Zitat von Flutlicht09
Ich sagte, "um jeden Punkt kämpfen", nicht "um Punkte kämpfen". Bayern kann sich jedenfalls eher den Luxus erlauben, ein Spiel zu verlieren, als ein Verein, der jeden Punkt für eine CL oder EL-Qualifikation braucht.
Du hast meine Frage nicht beantwortet. Glaubst du, dass Sanches, Stand jetzt, bei einem Verein wie Gladbach, Schalke, Hoffenheim oder von mir aus auch Leipzig, eine bessere Chance auf reguläre Spielzeit hätte, als bei Bayern?
E: Was mich sehr interessieren würde ist, ob die 25-Spiele-5-Millionen-Klausel auch unter der Prämisse einer Leihe gilt.
Zitat von Soyen
Jeder Verein kämpft um Punkte, auch wir und trotzdem sind viele Leihen ein großer Erfolg - schafft es ein Spieler bei der Leihstation nicht, ist das ein Indikator dafür, dass er einfach nicht die Qualität hat.
Zitat von Flutlicht09
Es kämpfen auch Vereine um jeden Punkt, die um die direkte CL-Qualifikation spielen. Oder um die EL-Qualifikation. Schau mal auf die Tabelle. Glaubst du, dass er mit der Leistung Stand jetzt bei Schalke, Gladbach oder Hoffenheim Einsätze bekäme?
Bayern hat zumindest ein Eigeninteresse, ihm Minuten zu geben, um ihn zu fördern. Die Leihvereine nicht.
Zitat von Soyen
In München sitzt er wohl sicher auf der Bank, wäre dir das lieber? Außerdem kommen die großen Talente in der Regel bei Vereinen unter, die nicht um den Abstieg spielen.
Zitat von Flutlicht09
Und was ist, wenn er dann beim Leihverein auf der Bank sitzt, oder nur 10 Minuten-Einsätze bekommt? Ein Verein, der um jeden Punkt kämpfen muss, kann sich doch Einsätze bei schlechter Leistung noch weniger leisten als Bayern. Warum sollte ein Leihverein Sanches Einsatzminuten geben, nur um ihn zu fördern? Worst Case Szenario wäre, wenn man ihn ausleiht, er spielt 25 x 10 Minuten und kommt dann zurück, ohne dass sich etwas verbessert hat, und dann hat man nochmal 5 Millionen bezahlt.
Zitat von Soyen
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Zitat von FCB-MICHO-ZE
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Man muss hier auch mal realistisch bleiben. So beschissen wie das bei Sanches jetzt war, und das war es in meinen Augen wirklich, so sehr sollte man auch mal Ruhe bewahren.
Ich glaube das Problem bei der Bewertung der Leistung von Sanches liegt aktuell darin, dass er mit dem was er zeigt auch so gar nicht die Fantasie anregen kann. Der Kerl ist schlicht so durch den Wind, dass man nicht mal brauchbare Ansätze sieht. Dementsprechend fehlt einem dann auch schnell mal der Glaube an eine bessere Zukunft. Wie soll ich auf Sanches hoffen, wenn ich nicht sehe worauf?
Ich finde es auch schwer zu beurteilen, was das für ein Spieler sein könnte. Ist das wirklich ein reiner Box to Box Spieler? Wenn ja ist es fast egal wie gut er im Rahmen dessen noch wird. Dann haben wir sinnlos Kohle in den Wind geschossen. Das glaube ich aber nicht. Ich denke nämlich schon, dass Sanches von seiner Veranlagung her mehr kann. Also mehr als ein Vidal oder Martinez.
Sanches hat, glaube ich jedenfalls, durchaus das Potential eine offensivere Rolle einzunehmen, bei der er durch Dribbling und Stichpässe die Offensive einsetzt, dabei selber Gefahr im Abschluss erzeugt. So ein wenig Keita. Der trägt den Ball nach vorne und setzt dann die Mitspieler in Szene, zieht Gegenspieler auf sich und stiftet Unordnung.
Kann er das, was man aktuell natürlich nicht sieht sondern nur mit Wohlwollen erahnen kann, ist er tatsächlich ein potentiell enorm wertvoller Spieler.
So jetzt das eigentliche Problem. Der kriegt seine PS nicht auf die Straße. Aktuell spielt der wie ein Bobbycar ohne Räder. Grobschlächtig und planlos aber mit dem Elan eines Dreijährigen der schnell von A nach B will.
Jetzt muss man sich halt überlegen was man macht. Man kann sicherlich nach einem Jahr sagen, dass das nichts gibt und sehen, dass man viel Geld für den kriegt. Missverständnisse gibt es immer wieder.
Aber wenn er bleibt, muss er spätestens zur nächsten Saison regelmäßig spielen. Das heißt nicht Stammspieler, aber zumindest einen gewissen Rhythmus habend. Wenn der bleibt, muss man alles dafür tun, dass das was wird. Sonst fügt man sich in meinen Augen großen Schaden zu. Nicht nur finanziell, auch vom Image her.
Mal so grundsätzlich bleibt die Ablöse für mich absurd. Das ist zu viel, egal was da noch kommt. Aber davon unabhängig ist das ja keine vollkommene Null. Denke ich jedenfalls nicht. Der kann schon was. Nur muss man zusehen, dass er das bald aufs Feld bekommt.
Ohne eine Leihe kann man Sanches m.M.n. in die Tonne kloppen, leider. Wie du schon sagst er braucht Spielzeit, Spielzeit und nochmal Spielzeit (wie eigentlich jedes Talent). Große Vereine wie Real oder Barca bilden ihre Juwelen nicht mehr komplett selbst aus, sondern verleihen diese, um keinen sportlichen Dämpfer durch das anfallende Lehrgeld zu erhalten. Und auch bei uns kann ich mir nicht vorstellen wie das ohne Leihe funktionieren soll, dazu sehe ich die Konkurrenz einfach stärker an.
Und was ist, wenn er dann beim Leihverein auf der Bank sitzt, oder nur 10 Minuten-Einsätze bekommt? Ein Verein, der um jeden Punkt kämpfen muss, kann sich doch Einsätze bei schlechter Leistung noch weniger leisten als Bayern. Warum sollte ein Leihverein Sanches Einsatzminuten geben, nur um ihn zu fördern? Worst Case Szenario wäre, wenn man ihn ausleiht, er spielt 25 x 10 Minuten und kommt dann zurück, ohne dass sich etwas verbessert hat, und dann hat man nochmal 5 Millionen bezahlt.
In München sitzt er wohl sicher auf der Bank, wäre dir das lieber? Außerdem kommen die großen Talente in der Regel bei Vereinen unter, die nicht um den Abstieg spielen.
Es kämpfen auch Vereine um jeden Punkt, die um die direkte CL-Qualifikation spielen. Oder um die EL-Qualifikation. Schau mal auf die Tabelle. Glaubst du, dass er mit der Leistung Stand jetzt bei Schalke, Gladbach oder Hoffenheim Einsätze bekäme?
Bayern hat zumindest ein Eigeninteresse, ihm Minuten zu geben, um ihn zu fördern. Die Leihvereine nicht.
Jeder Verein kämpft um Punkte, auch wir und trotzdem sind viele Leihen ein großer Erfolg - schafft es ein Spieler bei der Leihstation nicht, ist das ein Indikator dafür, dass er einfach nicht die Qualität hat.
Ich sagte, "um jeden Punkt kämpfen", nicht "um Punkte kämpfen". Bayern kann sich jedenfalls eher den Luxus erlauben, ein Spiel zu verlieren, als ein Verein, der jeden Punkt für eine CL oder EL-Qualifikation braucht.
Du hast meine Frage nicht beantwortet. Glaubst du, dass Sanches, Stand jetzt, bei einem Verein wie Gladbach, Schalke, Hoffenheim oder von mir aus auch Leipzig, eine bessere Chance auf reguläre Spielzeit hätte, als bei Bayern?
E: Was mich sehr interessieren würde ist, ob die 25-Spiele-5-Millionen-Klausel auch unter der Prämisse einer Leihe gilt.
Und woher willst du antizipieren, dass wir nächste Saison nicht um um jeden Punkt kämpfen müssen, um Meister zu werden? Der Umbruch wird von vielen auf die zu leichte Schulter genommen, scheint mir, gerade vor dem Hintergrund, dass der BVB nächste Saison eine eingespielte Truppe sein wird und mit viel weniger Punktverlusten aus dieser Richtung zu rechnen sein wird. Deswegen sehe ich deinen angedeutete "Luxus" nicht unmittelbar gegeben.
Die Konkurrenz ist bei allen genannten Vereinen auf einen niedrigerem Level - daher sehe ich die Chancen dort zu spielen höher. Wenn Sanches allerdings keinen Fuß auf den Boden bekommt, wird er weder dort noch ohne Leihe bei uns eine Rolle spielen.
Kristallkugel-Analysen liegen mir nicht. Deshalb habe ich zweimal geschrieben "Stand jetzt". Und du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Natürlich habe ich das, man muss halt lesen können..
02.05.2017 - 18:32 Uhr
Zitat von Cooper91
Glücklicherweise hat man darauf geachtet den richtigen Spielertyp zu verpflichten und einen Spieler zu holen, der vom Entwicklungsstand her so weit war, dass er nach einem Jahr ohne Probleme das Erbe antreten kann.
Ich hoffe sehr, dass Kalle diese Aussage nicht ernst gemeint hat.
Zitat von saschid
Den Plan hat uns doch der Rummenigge mitgeteilt. Es sei der Wunsch des Vereins, dass Sanches in die Fußstapfen von Xabi Alonso hineinwächst. Man wusste, dass der Spanier bald aufhören wird und hat vorsorglich schon mal Ersatz fürs Mittelfeld verpflichtet.
Zitat von Fred-Perry
Was mir Bauchschmerzen bereitet bei alle der Diskussionen: Es sieht einfach auch so aus als ob es vom Verein aus "keinen Plan" mit Renato gibt. Wollte ihn Carlo eigentlich?
Wenn man soviel Geld für einen jungen Spieler ausgibt, dann muss muss doch auch etwas mit dem vor haben.
Was mir Bauchschmerzen bereitet bei alle der Diskussionen: Es sieht einfach auch so aus als ob es vom Verein aus "keinen Plan" mit Renato gibt. Wollte ihn Carlo eigentlich?
Wenn man soviel Geld für einen jungen Spieler ausgibt, dann muss muss doch auch etwas mit dem vor haben.
Den Plan hat uns doch der Rummenigge mitgeteilt. Es sei der Wunsch des Vereins, dass Sanches in die Fußstapfen von Xabi Alonso hineinwächst. Man wusste, dass der Spanier bald aufhören wird und hat vorsorglich schon mal Ersatz fürs Mittelfeld verpflichtet.
Glücklicherweise hat man darauf geachtet den richtigen Spielertyp zu verpflichten und einen Spieler zu holen, der vom Entwicklungsstand her so weit war, dass er nach einem Jahr ohne Probleme das Erbe antreten kann.
Ich hoffe sehr, dass Kalle diese Aussage nicht ernst gemeint hat.
Natürlich hat er das ernst gemeint, für welchen Spieler hätte man Sanches sonst holen sollen? Bei einigen steht Vidal gefühlt schon kurz vorm Karriereende, aber der hat hier noch Vertrag bis 2019, je nach Fitness und Motivation kann das beim Chilenen auch noch ein, zwei Jahre länger gehen. Bei so einer Perspektive winken dir die meisten Talente ab, die wollen doch alle spielen.
02.05.2017 - 18:34 Uhr
entweder richtig, oder gar nicht.
Entweder man will ein Talent einbinden, oder man lässt es gleich bleiben.
Entweder man setzt in einem KO-Spiel eine gelb-vorbelasteten Spieler ein, oder man spielt mit der zweiten Reihe.
Mit solchen Mittelwegen fällt man dann eh hin.
Entweder man will ein Talent einbinden, oder man lässt es gleich bleiben.
Entweder man setzt in einem KO-Spiel eine gelb-vorbelasteten Spieler ein, oder man spielt mit der zweiten Reihe.
Mit solchen Mittelwegen fällt man dann eh hin.
02.05.2017 - 18:34 Uhr
Zitat von moimoi
ich kenne den vertrag nicht, aber die masse an indizien spricht eben gegen die erste darstellung der bild.
wenn luca toni nicht vor gericht gestanden hätte, hätte auch niemand damit gerechnet, dass bayern vor 10 jahren 14 mio gehalt gezahlt hat. weil es einfach nicht zum narrativ des bodenständigen, familiären "wir machen den wahnsinn nicht mit"-unternehmens passt.
Zitat von Sercer
Aber du kennst den Vertrag? Du weißt genau dass falsch ist was der FCB schreibt? Übrigens ist das kein "Wisch" sondern eine offizielle Richtigstellung. Keiner von uns kennt den Vertragsinhalt. Und mir persönlich ist dieser auch egal. Renato Saches ist hier und das zählt für mich als Fan.
Zitat von moimoi
da schreibt bayern irgend einen wisch und schon ist die gutgläubige fanseele beruhigt.
Zitat von username
Zitat von Govert
Richtigstellung zu Medienberichten über Renato Sanches
Es ist bei einem Einsatz in den nächsten Spielen keine Nachzahlung fällig
https://fcbayern.com/de/news/2017/05/presseerklarung-richtigstellung-zu-medienberichten-uber-renato-sanches
also doch die Variante mit den 25 Länderspielen + diverse Weltauswahl-Klauseln Richtigstellung zu Medienberichten über Renato Sanches
Es ist bei einem Einsatz in den nächsten Spielen keine Nachzahlung fällig
https://fcbayern.com/de/news/2017/05/presseerklarung-richtigstellung-zu-medienberichten-uber-renato-sanches
da schreibt bayern irgend einen wisch und schon ist die gutgläubige fanseele beruhigt.
Aber du kennst den Vertrag? Du weißt genau dass falsch ist was der FCB schreibt? Übrigens ist das kein "Wisch" sondern eine offizielle Richtigstellung. Keiner von uns kennt den Vertragsinhalt. Und mir persönlich ist dieser auch egal. Renato Saches ist hier und das zählt für mich als Fan.
ich kenne den vertrag nicht, aber die masse an indizien spricht eben gegen die erste darstellung der bild.
wenn luca toni nicht vor gericht gestanden hätte, hätte auch niemand damit gerechnet, dass bayern vor 10 jahren 14 mio gehalt gezahlt hat. weil es einfach nicht zum narrativ des bodenständigen, familiären "wir machen den wahnsinn nicht mit"-unternehmens passt.
Fand ich damals auch interessant.
Allerdings floss wohl nicht das übliche Handgeld, was bei einem 4 Jahresvertrag gerne ein weiteres Jahresgehalt wäre.
10 Mios für Toni hieß es ja damals schon. Von daher könnte die Verteilung des Handgeldes schon dafür sprechen, dass man grds. 10 p.a. plus 3 Mios pro Vertragsjahr ausgehandelt hatte. Im Zusammenhang mit der sehr moderaten Ablöse und dem Status eines absoluten Weltstars , ist das auch im Nachhinein nicht völlig abwegig.
02.05.2017 - 18:45 Uhr
Zitat von Becks84
Fand ich damals auch interessant.
Allerdings floss wohl nicht das übliche Handgeld, was bei einem 4 Jahresvertrag gerne ein weiteres Jahresgehalt wäre.
10 Mios für Toni hieß es ja damals schon. Von daher könnte die Verteilung des Handgeldes schon dafür sprechen, dass man grds. 10 p.a. plus 3 Mios pro Vertragsjahr ausgehandelt hatte. Im Zusammenhang mit der sehr moderaten Ablöse und dem Status eines absoluten Weltstars , ist das auch im Nachhinein nicht völlig abwegig.
Zitat von moimoi
ich kenne den vertrag nicht, aber die masse an indizien spricht eben gegen die erste darstellung der bild.
wenn luca toni nicht vor gericht gestanden hätte, hätte auch niemand damit gerechnet, dass bayern vor 10 jahren 14 mio gehalt gezahlt hat. weil es einfach nicht zum narrativ des bodenständigen, familiären "wir machen den wahnsinn nicht mit"-unternehmens passt.
Zitat von Sercer
Aber du kennst den Vertrag? Du weißt genau dass falsch ist was der FCB schreibt? Übrigens ist das kein "Wisch" sondern eine offizielle Richtigstellung. Keiner von uns kennt den Vertragsinhalt. Und mir persönlich ist dieser auch egal. Renato Saches ist hier und das zählt für mich als Fan.
Zitat von moimoi
da schreibt bayern irgend einen wisch und schon ist die gutgläubige fanseele beruhigt.
Zitat von username
Zitat von Govert
Richtigstellung zu Medienberichten über Renato Sanches
Es ist bei einem Einsatz in den nächsten Spielen keine Nachzahlung fällig
https://fcbayern.com/de/news/2017/05/presseerklarung-richtigstellung-zu-medienberichten-uber-renato-sanches
also doch die Variante mit den 25 Länderspielen + diverse Weltauswahl-Klauseln Richtigstellung zu Medienberichten über Renato Sanches
Es ist bei einem Einsatz in den nächsten Spielen keine Nachzahlung fällig
https://fcbayern.com/de/news/2017/05/presseerklarung-richtigstellung-zu-medienberichten-uber-renato-sanches
da schreibt bayern irgend einen wisch und schon ist die gutgläubige fanseele beruhigt.
Aber du kennst den Vertrag? Du weißt genau dass falsch ist was der FCB schreibt? Übrigens ist das kein "Wisch" sondern eine offizielle Richtigstellung. Keiner von uns kennt den Vertragsinhalt. Und mir persönlich ist dieser auch egal. Renato Saches ist hier und das zählt für mich als Fan.
ich kenne den vertrag nicht, aber die masse an indizien spricht eben gegen die erste darstellung der bild.
wenn luca toni nicht vor gericht gestanden hätte, hätte auch niemand damit gerechnet, dass bayern vor 10 jahren 14 mio gehalt gezahlt hat. weil es einfach nicht zum narrativ des bodenständigen, familiären "wir machen den wahnsinn nicht mit"-unternehmens passt.
Fand ich damals auch interessant.
Allerdings floss wohl nicht das übliche Handgeld, was bei einem 4 Jahresvertrag gerne ein weiteres Jahresgehalt wäre.
10 Mios für Toni hieß es ja damals schon. Von daher könnte die Verteilung des Handgeldes schon dafür sprechen, dass man grds. 10 p.a. plus 3 Mios pro Vertragsjahr ausgehandelt hatte. Im Zusammenhang mit der sehr moderaten Ablöse und dem Status eines absoluten Weltstars , ist das auch im Nachhinein nicht völlig abwegig.
dagegen sind die 3 mio brutto für sanches ein klacks und stimmen im verhältnis auch recht gut.
die ablösesummen steigen sowieso. das risiko mit sanches ist nicht so groß.
es ist aber schon erstaunlich wie wenig an die öffentlichkeit dringt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.