Renato Sanches

Hat Raiola nicht Mendes ManU ausgespannt? Vielleicht ist da die Liebe etwas abgekuehlt, zumal ja Mendes Renato zu einem Verein gelotst, wo man offensichtlich weniger Geld bekommt, es sei denn, Renato startet voellig durch. Ausserdem wuerde ich Jose so ne Anfrage durchaus zutrauen. Nur halte ich das keinesfalls als verabscheuungswuerdig. Man fragt, kriegt na Antwort, fertig.

Aber, Mendes in Zukunft als unser Hof-Spielerberater sollte durchaus nen positiven Effekt haben. So wie man ja liest, soll da gewisses gegenseitiges Interesse zwischen FCB und Mendes bestehen. Wird aber jetzt offtopic.

Schon gar nicht für diese Summen, weil man schlicht das Geld nicht gehabt hätte.
Aber ich glaube auch nciht, dass der FCB für diese Spieler dann oberste Attraktivität besessen hätte.
Der Sanches wäre einfach woanders hin gegangen.

Die sportlichen Erfolge der letzten Jahre sind das eine, aber vor allem Pep hat mit seiner Strahlkraft weitere Tore geöffnet. Da hat man alles richtig gemacht JH nicht zu verlängern, wo die Chance bestand diesen Trainer zu bekommen. Jetzt gehen die Akquisen zu dem Verein bei dem Pep Trainer war und ein Ancelotti folgt.
Der FCB einfach in der Spitze des Fussballs angekommen.

Ich hoffe, er kann sich da lange settlen.

Aber sicher richtig, es ist schon ein "Wahnsinn" wie sicher man sein muss bei einem Spieler mit 18 , dass man so unglaubliche Summen in die Hand nimmt. Dass da auch jede Menge Vertrauen in das Urteil von Reschke immens beiträgt, kann man durchaus vermuten.
Die Kunst ist eben zu erkennen, was in einem Spieler steckt, bevor es andere tun.

Ich glaube, dass Rummenigge recht hat. Und das zeigt doch nur, in welcher kranken Zeit wir leben. Sanches dürfte auch ohne den maximalen Erfolg am Ende 50 Mio € gekostet haben. Was würde er jetzt kosten ? 80 Mio ? Und das alles ohne den maximalen Erfolg. Bereits jetzt kostet Sanches beim maximalen Erfolg 80 Mio €. Der Junge ist erst 18. Für CR7 und Messi müssten dann bereits 200 Mio € gezahlt werden. Was hat das noch mit Sport zu tun ?

Die Kunst beim Scouting wird sein, einen langen Atem zu haben und Spieler in deren Entwicklung über Jahre zu beobachten um nicht Entscheidungen nach Bauchgefühl über punktuelle Beobachtungen treffen zu müssen.

Ich gehe davon aus, dass Reschke kein Zauberer ist, sondern ein dichtes Bild von Informationen zusammenträgt um Ausreisser bei den Beobachtungen identifizieren zu können und eben als Ausschläge zu isolieren. Sprich das Ergebnis einer Verpflichtung stammt aus einem soliden Fundament aus Informationen, die sachlich betrachetet die Wahrscheinlichkeit bzw das Risiko eines Flops deutlich reduziert.

Daneben kann ein Netzwerk von Scouts dazu beitragen, einen Spielerbeobachtung aus unterschiedlichen Perspektiven zu erhalten um eine möglichst neutrale Beurteilung zu erhalten. Wenn verschiedenen Scouts zum selben Ergebnis kommen, reduziert sich auch hier das Risiko von rein subjetiven Wahrnehmungen.

Vorbei die Zeiten, in denen ein Mgath bei der Copa in einem Spiel das Pech hat, einen nicht gut aufgelegten Higuain (?) zu beobachten und sich im Nachgang bei UH über Zeitverschwendung mokiert.

Sanches wurde nach meinen Info über einen längeren Zeitraum beobachtet, man sprach mit seinem Umfeld undkM daher zu dem Ergebnis, dass er grds alles für die WK mitbringt. Eahrscheinlichkeit eines Flops daher gering. Nach der EM kann man konstatieren, dass er seine Entwicklung mit ein paar Beobachtungspunkten offenbar liniear fortgeschrieben hat, eine mathematisch logische Folge.

Kimmich war auch schon länger bei Reschke auf dem Zettel, so dass seine Beobachtung mit Pep bei Leipzig auch keinem Zufall mehr aufgesessen ist.

Die Arbeit Reschkes ist somit keine Zauberkunst oder Glück, sondern fundiertes Sammeln von Daten für einen wahrscheinliche Prognose einer weiteren Entwicklung der Spieler.

Das war Agüero.

Hat ein Bild auf Instagram hochgeladen, ist er schon in München?

Die Hände, die das Trikot hochhalten, sind nicht seine.

Rummenigge: Nach der Europameisterschaft wäre er für Bayern München unbezahlbar gewesen. Da würden wir über dramatisches Geld sprechen – und da würde er nächstes Jahr mit Sicherheit nicht in der Bundesliga spielen.

"Unbezahlbar" also wären wir nicht mal in der Lage 80 mio für einen Spieler auszugeben? Oder wie muss man diese Aussage deuten?

Der FCB ist in der Lage solch einen Transfer zu stemmen, jedoch muss man die Faktoren beachten:

- sehr junger Spieler mit erster Profisaison
- ungewisse Entwicklung
- ZM-Spieler
- große Konkurrenz

Der FCB würde bei so einem Paket niemals 80 Mio. zahlen, wenn der bisherige Rekord bei ca. 40 Mio.liegt.
Der FCB hat eine kluge Verteilung hinsichtlich von Fixzahlung und variabler Zahlung hinbekommen, diese Verteilung wäre nach dieser EM sehr unwahrscheinlich geworden, da sich die Fixzahlung signifkant erhöht hätte in einem Bereich, in dem der FCB nicht bereit wäre mitzugehen für einen 18-Jährigen. So ist diese Aussage deutlich zu verstehen. Müsstest du eigentlich wissen, wenn du lange genug den Fußball verfolgst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dread am 17.07.2016 um 01:36 Uhr bearbeitet

Klar wären wir dazu in der Lage, wir wären auch dazu in der Lage 150mio für einen Spieler zu zahlen, aber das entspricht eben nicht unserer Philosophie. Ein Umstand, den ich auch absolut befürworte, weil das eben Bereiche sind wo es schwierig wird, dass es hier nochmal zur Armortisation kommt.