Realistische Schalker Wunschelf

Ich weiß, der Thread heißt Realistische Schalker Wunschelf und diese Elf ist realistisch, aber lasst uns doch mal festhalten, dass

(i) Karaman kein Außenstürmer ist, sondern ganz klar im Zentrum gesetzt ist

(ii) die Doppel-6, die letzte Saison 33 Spiele gemeinsam bestritten hat, ebenfalls gesetzt sein sollte. Ich verstehe aktuell auch noch nicht, warum ein Tanaka direkt einen Schallenberg verdrängen sollte.

Folglich würde ich das 4-2-3-1 (oder 4-3-1-2) beibehalten und wie folgt aufstellen. Diese Formation lässt sich dann auch recht gut mit den Wing-Backs Gosens und einer aus Ljubicic/Ebimbe/Lindstrøm spielen. Ich habe hier mal trotzdem Ljubicic reingepackt.

Vorne würde ich Stand jetzt mit Sylla und Dzeko planen, dahinter dann Adamu. Falls einer von Ebimbe/Lindstrøm (oder sogar beide) käme, wären wir m.E. in der Breite ziemlich gut aufgestellt.

Güterloh und Aue sind nicht Augsburg und Bayern

Dreier- respektive Fünferkettte gegen den Ball und den Gegner wieder zermürben.

In dem Szenario ist Ayhan für viel Geld gegangen und ein neuer LIV ist gekommen, spielen sollen trotzdem erstmal die Aufstiegs-Türsteher.

Tanaka ganz knapp vor Schallenberg, wobei ich Ron ungern auf die Bank setze.

Ebimbe und auch Timo geben mit ihrer Positionsvariablität die Möglichkeit sofort auf Viererkette umzustellen.

Optionen von der Bank wären in dem Falle der 2. TW, der neue LIV, V. Becker, Ron, Ljubicic und Adamu. Ein Zocker a la Lindstrom wäre ebenfalls schön.

Naja, Fakt ist halt dass Karaman letzte Saison auf links gespielt hat als Flügel, und als er zu uns kam als rechter Flügel angefangen hat. Insofern kann man so absolut i) nicht bestätigen.

ii) Ja, ich sehe auch noch Schallenberg vor Tanaka. Aber sollen wir dann ganz ohne Option in die Saison gehen? Du brauchst in der Bundesliga 2 funktionsfähige Mittelfeldspieler für jede Position, und da ist der Mix Tanaka/Schallenberg für einen Aufsteiger nicht übel. Wer wie performt und was alles passieren wird, wissen wir nicht, also ist es doch mutmaßend, hier über verdrängen oder nicht zu spekulieren, nicht?

Folglich ist daraus auf keinen Fall ein 4-2-3-1, sondern eben auch ein 3-5-2, um defensiv stabiler zu stehen. Du argumentierst ja eher gegen gute Optionen auf dem Flügel, da ist dann halt 3-5-2 mit Fokus auf eine sehr stabile Zentrale folgerichtig.

Insofern find ich den Beitrag nicht so ganz verständlich.

Karaman hat letzte Saison kein einziges Spiel auf dem Flügel gemacht.

Ich kann mich an kein einziges Spiel in der letzten Saison erinnern, in dem Karaman als Flügel links gespielt hat…

Ehm... Ok. Karaman hat die ganze Hinrunde auf dem linken Halbflügel gespielt und ist im Pressingverhalten immer ganz links bis ins Mittelfeld an der Seitenlinie gefolgt und dann auch von da bei Umschaltsituationen gestartet. Aber gut, hast wohl nur Rückrunde geguckt.

Wäre wunschaufstellung

Schau dir einfach mal die Heatmaps der Hinrunde an. Bei Sofascore geht das recht easy. Da gab es hier auch massive Diskussionen, als er mal 2 Spiele nicht getroffen hat, dass Karaman hinter den Spitzen spielen soll und nicht auf dem linken Flügel.

Wenn Du die HR meinst, hast Du damit nicht unrecht.

Aber das hatte nichts mit ihm, dem System oder seiner Position zu tun, sondern hauptsächlich einen jungen Vitalie Becker unter die Arme zu greifen.
Weil er sich dort so sehr engagiert hat Becker zu unterstützen, war er bei den Ergebnisfüchsen sehr in der Kritik, nicht ins System zu passen.

Mit Beckers Verletzung, der Umstellung und einem erfahrenerem Ndiaye hat sich das ja dann auch gewandelt.
Weil die halbraum doppel 10 gibts ja in beiden Systemen und hier ist Kenan als "falsche 9" auch bestens aufgehoben.

Also wir haben in der Rückrunde schon ganz anders gespielt, und ich find nicht dass das was mit Karaman und immer V.Becker zu tun hatte, sondern mit dem Pressingsystem. Analog haben Remmert, Antwi-Adjej und teils auch Wallentowitz und Gomis rechts die gleiche Rolle gespielt. Das ist ganz klar eine Flügelposition und nennt sich auch inverted Winger bei Karaman, wobei die andere Seite das eben nicht war, weil rechts auch Spieler mit dem stärkeren rechten Fuß gespielt haben.

In der Rückrunde war das System auf ein System angeordnet, in welchem Ndiaye links in der Viererkette und nicht Fünferblock gespielt hat, und davor eben Aouchiche in das linke Mittelfeld gerutscht ist. Deswegen war da gar kein Platz für Karaman, weil der eben in der Mitte aufgestellt war und seltener auf den Flügel ausweichen musste. In der Rückrunde war Karaman also eher der klassische Schattenstürmer und mit einem ganz anderen Profil ausgestattet. Im Halbraum hat er eher gespielt, weil er seine Rolle flexibel interpretiert - aber die ganze Statik ist eine völlig andere gewesen.

Das hatte dann weniger mit unerfahrener Becker versus erfahrener Ndiaye zu tun. Aouchiche hat genauso lange Wege mit ins Mittelfeld gemacht. Aber wir haben da auch keinen so intensiven Pressingfussball mehr gespielt wie noch in der Hinrunde. Insofern ist da eigentlich so gut wie nichts dasselbe gewesen. Aber wie gesagt, die Heatmaps zeigen auch ganz klar, wie das Spielerprofil ist.

Letztlich ist Karaman auf beiden Positionen gut einsetzbar und unter Muslic auch nochmal wesentlich ausdauernder geworden.