| Geburtsdatum | 07.09.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Brasilien |
| Größe | 1,72m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Rafinha
03.07.2012 - 11:46 Uhr
Freut mich für Rafinha, dass er verlängert hat! Guter und sympathischer Spieler! Auf weitere erfolgreiche Jahre!
Zitat von Leinad:
Wichtiger ist es einen verlässlichen RV-Ersatz zu haben und das ist Rafinha sogar auf Topniveau.
Die Spielweise (offensivere Ausrichtung - mehr Ballbesitz) kommt ihm deutlich besser zugute als noch unter Jupp. Die Defensivschwächen der vergangenen Saisons können einfach perfekt kaschiert werden.
Wichtiger ist es einen verlässlichen RV-Ersatz zu haben und das ist Rafinha sogar auf Topniveau.
Die Spielweise (offensivere Ausrichtung - mehr Ballbesitz) kommt ihm deutlich besser zugute als noch unter Jupp. Die Defensivschwächen der vergangenen Saisons können einfach perfekt kaschiert werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jay-Jay063 am 19.12.2013 um 18:05 Uhr bearbeitet 
Zitat von Leinad:
Zitat von GioElber9:
Hat er sich mehr als verdient.
Ich persönlich hätte ihm diesen Sprung nicht zugetraut.
Er ist DER Gewinner unter Pep. Dabei hatte ihn sicher fast jeder abgeschrieben.
Rafinha ist halt vom Leistungsniveau wieder da wo er war als er bei Schalke spielte und zu der Zeit war er nach Lahm der vielleicht beste AV der Liga. Natürlich sind seitdem noch andere Spieler auf der Bildfläche aufgetaucht und etwa Piszczek ist definitiv stärker, aber mit Großkreutz, Jansen und co. kann er sich locker messen. Hätte Rafinha die dt. Nationalität wär er aktuell sicherer NM-Spieler. ;)
Ich habe es damals bei seiner Verpflichtung gesagt und auch während der letzten Saison, aber einen besseren RV-Backup wirst du kaum finden, wenn du nicht gerade einen Glückstreffer landest, denn man sieht ja bei allen Clubs wie rar gute AVs sind.
Dass man kaum einen besseren RV-Backuo findet, ist richtig.
Wenn hier aber der Eindruck vermittelt wird, er sei als solcher verpflichtet worden, so ist das falsch.
Rafinha wurde als Stamm-RV verpflichtet, um Lahm wieder auf die linke Seite verfrachten zu können. Dies hatte aber nichts mit sportlichen Gründen zu tun, sondern mit dem persönlichen
Rachefeldzug des immerwährenden Rechthabers UH.
Der Beweggrund zur Verpflichtung Rafinhas war ein schlechter Witz.
Zitat von GioElber9:
Hat er sich mehr als verdient.
Ich persönlich hätte ihm diesen Sprung nicht zugetraut.
Er ist DER Gewinner unter Pep. Dabei hatte ihn sicher fast jeder abgeschrieben.
Rafinha ist halt vom Leistungsniveau wieder da wo er war als er bei Schalke spielte und zu der Zeit war er nach Lahm der vielleicht beste AV der Liga. Natürlich sind seitdem noch andere Spieler auf der Bildfläche aufgetaucht und etwa Piszczek ist definitiv stärker, aber mit Großkreutz, Jansen und co. kann er sich locker messen. Hätte Rafinha die dt. Nationalität wär er aktuell sicherer NM-Spieler. ;)
Ich habe es damals bei seiner Verpflichtung gesagt und auch während der letzten Saison, aber einen besseren RV-Backup wirst du kaum finden, wenn du nicht gerade einen Glückstreffer landest, denn man sieht ja bei allen Clubs wie rar gute AVs sind.
Dass man kaum einen besseren RV-Backuo findet, ist richtig.
Wenn hier aber der Eindruck vermittelt wird, er sei als solcher verpflichtet worden, so ist das falsch.
Rafinha wurde als Stamm-RV verpflichtet, um Lahm wieder auf die linke Seite verfrachten zu können. Dies hatte aber nichts mit sportlichen Gründen zu tun, sondern mit dem persönlichen
Rachefeldzug des immerwährenden Rechthabers UH.
Der Beweggrund zur Verpflichtung Rafinhas war ein schlechter Witz.
Zitat von astral:
Dass man kaum einen besseren RV-Backuo findet, ist richtig.
Wenn hier aber der Eindruck vermittelt wird, er sei als solcher verpflichtet worden, so ist das falsch.
Rafinha wurde als Stamm-RV verpflichtet, um Lahm wieder auf die linke Seite verfrachten zu können. Dies hatte aber nichts mit sportlichen Gründen zu tun, sondern mit dem persönlichen
Rachefeldzug des immerwährenden Rechthabers UH.
Der Beweggrund zur Verpflichtung Rafinhas war ein schlechter Witz.
Das ist doch auch wieder so eine unsinnige Aussage. Wir hatten damals auf beiden AV-Positionen Bedarf und gerade LVs sind noch schwieriger zu finden als RVs, weshalb es absolut nachvollziehbar war einen guten RV zu finden um Lahm dann als LV zu nutzen, zumal das Experiment mit einem anderen LV schon einmal daneben ging (Jansen scheiterte als kommende LV-Lösung) und Badstuber/Contento unter LvG maximal solide Lösungen waren.
Ich will jetzt keine ewigen Diskussionen starten wo Lahm besser ist, aber die Unterschiede sind da letztlich minimal. Von daher weiß ich nicht was das mit "Rechthaberei" seitens UH zu tun hatte, denn Lahm hatte schon ewig LV gespielt und spielte unter LvG als RV eher schlechter als auf der anderen Seite (ja als Scorer war er besser, wenn er RV spielte, aber noch als LV war Lahm unter Hitzfeld und Magath stabiler).
Da Lahm also aus der Erfahrung heraus als LV wunderbar funktionierte war es doch nicht verwerflich sich nach einem RV umzusehen, zumal der einzige realistische LV-Kandidat (von der sportlichen Qualität her) in Form von Coentrao den Verantwortlichen zu teuer war und im Nachhinein betrachtet man mit dieser Einschätzung richtig lag.
Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass Rafinha aktuell mind. auf dem Niveau von Coentrao spielt und er auch durchaus als Stamm-RV bei uns tauglich war und ist.
Von daher wäre auch seine Verpflichtung als Stamm-RV nicht verkehrt gewesen, aber Heynckes bevorzugte dann eine defensivere Variante und Rafinha war nach seiner Zeit in Italien eben auch längst nicht auf seinem früheren Topniveau. Danach kam halt der Durchbruch von Alaba (und den hatte unnötig LvG "aussortiert", obwohl er für Contento Platz hatte) und somit die wiederum nachvollziehbare Positionsänderung von Lahm.
Wir sind der einzige Club der Welt der zwei AVs von Weltklasseformat hat (da gibt es sowieso weltweit nur eine handvoll von), aber wenn das nicht der Fall wäre, dann wäre Rafinha als Stamm-RV eben auch nicht deplatziert und das zeigt er ja auch in dieser Hinrunde.
Ich wäre schon froh, wenn wir nach Lahm jemanden wie Rafinha (in jung) als Nachfolger hätten, sprich gute internationale Klasse, denn wenn man sich den AV-Markt ansieht, dann wird es schwer genug da jemanden zu finden und die AV-Position war nicht umsonst jahrelang eine Dauerbaustelle bei uns.
Dass man kaum einen besseren RV-Backuo findet, ist richtig.
Wenn hier aber der Eindruck vermittelt wird, er sei als solcher verpflichtet worden, so ist das falsch.
Rafinha wurde als Stamm-RV verpflichtet, um Lahm wieder auf die linke Seite verfrachten zu können. Dies hatte aber nichts mit sportlichen Gründen zu tun, sondern mit dem persönlichen
Rachefeldzug des immerwährenden Rechthabers UH.
Der Beweggrund zur Verpflichtung Rafinhas war ein schlechter Witz.
Das ist doch auch wieder so eine unsinnige Aussage. Wir hatten damals auf beiden AV-Positionen Bedarf und gerade LVs sind noch schwieriger zu finden als RVs, weshalb es absolut nachvollziehbar war einen guten RV zu finden um Lahm dann als LV zu nutzen, zumal das Experiment mit einem anderen LV schon einmal daneben ging (Jansen scheiterte als kommende LV-Lösung) und Badstuber/Contento unter LvG maximal solide Lösungen waren.
Ich will jetzt keine ewigen Diskussionen starten wo Lahm besser ist, aber die Unterschiede sind da letztlich minimal. Von daher weiß ich nicht was das mit "Rechthaberei" seitens UH zu tun hatte, denn Lahm hatte schon ewig LV gespielt und spielte unter LvG als RV eher schlechter als auf der anderen Seite (ja als Scorer war er besser, wenn er RV spielte, aber noch als LV war Lahm unter Hitzfeld und Magath stabiler).
Da Lahm also aus der Erfahrung heraus als LV wunderbar funktionierte war es doch nicht verwerflich sich nach einem RV umzusehen, zumal der einzige realistische LV-Kandidat (von der sportlichen Qualität her) in Form von Coentrao den Verantwortlichen zu teuer war und im Nachhinein betrachtet man mit dieser Einschätzung richtig lag.
Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass Rafinha aktuell mind. auf dem Niveau von Coentrao spielt und er auch durchaus als Stamm-RV bei uns tauglich war und ist.
Von daher wäre auch seine Verpflichtung als Stamm-RV nicht verkehrt gewesen, aber Heynckes bevorzugte dann eine defensivere Variante und Rafinha war nach seiner Zeit in Italien eben auch längst nicht auf seinem früheren Topniveau. Danach kam halt der Durchbruch von Alaba (und den hatte unnötig LvG "aussortiert", obwohl er für Contento Platz hatte) und somit die wiederum nachvollziehbare Positionsänderung von Lahm.
Wir sind der einzige Club der Welt der zwei AVs von Weltklasseformat hat (da gibt es sowieso weltweit nur eine handvoll von), aber wenn das nicht der Fall wäre, dann wäre Rafinha als Stamm-RV eben auch nicht deplatziert und das zeigt er ja auch in dieser Hinrunde.
Ich wäre schon froh, wenn wir nach Lahm jemanden wie Rafinha (in jung) als Nachfolger hätten, sprich gute internationale Klasse, denn wenn man sich den AV-Markt ansieht, dann wird es schwer genug da jemanden zu finden und die AV-Position war nicht umsonst jahrelang eine Dauerbaustelle bei uns.
Mir ist völlig unbegreiflich, wie man immer noch wortreich fabulieren kann, dass Lahm auf rechts
oder links eigentlich schnurz ist. Diese Diskussion ist für mich unerträglich.
Gottseidank braucht sie nicht mehr geführt zu werden. :/:
oder links eigentlich schnurz ist. Diese Diskussion ist für mich unerträglich.
Gottseidank braucht sie nicht mehr geführt zu werden. :/:
Zitat von Leinad:
Ich will jetzt keine ewigen Diskussionen starten wo Lahm besser ist, aber die Unterschiede sind da letztlich minimal.
Nö, Lahm ist rechts um Welten besser, vor allem seine letze Saison hat alles in den Schatten gestellt was er jemals auf links gebracht hat.
Ich will jetzt keine ewigen Diskussionen starten wo Lahm besser ist, aber die Unterschiede sind da letztlich minimal.
Nö, Lahm ist rechts um Welten besser, vor allem seine letze Saison hat alles in den Schatten gestellt was er jemals auf links gebracht hat.
Super, dass Rafinha verlängert hat, alle verlängen beim FCB, dies ist super, jetzt kommt im Januar hoffentlich die Meldung, dass Robben bis 2018 verlängert.
Zitat von Leinad:
Danach kam halt der Durchbruch von Alaba (und den hatte unnötig LvG "aussortiert", obwohl er für Contento Platz hatte) und somit die wiederum nachvollziehbare Positionsänderung von Lahm.
Daß sich dieser Mythos immer noch hält :rolleyes
In der Rückrunde 2009/2010 hat vom 18. bis zum 22. Spieltag Badstuber LAV gespielt. Dann hat sich van Buyten kurzfristig leicht verletzt, weshalb Badstuber neben Demichelis nach innen rutschte. Deshalb hat Contento vom 23. bis zum 25. und dann noch einmal später in der Saison LAV gespielt. Der damals 17jährige (17jährige!) Alaba durfte Contento dann am 26. und am 27. Spieltag in Frankfurt vertreten. Irgendwann war van Buyten wieder fit, und Badstuber bzw. Contento übernahmen wieder die LAV-Position.
Im Herbst 2010 hat sich Alaba dann verletzt, so daß er denkbar weit von der Stammelf weg war (keine Schande, für einen dann 18Jährigen). Als in der Winterpause 2010/2011 der positionsidentische Gustavo kam, hat man Alaba zwecks Spielpraxis nach Hoffenheim verloren. Wo da jetzt der Fehler steckt, der die Rede von einem "Aussortieren" rechtfertigt, verstehe ich beim besten Willen nicht. Gerade wenn man sich ankuckt, wie alt Alaba damals war. Der ist Jahrgang '92.
Danach kam halt der Durchbruch von Alaba (und den hatte unnötig LvG "aussortiert", obwohl er für Contento Platz hatte) und somit die wiederum nachvollziehbare Positionsänderung von Lahm.
Daß sich dieser Mythos immer noch hält :rolleyes
In der Rückrunde 2009/2010 hat vom 18. bis zum 22. Spieltag Badstuber LAV gespielt. Dann hat sich van Buyten kurzfristig leicht verletzt, weshalb Badstuber neben Demichelis nach innen rutschte. Deshalb hat Contento vom 23. bis zum 25. und dann noch einmal später in der Saison LAV gespielt. Der damals 17jährige (17jährige!) Alaba durfte Contento dann am 26. und am 27. Spieltag in Frankfurt vertreten. Irgendwann war van Buyten wieder fit, und Badstuber bzw. Contento übernahmen wieder die LAV-Position.
Im Herbst 2010 hat sich Alaba dann verletzt, so daß er denkbar weit von der Stammelf weg war (keine Schande, für einen dann 18Jährigen). Als in der Winterpause 2010/2011 der positionsidentische Gustavo kam, hat man Alaba zwecks Spielpraxis nach Hoffenheim verloren. Wo da jetzt der Fehler steckt, der die Rede von einem "Aussortieren" rechtfertigt, verstehe ich beim besten Willen nicht. Gerade wenn man sich ankuckt, wie alt Alaba damals war. Der ist Jahrgang '92.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Trumoi am 19.12.2013 um 19:51 Uhr bearbeitet 
Zitat von Trumoi:
Zitat von Leinad:
Danach kam halt der Durchbruch von Alaba (und den hatte unnötig LvG "aussortiert", obwohl er für Contento Platz hatte) und somit die wiederum nachvollziehbare Positionsänderung von Lahm.
Daß sich dieser Mythos immer noch hält :rolleyes
Das ist kein Mythos, das ist böswillge Verfälschung der Heynkes-Fanboys die nicht eingestehen wollen dass der gute Jupp das offensichtliche ewig nicht gesehen hat -Alaba als LV- obwohl es einem mit dem ***** ins Gesicht gesprungen ist. Gaal hat es gesehen, hat es probiert, musste erkennen dass der gute David ähäää Devit noch nicht soweit war und nahm ihn raus um ihn zu schützen.
Zitat von Leinad:
Danach kam halt der Durchbruch von Alaba (und den hatte unnötig LvG "aussortiert", obwohl er für Contento Platz hatte) und somit die wiederum nachvollziehbare Positionsänderung von Lahm.
Daß sich dieser Mythos immer noch hält :rolleyes
Das ist kein Mythos, das ist böswillge Verfälschung der Heynkes-Fanboys die nicht eingestehen wollen dass der gute Jupp das offensichtliche ewig nicht gesehen hat -Alaba als LV- obwohl es einem mit dem ***** ins Gesicht gesprungen ist. Gaal hat es gesehen, hat es probiert, musste erkennen dass der gute David ähäää Devit noch nicht soweit war und nahm ihn raus um ihn zu schützen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.