Pro-Wrestling

War bei Night of Champions.

Ein abgebrochenes Match stellt ja das Ende dar, von daher casht Rollins ja im Prinzip nach dem Ende des Matches ein

Du willst jetzt Bryan mit Wyatt vergleichen? Dann geb ich dir gerne Gegenbeispiele. Was ist mit Ziggler, Ryder oder aktuell Ambrose? Die waren alle heiß wie Frittenfett und wurden mit Niederlagen runtegrebookt. Ziggler ist inzwischen wieder relativ over, aber Ambrose hat deutlich an Reaktionen verloren und von Ryder müssen wir wohl nicht reden, oder? Und warum passiert das? Weil sich keiner für Loser interessiert. Ambrose ist wohl das beste Beispiel, der war im Herbst das heißeste Eisen im Feuer und ist ziemlich abgekühlt und tief gefallen, weil er alle Fehden verloren hat.
Bryan hat ein ganz anderes Standing als diese Wrestler und ist allein durch seine Siege bei WM und clean(!) über Cena in einem höheren Spot als diese Wrestler. Dazu ist kein anderer Wrestler der WWE aktuell so over wie Bryan. Wyatt zieht aktuell für diesen Push nicht mal so besondere Reaktionen.

Ich bleibe dabei. Ein Sieg des Takers macht keinen Sinn, das ist sinnlos. Ein Sieg bringt ihm nichts und (viel wichtiger) eine Niederlage schadet ihm nicht. Wyatt schadet eine Niederlage gegen einen Typen, der ein Match im Jahr hat und danach 10 Monate verletzt ist um für das eine Match wieder fit zu werden - eben weil er alt ist.

Warum nicht Wyatt drei Tombstones fressen und dann nach der 4. Sister Abigail gewinnen lassen? Der Taker geht würdevoll in einem harten Match und Wyatt ist over. Wenn Wyatt verliert ist er wieder n Loser.

Seine letztjährige Niederlage bei WM gegen Cena war schon totaler Unsinn!

Das ist auch nicht ganz vergleichbar, da Ambrose eigentlich nur also Psycho dargestellt wurde, irrelevant ob er dann verliert oder gewinnt, in fast allen Fehden ging es um rohre Anfeindungen und, sagen wir, rohe sinnlose Gewalt etc.

Wyatt verlor zwar gegen Cena, gewann aber davor gegen ihn und cuttete sehr starke Promos. Danach gewann er auch fast alles sofern ich mich entsinne, auch die letzte Fehde gegen Ambrose wurde mit einem Sieg von Wyatt im Ambulancematch abgeschlossen. Wyatt hat also grundlegend eine andere Basis dafür, als sie Ambrose zB. theoretisch gegen den Taker hätte. Wir dürfen nicht vergessen, dass hier zwei dunkle Gestalten des Sportsentertaintment gegeneinander antreten, das heißt es wird so oder so gespaltene Lager geben. Mit einem spektakulären Match und die anschließende Promo vom Taker, pro Wyatt, würde man extrem viel Gutes für Wyatt bewirken. So sehe ich das zumindest als Fan.

"Yes, Ladies & Gentlemen, Wins and Losses still do mean something." Es bringt Ambrose nichts, wenn er alle entscheidenden Fehden verliert. Sieht man doch an seinen aktuellen Reaktionen. Im Herbst mit Abstand die besten Reaktionen gezogen und jetzt zwar immer noch viele, aber er ist sehr tief gefallen. Ambrose Hotness wird dafür genutzt, um andere Leute (Rollins und Wyatt) over zu bringen. Bisher ist eher n Loser, n Geek. Er hat nichts entscheidendes in den letzten Monaten gewonnen und das sehen auch die Fans und die interessieren sich dann weniger für ihn. Was bringt es denn, wenn man als unberechenbar dargestellt wird, aber ständig verliert? Die nachlassenden Reaktionen kann man nicht leugnen und die resultieren eben aus diesen Niederlagen.

Er gewann aber nur weil seine Schergen Cena, der schon quasi gewonnen hatte, bearbeitet hatten - er wurde schwach dargestellt (wie fast jeder Gegner von Cena). Er durfte ihn dann nicht mal pinnen, sondern ging aus dem Käfig heraus um den Sieg einzuheimsen. Wyatts Promos sind gut, aber er dreht sich da seit Monaten im Kreis. Die Fehde gegen Y2J hat ihm auch nich geholfen. Inzwischen hat sich Wyatt von der Cena-Fehde erholt, aber die hat ihm schon krass geschadet. Inzwischen ist er aber wieder sehr stark dargestellt worden und es wäre Mist, wenn man diese Monate für nen Takersieg verschwendet, denn es haben sich da unter anderem Bryan und Ziggler für Wyatt hingelegt.
Und ich wüsste nicht, wie eine Takerpromo Wyatt over bringen soll, wenn er verliert. Vor allem, da der Taker doch wahrscheinlich eh wieder ausfallen wird. Er könnte ihn höchstens zu seinem Nachfolger oder so ernennen. Aber das wäre wieder sinnfrei, weil der Nachfolger des Takers kein Verlierer sein sollte. Für mich ergibt ne Niederlage für Wyatt gegen den Undertaker weiterhin keinen Sinn, weil sie niemandem etwas bringt und Wyatt nur schadet.

Es ging ja auch nicht darum, dass die Losses Ambrose trotzdem weiterbringen - hab ich ja nicht gesagt. Wyatt hat aber im Vergleich weit weniger verloren und war in den meisten Fehden einfach überzeugend, da muss man sich nicht an der einen Niederlage gegen Cena aufhängen. Cena ist nunmal Cena und das weiß jeder. Ein 15facher Champ der einfach so von Wyatt in einer Fehde dominiert wird? Ist doch Quatsch. Beide durften gewinnen und die Fehde gleichgewichtig austragen, was sich dann auch sichtbar machte. Aber ich glaube sowieso nicht dran, dass Taker überhaupt nochmal antreten wird. Vielleicht erwartet uns einfach eine Überraschungsfehde, und keine mit Taker.

Du hast gesagt, dass die Niederlagen Ambrose nicht schaden würden bzw das die egal seien, aber das sind sie eben nicht. Sonst würde er noch due gleichen Reaktionen wie im Herbst ziehen.

Cena hat 2 mal und Wyatt einmal gewonnen. Cena hat die Fehde ziemlich klar für sich entschieden und dank seiner überragenden Schauspielkunst wurde Wyatt kaum mal als bedrohlich dargestellt. Da ist nicht "eine Niederlage" an der man sich aufhängt, das sind 2 Niederlagen und der komplette Verlauf der Fehde + der Matches, die einen stören und Wyatt begruben. Wyatt wurde einfach wie n Lappen dargestellt, der sich ohne seine 2 Schergen nicht durchsetzen kann. Cena musste nicht dominiert werden, aber Wyatt hätte die Fehde einfach gewinnen können und man stellt sie relativ gleichwertig dar, meinetwegen mit leichter Oberhand für Cena. So kam Wyatt nur durch seine Kumpanen in die Matches und verlor 2 davon trotzdem. Und das war auch wieder Bullshit, weil Cena den Sieg nicht nötig hat - Wyatt aber schon.

Vorm SummerSlam durfte Cena Wyatt auch nochmal locker abfertigen, um ihn gegen Lesnar stark aussehen zu lassen.
Bin da auch ganz klar bei dir! Ich wüsste auch nicht, warum eine Promo des Takers, die Niederlage Wyatts plötzlich in ein anderes Licht stellen würde. Außer Wyatt kickt aus 6 Tombstones, der Taker gewinnt trotzdem und verneigt sich am Ende des Kampfes in alter Taker-Manier vor Wyatt, der mit ausgebreitenden Armen vor ihm steht. Hätte tatsächlich was ... Ändert aber nichts daran, dass der Taker keinen weiteren Sieg braucht, um "unsterblich" zu sein. Aber lassen wir das!
Wenn eine Streak-Niederlage unnötig war, dann letztes Jahr gegen Lesnar. Dieses Jahr hätte man die Streak beenden können (wenn nicht schon gegen HBK beim zweiten Aufeinandertreffen) und man hätte Wyatt dahin gehievt, wo er ohne Zweifel hingehört. Ich weiß sowieso nicht, warum man den Taker nur noch auf diese Streak reduziert. Für mich hatte er soviel mehr zu bieten als nur das, es wurde einfach zu viel Tamtam darum gemacht, weil er seit Jahren nur noch bei WM auftritt. Wenn man tatsächlich den Taker als Sieger gegen Wyatt bookt, dann ist das Bullshit!!!

Ich sehe den Ausgang des Matches Undertaler - Wyatt schon vor mir:

Das Match ist auf Augenhöhe, nach einer Zeit gewinnt Wyatt Überhand und bringt den Undertaker immer mehr in Bedrängnis. Er hat ihn im Ansatz zur Sister Abigail als plötzlich das Licht ausgeht. Das Licht geht an, UNdertaker ist verschwunden, Im Ring liegen ein schwarzer Mantek und ein Hut. Bray Wyatt schnappt sich Hut und Mantel, zeiht sie an und verlässt den Ring als "neuer Deadman".

So kreativ bookt die WWE aber leider nicht :(

So oder so ähnlich würde ich das auch begrüßen.
Meinetwegen mit einer kleinen Videopromo in der sich die Erde auftut und der Taker hinabsteigt oder so. Das Match braucht keinen Pinfall oder so. Es muss ein ordentlicher Abgang für den Taker sein, ohne dabei seinen "Nachfolger" zu besiegen. Wieso sollte der Taker nach einem Sieg denn abtreten? Wieso sollte er zugeben, dass der Deadman zu alt sei? Es muss gezeigt werden, dass es jemanden gibt, der stärker ist und würdig ist sein "Erbe" anzutreten.
Am Denkmal des Takers kann man sowieso nicht mehr rütteln. Die Zukunft muss jetzt ihr Fundament gießen und das kann man Wyatt mit solch einem Match geben.