Pro-Wrestling
08.02.2013 - 16:30 Uhr
01.09.2015 - 14:08 Uhr
Zitat von Crushaa
für mich ist die wichtigste frage. wie geht es weiter mit der family und reigns/ambrose. auf dauer kann es doch kein 2on3 sein. und der neue scheint ja ne art übermensch zu sein^^..zumindest wird er so dargestellt. den will ich mal gegen lesnar sehen^^..
für mich ist die wichtigste frage. wie geht es weiter mit der family und reigns/ambrose. auf dauer kann es doch kein 2on3 sein. und der neue scheint ja ne art übermensch zu sein^^..zumindest wird er so dargestellt. den will ich mal gegen lesnar sehen^^..
Der wird aber auch ganz schnell in die Midcard (eher noch weiter runter) rutschen, wenn er von Wyatt getrennt wird. Er wird jetzt einige Zeit als unbesiegbar dargestellt (wie Rusev und Owens) und dann wieder fallen gelassen. Weiß nicht, ob man Ambrose und Reigns noch jemanden zur Seite stellt (Finn Balor würde mir da gefallen). Würde ein wenig Würze hereinbringen, aber sonderlich spannend finde ich die Fehde allerdings nicht...
01.09.2015 - 14:14 Uhr
Zitat von Glubberer_89
Der wird aber auch ganz schnell in die Midcard (eher noch weiter runter) rutschen, wenn er von Wyatt getrennt wird. Er wird jetzt einige Zeit als unbesiegbar dargestellt (wie Rusev und Owens) und dann wieder fallen gelassen. Weiß nicht, ob man Ambrose und Reigns noch jemanden zur Seite stellt (Finn Balor würde mir da gefallen). Würde ein wenig Würze hereinbringen, aber sonderlich spannend finde ich die Fehde allerdings nicht...
Zitat von Crushaa
für mich ist die wichtigste frage. wie geht es weiter mit der family und reigns/ambrose. auf dauer kann es doch kein 2on3 sein. und der neue scheint ja ne art übermensch zu sein^^..zumindest wird er so dargestellt. den will ich mal gegen lesnar sehen^^..
für mich ist die wichtigste frage. wie geht es weiter mit der family und reigns/ambrose. auf dauer kann es doch kein 2on3 sein. und der neue scheint ja ne art übermensch zu sein^^..zumindest wird er so dargestellt. den will ich mal gegen lesnar sehen^^..
Der wird aber auch ganz schnell in die Midcard (eher noch weiter runter) rutschen, wenn er von Wyatt getrennt wird. Er wird jetzt einige Zeit als unbesiegbar dargestellt (wie Rusev und Owens) und dann wieder fallen gelassen. Weiß nicht, ob man Ambrose und Reigns noch jemanden zur Seite stellt (Finn Balor würde mir da gefallen). Würde ein wenig Würze hereinbringen, aber sonderlich spannend finde ich die Fehde allerdings nicht...
könnte der plan vllt sein, das rollins sich denen wieder anschließt, wenn er einen oder beide titel sogar verlieren sollte und sich immer mehr mit tripple H überwirft?
01.09.2015 - 14:26 Uhr
Zitat von Crushaa
ich muss anmerken das mir stefanie mit ihrem neuen look im gegensatz zu vorher echt gefällt^^...1000 mal besser^^..davor fand ich sie ka..zu männlich^^...
ich muss anmerken das mir stefanie mit ihrem neuen look im gegensatz zu vorher echt gefällt^^...1000 mal besser^^..davor fand ich sie ka..zu männlich^^...
Das stimmt wohl. Gerade wenn sie böse guckt oder schreit erkennt man immer den Vince McMahon in ihr, gruselig ^^
Der Ziggler/Lana vs. Rusev/Summer Rae darf gerne auch mal aufhören. Aber scheinbar finden es die Verantwortlichen so spannend, dass sie daraus eine never ending love story machen.
01.09.2015 - 14:43 Uhr
Zitat von Crushaa
könnte der plan vllt sein, das rollins sich denen wieder anschließt, wenn er einen oder beide titel sogar verlieren sollte und sich immer mehr mit tripple H überwirft?
Zitat von Glubberer_89
Der wird aber auch ganz schnell in die Midcard (eher noch weiter runter) rutschen, wenn er von Wyatt getrennt wird. Er wird jetzt einige Zeit als unbesiegbar dargestellt (wie Rusev und Owens) und dann wieder fallen gelassen. Weiß nicht, ob man Ambrose und Reigns noch jemanden zur Seite stellt (Finn Balor würde mir da gefallen). Würde ein wenig Würze hereinbringen, aber sonderlich spannend finde ich die Fehde allerdings nicht...
Zitat von Crushaa
für mich ist die wichtigste frage. wie geht es weiter mit der family und reigns/ambrose. auf dauer kann es doch kein 2on3 sein. und der neue scheint ja ne art übermensch zu sein^^..zumindest wird er so dargestellt. den will ich mal gegen lesnar sehen^^..
für mich ist die wichtigste frage. wie geht es weiter mit der family und reigns/ambrose. auf dauer kann es doch kein 2on3 sein. und der neue scheint ja ne art übermensch zu sein^^..zumindest wird er so dargestellt. den will ich mal gegen lesnar sehen^^..
Der wird aber auch ganz schnell in die Midcard (eher noch weiter runter) rutschen, wenn er von Wyatt getrennt wird. Er wird jetzt einige Zeit als unbesiegbar dargestellt (wie Rusev und Owens) und dann wieder fallen gelassen. Weiß nicht, ob man Ambrose und Reigns noch jemanden zur Seite stellt (Finn Balor würde mir da gefallen). Würde ein wenig Würze hereinbringen, aber sonderlich spannend finde ich die Fehde allerdings nicht...
könnte der plan vllt sein, das rollins sich denen wieder anschließt, wenn er einen oder beide titel sogar verlieren sollte und sich immer mehr mit tripple H überwirft?
Shield wieder vereint natürlich sehr geil, aber das kann ich mir nicht vorstellen. Das käme zu plötzlich. Warum sollten Reigns und Ambrose ihm so schnell wieder vertrauen? So müsste die Fehde Wyatts/Ambrose und Reigns noch lange weiter gehen.
01.09.2015 - 15:22 Uhr
Zitat von lio_messi
Rollins gegen Cena und anschließend noch gegen Sting verlierren zu lassen ist die ultimative Beerdigung für Rollins, heißt wir werden Rollins maximal noch in der Mid Card sehen

Zitat von minga
Die Idee das Rollins bei NoC jeweils ein Match gegen Sting und Cena bestreiten muss gefällt mir.
Scheint so als würde, Steph und Hunter ein bisschen von Rollins entfernen
Die Idee das Rollins bei NoC jeweils ein Match gegen Sting und Cena bestreiten muss gefällt mir.
Scheint so als würde, Steph und Hunter ein bisschen von Rollins entfernen

Rollins gegen Cena und anschließend noch gegen Sting verlierren zu lassen ist die ultimative Beerdigung für Rollins, heißt wir werden Rollins maximal noch in der Mid Card sehen


ich gehe davon aus, dass rollins gegen cena gewinnen darf und dann völlig ausgelaugt knapp gegen sting verliert und dann relativ schnell sheamus eincashed.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04-Maniac am 01.09.2015 um 15:23 Uhr bearbeitet
02.09.2015 - 10:42 Uhr
Hoffentlich löst sich Rollins langsam von der Authority, dann wird er für die breite Masse auch gleich sympathischer wenn er seinen "eigenen" Weg geht. Ob als Face oder Heel, völlig egal, aber mMn zieht ihn die Authority gehörig runter. Dem gemeinen Fan vermittelt dass das Gefühl er bekommt die Siege und Titel einfach nur in den Allerwertesten gesteckt. Das er es drauf hat wissen wir ja alle, ein paar cleane Siege würden ihm auch nicht schaden. Einfach darum dass er mal etwas stärker da steht als er es derzeit tut.
02.09.2015 - 18:33 Uhr
Zitat von Alaba26
Hoffentlich löst sich Rollins langsam von der Authority, dann wird er für die breite Masse auch gleich sympathischer wenn er seinen "eigenen" Weg geht. Ob als Face oder Heel, völlig egal, aber mMn zieht ihn die Authority gehörig runter. Dem gemeinen Fan vermittelt dass das Gefühl er bekommt die Siege und Titel einfach nur in den Allerwertesten gesteckt. Das er es drauf hat wissen wir ja alle, ein paar cleane Siege würden ihm auch nicht schaden. Einfach darum dass er mal etwas stärker da steht als er es derzeit tut.
Hoffentlich löst sich Rollins langsam von der Authority, dann wird er für die breite Masse auch gleich sympathischer wenn er seinen "eigenen" Weg geht. Ob als Face oder Heel, völlig egal, aber mMn zieht ihn die Authority gehörig runter. Dem gemeinen Fan vermittelt dass das Gefühl er bekommt die Siege und Titel einfach nur in den Allerwertesten gesteckt. Das er es drauf hat wissen wir ja alle, ein paar cleane Siege würden ihm auch nicht schaden. Einfach darum dass er mal etwas stärker da steht als er es derzeit tut.
naja es gab mal gerüchte das er bald bei Hunter und seine Tussi ihn Ungnade fallen soll und dann eine Fehde gegn Hunter starten soll
Aber momentan geht mir der Kerl auf den Zeiger klar ein Heel soll böse sein aber der wird ja dazu auch noch schwach dagestellt und es kommt immer rüber als wäre er eine Parazitärelebensform die im hintern von Hunter wohnt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jens89 am 02.09.2015 um 18:36 Uhr bearbeitet
02.09.2015 - 19:37 Uhr
Vlt. verliert Rollins gegen Sting, weshalb sich die Authority gegen Rollins stellt. HHH vs. Rollins wäre auch mMn eher ein Match für ein größeres PPV. Was kommt denn nach NoC?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von esperanza am 02.09.2015 um 19:37 Uhr bearbeitet
02.09.2015 - 20:26 Uhr
Zitat von esperanza
Vlt. verliert Rollins gegen Sting, weshalb sich die Authority gegen Rollins stellt. HHH vs. Rollins wäre auch mMn eher ein Match für ein größeres PPV. Was kommt denn nach NoC?
Vlt. verliert Rollins gegen Sting, weshalb sich die Authority gegen Rollins stellt. HHH vs. Rollins wäre auch mMn eher ein Match für ein größeres PPV. Was kommt denn nach NoC?
Hell in a Cell!

02.09.2015 - 21:25 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.





