Prezzo della cessione

Se leggi bene qui: http://www.asroma.com/it/notizie/2017/08/la-roma-ufficializza-l-ingaggio-di-patrik-schick che è il comunicato ufficiale della Roma dell'anno scorso, vedrai come la cifra fissa di riscatto è di 9 milioni. Molto spesso poi modifichiamo il prezzo di riscatto in base al susseguirsi di determinati obiettivi sportivi che vengono contrassegnati e applicati. In questo caso la Roma verserà ulteriori 20 milioni minimi alla Samp in caso di cessione ma ciò non è ancora avvenuto ed è come fosse un bonus.

Quindi 5 milioni per il prestito, 9 per il riscatto più eventuali 8 per bonus al raggiungimento di obiettivi.
Importante è sempre la parte fissa, poiché i bonus possono verificarsi oppure no mentre il riscatto e la parte fissa rimangono uguali. Spesso in caso di spese per prestiti ecc annotiamo comunque tutto dalle cifre per il prestito a eventuali note dei bonus in descrizione. Per capire se un giocatore è stato pagato tot più bonus basta leggere la descrizione sopra dove annoteremo gli eventuali bonus.

Capisco il discorso dei bonus ed ovviamente è un ragionamento difficile e leggermente complesso . .
Per quanto riguarda la formula per l'acquisto di Schick si parla di un prestito il primo anno di 5 milioni.

II secondo anno il prezzo dovuto per il riscatto è stato fissato a 9 milioni. . (già aggiornato)

Ora la parte che manca, prendo dal sito ufficiale che gentilmente mi hai linkato:
Inoltre, in caso di futuro trasferimento del Calciatore entro il 1 febbraio 2020, la Roma riconoscerà alla UC Sampdoria un importo pari al 50% del prezzo di cessione, con un minimo garantito di 20 milioni di euro, che sarà dovuto anche nel caso in cui il Calciatore risulti ancora tesserato per la Roma a tale data.

Ecco questa parte fissa la aggiungerete solo nella finestra di mercato di Gennaio 2020?

Grazie Singath
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ChinoRec10 am 04.07.2018 um 18:01 Uhr bearbeitet

ciao...io vorrei legarmi al discorso riferendomi alla situazione dei prestiti onerosi

il caso mbappé è quello più significativo..il giocatore è stato venduto complessivamente per 180mln e invece risultano i 135mln di riscatto finali perché i 45mln di prestito oneroso non vengono considerati. stessa cosa per esempio douglas costa, la sua cessione sarebbe di 46 e non 40...non si potrebbe fare qualcosa a riguardo?

al momento l'unica cosa che si può fare sarebbe portare al valore 0mln il prestito e mettere la cifra complessiva sul costo totale del cartellino per ovviare al costo complessivo di una operazione, però non renderebbe evidente la realtà dei fatti.

si può far qualcosa? perché a tutti gli effetti mbappé è stato venduto per 180 mentre nel sito risulta 135

grazie

Ragazzi, come già spiegato in un altro post, le due operazioni sono ben diverse e i costi devono essere separati e vengono annotati nella cronologia trasferimenti del giocatore, in caso ci siano bonus o altri milioni, essi vengono annotati sulla pagina del calciatore. Non si può mettere le due spese insieme perché sarebbe proprio inesatto e ci sono troppe modalità di prestiti per cui non vi è una regola fissa.

@Kunio
Basterebbe tranquillamente mettere il costo del cartellino come nel caso di Sturaro di 8,5 milioni, invece il costo finale dell'operazione è stato di 16 poichè sono scattati i bonus e quindi bisogna scriverlo in altri dati in modo semplice anche perchè i bonus possono e non possono realizzarsi cioè scrivere 8 milioni sono relativi ai bonus e quindi noi partiamo da un vdm di 8,5 che è molto differente da partire dai 16,5 milioni,poi magari sbaglio io ed invece una volta raggiunti i bonus si deve mettere tutto il costo.

Questo per quanto riguarda i bonus ma addirittura segnare anche a Ronaldo 117 milioni quando sappiamo che 17 sono commissioni beh non ci capisco nulla ma a questo punto mi viene facile da pensare che il sito nel prezzo di riscatto mette tutto quello che la società paga cioè parte fissa+bonus se si raggiungono+commissioni ed allora condivido il metodo e noi quando andremo a proporre un rialzo per la cifra del trasferimento bisogna fare attenzione a questi bonus e commissioni. .

In questo caso Sturaro non proporrei neanche un rialzo per avvicinarlo al prezzo del riscatto perchè sappiamo che la parte fissa è di 8,5 milioni e quindi l'unico metodo di valutazione è il campo. .

Stesso discorso per Paquetà che la parte fissa è 35 milioni e solo se si realizzano bonus la cifra arriva a 45 milioni quindi partendo dai 15 iniziali io farei sui 22-24 milioni per avvicinarlo e poi dare tempo di mostrarci le sue qualità,cosa che già sta facendo benissimo con assist e un gol però se deve raggiungere quei 35 milioni io aspetterei fino alla fine del campionato . .

@Kunio Leggo che anche per Emre Can sono stati pagati 16 milioni di commissioni e come mai non sono nel prezzo di riscatto? Ecco vedi perchè si fa confusione con le cifre. .

De Vrij invece solo 7,3 milioni di commissioni ed è per questo che bisogna fare le differenze tra il prezzo del riscatto ,i bonus e le commissioni. .

I prezzi di commissione sono valori troppo incostanti, nel senso che non sempre vengono riportati. Non possiamo aggiungere un dato che la maggior parte delle volte non c'è, non viene riportato o ci sono fonti diverse addirittura dallo stesso club. Il prezzo di acquisto invece è un valore riconosciuto e sono tenuti sempre a riportarlo. Non possiamo mettere le commissioni allo stesso livello dei prezzi pagati da società a società.

Bravo infatti nel prezzo di riscatto metterei solo la cifra pagata per il cartellino ed eventuali commissioni e bonus in altri dati. . . infatti ad Emre Can e De Vrij bisognerebbe aggiungerlo così ad occhio i primi due che mi vengono in mente,e Matuidi che sono già scattati i primi 5 milioni di bonus e non è stato ancora riportato . .