Peter Stöger [Trainer]

Interessante Metapher mit der Gangschaltung. Unter Stöger fahren wir häufig schon im 2. oder 3. Gang an und kommen deshalb erst spät auf die entsprechende Drehzahl und der Motor erreicht meist nicht mal Betriebstemperatur. Bedeutet: Unser Spiel läuft noch nicht rund, bzw. nimmt erst in der 2. Halbzeit Fahrt auf. Dafür kommen wir allerdings auch häufiger ans Ziel, als noch unter Bosz.

In 11 Pflichtspielen sind wir zwar 6 mal in Rückstand geraten, aber haben dabei lediglich einmal verloren. Von diesen 6 Spielen gab es 2 Spiele, in denen man eine eigene 1:0 Führung nicht halten konnte(Freiburg, Bergamo).

In den restlichen 5 Spielen, in denen man nicht in Rückstand geraten ist, hat man 4 mal kein Gegentor gekriegt, lediglich gegen Köln hat man zweimal eine Führung hergegeben, am Ende aber dennoch gewonnen.

Von 11 kassierten Gegentoren hat man 5 in der ersten Halbzeit und 6 in der 2. Halbzeit gekriegt, aber von 18 erzielten Toren ganze 14 in der 2. Halbzeit geschossen.

Die kampfbetonte Art von Stögers Spielweise ist auch mal ein interessantes Gegenstück zu Bosz oder Tuchel. Eine BVB-Mannschaft, die sich dem Gegner auch mal körperlich in den Weg stellt, wie z.B. im Hinspiel gegen Bergamo, habe ich hier länger nicht mehr gesehen.
Mit Stögers Fußball gewinnen wir definitiv keinen Schönheitspreis mehr, aber trotzdem holen wir eben Punkte, darum geht es doch. Wie heißt es doch so schön: Ein gutes Pferd...

Das war in den bisherigen Spielen so, die spannende Frage ist, ob das auch in den restlichen Spielen der Saison so läuft. Auf Dauer wird man in so Spielen wie gegen Gladbach nicht die drei Punkte klauen können. Das hat nicht mal Köln in der letzten Saison geschafft.

Ich bin der Meinung, dass man daurhaft mit dieser Art von Fussball nicht die benötigten Punkte holen wird.

Sind wir das sprichwörtliche gute Pferd, oder doch eher ein lahmender Gaul?
Ein gutes Pferd (Bayern) weiß halt, wie hoch es springen muss, bei uns ist das doch eher auf Zufall und Glück gefußt, dass wir in Gladbach ohne Gegentor vom Acker gehen konnten, es gegen Bergamo nur dem Torhüter zu verdanken war, dass wir nun weiter sind.

In den beiden Spielen waren kaum Großchancen vorhanden, spielerisch war es in beiden, auch schon zuvor in den den anderen Spielen nach der Winterpause, eher Magerkost, was aufgetischt wurde.
Mit -und nach Augsburg kommen erst die Mannschaften, wo es in der Rückrunde anfing mächtig zu hapern, was die Resultate anging, momentan stimmen noch die Resultate, aber es hapert dennoch. Da bin ich wirklich mal gespannt, wie wir nach den 9 Spielen dastehen.

Es ist jedenfalls gefährlich nur rein nach den erzielten Punkten zu urteilen. Das ist weder richtig, wenn man gerade wenige Punkte holt, noch wenn man gerade viele Punkte holt. Natürlich ist der Erfolg das wichtigste Kriterium, ohne den geht es nicht, aber wenn man eine Aussage für die Zukunft treffen will, ist die Leistung abseits von den erzielten Resultaten auch sehr wichtig.

Aktuell zeigt für mich die Leistungskurve eher nach unten. Für die aktuelle Saison bin ich dennoch etwas zuversichtlich, sofern einige Spieler ihre Formprobleme in den Griff bekommen. Denn neben unseren grundsätzlichen Problemen (Spielaufbau, Physis im DM/ZM) haben wir jede Woche zwei bis vier Totalausfälle auf dem Platz. Wenn die Verletzungsseuche so langsam weniger wird, kann man in dem Bereich auf eine Steigerung hoffen. Siehe das Bergamo Spiel mit Reus und Schmelzer.

Die Verletzungsmisere bleibt. Wenn welche zurückkommen, werden sich andere verletzen. Davon bin ich mittlerweile fest überzeugt. Das gehört zur "DNA" des BVB. Wir haben seit Jahren fast immer 5-7 Verletzte pro Spieltag (ohne das nachgeschaut zu haben). Auch Spieler, die vorher so gut wie nie verletzt waren (Schürrle, Yarmolenko), gehen bei uns kaputt, sobald sie das schwarzgelbe Trikot überziehen.

Hat einerseits nichts mit Stöger zu tun, andererseits irgendwie schon, er muss ja damit leben/umgehen. Einfacher macht das seinen Job sicher nicht.

Das Spiel in Gladbach war für mich auch ein Totalausfall mit einem wirklich glücklichem Ergebnis, da gebe ich euch recht. Dennoch ist für mich erkennbar, dass wir in letzter Zeit einige Spiele durch ein Powerplay in der 2. Halbzeit zu unseren Gunsten entscheiden konnten.
Das Tor in Bergamo ist zwar durch einen glücklichen Abpraller vom Knie des Torhüters entstanden, aber unmittelbar davor hatten wir ja z.B. durch Schürrle schon Torchancen erspielt. Ein Indiz für mich, dass wir es können, wenn wir wollen bzw. vor allem, wenn wir müssen.
Dass wir defensiv nicht gefestigt sind und vor allem nach Standards Probleme haben, ist mir natürlich auch klar. Mal gucken, ob das mit den nächsten Spielen besser wird. Vielleicht wächst die Mannschaft ja mit ihren Aufgaben.

Habe ich das? Nein.

Ich weiß nicht wie du ein Powerplay definierst aber für mich war in keinen der letzten Spiele ein Powerplay erkennbar. Ich verstehe unter dem Begriff dass man einen Gegner in der eigenen Hälfte eingeschnürt und sich einige bis zig Chancen erspielt. Gegen Bergamo hatten wir bspw. nur diese eine Chance von Schürrle (in der gesamten zweiten Hälfte!) und dann eben das Tor von Schmelle das auch eher ein Zufallsprodukt war.
Ich hätte einfach eine Frage, wie geläufig ist euch diese Situation. Schürrle Rückpass Weigl, Weigl Rückpass Sokratis, Sokratis Rückpass Bürki, Bürki auf Toprak, Toprak auf Toljan, Toljan Seitenaus => Ballverlust.
Ich habe dieses Muster wahrscheinlich zig mal in den letzten Spielen gesehen, auch auf der Seite von Pischu. Da kann ich doch mal erwarten dass man für dieses Szenario eine Lösung findet, stattdessen stellen und die Gegner absichtlich weiter so zu und wir wiederholen immer wieder die gleiche Situatuon und hoffen dass es sich von der Zeit von selbst bessert ?
Wir haben überhaupt kein Konzept den Ball gezielt nach vorn zu treiben, bleiben schon meist im Mittelfeld stecken. Stehen in einem komischen Formation von 3-0-7 mit Weigl Toprak und Sokratis hinten und der Rest vorne auf einer Linie und wollen uns so Chancen erspielen. Kombinationsspiel ist eher ein Fremdwort in Stögers Fussball (zumindest bisher und bei uns).
Ich kann nur sagen dass ich für Stöger das Beste für die restliche Saison wünsche aber eine Verlängerung seines Kontrakts würde ich für einen weiteren Schritt in die falsche Richtung bezeichnen.

Ziehe ich mal in diesen Thread.

Köln erreichte in der 2. Liga unter Stöger ein Torverhältnis von 53:20 (2. war Paderborn mit 63:48).
In Österreich wurde die Austria in 36 Spielen mit einem Torverhältnis von 84:31 Meister (2. Salzburg mit 91:39).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mba123 am 26.02.2018 um 15:48 Uhr bearbeitet

Das sind doch starke Werte!

Das wir unter Stöger keinen Hurra-Fußball sehen werden, damit habe ich mich abgefunden und hoffe er bringt uns einigermaßen solide unter die ersten 4.