Paulo Dybala [21]

Ist halt immer die Totti Frage. Wenn wir uns an Ü30 Spielern festklammern (so gut die auch noch sein mögen), verschleppt oder sogar bremst das so gut wie immer die Entwicklung von Nachfolgern (aus). Sobald die dann aber wirklich aufhöhren, ist man völlig unvorbereitet, weil man den richtigen Zeitpunkt verpasst hat.

Es ist allgemeinhin bekannt, dass Gasperini in seinem 3. und letzten Vertragsjahr angreifen will. Jetzt hast du halt einen Dybala, der sofern fit, auch in Gasperinis zweitem Vertragsjahr weitere Spielminuten aufsaugt, vermutlich dann auch in den wichtigsten Spielen. Das sind schlichtweg Spielminuten und Erfahrungen die anderen fehlen werden.

Ich bleibe dabei, der beste Zeitpunkt sich von Dybala zu trennen, wäre Anfang 25/26 gewesen. Oder zumindest Endi Juni den Vertrag auslaufen zu lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sonntagsschuss am 14.07.2026 um 13:44 Uhr bearbeitet

Ich bin da, wie du weißt, immer mit derselben Meinung mitgegangen.
Allerdings hab ich mir diese Meinung gebildet, als Dybala ungefähr 8 Millionen pro Saison verdient hat und somit, sofern fit, automatisch gesetzt war.
Mit dem jetzt fair angepassten Gehalt ist das nicht mehr der Fall - wie geschrieben, kann man ihn damit auch mal erst zur 70. Minute einwechseln und muss nicht auf Krampf jedes Spiel das er fit ist von Anfang an spielen.
Sollte ein anderer Spieler hinter ihm stärker sein als er kann er mit diesem Gehalt auch in der Hierarchie absteigen und eben selbst weniger spielen.
Sobald wir nämlich wieder im normalen Spielbetrieb sind und die unvermeidlichen 0:0 Schlammschlachten im November, Dezember, Januar und Februar kommen, bei denen uns nicht gelingen will, ist ein Dybala immer noch ein absoluter Ausnahmekönner, der eventuell einfach mal mit seinem linken Fuß per Freistoß oder aus 20 Metern Torentfernung das Spiel für uns entscheidet. Alternativ spielt er einen Pass auf Malen etc., den sonst kein anderer Spieler bei uns auch nur sieht oder spielen kann.
Denke also, dass aufgrund seiner außergewöhnlichen Fähigkeiten und dem nun angepassten Gehalt die Schaden-Nutzung-Rechnung deutlich zu unseren Gunsten aufgeht. Eben weil er mit weniger Einsatzzeit (möglich aufgrund geringeren Gehalts) die Entwicklung nicht zwingend behindern muss.

Ich sehe btw. auch nicht, weshalb Gasperini nicht auch dieses Jahr schon angreifen sollte - klingt ein bisschen so, als würdest du sagen: In dieser Saison will er ja noch garnicht richtig angreifen, das hebt er sich für nächstes Jahr auf 😉

In welcher Welt sind ~2,5 Mio netto Grundgehalt für einen Bankspieler mit ~20 minütigen Kurzeinsätzen fair?

Ist natürlich immernoch hochgradig überbezahlt. Selbst wenn es keine 8 Mio mehr sind.


Das fällt für mich genau unter den Punkt "Festklammern". Weil Dybala über die gesamte Saison gesehen, gefühlt 2-3 Spiele entscheiden kann/wird, müssen wir unbedingt an ihm festhalten. Dass man die Punkte/Siege aber auch über die ~50 anderen Pflichtspiele holen könnte, die Dybala nicht entscheidet, wird dabei dann nicht beachtet. Oder das dies schlichtweg seine Nachfolger machen würden, auch wenn es vielleicht weniger schön anzusehen ist.


Das war eben der Dreijahresplan zum Zeitpunkt des Amtsantritts:
1. Vertragsjahr: Einen festen Kern aus Spielern für die kommenden Jahre bilden.
2. Vertragsjahr: Zurück auf einen CL-Platz.
3. Vertragsjahr: Einen Titel gewinnen.

Selbstverständlich verzichtet man Ende 25/26 nicht auf einen CL-Platz, nur weil der eigentlich für 26/27 vorgesehen war. Genausowenig würde man 26/27 auf einen Titel verzichten, obwohl der eigentlich für 27/28 eingeplant ist. Ziel ist es dennoch, dass Anfang 27/28 ein Kader zur Verfügung steht, der um einen Titel mitspielen wird.

Mein Standpunkt ist halt, dass wer auch immer 27/28 auf RA spielen wird (und das betrifft nicht nur die Stammposition, sondern auch den erweiterten Stamm/Ersatz) idealerweise bereits 26/27 vollständig eingespielt und integriert sein sollte. Hierbei braucht es keinen Teilzeit-Dybala mehr, der steht im Weg. Egal ob der jetzt vielleicht noch 2-3 Spiele entscheiden kann. v0v

Ich kann natürlich verstehen, dass es auch Leute/Fans gibt, die ins Stadion gehen oder den TV einschalten, um Dybala "zaubern" zu sehen. Für die ist die Verlängerung großartig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sonntagsschuss am 14.07.2026 um 16:37 Uhr bearbeitet

Dazu die Präsenz eines (menschlich angenehmen) Weltmeisters in der Kabine und im Verein, der als einer der wenigsten im Team schon mehrfach eine Meisterschaft gewonnen hat.
Wer sagt, dass Dybala nicht auch 27/28 noch als Ersatzspieler an Board sein kann? Die Vertragsverlängerung um ein Jahr ohne Option auf ein weiteres ist da zwar komisch, aber wer weiß, was intern abgesprochen ist?

Ist mir alles bewusst. Diese Erfahrung hat uns aber in 4 Jahren Dybala nicht auf ein anderes Level gehoben. Wüsste jetzt nicht, weshalb das plötzlich in Jahr 5 oder gar Jahr 6 große positive Wirkung haben sollte. Tatsächlich habe ich sogar "jeder Angriff muss mindestens 1x über Dybala laufen" als sehr entwicklungs- und spielhemmend angesehen. v0v


Es soll eine vereinsseitige Option um ein weiteres Jahr geben. Nochmal für mich ist das Kategorie "Festklammern" und eine unbegründete Furcht, dass niemand anderes als Dybala für uns wichtig sein kann. Wie du es selber im anderen Thread geschrieben hast, ein Soule hat bereits über Strecken die Offensive getragen, ohne dass es dafür einen Dybala benötigt hätte.

Ich will euch ja nicht Dybala wegmobben, aber ich hätte ihn schlichtweg nicht mehr gebraucht. Weder 25/26, noch jetzt 26/27, noch ggf. 27/28. Für mich gilt Dybala halt spätestens seit 25/26 als ersetzbar, ohne ihm für seine Leistungen hier undankbar zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sonntagsschuss am 14.07.2026 um 16:56 Uhr bearbeitet

Sicher schwingt da bei mir auch eine ordentliche Portion Erinnerung und Romantik mit - Dybala bei der Roma ist einfach verrückt - hätte das 2018 oder so niemals für möglich gehalten, dass er jemals für uns spielt.
Wenn ihr euch erinnert: Als er 2022 zu uns kam haben uns insbesondere die Neapolitaner hier im Forum die ganze Zeit Glauben machen wollen, dass er sowieso nicht länger als ein Jahr bleibt, wegen der Ausstiegsklausel 😂
Ordentlich die Strahlkraft der Capitale unterschätzt, würde ich sagen..

Ein Hard-fact noch: Gasperini wollte Dybalas Verlängerung. Außer dem Pharao wollte er jeden auslaufenden Vertrag verlängert haben. Das klingt für mich nicht so, als würde Gasp da innerhalb der nächsten zwei Jahre gerne auf jemand anderen setzen.
Danke für die Info, dass es eine vereinsseitige Option auf Verlängerung um ein Jahr gibt!
Die oben genannten negativen Aspekte, insbesondere also dass jeder Angriff einmal über Dybala laufen muss, werden für mich dadurch entkräftet, dass man ihn mit seinem neuen Gehalt auch wirklich von der Bank bringen kann (und aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit vermutlich auch häufiger wird). Dann wird sich das Spiel hoffentlich sowieso ohne Dybala aufbauen, man hat aber eben einen Super-Sub!

Natürlich verlängert Gasperini mit Dybala, der hat schließlich keine Alternativen. Das ist doch auch das elementare Problem bei der Roma. Man bekommt keinen Nachfolger, weil man sich mitunter auch völlig dilletantisch auf dem Transfermarkt benimmt. Wir baggern vergeblich an irgendwelchen 40 Mio Spielern mit Premier League Gehältern herum, während irgendein Provinzklub durch gutes Scouting einen 2,5 Mio Mann innerhalb einer Saison zu einem 30 Mio Mann macht. 😗

Willkommen in den Top6 der Serie A i guess? 😂
Ganz so einfach ists aber wahrscheinlich leider auch nicht, sonst wäre wahrscheinlich schonmal irgendeiner von den Großen drauf gekommen.
Gründe liegen vermutlich im angespannteren Umfeld, der höheren Konkurrenz, der medialen Aufmerksamkeit etc.

Ihr wisst doch alle, wie sehr ich normalerweise auf jüngere Spieler mit hohem und sich selbst steigerndem Wiederverkaufswert beharre. Wenn ich für einen Spieler davon eine Ausnahme mache, dann nur, wenn ich von seinen Fähigkeiten zu 100% überzeugt bin - wie hier eben beim Maskenmann 😄

La Joya spielt dann jetzt btw. seine fünfte (!) Saison bei der Roma. Zum einen krass, wie schnell die Zeit verfliegt. Zum anderen: Bei Juve hat er sieben Saisons gespielt. Wenn er bei uns diese und eventuell noch die nächste macht, sind das fast genauso viele - von der Anzahl der Spiele könnte es sogar auch ähnlich werden. Zeigt eigentlich einmal mehr, wie sehr er auch in den früheren Jahren seiner Karriere unter Verletzungen gelitten hat..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Il-Capitano am 14.07.2026 um 17:22 Uhr bearbeitet

Behaupte ich selbstverständlich auch nicht. Was ist denn historisch gesehen der goldene Bereich bei der Roma? Obere Grenze 25 Mio? Untere Grenze 15 Mio? Da sind wir aktuell mit 30-40 Mio Spielern weit davon entfernt.

Traditionell kamen viele unserer besten Spieler und unsere beiden besten jemals, also Totti und De Rossi sogar jeweils aus unserer eigenen Jugend - die mag man aber aktuell scheinbar einfach nicht besonders..
Wenn ich rein subjektiv an die letzten Transferperioden denke wurden aber immerhin die Transfers wieder besser..
Soulé und Wesley waren glaube ich beide über 25 Mio, oder? Soulé 26-30 und Wesley um die 25 Mio?