Patrik Schick [14]

Zwischen nationaler und internationaler Klasse? Come on. Wenn Schick fit ist, macht er dir in der Liga locker 20 Tore. In Deutschland können das neben ihm nur Kane und Guirassy garantieren. Und Guirassy ist auch erst seit 2 Jahren gut und war zuvor jahrelang eher Fallobst.

Schick hat mindestens internationale Klasse. Ich wüsste nicht, wie wir einen besseren und treffsicheren Stürmer finden sollten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 00Frederik am 15.08.2025 um 09:46 Uhr bearbeitet

Darüber hinaus glaube ich, dass Schick, wenn weiter verletzungsfrei, sein Niveau weiter halten kann. Er lebt ja nicht gerade von seiner Dynamik oder Tempo sondern ist eher die klassische 9. Wenn man sich dann Stürmer wie bspw. Dzeko ansieht fällt auf, dass der Leistungsabfall auch im höheren Alter eher gering war.

Sehe ich auch so. Plus, dass das Argument verletzungsanfällig nach über anderthalb Jahren ohne Probleme auch nicht groß Thema sein sollte.

Wenn Schick fähige Spieler hat, welche ihn füttern, dann wird er auch weiterhin auf seine 15 - 20 Tore kommen. Hat man ja eindeutig im Zusammenspiel mit Flo sehen können.

Wenn wir bspw einen Akliouche noch bekommen und Poku sich als guter Wingback entpuppt, mache ich mir für die nächsten 2-3 Jahre auch keine Sorgen - insbesondere, da er seine Verletzungsanfälligkeit mittlerweile überwunden hat..

Ich finde, meine Einstufung richtig und objektiv… ich weiß, als Fan sieht man es oft anders.

National ist Schick einer der besten Stürmer der Bundesliga, weil er im Abschluss „Weltklasse“
ist.
Daher ist er für mich ein MS der nationaler und internationaler Klasse. Aber auch in der BL ist er
nur stark, wenn die Mannschaft ihn einsetzt und ihn im 16er in Abschlusspositionen bringt. Gegen
den Ball und im Zweikampf finde ich ihn unterdurchschnittlich. Bälle festmachen kann er auch
nicht gut. Er kann keine Chancen selber kreieren und an viele Vorlagen kann ich mich nicht erinnern.

Für mehr reicht es nicht, für uns zum Glück, weil sonst wäre er nicht mehr da.

Er ist ja nicht ohne Grund mit 29 Jahren bei einem CL-Tor, weil er in der CL körperlich regelmäßig
„abgekocht“ wird und auf dem Niveau kaum in Abschlusssituationen kommt.

Nicht ohne Grund hat Alonso ihn regelmäßig gegen gute Gegner draußen gelassen oder auf einen
fitten Boni gesetzt.

Ich finde, so ehrlich sollte man seine eigenen Spieler schon einschätzen… sonst hätte es bei
seinen nationalen Torquoten ganz andere Angebote für ihn gegeben und er wäre gar nicht mehr
bei uns. Ein Attribut ist bei ihm mehr als IK, aber der ganze Spieler ist es dann ja nicht. War übrigens
bei Kießling ähnlich, daher wurde in der N11 nicht auf ihn gebaut, der war zwar nicht so stark im
Abschluss, aber ab CL-Niveau wurde er immer abgekocht… und hat keine Tore mehr gemacht.

In der BL wird Schick die nächsten drei Jahre seine je 15-25 Tore machen, da habe ich keine Angst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 15.08.2025 um 10:23 Uhr bearbeitet

Ich stimme dir zu. Als Fan
Schick ist in der BL stark, und wäre auch in der EL stark. Das ist sein Niveau. Aber in der CL ist er kein Torgarant.
Außer seinem Abschluss muss man aber auch sagen, dass er ne überdurchschnittliche Technik hat.
Weltklasse werden wir im Sturm nicht bekommen. Daher ist Schick schon so ziemlich das beste an Qualität, was wir verpflichten und jetzt erfreulicherweise langfristig binden konnten.
Wenn es normal läuft, wird er in den nächsten jahren seine 15 bis 20 Tore in der BL pro saison machen.

Er hat zugegeben aber auch nur 8 CL-Spiele für uns gemacht 😆 man könnte man genauso gegenhalten, dass er in der Europa League ziemlich gut scored und teils sehr wichtige Tore gemacht hat. Oder, dass er in der Nationalmannschaft in 46 Spielen 24 Tore erzielt hat

Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich. Für mich bedeutet nationale Klasse nicht, dass ein Spieler dann nur in der eigenen Liga stark ist. Für mich ist ein Spieler wie Tim Kleindienst bspw nationale Klasse. Dem ist ein Schick aber nochmal voraus.

Das Argument mit Xabi finde ich zudem nicht stimmig. Xabi hat in der CL meiner Meinung nach nicht auf schick verzichtet, weil er ihn zu „schlecht“ findet, sondern, weil er ständig da mit seinem „kein richtiger Stürmer“-Plan auflaufen wollte, der im Übrigen nie so toll funktioniert hat.

Okay, dann bewerten wir es wohl anders.

Schickt ist 29 Jahre alt und hat 27 CL Games (13x SVB, 5x RBL und 9x Roma),
damit hat er ein Tor und eine Vorlage erreicht.

Klar, er nicht oft 90 Minuten gespielt, aber trotzdem sind es mit 29 Jahren nicht viele Spiele
und noch weniger impact auf dem Niveau.

Die Daten habe ich mir eben gezogen, weil ich sie nicht im Kopf hatte... aber was ich im
Kopf habe, ist der Ablauf der Spiele mit PS in der CL... er kann kaum Bälle behaupten,
verliert fast jedes Duell am Boden oder in der Luft... setzt sich einfach nicht durch.

Deswegen ist er für mich keine Weltklasse, sondern an normalen Tagen nationale
Klasse und an guten Tagen internationale Klasse. Daher passt die BL und EL perfekt
zu ihm.

Wenn du mit Schick gegen sehr gute Gegner spielst, dann spielst du polemisch gesagt,
oft nur mit 10 Mann... daher kann ich den Ansatz von Xabi nachvollziehen und hätte mir
gewünscht, dass man gegen Bergamo einen fitten Boni gehabt hätte.
Aber hätte hätte Fahrradkette.

Btw. Ich bin happy mit Patrik, nicht falsch verstehen. Er ist der beste Stürmer den wir
hier langfristig halten können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erichson81 am 15.08.2025 um 11:28 Uhr bearbeitet

Ich glaube wir sind einfach leicht unterschiedlicher Meinung, aber Stimmen im Gesamten überein. Grundsätzlich denke ich zudem auch, dass die Laufzeit nen Jahr zu lange ausgefallen ist, aber natürlich muss man dem Spieler auch bestimmte Garantien geben, wenn man langfristige Verlässlichkeit will. Wenn Schick wirklich noch 3-4 Jahre entsprechend performed, würde es sich ja lohnen. Und wer weiß, ob der Vertrag letztlich trotzdem erfüllt wird (siehe Hradecky).

Guck dir seine torquoten an (in allen Wettbewerben). Das ist gut, aber keinesfalls Weltklasse. In der CL ist die quote sogar extrem schwach (ja, ich weiß, oft nur eingewechselt).

Internationale Klasse ja, aber eben auf EL-Level, nicht CL.

An deiner Prognose der toranzahl stört mich das Wort "locker". Schick hat noch nie die 25-Marke erreicht. Er hat auch erst zweimal die 20 überschritten. Also sind diese Zahlen für ihn offenbar nicht "locker" erreichbar. Sondern er hat die 20 nur in Saisons überschritten, in denen es sehr gut lief. Daher schätze ich sein Normalniveau im bereich bei 15-20 Tore ein. Er ist eben auf Vorlagen angewiesen. Daher ist er abhängig davon, dass das Team gut funktioniert und Chancen rausspielt. Und ob das künftig noch so gut funktioniert wie die letzten Jahre, insbesondere ohne wirtz, ist fraglich.