Pascal Klemens [41]

Fiel mir gestern sehr positiv auf, unglaubliche Ruhe am Ball, für sein Alter schon körperlich robust und zweikampfstark, könnte meiner Meinung nach auch in dieser Saison bereits eine gute Rolle spielen, sieht man im Verein wohl ähnlich, denke er wird seine Einsatzzeit bekommen.

Fand ich eher nicht so …
Enorm viele Fehlpässe im Spielaufbau gehabt.
Vielleicht liegt ihm die IV mehr als das DM.
Ist auch nur meine Meinung.

Hab’s auch so gesehen, für mich zumindest gestern für den Spielaufbau nicht der richtige Spieler auf der 6.
Die Aussage dass er und Marton evtl. die ersten 4 Spiele in der Liga auf der 6 spielen müssen macht mir ehrlich gesagt Angst.

Um dich zu beruhigen: Wir haben für diese Position auch noch Stange.

Er wird sowieso nicht von Anfang an Stammspieler sein und auch wenn, ist er der 6-er der zerstören soll.

Das ist doch aktuell DIE Chance unsere Akademiespieler zu entwickeln und aufzubauen, also hört doch mal auf direkt wieder alles schlecht zu reden.

Würde er in seinem Alter Pässe wie Toni Kross spielen, wäre er nicht bei uns.

Natürlich will ich damit nicht sagen, wir sollten nur auf die Jugend setzen, aber dass man ihnen Fehler verzeihen sollte und ihnen Zeit geben sollte sich zu entwickeln. Genau das war in den letzten Jahren das Problem

Ich glaube du hast mich falsch interpretiert. Ich habe nichts gegen Klemens, ich denke der kann bei uns insgesamt wirklich mal eine gute Rolle spielen, aber er ist kein 6er, genauso wie Marton keiner ist. Und das macht mir Angst, wenn dann solche Aussagen von Dardai kommen.
@Raubgraf mich würde das beruhigen, wenn Dardai ihn vor den beiden oben genannten berücksichtigen würde. Er hat deine Sache gestern gut gemacht und ist gelernt im ZM auch zu Hause, das wäre für mich die deutlich bessere Besetzung.

Das war jetzt wie gesagt keine Argumentation gegen Klemens generell, sondern gegen Klemens auf der 6. Und diese Reibe Zerstörer 6 sollte es meiner Meinung nach in einem ambitionierten Verein nicht mehr geben. Auch der Zerstörer muss technisch in der Lage sein mit den Außenspielern ein spielerisches Dreieck zu bilden.

Vielleicht habe ich meinen Satz ernster gemeint, als ich selbst dachte, als ich ihn niederschrieb. Dann soll Stange halt regelmäßig spielen, ebenso wie Eitschberger, Scherhant, Winkler und Maza. Die Stuttgarter haben vor einigen Jahren tolle Erfahrung mit ihren jungen Wilden gemacht. Wir sollten wie sie aus der Not eine Tugend machen.

Bisher haben wir mit Winkler und Reese eine neue Flügelzange, mit Dudziak den dringen benötigten LV, mit Gersbeck den nicht gar so dringend benötigten neuen Torwart und - so Gott will- kommt mit Demme auch noch ein erfahrener Mann für die Schaltzentrale. Das ist schon mehr, als wir erhoffen durften.

Das war es dann aber auch schon. Mehr gibt es nicht. Für weitere neue Spieler ist kein Geld da, auch nicht wenn wir Lukebakio und Tousart verkauft haben. Und mit Verpflichtung dieser 5 Spieler haben wir wieder einmal in unverantwortlicher Weise über unsere Verhältnisse gelebt.

Und wenn wir in der nächsten Saison nicht um den Aufstieg mitspielen, sondern vorrangig Spieler aus der Akademie zu Spielpraxis im Männerbereich verhelfen, dann ist das eben so.

Die Pflicht einen Transferüberschuss von 20 Mio. zu erwirtschaften lähmt weitere Neuverpflichtungen. Es ist noch völlig unklar, ob wir dieses Ziel überhaupt erreichen. Denn Transferüberschuss ist etwas ganz anderes als Transfereinnahmen. Wir tun uns hier derzeit sehr schwer. Wir haben stand heute noch nicht einmal die Hälfte hiervon generiert. Außerdem zahlen wir jetzt auch noch für die 40 Mio. Anleihe 8,5 % jährlich an Zinsen (ich habe sogar 10,5 % irgendwo gelesen). Das heißt, hier sind auch noch mal annähernd 4 Mio. jährlich fällig und diese 4 Mio. beinhalten noch nicht einmal Tilgung.

Mit den genannten neuen Spielern sind wir eigentlich schon weit über unsere finanziellen Möglichkeiten hinausgegangen in dem Vertrauen, dass wir bei Lukebakio und Tousart noch das dicke Geld machen. Das Geld aber, das wir für diese beiden bekommen werden, werden wir zur Erwirtschaftung des Transferüberschusses brauchen, zu dem wir verpflichtet sind. Es wird nicht zum Verprassen zur Verfügung stehen und ist trotzdem teilweise schon wieder verprasst.

Wir haben noch genug Spieler, die den Verein ebenfalls verlassen sollen, wollen oder bei denen ein Abgang jedenfalls nicht gänzlich ausgeschlossen ist!

Verkauft werden sollen:
- Schwolow
- Tousart
- Lukebakio
- Serdar
- Piatek
- Zeefuik
- Kanga

Von sich aus weg wollen wohl:
- Kenny
- Cigerci
- Ngankam

Weitere Kandidaten, bei denen ein Abgang möglich bzw. denkbar ist:
- O. Christensen
- Kempf
- Maolida
- Richter
- Scherhant

Ich denke, es wird wirklich noch viel Wasser die Spree runterfließen, aber dass wir für weitere Neuzugänge bis zum Schließen des Transferfensters so absolut GAR KEIN Geld mehr zur Verfügung haben, halte ich für ein Märchen, wenn ich mir die Liste der möglichen Abgänge so ansehe.

Wir sind aber kein ambitionierter Verein, sondern ein nahezu bankrotter Absteiger. Dardai wird im Zweifel immer auf defensive Absicherung setzen, das finde ich auch gut. Klemens und Dardai ist natürlich eine absolute Notlösung, aber wenn niemand da ist, dann ist niemand da. So hat Dardai es ja auch erklärt. Und ob Stange seine Sache jetzt so viel besser machen würde, weiß ich auch nicht.

Zudem: ist Klemens denn technisch so schwach? Ich hab keine Ahnung aber ein Lustenberger hat hier doch auch teilweise 6 er gespielt und zwar in Liga 1. ob Klemens nun noch schwächer ist als Lusti kann ich mir nicht vorstellen.