Pascal Klemens [41]

...wir haben aber hier seine Leistungen in der Innenverteidigung diskutiert und nicht als 6 er, weil einige ihn nur als IV sehen wollen.. auf der 6 mag er ab und an ganz vernünftige Spiele gemacht haben, als Innenverteidiger war seine Leistung aber nicht annähernd ausreichend ..
außerdem gebe ich überhaupt nichts auf irgendwelche Statistiken, die bilden nämlich nie eine Gesamtleistung ab, sondern immer nur jeweils bestimmten einzelne Aktionen..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Micha11 am 27.05.2025 um 22:59 Uhr bearbeitet

Hauptsache ist ja auch, dass potentielle Käufer ihn richtig einschätzen.

Aber dann wird hier auch einfach ein bisschen aneinander vorbeigeredet, oder? IV ist ja nicht gleich IV. Spielt man Vierer- oder Dreierkette? Wie sind die anderen IV-Profile neben ihm?
Ich bin wahrscheinlich bei dir, als IV in einer Viererkette würde ich ihn Stand jetzt eher auch nicht sehen. Aber für einen äußeren IV in einer Dreierkette bringt er doch vieles mit.
Im Endeffekt hat er diese Saison auch nur 5 Spiele in der IV gemacht, davon hat man 2 Gewonnen, 2 Verloren, 1 Unentschieden gespielt. Das entspricht komplett der Saisonleistung der Mannschaft. Eigentlich waren nur das Darmstadt- und das Ulm-Hinspiel nicht gut. Gegen Darmstadt hat man aber auch mit eine Dreierkette aus Zeefuik, ihm und Kenny gespielt. Die Male, wo er mit Leistner einen erfahrenen Mann neben sich hatte, hat er auch gut gespielt. Für mich sind aber auch 5 Spiele eigentlich keine wirklich belastbare Bewertungsgrundlage.

Grundsätzlich muss man sich doch die Frage stellen, wo plant man ihn ein und wie sind seine Aussichten auf genügend Spielpraxis?

Wenn man sich diese Fragen stellt und keine Antworten findet, dann dürfte die neue Saison nicht anders als die letzte für ihn laufen und dann ist das denke ich nicht zufriedenstellend für ihn, denn er braucht eine klare Planbarkeit in seinem Alter, damit er sich weiterentwickeln kann.

Wenn man diese ihm jedoch nicht bieten kann, weil man überbelegt ist, dann sollte man das höchste Angebot ziehen und ihn gehen lassen, weil alles andere bringt ja nichts, wenn man sich die Entwicklung erst bis zum Winter anschaut und dann entscheidet, denn dann hat er nur noch 6 Monate Vertrag und wer kauft ihn dann da heraus?

Am Ende würde es bedeuten man müsste ihn Ablösefrei ziehen lassen und das kann nicht in unserem Interesse sein. Also, Vertrag jetzt verlängern oder eben verkaufen und nochmals 2-3 Millionen kassieren plus einer möglichen Weiterverkaufsklausel.

Ich packe die Antwort mal hier in den richtigen Thread (in der Kaderplanung hat das nur bedingt etwas zu suchen).

Ich bin der Meinung, dass man niemanden zu seinem Glück zwingen kann. Er hat seit Monaten ein Angebot zur Vertragsverlängerung vorliegen und auch sein Stellenwert und Ansehen in Mannschaft und Verein ist hinlänglich bekannt. Man will ihn ja nicht ohne Grund unbedingt halten.

Eines ist aber auch klar:
Wir können es uns definitiv nicht mehr leisten, immer wieder Spieler zu verschenken! Hier sollte Hertha eine ganz klare Linie fahren. Heißt: Man sollte ihm in einem (letzten?) Gespräch klarmachen, dass die Alternative zu einer Vertragsverlängerung nur der sofortige Verkauf ist. Dass er hier seinen Vertrag absitzt, vielleicht sogar noch anderen Spielern den Kaderplatz wegnimmt und dann im nächsten Sommer ablösefrei in die 1. Liga wechselt (vielleicht wieder zu unseren "Freunden" aus Gladbach, die sich ja mit Wonne gern bei uns bedienen?!), kann und darf keine Option sein. Daher: Ultimatum zur Vertragsverlängerung setzen (oder wenigstens noch einmal nachverhandeln) oder jegliche Planungen mit ihm sofort stoppen ab mit ihm auf die Transferliste. Ich nehme lieber 1 Million jetzt, als ihn in einem 1 Jahr verschenken zu müssen.

Vielleicht möchte er einfach eine klare Aussage dazu, auf welcher Position er eingeplant ist (ggf. mit klarer Meinung dazu, auf welcher er sich und seine Stärken sieht). Wenn ihm der Verein das nicht geben kann oder will, dann ist es finde ich durchaus verständlich, mit einer Verlängerung zu zögern. Er wird ja selbst gemerkt haben, dass die abgelaufene Saison nicht gerade eine starke Weiterentwicklung von seiner Seite war.

Aus meiner Sicht wäre es verkraftbar, ihn für einen kleinen siebenstelligen Betrag ziehen zu lassen. Für die IV fehlen ihm Geschwindigkeit UND Kopfballstärke; eins von beidem ist verkraftbar, beides zusammen finde ich schwer. Und im DM hat er mich bisher schlicht nicht sehr überzeugt.

Mag ja alles sein, aber auf der anderen Seite kann ein Verein sich von einem 20jährigen "Durchschnittstalent" auch nicht abhängig machen. Wenn ihm Hertha seine "Wunschposition" nicht garantieren kann und er deshalb nicht verlängern will, dann wäre das wenigstens eine Aussage. Aber dieses "Ich würde ja irgendwie schon gern bleiben, aber nur wenn ich auf meiner Wunschposition spielen darf und vielleicht kommt ja doch noch ein Super-Duper-Angebot aus der 1. Liga reingeflattert." geht einfach gar nicht. Entweder Hopp oder top - so einfach ist das. Soll heißen: Entweder er verlängert und nimmt dann notfalls auch in Kauf, dass er nicht auf seiner Wunschposition spielt oder er lässt das mit der Verlängerung sein und kann sich einen neuen Verein suchen. Ob DIESER ihm dann seine Wunschposition "garantiert" sei dann mal dahingestellt.

Solche Spielerein von irgendwelchen Jünglingen, die noch NICHTS erreicht haben, aber offenbar der Meinung sind, sie müssten dem Verein, der sie jahrelang gefördert hat, irgendwelche Bedingungen stellen, gehen mir einfach nur unglaublich auf die Nerven. Er soll verlängern oder gehen. Ganz einfach.

Gehe ich auch mit.

Für mich hat er natürlich Potenzial für die Zukunft, allerdings zögert er für mich zu lange mit der Vertragsverlängerung.
Für mich sind mir in seinen letzten Spielen einfach nur viele Fehlpässe aufgefallen und von den Stärken, die er vorher auf den Platz gebracht hatte, war wenig zu sehen.
Dazu haben wir eigentlich auf der Position keinen Bedarf und mit Lum ein Toptalent als Nachfolger.
Ich sehe es hier wirklich ähnlich wie bei Scherhant. Er war auf Grund der Verletzung von Fabi Stammspieler unter Fiel, hat überdurchschnittlich performed, danach ist seine Leistung aber wieder rapide abgefallen und ich bin auch bei Scherhant nicht traurig gewesen, dass er geht. Lieber frischen Wind reinbringen und mit Lum die Lücke schließen, die Klemens dann durch seinen Abgang verursacht.

Über seine Position / Perspektive im Kader kann man ja berechtigterweise Reden, natürlich ohne Stammplatzgarantie, aber das Problem ist eher die "Funkstille" wie es der kicker zuletzt bezeichnete, also dass sein Berater nicht reagiert auf Verhandlungsanfragen von Hertha.

Als Position / Perspektive kann man Klemens mittel- bis längerfristig die ZIV Position als Leistner Nachfolge anbieten. Er ist zwar nicht so extrem kopfball- und zweikampfstark, dafür aber deutlich schneller, mit einem größeren Radius, und technisch besser am Ball (Dribblings, Pässe, Spieleröffnung). Quasi als moderner Libero agierend diese Rolle auszuführen. Abwehrchef hat er bereits bewiesen dass das seine Stärke ist (in der U19).

Ich denke auch Hertha sollte über seinen Berater einen letzten Termin für die konkrete Aufnahme von Verhandlungsgesprächen setzen. Wenn dieser nicht wahrgenommen wird, muss man leider davon ausgehen, dass kein ernsthaftes Interesse besteht, und Klemens tatsächlich auf die Transferliste setzen, und gleichzeitig anderweitig planen, auf den Positionen die es betrifft (DM, IV).

Bei Klemens kann ich mir halt einfach vorstellen, dass sein Berater in der aktuellen Situation einfach ganz genau schauen will, was möglich ist.

Den Standpunkt von Hertha kennen die Parteien. Jetzt schaut man, was es für Alternativen gibt.

Ich traue Klemens auf Anhieb auch Bundesliga zu, wenn er seine groben Fehler weglässt.

Er ist 20 Jahre alt, hat ein solides Tempo, eine gute Ballbehandlung und ist robust genug für IV und ZDM.

Hat er den richtigen Coach und die richtigen Führungsspieler um ihn herum, kann er auch nochmal deutlich besser werden binnen kurzer Zeit.

Aber wie ich oben schon geschrieben habe wird jetzt genau geschaut. Hertha braucht theoretisch jedes Geld. Klemens die Spielpraxis. Man hört ja, dass noch ein 6er kommen soll und in der IV hat man ein Überangebot.

Reicht das, um Klemens als Verkaufskandidat zu sehen? MW-gerechte 3 Mio plus Boni wären aus Hertha-Sicht enorm gut in der Situation. Sportlich wäre es eigentlich kein großer Verlust, weil er ja in der besseren Phase unter Leitl keine Rolle gespielt hat aufgrund der Kopfverletzung. Ergo es lief ja ohne ihn auch sehr gut.