Paco Alcácer [9]

Gegen Ende des letzten Jahres wurde es noch als Fehler bezeichnet keinen zweiten Stürmer geholt zu haben.
Das korrigierte man mit Haaland. Und jetzt verkauft man dann wieder einen Stürmer?
Für mich ist das unlogisch.

Auch wenn ich von Haalands Einstand begeistert bin, wird auch er als sehr junger Spieler Formschwankungen unterliegen.
Ich würde gerne beide (Paco und Erling) beim BVB sehen, um Optionen zu haben. Götze oder Reus im Sturm kann ja nicht wirklich die Alternative sein, wenn Haaland mal eine Formschwäche hat, oder?

Die Sache ist halt die, selbst wenn Haaland fehlen sollte, spielt halt Reus vorne, und wenn dieser fehlt Hazard, und wenn dieser fehlt Götze, .... Favre scheint mit Paco gedanklich abgeschlossen zu haben, die gestrige Kadernominierung scheint nur deswegen gewesen zu sein, damit die Presse nicht direkt wieder aufschreit und kein Theater macht. Am Ende zieht Lucien sogar noch den 17-Jährigen Reyna als Einwechseloption vor, während der Spanier erneut 90min in die Luft starrt.

Ich hab’s im STT schon mal erwähnt und weiß nicht ob es hier schon angesprochen wurde:

Wenn ich es richtig gesehen habe, hat Paco sich gestern in der 2. HZ als einziger nicht mit dem Rest vor der Nordtribüne warm gemacht.

Ihn einzuwechseln war gestern anscheinend nie eine Option für Favre.

Es scheint dort nach meinem Eindruck einen Dissens zwischen Favre und Watzke/Zorc zu geben. Favre wollte glaube ich nie unbedingt einen zweiten echten MS im Kader, höchstens eben einen anderen als Paco.
Und jetzt bleibt den Verantwortlichen wohl kaum etwas übrig als Paco bei einem guten Angebot gehen zu lassen. Eine weitere Zusammenarbeit zwischen ihm und Favre ist jedenfalls jetzt kaum noch möglich.

Oh, mit dem Wort "Dissens" würde ich lieber nicht aufkreuzen, dieses Begriff ist seit der Tuchel-Ära und den Komplikationen zwischen ihm und Watzke unter BVB-Fans ziemlich "verbrannt".

Oder mit Favre...

Wann hat sich dieser Blödsinn eigentlich durchsetzt man benötigt in gefühlt 50 Pflichtspielen nur einen Stürmer ?

Das grenzt für mich an unterlassener Hilfeleistung bei einem Personaletat von ca 140 mio Euro. Jede Thekentruppe hat zumindest einen Ersatzstürmer auf der Bank.

Die Thekentruppe Bayern auch?
Wenn man Arp oder Zirkzee mitzählt ja! Dann haben wir mit Tigges auch einen Back-Up!

Warte...

Du vergleichst also die Situation der Bayern, die einen quasi unverwundbaren Lewandowski haben, mit unserer Situation, in der wir vor der Winterpause nur einen Alcacer hatte, der etwa ein Drittel der Spielzeit gespielt hat und in dieser Saison schon wegen mindestens zwei Beschwerden länger ausgefallen ist?

Sry, aber bei Bayern weiß man, dass Lewy eine Maschine ist und er die Körner hat durch eine Saison zu gehen.
Eine Verletzung kann immer passieren, aber das Risiko ist ungleich geringer.

Ich weiß nicht, ob man dieses Phänomen jetzt als Beispiel heran nehmen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _borusse_ am 27.01.2020 um 08:57 Uhr bearbeitet