| Geburtsdatum | 15.05.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,79m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Paris Saint-Germain |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | 1 | ||
 | UEFA Super Cup | 1 | - | 1 | |
 | Trophée des Champions | 1 | - | - | |
Ousmane Dembélé [11]
06.07.2019 - 19:30 Uhr
12.02.2020 - 08:41 Uhr
Zitat von R10-Pandora17
Wenn der Ausschuss vom Verband grünes Licht gibt, dann ist doch alles regelkonform? Beinhaltet eine Auszeit nur die reine Dauer bis Dembele nicht auf einem Fussballfeld stehen darf? Des Weiteren ist Dembele doch dann sowieso erst zur neuen Saison spielberechtigt.
Der letzte Liga Spieltag ist für den 24.5 angesetzt. Bis dahin sind es knappe 3.75 bis 4 Monate inkl. eines Copa Finales. Es ist doch klar, dass es nur um diesen Zeitraum geht. Entweder deckt die Regel das Vorhaben oder nicht. Denke die Sachlage ist relativ klar, da würden Vereine mit Klagen nur ihre Ressourcen verschwenden...
Wenn der Ausschuss vom Verband grünes Licht gibt, dann ist doch alles regelkonform? Beinhaltet eine Auszeit nur die reine Dauer bis Dembele nicht auf einem Fussballfeld stehen darf? Des Weiteren ist Dembele doch dann sowieso erst zur neuen Saison spielberechtigt.
Der letzte Liga Spieltag ist für den 24.5 angesetzt. Bis dahin sind es knappe 3.75 bis 4 Monate inkl. eines Copa Finales. Es ist doch klar, dass es nur um diesen Zeitraum geht. Entweder deckt die Regel das Vorhaben oder nicht. Denke die Sachlage ist relativ klar, da würden Vereine mit Klagen nur ihre Ressourcen verschwenden...
und was wäre wenn sich jetzt bei einem Abstiegskandidaten ein Spieler schwer verletzt?
und das vielleicht erst im April?
Dürfen die dann auch vom unmittelbaren Konkurrenten einen Spieler holen? wenn nicht macht sich die Liga lächerlich
12.02.2020 - 09:06 Uhr
Zitat von SandroLoco
Oder aber die Schwalbe wird erkannt, man macht sich (erneut) lächerlich, und schadet der Reputation des Vereins...
Wenn selbst wir in einem Forum darauf kommen, dass da gemogelt wird/werden könnte, wird das Gremium das einen Entscheid fällt wahrscheinlich auch darauf kommen. Ausser da sitzen ausschliesslich Blinde mit Krückstöcken^^
Oder aber die Schwalbe wird erkannt, man macht sich (erneut) lächerlich, und schadet der Reputation des Vereins...
Wenn selbst wir in einem Forum darauf kommen, dass da gemogelt wird/werden könnte, wird das Gremium das einen Entscheid fällt wahrscheinlich auch darauf kommen. Ausser da sitzen ausschliesslich Blinde mit Krückstöcken^^
jeder verein würde das versuchen, von daher verstehe ich jetzt nicht wo man sich da lächerlich machen soll. man hat ja nichts zu verlieren. wenn der verband kein grünes licht gibt, dann kann man sich zumindest nicht vorwerfen, dass man nicht alles versucht hat. die aufgabe unserer sportlichen führung ist es hier die interessen des klubs zu vertreten. dafür werden diese leute (sehr gut) bezahlt.
der verband beurteilt nicht nur die verletzung sondern auch die verletzungshistorie sowie den mentalen zustand des spielers. da ist das reglement bei dembele klar auf seiten von barca von daher gehe ich davon aus, dass barcelona's antrag angenommen wird.
das reglement hat die liga gemacht und nicht barcelona. man wäre völlig dumm, wenn man den antrag nicht stellen würde.
12.02.2020 - 09:11 Uhr
Zitat von La-Masia
von daher verstehe ich jetzt nicht wo man sich da lächerlich machen soll.
von daher verstehe ich jetzt nicht wo man sich da lächerlich machen soll.
Man würde (Achtung: hypothetisch!) sich lächerlich machen, wenn man bewusst eine falsche Verletzungsdauer angibt, nur um von der Sonderregelung zu profitieren. Nichts anderes habe ich gesagt...
12.02.2020 - 09:36 Uhr
Zitat von laskler
und was wäre wenn sich jetzt bei einem Abstiegskandidaten ein Spieler schwer verletzt?
und das vielleicht erst im April?
Dürfen die dann auch vom unmittelbaren Konkurrenten einen Spieler holen? wenn nicht macht sich die Liga lächerlich
und was wäre wenn sich jetzt bei einem Abstiegskandidaten ein Spieler schwer verletzt?
und das vielleicht erst im April?
Dürfen die dann auch vom unmittelbaren Konkurrenten einen Spieler holen? wenn nicht macht sich die Liga lächerlich
Diese Thematik wurde im "Kader" - Thread ausführlich besprochen. Das steht jedem zu. Enes Ünal ist mithilfe dieser Regel vor geraumer Zeit zu Real Valladolid gewechselt.
Wie es für April aussieht weiss ich nicht, aber wüsste stand jetzt nicht was dagegen spricht, wenn es eine schwerwiegende Verletzung ist.
Bitte schau doch nochmal in den Thread, leider heute zu kurz gebunden.
Wenn sogar unsere Fans hier uninformiert negative Meldungen diesbezüglich aussprechen, kann man wohl den Anfeindungen unter dem Artikel auf der Hauptseite von Fans anderer Lager wohl kaum ihnen übel nehmen...
Schade!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von R10-Pandora17 am 12.02.2020 um 09:38 Uhr bearbeitet
12.02.2020 - 09:49 Uhr
Zitat von SandroLoco
Man würde (Achtung: hypothetisch!) sich lächerlich machen, wenn man bewusst eine falsche Verletzungsdauer angibt, nur um von der Sonderregelung zu profitieren. Nichts anderes habe ich gesagt...
Man würde (Achtung: hypothetisch!) sich lächerlich machen, wenn man bewusst eine falsche Verletzungsdauer angibt, nur um von der Sonderregelung zu profitieren. Nichts anderes habe ich gesagt...
der verband entscheidet am ende des tages und führt ein gutachten durch. sie haben eine ärztekommission. dass barcelona die ausfallzeit von dembele als höher angibt als normal bei so einer verletzung ist eine logische konsequenz aus seiner verletzungshistorie und hilft selbstverständlich in der argumentation gegenüber dem verband.
12.02.2020 - 10:39 Uhr
Ich verstehe hier manche User auch nicht, die da gleich wieder eine mögliche Kritik bzw. einen Reputationsverlust für uns wittern. Bei so einer Verletzungshistorie in so wenigen Jahren würde denke ich jeder Verein einen Zeitraum angeben der die vollständige Genesung ermöglicht, nicht nur eine die gerade so reicht. Und wie jemand anderes schon vorgerechnet hat - wir reden hier eh nur über knapp 4 Monate und die ist der Spieler so oder so nicht einsatzfähig. Dazu noch die Verbandskommission die das schlussendlich bewertet und entscheidet.
Ist quasi alles total in Ordnung und wird vernünftig gehandhabt. Wo ist das Problem?
Ist quasi alles total in Ordnung und wird vernünftig gehandhabt. Wo ist das Problem?
12.02.2020 - 11:48 Uhr
Zitat von Rothnir
Ich verstehe hier manche User auch nicht, die da gleich wieder eine mögliche Kritik bzw. einen Reputationsverlust für uns wittern. Bei so einer Verletzungshistorie in so wenigen Jahren würde denke ich jeder Verein einen Zeitraum angeben der die vollständige Genesung ermöglicht, nicht nur eine die gerade so reicht. Und wie jemand anderes schon vorgerechnet hat - wir reden hier eh nur über knapp 4 Monate und die ist der Spieler so oder so nicht einsatzfähig. Dazu noch die Verbandskommission die das schlussendlich bewertet und entscheidet.
Ist quasi alles total in Ordnung und wird vernünftig gehandhabt. Wo ist das Problem?
Ich verstehe hier manche User auch nicht, die da gleich wieder eine mögliche Kritik bzw. einen Reputationsverlust für uns wittern. Bei so einer Verletzungshistorie in so wenigen Jahren würde denke ich jeder Verein einen Zeitraum angeben der die vollständige Genesung ermöglicht, nicht nur eine die gerade so reicht. Und wie jemand anderes schon vorgerechnet hat - wir reden hier eh nur über knapp 4 Monate und die ist der Spieler so oder so nicht einsatzfähig. Dazu noch die Verbandskommission die das schlussendlich bewertet und entscheidet.
Ist quasi alles total in Ordnung und wird vernünftig gehandhabt. Wo ist das Problem?
Der "manche User" bin ich! Und ja, ich befürchte einen erneuten Reputationsschaden. Unser Board hat in letzter Zeit kaum ein Fettnäpfchen ausgelassen. Deshalb würde ich mir wünschen, dass man sich da bombensicher ist, um sich nicht um eine künstlich verlängerte Verletzungsdauer stützen zu müssen (Achtung: auch hier wieder hypothetisch).
Ernsthaft, bin ich nach den letzten Wochen der einzige, der es unserem Board zutraut, dass sie (wieder) nicht sauber arbeiten und sivch dies wiederum negativ auf unsere Wahrnehmung auswirkt?
12.02.2020 - 12:27 Uhr
Zitat von La-Masia
im strafraum würde man sagen: da lässt sich der angreifer clever fallen. den elfer kann man geben.
Zitat von MrBrown
Mit anderen Worten gibt man bewusst falsche Informationen weiter um sich vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Konstellation sowohl einen Vorteil zu verschaffen, als auch seine mangelhafte Kaderpolitik der letzten Transferphase zu retuschieren?
Zitat von La-Masia
meines wissens hatte er die exakt gleiche verletzung schon einmal (am anderen oberschenkel) und fiel dann ca. 3.5 monate aus.
gehe davon aus, dass man hier seine ausfallzeit bewusst länger angibt um einen ersatz verpflichten zu dürfen.
meines wissens hatte er die exakt gleiche verletzung schon einmal (am anderen oberschenkel) und fiel dann ca. 3.5 monate aus.
gehe davon aus, dass man hier seine ausfallzeit bewusst länger angibt um einen ersatz verpflichten zu dürfen.
Mit anderen Worten gibt man bewusst falsche Informationen weiter um sich vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Konstellation sowohl einen Vorteil zu verschaffen, als auch seine mangelhafte Kaderpolitik der letzten Transferphase zu retuschieren?
im strafraum würde man sagen: da lässt sich der angreifer clever fallen. den elfer kann man geben.
„Clever fallen lassen“ reicht für einen „Kann-11m“ nur leider nicht, der Angreifer muss schon getroffen werden...
12.02.2020 - 12:57 Uhr
Zitat von SandroLoco
Der "manche User" bin ich! Und ja, ich befürchte einen erneuten Reputationsschaden. Unser Board hat in letzter Zeit kaum ein Fettnäpfchen ausgelassen. Deshalb würde ich mir wünschen, dass man sich da bombensicher ist, um sich nicht um eine künstlich verlängerte Verletzungsdauer stützen zu müssen (Achtung: auch hier wieder hypothetisch).
Ernsthaft, bin ich nach den letzten Wochen der einzige, der es unserem Board zutraut, dass sie (wieder) nicht sauber arbeiten und sivch dies wiederum negativ auf unsere Wahrnehmung auswirkt?
Zitat von Rothnir
Ich verstehe hier manche User auch nicht, die da gleich wieder eine mögliche Kritik bzw. einen Reputationsverlust für uns wittern. Bei so einer Verletzungshistorie in so wenigen Jahren würde denke ich jeder Verein einen Zeitraum angeben der die vollständige Genesung ermöglicht, nicht nur eine die gerade so reicht. Und wie jemand anderes schon vorgerechnet hat - wir reden hier eh nur über knapp 4 Monate und die ist der Spieler so oder so nicht einsatzfähig. Dazu noch die Verbandskommission die das schlussendlich bewertet und entscheidet.
Ist quasi alles total in Ordnung und wird vernünftig gehandhabt. Wo ist das Problem?
Ich verstehe hier manche User auch nicht, die da gleich wieder eine mögliche Kritik bzw. einen Reputationsverlust für uns wittern. Bei so einer Verletzungshistorie in so wenigen Jahren würde denke ich jeder Verein einen Zeitraum angeben der die vollständige Genesung ermöglicht, nicht nur eine die gerade so reicht. Und wie jemand anderes schon vorgerechnet hat - wir reden hier eh nur über knapp 4 Monate und die ist der Spieler so oder so nicht einsatzfähig. Dazu noch die Verbandskommission die das schlussendlich bewertet und entscheidet.
Ist quasi alles total in Ordnung und wird vernünftig gehandhabt. Wo ist das Problem?
Der "manche User" bin ich! Und ja, ich befürchte einen erneuten Reputationsschaden. Unser Board hat in letzter Zeit kaum ein Fettnäpfchen ausgelassen. Deshalb würde ich mir wünschen, dass man sich da bombensicher ist, um sich nicht um eine künstlich verlängerte Verletzungsdauer stützen zu müssen (Achtung: auch hier wieder hypothetisch).
Ernsthaft, bin ich nach den letzten Wochen der einzige, der es unserem Board zutraut, dass sie (wieder) nicht sauber arbeiten und sivch dies wiederum negativ auf unsere Wahrnehmung auswirkt?
Nein, bist Du definitiv nicht. Steht‘s zu Diensten...
12.02.2020 - 13:12 Uhr
Zitat von MrBrown
Nein, bist Du definitiv nicht. Steht‘s zu Diensten...
Zitat von SandroLoco
Der "manche User" bin ich! Und ja, ich befürchte einen erneuten Reputationsschaden. Unser Board hat in letzter Zeit kaum ein Fettnäpfchen ausgelassen. Deshalb würde ich mir wünschen, dass man sich da bombensicher ist, um sich nicht um eine künstlich verlängerte Verletzungsdauer stützen zu müssen (Achtung: auch hier wieder hypothetisch).
Ernsthaft, bin ich nach den letzten Wochen der einzige, der es unserem Board zutraut, dass sie (wieder) nicht sauber arbeiten und sivch dies wiederum negativ auf unsere Wahrnehmung auswirkt?
Zitat von Rothnir
Ich verstehe hier manche User auch nicht, die da gleich wieder eine mögliche Kritik bzw. einen Reputationsverlust für uns wittern. Bei so einer Verletzungshistorie in so wenigen Jahren würde denke ich jeder Verein einen Zeitraum angeben der die vollständige Genesung ermöglicht, nicht nur eine die gerade so reicht. Und wie jemand anderes schon vorgerechnet hat - wir reden hier eh nur über knapp 4 Monate und die ist der Spieler so oder so nicht einsatzfähig. Dazu noch die Verbandskommission die das schlussendlich bewertet und entscheidet.
Ist quasi alles total in Ordnung und wird vernünftig gehandhabt. Wo ist das Problem?
Ich verstehe hier manche User auch nicht, die da gleich wieder eine mögliche Kritik bzw. einen Reputationsverlust für uns wittern. Bei so einer Verletzungshistorie in so wenigen Jahren würde denke ich jeder Verein einen Zeitraum angeben der die vollständige Genesung ermöglicht, nicht nur eine die gerade so reicht. Und wie jemand anderes schon vorgerechnet hat - wir reden hier eh nur über knapp 4 Monate und die ist der Spieler so oder so nicht einsatzfähig. Dazu noch die Verbandskommission die das schlussendlich bewertet und entscheidet.
Ist quasi alles total in Ordnung und wird vernünftig gehandhabt. Wo ist das Problem?
Der "manche User" bin ich! Und ja, ich befürchte einen erneuten Reputationsschaden. Unser Board hat in letzter Zeit kaum ein Fettnäpfchen ausgelassen. Deshalb würde ich mir wünschen, dass man sich da bombensicher ist, um sich nicht um eine künstlich verlängerte Verletzungsdauer stützen zu müssen (Achtung: auch hier wieder hypothetisch).
Ernsthaft, bin ich nach den letzten Wochen der einzige, der es unserem Board zutraut, dass sie (wieder) nicht sauber arbeiten und sivch dies wiederum negativ auf unsere Wahrnehmung auswirkt?
Nein, bist Du definitiv nicht. Steht‘s zu Diensten...
Obwohl wir nicht immer der gleichen Meinung sind, bin ich froh, dass es hier nicht der Fall ist
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.