Diskussionsrunde

Österreich in Europa 2016/2017

10.06.2016 - 10:55 Uhr
Setzliste für die Europe League:
http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/seedel2016.html

Setzliste für die Champions League:
http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/seedcl2016.html

Kalender für Auslosungen und Spieltermine:
http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/calendar2016.html

•     •     •

1.000er Beitrag-23.08.2012 11.000er Beitrag-18.02.2016
2.000er Beitrag-04.12.2012 12.000er Beitrag-09.07.2016
3.000er Beitrag-29.03.2013 13.000er Beitrag-21.12.2016
4.000er Beitrag-25.07.2013 14.000er Beitrag-26.11.2017
5.000er Beitrag-12.11.2013
6.000er Beitrag-10.03.2014
7.000er Beitrag-16.06.2014
8.000er Beitrag-16.09.2014
9.000er Beitrag-22.03.2015
10.000er Beitrag-17.08.2015

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Manni_K am 10.06.2016 um 10:59 Uhr bearbeitet
Österreich in Europa 2016/2017 |#1
10.06.2016 - 10:57 Uhr
Gute Nachrichten: Die Admira wäre in den ersten beiden Qualirunden gesetzt, in der vierten und in einem möglichem Playoff natürlich nicht mehr.
Rapid, Austria und Salzburg sind fix in jeder Qualirunde (also auch im Playoff) gesetzt.daumen-hoch

•     •     •

1.000er Beitrag-23.08.2012 11.000er Beitrag-18.02.2016
2.000er Beitrag-04.12.2012 12.000er Beitrag-09.07.2016
3.000er Beitrag-29.03.2013 13.000er Beitrag-21.12.2016
4.000er Beitrag-25.07.2013 14.000er Beitrag-26.11.2017
5.000er Beitrag-12.11.2013
6.000er Beitrag-10.03.2014
7.000er Beitrag-16.06.2014
8.000er Beitrag-16.09.2014
9.000er Beitrag-22.03.2015
10.000er Beitrag-17.08.2015
Österreich in Europa 2016/2017 |#2
10.06.2016 - 13:27 Uhr
Weiß nicht wohin mit dem Gedanken, aber könnte es jetzt nicht sein, dass in den nächsten Jahren die Plätze 2-5(?) international spielen? Wenn Leipzig sich für die EL qualifiziert, dann darf doch Salzburg nicht mehr antreten? Oder dürfen sie weil Leipzig ja nur zu 49% Red Bull gehört? Wenn Salzburg also Serienmeister wird, geht der CL-Platz weiter runter.

•     •     •

"Deserving is not a thing in competition. You earn it, or you don't." -SingSing
Österreich in Europa 2016/2017 |#3
10.06.2016 - 13:39 Uhr
Quelle: sportnet.at
Beide Klubs können in den jetzigen Strukturen wohl nicht in einem europäischen Bewerb spielen. Noch hat sich die UEFA damit nicht beschäftigt, wird es auch erst dann tun, wenn sich diese Eventualität ergibt. Beide Teams, die von ein und demselben Unternehmen gesteuert werden, wird es in einem europäischen Bewerb aber nicht geben.

Red Bull findet wohl Lösungen. Doch wie überall, überlässt Red Bull auch hier nichts dem Zufall und wird dann wohl gerüstet sein, wenn es soweit ist. Man hat schon mal vorgesorgt: Beide Vereine haben unterschiedliche Strukturen bzw. unterschiedliche Besitzstrukturen. Über die Salzburg Sport AG ist Red Bull Eigentümer des Klubs in der Mozartstadt. RB Leipzig E.V. ist ein eingetragener Verein ohne Besitzer.
Zitat von Shek7

Weiß nicht wohin mit dem Gedanken, aber könnte es jetzt nicht sein, dass in den nächsten Jahren die Plätze 2-5(?) international spielen? Wenn Leipzig sich für die EL qualifiziert, dann darf doch Salzburg nicht mehr antreten? Oder dürfen sie weil Leipzig ja nur zu 49% Red Bull gehört? Wenn Salzburg also Serienmeister wird, geht der CL-Platz weiter runter.


Das ist Stand 10/14. Ich glaube seit dem wurde das nicht mehr aufgegriffen. Wäre aber schon interessant wie dann die Endtabelle der Bundesliga ausschaut.

Die sind ja nicht blöd. Irgendetwas wird Ihnen schon einfallen.

•     •     •

Ernst Dokupil nach dem nervenaufreibenden Europacupspiel gegen 1860 München, "Es muss einmal öffentlich gesagt werden: Fußball ist eben ein Scheiß Spiel"

Pate Länderspielforum Österreich 1.7.2015 - 4.1.2018

Österreich, Austria Lustenau

Dieser Beitrag wurde zuletzt von AustriaPatriot am 10.06.2016 um 13:43 Uhr bearbeitet
Österreich in Europa 2016/2017 |#4
10.06.2016 - 13:53 Uhr
Zitat von Shek7
Weiß nicht wohin mit dem Gedanken, aber könnte es jetzt nicht sein, dass in den nächsten Jahren die Plätze 2-5(?) international spielen? Wenn Leipzig sich für die EL qualifiziert, dann darf doch Salzburg nicht mehr antreten? Oder dürfen sie weil Leipzig ja nur zu 49% Red Bull gehört? Wenn Salzburg also Serienmeister wird, geht der CL-Platz weiter runter.


Beide Mannschaften werden International spielen können, dafür wurde schon gesorgt.

•     •     •

Say hello to my little friend!

Österreich in Europa 2016/2017 |#5
10.06.2016 - 15:00 Uhr
Zitat von derdumbo
Zitat von Shek7

Weiß nicht wohin mit dem Gedanken, aber könnte es jetzt nicht sein, dass in den nächsten Jahren die Plätze 2-5(?) international spielen? Wenn Leipzig sich für die EL qualifiziert, dann darf doch Salzburg nicht mehr antreten? Oder dürfen sie weil Leipzig ja nur zu 49% Red Bull gehört? Wenn Salzburg also Serienmeister wird, geht der CL-Platz weiter runter.


Beide Mannschaften werden International spielen können, dafür wurde schon gesorgt.
Was genau wurde gemacht?

Wird in Zukunft aber sicher interessant werden. Ich denke besonders an Spitzen-Transfers von Salzburg nach Leipzig. Für den Keita müsste Leipzig ~10Mio bezahlen (ka Ahnung wie hoch die Angebote momentan wirklich sind), weil jede kleinere Summe wäre von Leipzig ein dreinreden in die Transfergeschäfte von Salzburg und das wäre fix nicht erlaubt.

Quasi müsste Leipzig immer so viel zahlen wie der Höchstbieter, weil sonst würde man in Erklärungsnot kommen. Und wir wissen das Spieler nicht immer zu Vereinen wechseln die das meiste geboten haben. Gibt ja auch noch Vereins-Wünsche von den Spielern.
Österreich in Europa 2016/2017 |#6
10.06.2016 - 16:10 Uhr
Zitat von MartinMartin
Wird in Zukunft aber sicher interessant werden. Ich denke besonders an Spitzen-Transfers von Salzburg nach Leipzig. Für den Keita müsste Leipzig ~10Mio bezahlen (ka Ahnung wie hoch die Angebote momentan wirklich sind), weil jede kleinere Summe wäre von Leipzig ein dreinreden in die Transfergeschäfte von Salzburg und das wäre fix nicht erlaubt.

Quasi müsste Leipzig immer so viel zahlen wie der Höchstbieter, weil sonst würde man in Erklärungsnot kommen. Und wir wissen das Spieler nicht immer zu Vereinen wechseln die das meiste geboten haben. Gibt ja auch noch Vereins-Wünsche von den Spielern.


Und was ist, wenn man sich einfach darauf ausredet, dass der Spieler unbedingt zu Leipzig wollte?
Österreich in Europa 2016/2017 |#7
10.06.2016 - 16:30 Uhr
Zitat von Domi1337
Zitat von MartinMartin

Wird in Zukunft aber sicher interessant werden. Ich denke besonders an Spitzen-Transfers von Salzburg nach Leipzig. Für den Keita müsste Leipzig ~10Mio bezahlen (ka Ahnung wie hoch die Angebote momentan wirklich sind), weil jede kleinere Summe wäre von Leipzig ein dreinreden in die Transfergeschäfte von Salzburg und das wäre fix nicht erlaubt.

Quasi müsste Leipzig immer so viel zahlen wie der Höchstbieter, weil sonst würde man in Erklärungsnot kommen. Und wir wissen das Spieler nicht immer zu Vereinen wechseln die das meiste geboten haben. Gibt ja auch noch Vereins-Wünsche von den Spielern.


Und was ist, wenn man sich einfach darauf ausredet, dass der Spieler unbedingt zu Leipzig wollte?
Kommt eben darauf an. Musst du schon genauer sein. Gehts um einen Spieler wie Ilsanker? Derr wollte nach Leipzig und für den haben sie 3Mio bezahlt. Glaube mehr Geld hätten wir von keinem anderen Verein bekommen.
Aber ein Spieler wie Keita ist eine andere Geschichte, weil bei den Interessente sicherlich auch englische Vereine dabei sein werden und den Preis nach oben treiben. Die Ausrede XY Spieler wollte nach Leipzig wechseln und deshalb gabs statt 10Mio nur 5Mio Ablöse wirds nicht so einfach spielen, weil das mach eher kein eigenständiger Verein.
Österreich in Europa 2016/2017 |#8
10.06.2016 - 22:22 Uhr
Zitat von MartinMartin
Zitat von Domi1337

Zitat von MartinMartin

Wird in Zukunft aber sicher interessant werden. Ich denke besonders an Spitzen-Transfers von Salzburg nach Leipzig. Für den Keita müsste Leipzig ~10Mio bezahlen (ka Ahnung wie hoch die Angebote momentan wirklich sind), weil jede kleinere Summe wäre von Leipzig ein dreinreden in die Transfergeschäfte von Salzburg und das wäre fix nicht erlaubt.

Quasi müsste Leipzig immer so viel zahlen wie der Höchstbieter, weil sonst würde man in Erklärungsnot kommen. Und wir wissen das Spieler nicht immer zu Vereinen wechseln die das meiste geboten haben. Gibt ja auch noch Vereins-Wünsche von den Spielern.


Und was ist, wenn man sich einfach darauf ausredet, dass der Spieler unbedingt zu Leipzig wollte?
Kommt eben darauf an. Musst du schon genauer sein. Gehts um einen Spieler wie Ilsanker? Derr wollte nach Leipzig und für den haben sie 3Mio bezahlt. Glaube mehr Geld hätten wir von keinem anderen Verein bekommen.
Aber ein Spieler wie Keita ist eine andere Geschichte, weil bei den Interessente sicherlich auch englische Vereine dabei sein werden und den Preis nach oben treiben. Die Ausrede XY Spieler wollte nach Leipzig wechseln und deshalb gabs statt 10Mio nur 5Mio Ablöse wirds nicht so einfach spielen, weil das mach eher kein eigenständiger Verein.

Glaubt ihr wirklich, dass sich da Red Bull vor der UEFA rechtfertigen muss, und symbolisch Geld von einem zum anderen Verein überweisen?
Wissen doch sowieso alle, dass die Vereine irgendwie zusammengehören, da braucht man ja kein Geheimnis machen.

•     •     •

1.000er Beitrag-23.08.2012 11.000er Beitrag-18.02.2016
2.000er Beitrag-04.12.2012 12.000er Beitrag-09.07.2016
3.000er Beitrag-29.03.2013 13.000er Beitrag-21.12.2016
4.000er Beitrag-25.07.2013 14.000er Beitrag-26.11.2017
5.000er Beitrag-12.11.2013
6.000er Beitrag-10.03.2014
7.000er Beitrag-16.06.2014
8.000er Beitrag-16.09.2014
9.000er Beitrag-22.03.2015
10.000er Beitrag-17.08.2015
Österreich in Europa 2016/2017 |#9
10.06.2016 - 22:35 Uhr
Zitat von MartinMartin
Zitat von Domi1337

Zitat von MartinMartin

Wird in Zukunft aber sicher interessant werden. Ich denke besonders an Spitzen-Transfers von Salzburg nach Leipzig. Für den Keita müsste Leipzig ~10Mio bezahlen (ka Ahnung wie hoch die Angebote momentan wirklich sind), weil jede kleinere Summe wäre von Leipzig ein dreinreden in die Transfergeschäfte von Salzburg und das wäre fix nicht erlaubt.

Quasi müsste Leipzig immer so viel zahlen wie der Höchstbieter, weil sonst würde man in Erklärungsnot kommen. Und wir wissen das Spieler nicht immer zu Vereinen wechseln die das meiste geboten haben. Gibt ja auch noch Vereins-Wünsche von den Spielern.


Und was ist, wenn man sich einfach darauf ausredet, dass der Spieler unbedingt zu Leipzig wollte?
Kommt eben darauf an. Musst du schon genauer sein. Gehts um einen Spieler wie Ilsanker? Derr wollte nach Leipzig und für den haben sie 3Mio bezahlt. Glaube mehr Geld hätten wir von keinem anderen Verein bekommen.
Aber ein Spieler wie Keita ist eine andere Geschichte, weil bei den Interessente sicherlich auch englische Vereine dabei sein werden und den Preis nach oben treiben. Die Ausrede XY Spieler wollte nach Leipzig wechseln und deshalb gabs statt 10Mio nur 5Mio Ablöse wirds nicht so einfach spielen, weil das mach eher kein eigenständiger Verein.

Mir gehts darum:
Leipzig bietet 1mio für X.
Marseille bietet 5mio für X.
RBS will X an Marseille aus wirtschaftlichen Gründen verkaufen und ist sich mit Marseille einig. Die Vertragsverhandlungen zwischen X und Marseille scheitern aber, da X nicht nach Marseille möchte. X sagt RBS, dass er alle kommenden Angebote von Vereinen ablehnen wird, außer Leizpig klopft an. Aber bei RBS bleiben möchte er auch nicht und der Verein möchte auch keine unzufriedenen Spieler. Also muss RBS leider Gottes das 1mio-Angebot von Leipzig annehmen. Schließlich wechselt X für 1mio von RBS zu Leipzig.

Damit wäre die Geschichte für mich gegessen.
Österreich in Europa 2016/2017 |#10
18.06.2016 - 18:14 Uhr
Zitat von Domi1337
Zitat von MartinMartin

Zitat von Domi1337

Zitat von MartinMartin

Wird in Zukunft aber sicher interessant werden. Ich denke besonders an Spitzen-Transfers von Salzburg nach Leipzig. Für den Keita müsste Leipzig ~10Mio bezahlen (ka Ahnung wie hoch die Angebote momentan wirklich sind), weil jede kleinere Summe wäre von Leipzig ein dreinreden in die Transfergeschäfte von Salzburg und das wäre fix nicht erlaubt.

Quasi müsste Leipzig immer so viel zahlen wie der Höchstbieter, weil sonst würde man in Erklärungsnot kommen. Und wir wissen das Spieler nicht immer zu Vereinen wechseln die das meiste geboten haben. Gibt ja auch noch Vereins-Wünsche von den Spielern.


Und was ist, wenn man sich einfach darauf ausredet, dass der Spieler unbedingt zu Leipzig wollte?
Kommt eben darauf an. Musst du schon genauer sein. Gehts um einen Spieler wie Ilsanker? Derr wollte nach Leipzig und für den haben sie 3Mio bezahlt. Glaube mehr Geld hätten wir von keinem anderen Verein bekommen.
Aber ein Spieler wie Keita ist eine andere Geschichte, weil bei den Interessente sicherlich auch englische Vereine dabei sein werden und den Preis nach oben treiben. Die Ausrede XY Spieler wollte nach Leipzig wechseln und deshalb gabs statt 10Mio nur 5Mio Ablöse wirds nicht so einfach spielen, weil das mach eher kein eigenständiger Verein.

Mir gehts darum:
Leipzig bietet 1mio für X.
Marseille bietet 5mio für X.
RBS will X an Marseille aus wirtschaftlichen Gründen verkaufen und ist sich mit Marseille einig. Die Vertragsverhandlungen zwischen X und Marseille scheitern aber, da X nicht nach Marseille möchte. X sagt RBS, dass er alle kommenden Angebote von Vereinen ablehnen wird, außer Leizpig klopft an. Aber bei RBS bleiben möchte er auch nicht und der Verein möchte auch keine unzufriedenen Spieler. Also muss RBS leider Gottes das 1mio-Angebot von Leipzig annehmen. Schließlich wechselt X für 1mio von RBS zu Leipzig.

Damit wäre die Geschichte für mich gegessen.
Leipzig müsste 15Mio für Keita bezahlen.

 http://m.kurier.at/sport/fussball/fuer-keita-sind-15-millionen-euro-abloese-aufgerufen/205.194.159
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.