| Geburtsdatum | 08.10.1966 |
|---|---|
| Alter | 59 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Olaf Janßen [Trainer]
05.09.2013 - 06:14 Uhr
25.02.2014 - 07:11 Uhr
Zitat von acerdom:
maucksch wurde nach 3 niederlagen entlassen, richtig. Davor hatte er jedoch eine Siegesserie von 5 Spielen + 1 Untentschieden... Nach dieser Logik wäre Janßen schon längst nicht mehr Trainer. In den von Dir genannten Spielen fehlte ihm ein wichtiger Spieler - und das war Kegel zum damaligen Zeitpunkt.
Bei Maucksch munkelte man, dass es Probleme mit ihm und der Mannschaft gab. Sein Umgang erinnerte stark an Magath, halt nur im Kleinen.
Kegel? Kegel war entbehrlich. Wichtiger waren die Neuzugänge Fiél, Esswein und in der 2. Halbserie Schahin. Und selbst dann: Nicht Janßen hat den Kader zusammengestellt, sondern so übernommen und das ist auch im Bezug auf Maucksch ein gravierender Unterschied: Maucksch konnte sich seinen Kader zusammenstellen, Janßen konnte dies nicht. Er durfte sich EINEN Spieler holen und das bei den Problemzonen Flügel, IV, AV, Sturm, OM.
Ich war im übrigen auch bei Maucksch gegen eine Entlassung, was aber mehr daran lag, dass ich generell gegen eine Trainerentlassung bin.
Zitat
Kurzfristig heißt, er kann sofort die Mannschaft aus dem Tiefschlaf rütteln und auch an der Mannschaftshierarchie etwas verändern.
Vertrag wäre bis Saisonende + Option.
Sagt wer? Hast du zuletzt Cottbus verfolgt? Konnte Schmidt die Mannschaft erreichen und wachrütteln? Eine Trainerentlassung gibt NIEMALS eine Garantie auf Besserung. Wenn dem so wäre würde der HSV und wir jedes Jahr um die CL spielen und Cottbus würde nicht auf den letzten Tabellenplatz verrotten.
maucksch wurde nach 3 niederlagen entlassen, richtig. Davor hatte er jedoch eine Siegesserie von 5 Spielen + 1 Untentschieden... Nach dieser Logik wäre Janßen schon längst nicht mehr Trainer. In den von Dir genannten Spielen fehlte ihm ein wichtiger Spieler - und das war Kegel zum damaligen Zeitpunkt.
Bei Maucksch munkelte man, dass es Probleme mit ihm und der Mannschaft gab. Sein Umgang erinnerte stark an Magath, halt nur im Kleinen.
Kegel? Kegel war entbehrlich. Wichtiger waren die Neuzugänge Fiél, Esswein und in der 2. Halbserie Schahin. Und selbst dann: Nicht Janßen hat den Kader zusammengestellt, sondern so übernommen und das ist auch im Bezug auf Maucksch ein gravierender Unterschied: Maucksch konnte sich seinen Kader zusammenstellen, Janßen konnte dies nicht. Er durfte sich EINEN Spieler holen und das bei den Problemzonen Flügel, IV, AV, Sturm, OM.
Ich war im übrigen auch bei Maucksch gegen eine Entlassung, was aber mehr daran lag, dass ich generell gegen eine Trainerentlassung bin.
Zitat
Kurzfristig heißt, er kann sofort die Mannschaft aus dem Tiefschlaf rütteln und auch an der Mannschaftshierarchie etwas verändern.
Vertrag wäre bis Saisonende + Option.
Sagt wer? Hast du zuletzt Cottbus verfolgt? Konnte Schmidt die Mannschaft erreichen und wachrütteln? Eine Trainerentlassung gibt NIEMALS eine Garantie auf Besserung. Wenn dem so wäre würde der HSV und wir jedes Jahr um die CL spielen und Cottbus würde nicht auf den letzten Tabellenplatz verrotten.
25.02.2014 - 07:28 Uhr
Zitat von DD-CH:
Wo liegt jetzt der spielerische Mehrwert von einem Ouali?Sorry da hab ich lieber den Fiel oder Trojan ihm Team und steig mit denen ab als mit einem Typ der überhaupt keine Ahnung hat für wen oder was er hier spielt.
Ansonsten bin ich bei dir,ein neuer Trainer bringt gar nix.
PS: Heisst nicht umsonst Abstiegskampf......weil spielerisch kommen wir da unten nicht raus!
Achso, das Ziel ist es also Spieler einzusetzen mit denen man absteigt. Wieder etwas gelernt. Dann hab ich nen besseren Vorschlag: A und B-Jugend. Dann können wir ja diese Spielen, ist ja schließlich besser. Die reißen sich den ***** auf, wir fördern die Jugend, die wissen worum es geht, denn scheinbar kann Ouali die Tabelle nicht lesen, und man steigt ab in dem Wissen "Wir haben wenigstens auf die Jugend und auf Spieler die kämpfen gesetzt"
Ouali kann spielerisch Dinge lösen. Er mag uneffektiv sein, aber wozu Trojan und Koch? Koch bekommt keine Flanke und keinen Pass an den Mann. Seine Flanken landen im Toraus und die Pässe spielt er zum Gegener. Torschüsse gehen in der Regel bei ihm auch um zwei, bis drei Meter vorbei. Er kämpft, aber das ist kein Boxkampf, sondern immer noch Fußball.
Von Trojan halte ich viel, aber er ist diese Saison anfällig gewesen für kleinere Wehwehchen und hat dadurch seinen Platz verloren. Er wirkte oft behäbig, trotz dessen, dass er eigentlich schneller war und konnte in den Spielen wo er mitspielte kaum Aktzente setzen und wirkte dabei oft blass.
Fiél sehe ich hier aus dem Zusammenhang gerissen. Er spielt nicht die Position von Ouali. Und dennoch: Was nutzt uns der kämpfendste Spieler, wenn er im Umschaltspiel das Spiel erstmal langsamer macht? Man fordert immer schnelles Umschaltspiel und gleichzeitig Fiél auf dem Platz. Und vom Thema Schnelligkeit will ich jetzt nicht anfangen, das gibt nur wieder Kloppe.
Ich bin genauso wenig zufrieden mit dem was die Mannschaft liefert, aber ich habe Hoffnung, jetzt wo Grifo und Aoudia zurückkommen. Aoudia ist vielleicht etwas limitiert in seinem Spiel vorne, aber wenn man ihn richtig in Szene spielt, dann kann man aus seiner Kopfballstärke profitieren.
Fakt ist eins: Drei Trainer setzten im Kern auf die selbe Mannschaft. Drei Trainer haben rumexperimentiert und sind am Ende wieder bei diesen Spielern gelandet. Drei Trainer, welche am Ende niemals absichtlich schlecht spielen lassen wollten, oder wollen. Drei Trainer die aber am Ende in einem sich übereinstimmten: Unsere Franzosen sind noch die besseren in unserem Kader.
Eins sollte man sich immer bewusst sein: Ein Trainer lässt niemals absichtlich scheiße spielen und ein Trainer hat immer einen Grund für das was er tut. Als Fan erschließt sich das nur selten einem, denn im Gegensatz zum Trainer, haben die meisten Fans keine Ahnung von der Trainerarbeit.
Es wird oft so getan, als seien Loose, Pacult und Janßen die Graupen vor dem Herren und hätten nicht den blassesten Schimmer was sie machen, aber wieso sind sie dann dort wo sie jetzt sind und nicht etwas die Fans?
Wo liegt jetzt der spielerische Mehrwert von einem Ouali?Sorry da hab ich lieber den Fiel oder Trojan ihm Team und steig mit denen ab als mit einem Typ der überhaupt keine Ahnung hat für wen oder was er hier spielt.
Ansonsten bin ich bei dir,ein neuer Trainer bringt gar nix.
PS: Heisst nicht umsonst Abstiegskampf......weil spielerisch kommen wir da unten nicht raus!
Achso, das Ziel ist es also Spieler einzusetzen mit denen man absteigt. Wieder etwas gelernt. Dann hab ich nen besseren Vorschlag: A und B-Jugend. Dann können wir ja diese Spielen, ist ja schließlich besser. Die reißen sich den ***** auf, wir fördern die Jugend, die wissen worum es geht, denn scheinbar kann Ouali die Tabelle nicht lesen, und man steigt ab in dem Wissen "Wir haben wenigstens auf die Jugend und auf Spieler die kämpfen gesetzt"
Ouali kann spielerisch Dinge lösen. Er mag uneffektiv sein, aber wozu Trojan und Koch? Koch bekommt keine Flanke und keinen Pass an den Mann. Seine Flanken landen im Toraus und die Pässe spielt er zum Gegener. Torschüsse gehen in der Regel bei ihm auch um zwei, bis drei Meter vorbei. Er kämpft, aber das ist kein Boxkampf, sondern immer noch Fußball.
Von Trojan halte ich viel, aber er ist diese Saison anfällig gewesen für kleinere Wehwehchen und hat dadurch seinen Platz verloren. Er wirkte oft behäbig, trotz dessen, dass er eigentlich schneller war und konnte in den Spielen wo er mitspielte kaum Aktzente setzen und wirkte dabei oft blass.
Fiél sehe ich hier aus dem Zusammenhang gerissen. Er spielt nicht die Position von Ouali. Und dennoch: Was nutzt uns der kämpfendste Spieler, wenn er im Umschaltspiel das Spiel erstmal langsamer macht? Man fordert immer schnelles Umschaltspiel und gleichzeitig Fiél auf dem Platz. Und vom Thema Schnelligkeit will ich jetzt nicht anfangen, das gibt nur wieder Kloppe.
Ich bin genauso wenig zufrieden mit dem was die Mannschaft liefert, aber ich habe Hoffnung, jetzt wo Grifo und Aoudia zurückkommen. Aoudia ist vielleicht etwas limitiert in seinem Spiel vorne, aber wenn man ihn richtig in Szene spielt, dann kann man aus seiner Kopfballstärke profitieren.
Fakt ist eins: Drei Trainer setzten im Kern auf die selbe Mannschaft. Drei Trainer haben rumexperimentiert und sind am Ende wieder bei diesen Spielern gelandet. Drei Trainer, welche am Ende niemals absichtlich schlecht spielen lassen wollten, oder wollen. Drei Trainer die aber am Ende in einem sich übereinstimmten: Unsere Franzosen sind noch die besseren in unserem Kader.
Eins sollte man sich immer bewusst sein: Ein Trainer lässt niemals absichtlich scheiße spielen und ein Trainer hat immer einen Grund für das was er tut. Als Fan erschließt sich das nur selten einem, denn im Gegensatz zum Trainer, haben die meisten Fans keine Ahnung von der Trainerarbeit.
Es wird oft so getan, als seien Loose, Pacult und Janßen die Graupen vor dem Herren und hätten nicht den blassesten Schimmer was sie machen, aber wieso sind sie dann dort wo sie jetzt sind und nicht etwas die Fans?
25.02.2014 - 20:26 Uhr
unsere kämpfer raus holen???
geht nicht.
die alten herren haben selbst spiel am sonntag :D
geht nicht.
die alten herren haben selbst spiel am sonntag :D
25.02.2014 - 20:32 Uhr
Zitat von abcdefg1953:
unsere kämpfer raus holen???
geht nicht.
die alten herren haben selbst spiel am sonntag :D
...und ein paar haben andere 'Arbeitgeber'....
Aber am Trainer liegt das nicht.
unsere kämpfer raus holen???
geht nicht.
die alten herren haben selbst spiel am sonntag :D
...und ein paar haben andere 'Arbeitgeber'....
Aber am Trainer liegt das nicht.
25.02.2014 - 20:35 Uhr
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von DD-CH:
Wo liegt jetzt der spielerische Mehrwert von einem Ouali?Sorry da hab ich lieber den Fiel oder Trojan ihm Team und steig mit denen ab als mit einem Typ der überhaupt keine Ahnung hat für wen oder was er hier spielt.
Ansonsten bin ich bei dir,ein neuer Trainer bringt gar nix.
PS: Heisst nicht umsonst Abstiegskampf......weil spielerisch kommen wir da unten nicht raus!
Achso, das Ziel ist es also Spieler einzusetzen mit denen man absteigt. Wieder etwas gelernt. Dann hab ich nen besseren Vorschlag: A und B-Jugend. Dann können wir ja diese Spielen, ist ja schließlich besser. Die reißen sich den ***** auf, wir fördern die Jugend, die wissen worum es geht, denn scheinbar kann Ouali die Tabelle nicht lesen, und man steigt ab in dem Wissen "Wir haben wenigstens auf die Jugend und auf Spieler die kämpfen gesetzt"
Ouali kann spielerisch Dinge lösen. Er mag uneffektiv sein, aber wozu Trojan und Koch? Koch bekommt keine Flanke und keinen Pass an den Mann. Seine Flanken landen im Toraus und die Pässe spielt er zum Gegener. Torschüsse gehen in der Regel bei ihm auch um zwei, bis drei Meter vorbei. Er kämpft, aber das ist kein Boxkampf, sondern immer noch Fußball.
Von Trojan halte ich viel, aber er ist diese Saison anfällig gewesen für kleinere Wehwehchen und hat dadurch seinen Platz verloren. Er wirkte oft behäbig, trotz dessen, dass er eigentlich schneller war und konnte in den Spielen wo er mitspielte kaum Aktzente setzen und wirkte dabei oft blass.
Fiél sehe ich hier aus dem Zusammenhang gerissen. Er spielt nicht die Position von Ouali. Und dennoch: Was nutzt uns der kämpfendste Spieler, wenn er im Umschaltspiel das Spiel erstmal langsamer macht? Man fordert immer schnelles Umschaltspiel und gleichzeitig Fiél auf dem Platz. Und vom Thema Schnelligkeit will ich jetzt nicht anfangen, das gibt nur wieder Kloppe.
Ich bin genauso wenig zufrieden mit dem was die Mannschaft liefert, aber ich habe Hoffnung, jetzt wo Grifo und Aoudia zurückkommen. Aoudia ist vielleicht etwas limitiert in seinem Spiel vorne, aber wenn man ihn richtig in Szene spielt, dann kann man aus seiner Kopfballstärke profitieren.
Fakt ist eins: Drei Trainer setzten im Kern auf die selbe Mannschaft. Drei Trainer haben rumexperimentiert und sind am Ende wieder bei diesen Spielern gelandet. Drei Trainer, welche am Ende niemals absichtlich schlecht spielen lassen wollten, oder wollen. Drei Trainer die aber am Ende in einem sich übereinstimmten: Unsere Franzosen sind noch die besseren in unserem Kader.
Eins sollte man sich immer bewusst sein: Ein Trainer lässt niemals absichtlich scheiße spielen und ein Trainer hat immer einen Grund für das was er tut. Als Fan erschließt sich das nur selten einem, denn im Gegensatz zum Trainer, haben die meisten Fans keine Ahnung von der Trainerarbeit.
Es wird oft so getan, als seien Loose, Pacult und Janßen die Graupen vor dem Herren und hätten nicht den blassesten Schimmer was sie machen, aber wieso sind sie dann dort wo sie jetzt sind und nicht etwas die Fans?
Ouali kann spielerisch Dinge lösen. Er mag uneffektiv sein, aber wozu Trojan und Koch?
Richtig,er könnte es..........wann hat er es diese Saison gemacht?Gegen Lautern,ansonsten nix.....Du hast den Satz falsch interpretiert,ich habe lieber Jungs auf den Platz die an ihre Grenzen gehen und wenn es nicht reicht dann ist das halt so aber Spieler die mehr Potenzial haben aber es nicht abrufen,mag ich einfach nicht.
Zitat von DD-CH:
Wo liegt jetzt der spielerische Mehrwert von einem Ouali?Sorry da hab ich lieber den Fiel oder Trojan ihm Team und steig mit denen ab als mit einem Typ der überhaupt keine Ahnung hat für wen oder was er hier spielt.
Ansonsten bin ich bei dir,ein neuer Trainer bringt gar nix.
PS: Heisst nicht umsonst Abstiegskampf......weil spielerisch kommen wir da unten nicht raus!
Achso, das Ziel ist es also Spieler einzusetzen mit denen man absteigt. Wieder etwas gelernt. Dann hab ich nen besseren Vorschlag: A und B-Jugend. Dann können wir ja diese Spielen, ist ja schließlich besser. Die reißen sich den ***** auf, wir fördern die Jugend, die wissen worum es geht, denn scheinbar kann Ouali die Tabelle nicht lesen, und man steigt ab in dem Wissen "Wir haben wenigstens auf die Jugend und auf Spieler die kämpfen gesetzt"
Ouali kann spielerisch Dinge lösen. Er mag uneffektiv sein, aber wozu Trojan und Koch? Koch bekommt keine Flanke und keinen Pass an den Mann. Seine Flanken landen im Toraus und die Pässe spielt er zum Gegener. Torschüsse gehen in der Regel bei ihm auch um zwei, bis drei Meter vorbei. Er kämpft, aber das ist kein Boxkampf, sondern immer noch Fußball.
Von Trojan halte ich viel, aber er ist diese Saison anfällig gewesen für kleinere Wehwehchen und hat dadurch seinen Platz verloren. Er wirkte oft behäbig, trotz dessen, dass er eigentlich schneller war und konnte in den Spielen wo er mitspielte kaum Aktzente setzen und wirkte dabei oft blass.
Fiél sehe ich hier aus dem Zusammenhang gerissen. Er spielt nicht die Position von Ouali. Und dennoch: Was nutzt uns der kämpfendste Spieler, wenn er im Umschaltspiel das Spiel erstmal langsamer macht? Man fordert immer schnelles Umschaltspiel und gleichzeitig Fiél auf dem Platz. Und vom Thema Schnelligkeit will ich jetzt nicht anfangen, das gibt nur wieder Kloppe.
Ich bin genauso wenig zufrieden mit dem was die Mannschaft liefert, aber ich habe Hoffnung, jetzt wo Grifo und Aoudia zurückkommen. Aoudia ist vielleicht etwas limitiert in seinem Spiel vorne, aber wenn man ihn richtig in Szene spielt, dann kann man aus seiner Kopfballstärke profitieren.
Fakt ist eins: Drei Trainer setzten im Kern auf die selbe Mannschaft. Drei Trainer haben rumexperimentiert und sind am Ende wieder bei diesen Spielern gelandet. Drei Trainer, welche am Ende niemals absichtlich schlecht spielen lassen wollten, oder wollen. Drei Trainer die aber am Ende in einem sich übereinstimmten: Unsere Franzosen sind noch die besseren in unserem Kader.
Eins sollte man sich immer bewusst sein: Ein Trainer lässt niemals absichtlich scheiße spielen und ein Trainer hat immer einen Grund für das was er tut. Als Fan erschließt sich das nur selten einem, denn im Gegensatz zum Trainer, haben die meisten Fans keine Ahnung von der Trainerarbeit.
Es wird oft so getan, als seien Loose, Pacult und Janßen die Graupen vor dem Herren und hätten nicht den blassesten Schimmer was sie machen, aber wieso sind sie dann dort wo sie jetzt sind und nicht etwas die Fans?
Ouali kann spielerisch Dinge lösen. Er mag uneffektiv sein, aber wozu Trojan und Koch?
Richtig,er könnte es..........wann hat er es diese Saison gemacht?Gegen Lautern,ansonsten nix.....Du hast den Satz falsch interpretiert,ich habe lieber Jungs auf den Platz die an ihre Grenzen gehen und wenn es nicht reicht dann ist das halt so aber Spieler die mehr Potenzial haben aber es nicht abrufen,mag ich einfach nicht.
25.02.2014 - 21:23 Uhr
Zitat von Naaamo:
Ich glaube nicht, dass es Kern der Kritik ist, dass die Trainer schlecht sind. Vielleicht sogar im Gegenteil.
Nur - und genau das beschreibst Du ja - haben alle drei dann doch auf den selben Stamm gesetzt. Zwar mit unterschiedlichen taktischen Komponenten, oder anderen Fitnesswerten... aber im Ergebnis - Drittletzter! Allesamt.
So, jetzt kann man sagen "Ich, {Pacult, Janßen} , weiß was die Spieler jetzt brauchen: {Fitness ne harte Hand/ Umschaltspielt, Teamgeist}, losgehts. Der Vorgänger war schlechter, unter mir läufts jetzt." Den Anspruch an sich selbst sollte ja auch ein Trainer haben.
Und als Fan fühlt man sich wie zum Murmeltiertag, ist frustriert und fordert "Änder den Stamm. Slomka in Hamburg hat die effektiven Kämpfer rausgeholt und 3-0 gegen Dortmund gewonnen. Hol unsere Kämpfer raus!"
Eins vorweg: Wenn du öfter so schreiben würdest hätte ich wohl mit den meisten deiner Beiträge kein Problem.
Für mich stellt sich die Sache folgender Maßen dar:
Drei/Vier Trainer, welche am Ende im Kern auf die gleichen gesetzt haben. Alle drei müssen also den Eindruck haben, oder gehabt haben, dass die Spieler die spielen das beste ist was wir haben. Wenn ein Trainer den Eindruck hätte, dass der Müller besser ist wie der Dedic, oder der Poté, dann würde er den auch einsetzen und nicht in der zweiten Mannschaft zum Teil verrotten lassen.
Bei Hamburg ist das anders gelagert. Dort wurden zum Teil Spieler suspendiert, dann wieder geholt und durften wegen einiger Vorfälle nicht spielen, einfach aus disziplinarischen Gründen. So einen Fall gibts bei uns nicht und der Kader ist auch nicht so aufgebläht wie beim HSV. Dort wurde halt ein Rajkovic verbannt und unter Slomka wieder geholt, welcher dann das Spiel seines Lebens machte.
Ich weiß in welche Richtung das auch geht mit den Kämpfern:
Koch und Fiél hatten unter allen Trainern ihre Chance und spielten. Fiél hatte das Problem, dass er immer wieder zurückgeworfen wurde und immer wieder kleinere Wehwehchen hatte. Koch allerdings hatte unter allen drei/vier Trainern seine Chance. Bei Janßen war er im übrigen Stamm und er hat diese Saison immerhin 15 Spiele gemacht, aber sind wir mal ehrlich: Viel kam da bei nicht rum. Kämpfen ist das eine, aber wenn der Pass nicht ankommt und die Flanke im Toraus landet, dann nutzt dieses Kämpfen nichts.
Was es genau ist bei Koch kann wohl keiner sagen. Im Moment scheint es mir aber so, dass er nen Höhenflug gehabt hat und jetzt komplett außer Form ist. Das änderte sich auch nicht bei 13 Spielen in Folge in der Startelf diese Saison.
Genau deswegen bin ich auch für Ouali. Klar dribbelt der sich fest, klar ist das zum Großteil brotlose Kunst, aber bei ihm kannst du dich darauf verlassen, dass das Passspiel im Umkehrspiel funktioniert.
Ich weiß nicht ob das außer mit keinem auffällt, aber über links spielen wir immer wieder schön die Spieler frei, welche dann an der linken Strafraumseite zum Flanken kommen. Genau deswegen spielt Ouali, weil er eben auch mal einen Doppelpass spielen kann, oder mal mit einem Pass einen Gegenspieler ausstechen. Das vermisse ich bei Koch komplett.
Ich bekomm im übrigen auch das Kotzen, wenn Ouali mal wieder nen Schritt vorm Ball steht wild fuchelt, dass es Hand gewesen wäre und nicht weiterspielt...das sah gegen Westham damals GANZ anders aus.
P.s.: Zu Vorgängern haben weder Loose, Pacult, noch Janßen irgendwas gesagt. Sie haben nur gesagt wo sie den Schwerpunkt setzen werden.
Ich glaube nicht, dass es Kern der Kritik ist, dass die Trainer schlecht sind. Vielleicht sogar im Gegenteil.
Nur - und genau das beschreibst Du ja - haben alle drei dann doch auf den selben Stamm gesetzt. Zwar mit unterschiedlichen taktischen Komponenten, oder anderen Fitnesswerten... aber im Ergebnis - Drittletzter! Allesamt.
So, jetzt kann man sagen "Ich, {Pacult, Janßen} , weiß was die Spieler jetzt brauchen: {Fitness ne harte Hand/ Umschaltspielt, Teamgeist}, losgehts. Der Vorgänger war schlechter, unter mir läufts jetzt." Den Anspruch an sich selbst sollte ja auch ein Trainer haben.
Und als Fan fühlt man sich wie zum Murmeltiertag, ist frustriert und fordert "Änder den Stamm. Slomka in Hamburg hat die effektiven Kämpfer rausgeholt und 3-0 gegen Dortmund gewonnen. Hol unsere Kämpfer raus!"
Eins vorweg: Wenn du öfter so schreiben würdest hätte ich wohl mit den meisten deiner Beiträge kein Problem.
Für mich stellt sich die Sache folgender Maßen dar:
Drei/Vier Trainer, welche am Ende im Kern auf die gleichen gesetzt haben. Alle drei müssen also den Eindruck haben, oder gehabt haben, dass die Spieler die spielen das beste ist was wir haben. Wenn ein Trainer den Eindruck hätte, dass der Müller besser ist wie der Dedic, oder der Poté, dann würde er den auch einsetzen und nicht in der zweiten Mannschaft zum Teil verrotten lassen.
Bei Hamburg ist das anders gelagert. Dort wurden zum Teil Spieler suspendiert, dann wieder geholt und durften wegen einiger Vorfälle nicht spielen, einfach aus disziplinarischen Gründen. So einen Fall gibts bei uns nicht und der Kader ist auch nicht so aufgebläht wie beim HSV. Dort wurde halt ein Rajkovic verbannt und unter Slomka wieder geholt, welcher dann das Spiel seines Lebens machte.
Ich weiß in welche Richtung das auch geht mit den Kämpfern:
Koch und Fiél hatten unter allen Trainern ihre Chance und spielten. Fiél hatte das Problem, dass er immer wieder zurückgeworfen wurde und immer wieder kleinere Wehwehchen hatte. Koch allerdings hatte unter allen drei/vier Trainern seine Chance. Bei Janßen war er im übrigen Stamm und er hat diese Saison immerhin 15 Spiele gemacht, aber sind wir mal ehrlich: Viel kam da bei nicht rum. Kämpfen ist das eine, aber wenn der Pass nicht ankommt und die Flanke im Toraus landet, dann nutzt dieses Kämpfen nichts.
Was es genau ist bei Koch kann wohl keiner sagen. Im Moment scheint es mir aber so, dass er nen Höhenflug gehabt hat und jetzt komplett außer Form ist. Das änderte sich auch nicht bei 13 Spielen in Folge in der Startelf diese Saison.
Genau deswegen bin ich auch für Ouali. Klar dribbelt der sich fest, klar ist das zum Großteil brotlose Kunst, aber bei ihm kannst du dich darauf verlassen, dass das Passspiel im Umkehrspiel funktioniert.
Ich weiß nicht ob das außer mit keinem auffällt, aber über links spielen wir immer wieder schön die Spieler frei, welche dann an der linken Strafraumseite zum Flanken kommen. Genau deswegen spielt Ouali, weil er eben auch mal einen Doppelpass spielen kann, oder mal mit einem Pass einen Gegenspieler ausstechen. Das vermisse ich bei Koch komplett.
Ich bekomm im übrigen auch das Kotzen, wenn Ouali mal wieder nen Schritt vorm Ball steht wild fuchelt, dass es Hand gewesen wäre und nicht weiterspielt...das sah gegen Westham damals GANZ anders aus.
P.s.: Zu Vorgängern haben weder Loose, Pacult, noch Janßen irgendwas gesagt. Sie haben nur gesagt wo sie den Schwerpunkt setzen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cookie_Monster am 25.02.2014 um 21:25 Uhr bearbeitet
26.02.2014 - 17:35 Uhr
Zitat von Traumtor_71 :In dieser Situation kann es nur einen geben , Ede Geyer ! Das nur bis zum Saisonende und glaubt mir , für die paar Spiele genau der Richtige , zum motivieren und Feuer unterm ***** zu machen . Ede kommt sicher sogar zum Nulltarif , denn schließlich ist es sein Dynamo.
Wenn schon dann stellt doch Ede als Teilzeit-Motivationstrainer an Janßens Seite. Vollzeit arbeiten will der eh nich mehr. Und wie Traumi schon sagte, wäre der der Richtige, um manchen mal so richtig den Allerwertesten aufzureißen.
26.02.2014 - 20:13 Uhr
Die Jungs würden den Ede doch gar nicht verstehen :D
26.02.2014 - 20:22 Uhr
Zitat von Lucavi:
Die Jungs würden den Ede doch gar nicht verstehen :D
Die würden sich Infos einholen und freiwillig doppelt so schnell rennen.
Die Jungs würden den Ede doch gar nicht verstehen :D
Die würden sich Infos einholen und freiwillig doppelt so schnell rennen.
26.02.2014 - 22:00 Uhr
Zitat von Naaamo:
Cookie, ich könnte ja jetzt behaupten, es läge an Schuppan, dass man sich auf der linken Seite immer so schön frei durchspielt, aber.... Ach ich machs einfach, also hier:
Schuppan spielt immer lnks, Ouali tauscht immer mal die Seiten und spielt etwa 25min pro Spiel auf rechts auch wenn Ouali rechts spielt, sind wir links kombinationssicherer, nor? ;-)Nur ist Ouali an dieser Spielkombination immer wieder beteiligt.;)
Cookie, ich könnte ja jetzt behaupten, es läge an Schuppan, dass man sich auf der linken Seite immer so schön frei durchspielt, aber.... Ach ich machs einfach, also hier:
Schuppan spielt immer lnks, Ouali tauscht immer mal die Seiten und spielt etwa 25min pro Spiel auf rechts auch wenn Ouali rechts spielt, sind wir links kombinationssicherer, nor? ;-)Nur ist Ouali an dieser Spielkombination immer wieder beteiligt.;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.