Offener Brief II

deutschland kann nicht mitspielen im fussballmonopoly !!!!

Zitat von BRUNSON_BROOKS:
Zitat von linsi9:
Zitat von BRUNSON_BROOKS:
Zitat von Muenchen53:
Zitat von fcb_94:
viele hier verstehen den sinn einfach nicht. vielleicht haben diejenigen zu viele kopfbälle gemacht, man weiß es nicht.
auf jeden fall ist diese diskussion hier längst keine mehr, die den begriff verdient hat. es ist vollkommen sinnlos, gegen die unsachlichen dauernörgler hier zu argumentieren, da sie überhaupt nicht auf die argumente eingehen sondern munter weiter mosern. solche leute hab ich satt und deshalb beteilige ich mich gar nicht mehr an diesem irrsinn. @prof und muenhcen53, ich würde euch dasselbe raten, ihr vergeudet eure zeit mit diesen leuten, die euch sowieso nicht verstehen (wollen).

Richtig!


Ich schreibe ziemlich sachlich und konstruktiv


soll das sachlich und konstruktiv sein? :rolleyes

Zitat
Schon Doof wenn man mit 1300 Beiträgen immer noch so qualitativ schlechte Beiträge bringt.
Wenn mich jemand dumm anschreibt kriegt er auch eine dumme Antwort. Komisch das man hier fiberhaft nach Fehlern meinerseits sucht.

RoyFawkes hat aber recht
ihr glaubt wohl alle das das bloß passiert ist, weil wir so schlecht in die saison gekommen sind
Falsch
die schlechten ergebnisse haben lediglich das fass, welches sich die letzten 4-5jahre gefüllt hat, zum überlaufen gebracht hat

wir hätten so etwas genauso in der letzten saison machen können, da ging es kaum weniger bescheiden los


ich werd mich jetzt ausklinken, weil es hier einfach unmöglich ist eine sachliche diskussion wie beispielsweise mit den usern rey 619 oder stein-schweiger zu führen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von linsi9 am 25.08.2009 um 21:39 Uhr bearbeitet

Zitat von VitaminB:
Zitat von tornado2:


Die große Mehrheit hat ihn verstanden. Die Resonanz von den Fans ist überwältigend. Schau dir die Kommentare unter den einzelnen Artikeln der Zeitungen an. Das man es nicht 100 % der Leute recht machen kann ist klar.



Wenn die Verfasser erreichen wollten, dass möglichst viele Fans applaudieren, was nach einer Auswärtsniederlage gegen Mainz und drei Spielen ohne Sieg wahrlich kein Kunststück ist, dann können sie sicher zufrieden sein. :)
Zu behaupten, der Brief hätte nichts mit dem Saisonstart zu tun, ist dennoch geheuchelt, denn nach drei Siegen hätte es ihn nicht gegeben und wenn doch, stünden unter ihm gewiss nicht so viele zustimmende Beiträge.

Anlass und Ursache. Dieses Spiel war der Anlass, selbstverständlich.
Die Kritik wird hier im Forum schon sehr viel länger in genau dieser Forum angebracht. Daher trifft der Vorwurf der Heuchelei hier nicht.
Das der Brief eine solche Resonanz erfährt und überhaupt abgedruckt wird, damit hat niemand rechnen können. Daher ist der Vorwurf, er wäre praktisch billige Effekthascherei auch nicht richtig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tornado2 am 25.08.2009 um 21:36 Uhr bearbeitet

das reicht oder ???


warten bis die ***** en ihr monopolygeld vewrzock haben, mehr kann man mom net tun !

Zitat von fc-husten:
das reicht oder ???


warten bis die ***** en ihr monopolygeld vewrzock haben, mehr kann man mom net tun !
was willst du eigentlich? es reciht langsam wirklich!
:angry :rolleyes

Zitat von tornado2:
Beruhig dich doch mal und reagier nicht auf alles und jeden so cholerisch.Das ist es was ich meine. @M53: Gehe mal in Gedanken durch, wie oft Du in den letzten Tagen Alarme angekündigt (und auch gedrückt?) hast und vergiss dabei nicht Deinen gelöschten post in der Patensprechstunde. Forum heisst Diskussion, manchmal auch sehr kontrovers - frag mal den prof ...

Zitat von prof_fussball:



Wenn mans nicht verstehen will,kann mans auch nicht verstehen.

Wenn er so schlecht ist,frage ich mich: Wieso zitiert die Süddeutsche daraus?Warum bringt der Spiegel was?Warum zeigt ntv den Brief und zitiert ihn?Fraglich,warum die den Hintergrund verstehen,Du und andere ihn nicht?

Na, was denkst Du warum? Ich denke, sie greifen ihn so bereitwillig auf, weil Stunk bei den Bayern Leser bringt. Die Qualität und die Substanz des Stunks ist ihnen dabei doch völlig egal.
Oder bist Du ernsthaft der Meinung, die Journalisten hätten einen Brief der Fans so aufgeblasen, der den Verantwortlichen den Rücken gestärkt hätte? :D

Zitat von prof_fussball:

Ich,und wohl auch die anderen,können sehr wohl mit Kritik leben.Und ich beantworte Sie Dir ja auch,wenn es um inhaltliche Dinge geht.Aber dieses "Pauschal"-Abwatschn ohne auf den Inhalt zu gehen,ist doch eher fragwürdig.Da ist dann wohl eher der "Stänker-Effekt" dahinter.
Es gibt ja auch genügend "eigene" User,die sich nicht damit identifizieren,wie stein-schweiger,rey619,Phoenix.Da wird das ganze ja auch konstruktiv diskutiert.

Ja, genau - nichts anderes wollte ich damit ausdrücken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Meistermacher am 25.08.2009 um 21:41 Uhr bearbeitet

Zitat von VitaminB:
Oder bist Du ernsthaft der Meinung, die Journalisten hätten einen Brief der Fans so aufgeblasen, der den Verantwortlichen den Rücken gestärkt hätte? :D
Genau da bin ich mir gar nicht mehr so sicher. Ich bin nach wie vor bass erstaunt wie sehr eine doch relativ kleine Gruppe (5 Verfasser und 200-300 'Verbreiter') Einfluss auf eine nationale Berichterstattung nehmen kann.
Im Prinzip zeigt das mMn eher wie wenig die Medien noch den Umgang mit direkter Zuschauer/Lesermeinung gewohnt sind.

Zitat von tornado2:
Zitat von VitaminB:
Zitat von prof_fussball:



Wenn mans nicht verstehen will,kann mans auch nicht verstehen.

Wenn er so schlecht ist,frage ich mich: Wieso zitiert die Süddeutsche daraus?Warum bringt der Spiegel was?Warum zeigt ntv den Brief und zitiert ihn?Fraglich,warum die den Hintergrund verstehen,Du und andere ihn nicht?

Na, was denkst Du warum? Ich denke, sie greifen ihn so bereitwillig auf, weil Stunk bei den Bayern Leser bringt. Die Qualität und die Substanz des Stunks ist ihnen dabei doch völlig egal.
Oder bist Du ernsthaft der Meinung, die Journalisten hätten einen Brief der Fans so aufgeblasen, der den Verantwortlichen den Rücken gestärkt hätte? :D

Solange der Inhalt des Briefs nicht verfälscht wird, kann das wiederum uns wurscht sein. Unser Ziel war ja nicht, den Vorstand in seiner Politik zu stärken. Das ja nun gerade nicht.

Sondern? Welches Ziel hat denn der Brief? Man hätte ja auch einen Brief an die Geschätsführung schicken können, anstatt der Presse diesen Brief zum Fraß vorzuwerfen.
Ich stehe jedenfalls auf keinen Fall hinter der Form einer solchen Aktion. Denn letztlich schadet sie dem Verein mehr, als dass sie irgendeinen Nutzen hätte.