| Geburtsdatum | 06.12.2002 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,83m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV 07 Elversberg |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 37 | 20 | 5 | ||
 | 2. Bundesliga | 34 | 19 | 5 | |
 | Relegation 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Noel Futkeu [verliehen]
16.07.2023 - 11:38 Uhr
26.07.2026 - 10:16 Uhr
Zitat von TheoRettich
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Zitat von Meckeroppa
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Zitat von SGE-Monnem
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Zitat von TheoRettich
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Eigentlich muss es das nicht.
26.07.2026 - 10:19 Uhr
Zitat von TheoRettich
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Zitat von Meckeroppa
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Zitat von SGE-Monnem
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Zitat von TheoRettich
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Eigentlich muss es das nicht.
26.07.2026 - 10:23 Uhr
Zitat von Adler83
Eigentlich muss es das nicht.
Zitat von TheoRettich
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Zitat von Meckeroppa
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Zitat von SGE-Monnem
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Zitat von TheoRettich
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Eigentlich muss es das nicht.
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
26.07.2026 - 10:30 Uhr
Zitat von TheoRettich
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Zitat von Adler83
Eigentlich muss es das nicht.
Zitat von TheoRettich
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Zitat von Meckeroppa
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Zitat von SGE-Monnem
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Zitat von TheoRettich
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Eigentlich muss es das nicht.
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Das Kapitel dürfte ziemlich abgeschlossen sein, Hütter plant mit anderen Spielern und der Deal mit Futkeu ist ein rein finanzieller Deal um noch ein paar Millionen Gewinn mitzunehmen. Genauso wie damals Real Madrid es bei Omar Mascarell gemacht hat.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, wenn Futkeu jetzt noch so überzeugt hätte wie damals ein gewisser Kamada in der Vorbereitung hätte man es sich vielleicht nochmal überlegt. Da dies wohl nicht der Fall war... et voila.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kai2205 am 26.07.2026 um 10:33 Uhr bearbeitet
26.07.2026 - 10:32 Uhr
Zitat von Kai2205
Das Kapitel dürfte ziemlich abgeschlossen sein, Hütter plant mit anderen Spielern und der Deal mit Futkeu ist ein rein finanzieller Deal um noch ein paar Millionen Gewinn mitzunehmen. Genauso wie damals Real Madrid es bei Omar Mascarell gemacht hat.
Zitat von TheoRettich
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Zitat von Adler83
Eigentlich muss es das nicht.
Zitat von TheoRettich
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Zitat von Meckeroppa
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Zitat von SGE-Monnem
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Zitat von TheoRettich
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Eigentlich muss es das nicht.
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Das Kapitel dürfte ziemlich abgeschlossen sein, Hütter plant mit anderen Spielern und der Deal mit Futkeu ist ein rein finanzieller Deal um noch ein paar Millionen Gewinn mitzunehmen. Genauso wie damals Real Madrid es bei Omar Mascarell gemacht hat.
Sehr spezieller Vergleich. Bei Mascarell und Real war es ja offensichtlich, dass das Niveau nicht reicht.
26.07.2026 - 10:32 Uhr
Zitat von TheoRettich
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Zitat von Adler83
Eigentlich muss es das nicht.
Zitat von TheoRettich
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Zitat von Meckeroppa
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Zitat von SGE-Monnem
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Zitat von TheoRettich
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Eigentlich muss es das nicht.
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Im Test gegen Gießen hat er gespielt. Dass er nicht mit ins Trainingslager gefahren ist und auch nicht bei der U21 war, kann mit einem bevorstehenden Wechsel zusammen hängen. Es war ja von Anfang an klar und offenbar auch so mit ihm besprochen, dass er verkauft werden soll.
26.07.2026 - 10:34 Uhr
Zitat von TheoRettich
Sehr spezieller Vergleich. Bei Mascarell und Real war es ja offensichtlich, dass das Niveau nicht reicht.
Zitat von Kai2205
Das Kapitel dürfte ziemlich abgeschlossen sein, Hütter plant mit anderen Spielern und der Deal mit Futkeu ist ein rein finanzieller Deal um noch ein paar Millionen Gewinn mitzunehmen. Genauso wie damals Real Madrid es bei Omar Mascarell gemacht hat.
Zitat von TheoRettich
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Zitat von Adler83
Eigentlich muss es das nicht.
Zitat von TheoRettich
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Zitat von Meckeroppa
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Zitat von SGE-Monnem
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Zitat von TheoRettich
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Eigentlich muss es das nicht.
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Das Kapitel dürfte ziemlich abgeschlossen sein, Hütter plant mit anderen Spielern und der Deal mit Futkeu ist ein rein finanzieller Deal um noch ein paar Millionen Gewinn mitzunehmen. Genauso wie damals Real Madrid es bei Omar Mascarell gemacht hat.
Sehr spezieller Vergleich. Bei Mascarell und Real war es ja offensichtlich, dass das Niveau nicht reicht.
Das ist richtig, trotzdem hat Real die Rückkaufoption gezogen, weil sie die paar Millionen gewinn mitnehmen wollten.
26.07.2026 - 12:42 Uhr
Verkauft ihn nach Elversberg mit Rückkaufoption
Elversberg hat Bedarf im Sturm
Elversberg hat Bedarf im Sturm
26.07.2026 - 12:44 Uhr
Zitat von saarlaender
Verkauft ihn nach Elversberg mit Rückkaufoption
Elversberg hat Bedarf im Sturm
Verkauft ihn nach Elversberg mit Rückkaufoption
Elversberg hat Bedarf im Sturm
Zu einer weiteren Rückkaufoption gehört auch Futkeu und da gehe ich nicht davon aus, dass der erneut eine mitmacht.
26.07.2026 - 12:52 Uhr
Zitat von TheoRettich
Sehr spezieller Vergleich. Bei Mascarell und Real war es ja offensichtlich, dass das Niveau nicht reicht.
Zitat von Kai2205
Das Kapitel dürfte ziemlich abgeschlossen sein, Hütter plant mit anderen Spielern und der Deal mit Futkeu ist ein rein finanzieller Deal um noch ein paar Millionen Gewinn mitzunehmen. Genauso wie damals Real Madrid es bei Omar Mascarell gemacht hat.
Zitat von TheoRettich
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Zitat von Adler83
Eigentlich muss es das nicht.
Zitat von TheoRettich
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Zitat von Meckeroppa
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Zitat von SGE-Monnem
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Zitat von TheoRettich
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Aus "taktischer" Sicht ist mir völlig unverständlich warum man ihn nicht mit ins Trainingslager genommen hat. Man kauft ihn zurück und es bestand große Hoffnung eine ordentliche Summe beim Verkaufen zu generieren.
Jetzt ist man in einer schlechten Position, da jeder weiß, dass wir nicht mit ihm planen.
Genauso wie bei Freiburg mit Atubolu. Ob das wirklich die Ablöse drückt, weiß ich nicht. Umgekehrt würde ein Verein, der ihn für eine gute Lösung in seinem Sturm hält, ja nicht auf ihn verzichten wollen oder ihn erst sehr spät im Transferfenster verpflichten wollen, nur weil er bei uns nicht mit ins Trainingslager fährt.
Entweder ein Verein will den Spieler, dann will er ihn jetzt nicht dadurch plötzlich weniger. Oder ein Verein will ihn nicht, dann würde er auch nicht bieten, nur weil er bei uns im Trainingslager dabei ist.
Es macht null Sinn einen Spieler mit ins Trainingslager zu nehmen, bei dem vom ersten Tag nach dem Ziehen der RKO allen Beteiligten klar war, dass er in den sportlichen Planungen von Eintracht Frankfurt keine Rolle spielt. Eine zu große Gruppe im Trainingslager macht auch keinen Sinn.
Das Problem ist aber, dass Futkeu als schwieriger Charakter gilt. Man hat sehr offen kommuniziert, ihn verkaufen zu wollen. Wenn er jetzt nicht mal mit ins Trainingslager darf, fragt man sich schon warum die Eintracht so einen talentierten Spieler am liebsten gewinnbringend vom Hof jagen würde.
Das frage ich mich selber ebenfalls grundsätzlich. Warum hat man ohne Not direkt kommuniziert, dass man praktisch nicht mit ihm plant. Ohne beurteilen zu können, wie er sich in der vergangenen Saison entwickelt hat (Vergleich der Trainingsleistungen vorletzte Saison bei uns und jetzt).
Eigentlich muss da ja irgendwas vorgefallen sein.
Eigentlich muss es das nicht.
Dann zeigt mir mal vergleichbare Beispiele, wo ein Spieler per Rückkaufoption zurückgeholt wird und dann im Anschluß nicht mit ins Trainigslager, Trainingsspielen oder in der zweiten Mannschaft mitmachen darf...
Das Kapitel dürfte ziemlich abgeschlossen sein, Hütter plant mit anderen Spielern und der Deal mit Futkeu ist ein rein finanzieller Deal um noch ein paar Millionen Gewinn mitzunehmen. Genauso wie damals Real Madrid es bei Omar Mascarell gemacht hat.
Sehr spezieller Vergleich. Bei Mascarell und Real war es ja offensichtlich, dass das Niveau nicht reicht.
Hm. Mascarell hat damals bei uns gezeigt, dass er ein überdurchschnittlicher bis guter Spieler auf seiner Position in der Bundesliga sein kann, mit weiterem Entwicklungspotential. Wenn man da einsieht, dass es nicht reicht für Real, sollte man auch einsehen, dass wir mit Jonny B, Wahi und Younes Ebnoutalib schon drei Mittelstürmer im Kader haben, die besser sind, als Futkeu (gemessen an den gezeigten Leistungen), und man außerdem noch Kalimuendo verpflichten will (sofern man Wahi abgeben kann) und am einem weiteren Sturm Talent interessiert ist. Warum soll man ihn dann ins Trainingslager mitnehmen?
Futkeu selbst hat ja offensichtlich auch kein Problem damit, zu einem Verein zu wechseln, wo er mehr Spielzeit bekommen kann, als bei uns. Also passt es doch für alle Seiten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.