| Geburtsdatum | 06.12.1988 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nils Petersen [18]
22.12.2014 - 17:57 Uhr
26.05.2015 - 02:49 Uhr
In dem Bild-Artikel ganz unten steht eine Einschätzung von Skripnik, die dann auch seine Kurzeinsätze erklärbar machen könnten (und Nils selbst hat sich ja auch dahingehend geäussert?)
Darüber, ob er ins Werder-System passt, bestehen offenbar Zweifel. Viktor Skripnik: „Nils braucht eine dominante Mannschaft, er ist klarer Strafraumstürmer. Da macht er Buden ohne Ende. Wir sind keine dominante Mannschaft, wir können das nur phasenweise. Wir müssen ackern, Nils ist dazu nicht der Typ.“
Nachtrag: Wenn das so korrekt ist mit der ligaunabhängigen KO, dann passt ja auch seine Äusserung, dass er sich 1 Jahr in der 2.Liga bei uns vorstellen könnte, wenn eine schlagkräftige Mannschaft aufgebaut wird, mit der man den sofortigen Wiederaufstieg anpeilt.
Darüber, ob er ins Werder-System passt, bestehen offenbar Zweifel. Viktor Skripnik: „Nils braucht eine dominante Mannschaft, er ist klarer Strafraumstürmer. Da macht er Buden ohne Ende. Wir sind keine dominante Mannschaft, wir können das nur phasenweise. Wir müssen ackern, Nils ist dazu nicht der Typ.“
Nachtrag: Wenn das so korrekt ist mit der ligaunabhängigen KO, dann passt ja auch seine Äusserung, dass er sich 1 Jahr in der 2.Liga bei uns vorstellen könnte, wenn eine schlagkräftige Mannschaft aufgebaut wird, mit der man den sofortigen Wiederaufstieg anpeilt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S_C_F am 26.05.2015 um 03:01 Uhr bearbeitet 
26.05.2015 - 06:55 Uhr
Sollte uns Nils erhalten bleiben, (Träumen ist ja erlaubt, glaube aber nicht wirklich daran) kann das nächste Trikot noch so häßlich sein. Die 18 würde ich auf jeden Fall kaufen und für meinen Junior gleich mit.
26.05.2015 - 07:33 Uhr
Zitat von MrX1969
Sollte uns Nils erhalten bleiben, (Träumen ist ja erlaubt, glaube aber nicht wirklich daran) kann das nächste Trikot noch so häßlich sein. Die 18 würde ich auf jeden Fall kaufen und für meinen Junior gleich mit.
Sollte uns Nils erhalten bleiben, (Träumen ist ja erlaubt, glaube aber nicht wirklich daran) kann das nächste Trikot noch so häßlich sein. Die 18 würde ich auf jeden Fall kaufen und für meinen Junior gleich mit.
Ich hatte mir schon das schwarze mit Petersen gekauft. Für das halbe Jahr werde ich es trotzdem in Ehren halten.
(Oh Mann an das Logo muss ich mich erst mal gewöhnen...)
26.05.2015 - 09:39 Uhr
Zitat von bcg1992
Leisten können sollten wir uns ihn auf jedenfall. Die Frage ist nur was Petersen möchte. So oft wie er betont hat wie schön es ist Bundesliga zu spielen und wie sehr er sich darüber freut wieder in der Bundesliga zu spielen kann ich mir nicht vorstellen, dass er bleibt. Wenn er bleibt wäre es natürlich der Hammer. Glauben tu ich es aber nicht. Aber die Kaufoption muss gezogen werden.
Zitat von Rooooney
Dass wir ihn uns angeblich in der 2. Liga nicht leisten können, sehe ich anders. Qualität statt Quantität muss endlich die Devise bei der Kaderplanung lauten!
Quelle: www.bild.de
Und wohin muss Petersen? Fest steht nur, dass Werder darauf keinen Einfluss hat. Zwar läuft sein Vertrag in Bremen noch bis 2017. „Aber Freiburg hat das Heft des Handelns in der Hand“, bestätigt Manager Thomas Eichin. Solange der Absteiger keine Entscheidung getroffen hat, ist Petersens Zukunft offen.
Die Kauf-Option über 2,5 Mio Euro läuft nach BILD-Informationen Ende Mai aus. Viel Zeit hat Freiburg also nicht. Eichin sagt nur: „Nach dem Abstiegs-Schock werden wir Freiburg selbstverständlich die notwendige Zeit geben, sich zu entscheiden.“
Leisten kann sich Freiburg einen Stürmer wie Petersen in der 2. Liga nicht. Da die Option unter dem tatsächlichen Wert liegt, könnte Freiburg sie nur ziehen, um Petersen anschließend zu einem höheren Preis zu verkaufen. Es ist aber fraglich, ob sich Freiburg auf so ein Spekulationsgeschäft einlässt.
Interessant. Wenn man wirklich noch das Heft des Handelns in der Hand hält, kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben: KO ziehen und entweder Petersen halten oder ihn gewinnbringend weiterverkaufen. Die Kauf-Option über 2,5 Mio Euro läuft nach BILD-Informationen Ende Mai aus. Viel Zeit hat Freiburg also nicht. Eichin sagt nur: „Nach dem Abstiegs-Schock werden wir Freiburg selbstverständlich die notwendige Zeit geben, sich zu entscheiden.“
Leisten kann sich Freiburg einen Stürmer wie Petersen in der 2. Liga nicht. Da die Option unter dem tatsächlichen Wert liegt, könnte Freiburg sie nur ziehen, um Petersen anschließend zu einem höheren Preis zu verkaufen. Es ist aber fraglich, ob sich Freiburg auf so ein Spekulationsgeschäft einlässt.
Dass wir ihn uns angeblich in der 2. Liga nicht leisten können, sehe ich anders. Qualität statt Quantität muss endlich die Devise bei der Kaderplanung lauten!
Leisten können sollten wir uns ihn auf jedenfall. Die Frage ist nur was Petersen möchte. So oft wie er betont hat wie schön es ist Bundesliga zu spielen und wie sehr er sich darüber freut wieder in der Bundesliga zu spielen kann ich mir nicht vorstellen, dass er bleibt. Wenn er bleibt wäre es natürlich der Hammer. Glauben tu ich es aber nicht. Aber die Kaufoption muss gezogen werden.
So ganz aus der Luft gegriffen, wird der Artikel der BILD-Zeitung nicht sein. Angenommen, das stimmt - dann frage ich mich tatsächlich, warum der SC Freiburg sich den Spieler nicht leisten könnte. Die Bild-Zeitung geht ja trotz "Freiburg hat das Heft des Handels in der Hand" davon aus, dass er für den SC nicht finanzierbar ist. Aus welchem Grund?
Die Ablöse sollte nicht das Problem sein. Also kann es nur am (im Vertrag festgesetzten) Gehalt liegen - vielleicht würde er das Gehaltsgefüge sprengen. Etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen. Nürnberg hat im letzten Jahr ca. 1.5 Mio für Jakub Sylvestr bezahlt - da sollten 2.5 Mio für Petersen allemal drin sein.
Die zweite Frage, die sich mir stellt - passt Nils Petersen überhaupt in das neue SCF-System?. Auch wenn noch nicht klar ist, wie das aussieht, steht Streich doch eher auf einen mitspielenden Stürmertyp. Von daher könte ich mir vorstellen, dass Freiburg zwar Interesse an Petersen hat, dafür aber nicht an die Schmerzgrenze (und darüber hinaus) gehen würde, um ihn zu verpflichten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von danico am 26.05.2015 um 09:42 Uhr bearbeitet
26.05.2015 - 09:49 Uhr
Quelle: www.suedkurier.de
Wir haben da noch nicht ganz aufgegeben. Letztendlich muss der Spieler das entscheiden. Aber die Berater der Spieler sehen halt meistens etwas andere Ziele – vor allen Dingen monetär für sich selber. Vielleicht haben wir noch eine minimale Chance, das hinzukriegen.
Fritz Keller im Interview zur Frage ob noch Hoffnung besteht, dass Petersen bleiben könnte. Ich denke, so wie ich die Freiburger Öffentlichkeitsarbeit in Sachen Transfers kenne, würde Keller das auf keinen Fall in einem Interview sagen, wenn es nicht positive Ansätze geben würde. Von Seiten des Vereins scheint es da ja weniger Probleme zu geben.
26.05.2015 - 10:03 Uhr
Das ist mal wieder ein neuer Aspekt der mich etwas verwirrt zurück lässt.
Grundsätzlich denke ich, dass man nichts tun sollte was Petersen nicht möchte. Sprich man sollte das mit Ihm durchsprechen und abstimmen. Man muss jetzt nicht ihne Not Porzellan zerschlagen. Ich denke man könnte ihn sicherlich finanzieren und für eine 2. Ligasaison könnte man wahrscheinlich auch das Gehalt stemmen.
Aber er hat doch klar gesagt dass er weg ist. Stand nicht in der BZ dass er schon verabschiedet wurde. Mad sagte ja auch, dass er definitv weg ist. Dem glaube ich das eigentlich schon.
Ihn jetzt kaufen und dann weiterverkaufen? Hört sich irgendwie nach Quatsch an. Selbst wenn es finanziellen Gewinnn bringen würde sollte man Zeit und Kraft eher in Transferarbeit stecken, die die kommende Saison betreffen.
Grundsätzlich denke ich, dass man nichts tun sollte was Petersen nicht möchte. Sprich man sollte das mit Ihm durchsprechen und abstimmen. Man muss jetzt nicht ihne Not Porzellan zerschlagen. Ich denke man könnte ihn sicherlich finanzieren und für eine 2. Ligasaison könnte man wahrscheinlich auch das Gehalt stemmen.
Aber er hat doch klar gesagt dass er weg ist. Stand nicht in der BZ dass er schon verabschiedet wurde. Mad sagte ja auch, dass er definitv weg ist. Dem glaube ich das eigentlich schon.
Ihn jetzt kaufen und dann weiterverkaufen? Hört sich irgendwie nach Quatsch an. Selbst wenn es finanziellen Gewinnn bringen würde sollte man Zeit und Kraft eher in Transferarbeit stecken, die die kommende Saison betreffen.
26.05.2015 - 10:12 Uhr
Es wäre zu schön, um wahr zu sein, wenn Nils mit in die 2. Liga gehen würde. Wenn dann noch Streich öfter ein mutiges, offensives System mit Pressing spielen lassen würde (so wie in Gladbach 2. Halbzeit), könnte man wieder Spaß haben am Fußball in Freiburg...
26.05.2015 - 10:14 Uhr
Also so ein bisschen bin ich jetzt verwirrt.
Laut Eichin kann der SC die Option fuer Petersen bis Ende Mai ziehen und hat das Heft des Handelns in der Hand. Also gilt die Abmachung mit Bremen anscheinend unabhaengig der Ligazugehoerigkeit.
Keller spricht auch eher von den monetaeren Vorstellungen der Berater. Beides zusammen wuerde ich ja so interpretieren, dass man mit Petersen keinen Vertrag fuer Liga 2 abgeschlossen hat.
Da bin ich echt mal gespannt wie das funktioniert. Petersen unterstelle ich sogar soviel Charakter dass er sagt, okay 1 Jahr 2. Liga tue ich mir an.
Laut Eichin kann der SC die Option fuer Petersen bis Ende Mai ziehen und hat das Heft des Handelns in der Hand. Also gilt die Abmachung mit Bremen anscheinend unabhaengig der Ligazugehoerigkeit.
Keller spricht auch eher von den monetaeren Vorstellungen der Berater. Beides zusammen wuerde ich ja so interpretieren, dass man mit Petersen keinen Vertrag fuer Liga 2 abgeschlossen hat.
Da bin ich echt mal gespannt wie das funktioniert. Petersen unterstelle ich sogar soviel Charakter dass er sagt, okay 1 Jahr 2. Liga tue ich mir an.
26.05.2015 - 10:16 Uhr
Als Erstligist hat Freiburg die Entscheidungsgewalt ob Petersen nächstes Jahr in Freiburg spielt und als Zweitligist nur mit der Zustimmung des Stürmers.
So habe ich die Situation verstanden...
So habe ich die Situation verstanden...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GottfriedStutz am 26.05.2015 um 10:17 Uhr bearbeitet
26.05.2015 - 10:24 Uhr
Zitat von GottfriedStutz
Als Erstligist hat Freiburg die Entscheidungsgewalt ob Petersen nächstes Jahr in Freiburg spielt und als Zweitligist nur mit der Zustimmung des Stürmers.
So habe ich die Situation verstanden...
Als Erstligist hat Freiburg die Entscheidungsgewalt ob Petersen nächstes Jahr in Freiburg spielt und als Zweitligist nur mit der Zustimmung des Stürmers.
So habe ich die Situation verstanden...
Jau, in diesem Falle glaube ich Saier auch eher als einem zusammengeflickten Bild-Artikel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Madferit am 26.05.2015 um 10:24 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.