Niklas Hult [3]

Diese Behauptung sind abermals wieder komplett sinnfrei und unlogisch. Aber so kennen wir den H96KGaA ja schon.
Bei Sportdirektoren und Trainer könnte ich diese Art noch als "Ablenkung von der eigenen Fehlentscheidung Kinds" verstehen. Aber was hätte Kind davon einen Hult in den Medien schlecht reden zu lassen? Der Vertrag läuft eh aus. Das würde nur Sinn machen, wenn Mann kurz vor Vertragsgesprächen mit Hult steht und Kind ihn nicht davon überzeugen kann, das sein zu lassen. Dann wäre der zweite Teil der Behauptungen aber unsinnig, wonach sich Zimbo und Mann nicht trauen Hult den Rücken zu stärken.
Ein weitere Möglichkeit wäre Kinds Versuch nach und nach Einzelspieler in den Medien zu demontieren, um einen Abstieg zu provozieren. Genauso unsinnig.
Also mal wieder klassischer Schwurbelbockmist von H96KGaA.

@thHannover96 Dein Beitrag ist gemeldet. Solange Du nicht lernst, ohne Beleidigungen anderer zu schreiben, solltest Du es lassen.

@mitleser96 hmm, ja, der "Pressekodex" ... sagen wir mal so: regionale Berichterstattung hat ihre eigenen Regeln, das ist nicht Hannover oder H96 spezifisch.

@Rotoriker: mein Beitrag war so gemeint, wie @SergioPinto96 es beschrieben hat.

Hmm, vielleicht unterscheidet sich die Innenansicht, wenn man den Umgang der genannten Personen untereinander und auch anderen Funktionsträgern der KGaA über längere Zeit bei verschiedenen Gelegenheiten beobachten konnte, tatsächlich von der äußeren Wahrnehmung, wenn man eben "nur" die Presseartikel kennt.

Aber eigentlich ist es auch ohne diese Innenansichten doch relativ einfach von außen zu erkennen, wenn man seine Augen nicht willentlich verschließt. Der NP-Anstoß bietet dafür gutes Anschauungsmaterial.

Um auf Hult zurückzukommen bzw. warum dieser sich als Zielscheibe eignet:
Ausgangssituation:
Die Entscheidungen für Zimmermann und Mann waren eindeutige Entscheidungen von Herrn Kind, für die er die Verantwortung trägt. Scheitert das Experiment, wäre das zwar nicht das erste Mal, daß Kind mit seinen Personalentscheidungen scheitert, aber angesichts des Abwärtsprozesses der KGaA würde (wird) dieses Scheitern noch stärker nachhallen als bisher.

Herr Kind hat also ein Eigeninteresse, daß bei der (regionalen) Berichterstattung mal nicht Zimmermann im Fokus steht, sondern (ein) Spieler.
Am besten natürlich auch ein Spieler, der
a) nicht von Zimmermann/Mann verpflichtet wurde
b) auch tatsächlich spielt, denn z.B. Twumasi für das aktuelle Spielgeschehen verantwortlich zu machen, wäre ... unglaubwürdig, oder?
c) dessen Abgang im Winter Personalkosten sparen würde (wobei ich nicht denke, daß dieser Aspekt im Vordergrund steht)
d) dessen Weiterverpflichtung im Sommer 2022 eh keine Option ist, weil sich die KGaA eine Verlängerung nicht leisten kann. Eine "Marktwertvernichtung" von Hult spielt hier also keine Rolle.
> aber mal am Rande: es wäre nun wahrlich nicht das erste Mal, daß Herr Kind auch durch direkte Aussagen (Stichwort "friendly fire") die buchhalterischen Werte der Spieler bei H96 verringert. Das hat aber nichts mit "blöd" zu tun. Sondern so ist es Herr Kind einfach ... transparent (wenn es ihm paßt).

Wie auch immer ... dieses Mal hat es Hult getroffen, nächstes Mal kann es Kaiser sein, danach XY.
Nur einen entsprechenden Artikel über den Verantwortlichen selbst wird es (wieder) nicht geben.

Ich weiß nicht, ob du meine Bitte nach mehr Fakten und weniger Aluhut versehentlich oder bewusst überlesen hast, aber da du ja deine Meinung ähnlich plakativ vertrittst und ebenso wie Herr Willeke versuchst deine "Schwurbler-Theorien" als Fakten zu verkaufen würde mich schon die Hintergründe dazu interessieren und wenn auch nur weil ich im Allgemeinen SiFi und Fantasyromane sehr, sehr gerne lese.

Also @H96KGaA falls du für deine Ausführungen, dass Willeke (ggf. weitere Schreiber?) im direkten Auftrag von Kind handeln und Artikel über uns verfassen, die uns das Leben nicht leichter machen, solltest du diese dringend auf den Tisch legen. Vielleicht nicht nur hier, sondern auch anderswo. Denn sowas wäre mMn ein Kippmoment, da es Vereinsschädigend wäre.
Denn es geht zu Lasten von Hult, dem Trainer und Spodi (da diese praktisch mundtot sind), es verrät jetzt bereits einen Teil unserer kommenden Transferstrategie (ein neuer LV müsste her) und es wäre kein gutes Signal an den Rest des Teams.
Für mich wäre das ein schwerwiegender Vorfall, da er Kaderplanung diktiert und ausplaudert, damit Autorität untergräbt und zudem die Person Hult als Einzelspieler sowie den Verbund Trainer-Spieler mMn schwächt.

Und ich bin hier zwar nicht der Anwalt, aber du musst vielleicht auch eintschuldigen und darfst es @thHannover96 nicht allzu übel nehmen, wenn er dir das nicht glauben kann. Also ohne Belege. Denn ich glaube es ebenso wenig, da ich es unschlüssig und unglaublich fänd, wenn ein Kind auf diese Art seine eigene Arbeit torpediert.

Sagen wir mal so: Kind kennt vielleicht genug Leute und hat Hebel genug, das er Anzeigen und Berichte der Lokalpresse nach seinem Geschmack färben lassen könnte. Wobei er da keine Ausnahme gegenüber anderen Personen des öffentlichen Lebens dieser Größenordnung wäre.
Aber was hätte er davon, uns nach einem Drittel der Saison so ein Ei ins Nest zu legen? Wir profitieren da weder kurz- noch langfristig in keiner Art und Weise von.

Also, falls es stimmt, dass (mindestens) Willeke in diesem (oder auch anderen Fällen?) Kinds verlängerter Arm war, um was auch immer zu erreichen, wären sicher fast alle Roten an Belegen interessiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotoriker am 09.11.2021 um 09:46 Uhr bearbeitet

Puh....also bei aller liebe zu Verschwörungstheorien, das halte ich für ein wenig weit hergeholt.

Ich traue MK wirklich viel zu und ich sehe viele seiner Aktionen und Aussagen durchaus kritisch. Aber bei dieser Geschichte sehe bei bestem Willen keine vernünftige Erklärung warum die NP von MK beauftragt werden sollte einen negativen Bericht über Hult zu verfassen.

Ablenkung und Störfeuer um vom Trainer abzulenken? Klappt das bei dir? Also mich lenkt der Artikel um Hult nicht von der aktuellen Situation ab.

Abgang forcieren und man kann ihn sich nicht mehr leisten...würde es dann nicht sinnvoller sein den Spieler zu pushen um seinen Marktwert für einen Verkauf im Winter zumindest auf irgendeine Ablöse zu bringen?

Ich sehe da echt keine sinnvollen Argumente

Sind dann eigentlich auch die negativen Artikel über Maina (wird zum Symbol der 96-Krise), Zimmermann (Handschrift muss langsam mal erkennbar sein) und so weiter, welche von Herrn W in der NP zuletzt veröffentlicht wurden, ebenfalls von MK in Auftrag gegeben worden um die Mitarbeiter schlechtzureden?

Könnte man mit deiner Argumentation ja durchaus genauso annehmen. Oder ist es da was anderes?

Wie gesagt, ich sehe das eher wie Handycap und Rotoriker, aber evtl hast du ja wirklich Quellen die das Belegen können.

Klare Sache!
Sie schicken ihn in den Kryptoschlaf, um ihn loszuwerden. Wenn er aufwacht, ist die Gelegenheit zur Vertragsverlängerung vorbei.
Oder sie träumen alle vom Aufstieg? Und schlafen so viel, dass sie Traum und Realität nicht mehr auseinander halten können?
Wie sagte James Hetfield: sleep my friend and you will see, that dream is my reality!

So, Spaß beiseite. Finde es gut, dass danach geschaut wird. Denke nämlich, solche "einfachen" Sachen wie Schlaf, trinken (denke an die Storys der Trinkkur bei der Eintracht), Ernährung etc. werden viel zu sehr vernachlässigt bei manchen. Weil man sie einfach immer "macht", aber wenig Fokus drauf legt.
Mancher wäre vielleicht überrascht, was man mit der "richtigen Atmung" alles erreichen bzw. unterstützen kann im Körper.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotoriker am 09.11.2021 um 10:20 Uhr bearbeitet

Dem schließe ich mich an. Das ist genau die Art von Detailversessenheit, die ich mir für uns gewünscht habe.
Ich bin auch fest davon überzeugt, dass man mit solchen Maßnahmen, wie sie im Artikel beschrieben werden, das Bewusstsein unserer Spieler generell für alles schärft, was die Leistung so beeinflussen kann.

@Rotoriker :
Zitat von Dir:
Kind kennt vielleicht genug Leute und hat Hebel genug, das er Anzeigen und Berichte der Lokalpresse nach seinem Geschmack färben lassen könnte.

Genau darum geht es.
Ich habe nicht geschrieben, daß Kind direkt bei Willeke anruft und sagt: Schreib mal das und das.
Sondern es geht darum, daß sagen wir mal Herr Kind in einer Plauderatmosphäre in einer kleinen Runde mit anwesenden Lokaljournalisten "off the record" ein paar Gedanken über Spieler, Trainer und die Welt äußert. Und "zufällig" findet sich dann kurze Zeit später ein entsprechender Artikel in der NP/HAZ/Buzzer ...
So läuft das Business halt. Ich habe übrigens auch nicht geschrieben, daß das ein spezifisches "Kind-Dingens" ist.
Aber man kann schon mal drüber nachdenken, warum manche Themen in Bezug zu H96 (Profifußball/Verein) gerade zum Zeitpunkt X erscheinen.
Oder man kann natürlich den Aluhut ganz tief runter ziehen und weiterhin glauben, das sei alles Zufall, was wann wie wo zu H96 in NP/HAZ/Buzzer erscheint. Und wer einen Ganzkörperaluhut trägt glaubt auch weiterhin, daß es in Hannover eine KInd-kritische Berichterstattung gäbe ...

@Rotoriker : Deine Fragen, warum Herr Kind mit Äußerungen und/oder Handlungen Spieler, Trainer und die Marke H96 beschädigen sollte, meinst Du doch bestimmt ironisch. Du verfolgst das Geschehen rund um H96 doch nicht erst seit gestern, oder?
Antwort: Herr Kind macht das, weil er es kann. Und weil er so ist.

Beispiele/Belege gibt es doch genug. Schlaudraff ("spielt nie wieder ..." ), Walace (Stichwort Charakter), Korkut (als Kind in die Aufstellung öffentlich reinredete), usw. usw. ... und gar nicht mal so lange her die unsäglichen Aussagen zu Zieler.

Das war es jetzt aber hier zu mir zu dem Thema bzw. dem Hult-Artikel als Auslöser. Mir ist der kein Wort mehr wert.

@H96KGaA Klingt ein wenig, als käme jetzt die Erkenntnis, dass das doch eher Unsinn war, den du verbreitet hast.
Das Kind mit dem Willeke ab und zu Tennis spielt und der Willeke sich offenbar dort auch mit Martin Kind über 96 austauscht und manches für einen Artikel reicht ist eine Sache, die so zu stimmen scheint.
Aber dein Vorwurf war ein ganz anderer: Du behauptest, dass Kind bewusst die Verbreitung Falschinformationen durch Herrn Willeke beauftragt, um sein Ansehen zu verbessern, oder das anderer abzuwerten. Und das ist grober Unfug.
Und dass Willekes Meinung über Hult nun zwangsläufig von Herrn Kind persönlich kommt, ist auch nicht gesagt. Wie ich bereits schrieb: Wenn du wenig Themen hast, beschäftigst du dich zwangsläufig auch mal mit den auslaufenden Verträgen. Und ein Hult hat mMn tatsächlich im Vergleich zur letzten Saison abgebaut.

Ist hier im Forum nicht anders. Da werden plötzlich random Spieler hervorgeholt, um mal über deren Vertragssituation oder deren Leistung zu diskutieren, einfach weil einem dieser Spieler gerade in den Sinn gekommen ist. Da gibt es auch keine "höhere Macht", die darüber entscheidet, was nun gerade zu welchem Zeitpunkt auf den Tisch kommt.

Naja, das klingt jetzt aber schon etwas anders als gestern.
Und ja, Kind "könnte" wahrscheinlich dies und das. Du auch, halt anders. Ich auch. Ich könnte jetzt mir nem Spalthammer auf Windschutzscheiben losgehen. Muss dazu nur an den Schuppen gehen. Und auf die Straße. Ist ne Sache von 2 Minuten. Aber ich mach nicht alles was ich "könnte". Weil warum "sollte" ich?

Und du hattest ja diese Interpretation sin @SergioPinto96 bestätigt:
Nur zur Richtigstellung bzw. um ein mögliches Missverständnis auszuräumen: Ich habe den Post von H96KGaA so verstanden, dass Willeke nicht den Auftrag seiner Chefs, sondern von Martin Kind bekommen hat, einen solchen Artikel über Hult zu schreiben. Quasi als sein (=Kinds) persönliches Sprachrohr, über das er ohne selbst so in Erscheinung zu treten diese Nachricht über Hult platzieren kann. @H96KGaA darf mich gerne korrigieren, wenn ich ihn falsch verstanden habe.
Zitatende.

Also Geplauder hören und dann schreiben ist was anders als eine Auftragsarbeit.




Das stimmt, da hat er einige unsägliche Aussagen gemacht. Zum Glück ist das nach meinem Gefühl wengier geworden. Das verbessert die Aussagen von damals nicht, macht aber das Heute erträglicher.
Aber an Schlaudraff und Zieler sieht man ja auch, was an seinen Aussagen dran ist. Aus seinen Prophezeihungen wurde nämlich nichts.
Wäre mir dennoch lieber, wenn er sowas nicht mehr macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotoriker am 09.11.2021 um 13:59 Uhr bearbeitet