| Geburtsdatum | 20.06.2001 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
Senegal |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2033 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Chelsea |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 34 | 11 | 4 | ||
![]() | Bundesliga | 23 | 8 | 2 | |
![]() | UEFA Champions League | 10 | 3 | 2 | |
![]() | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Nicolas Jackson
28.08.2025 - 12:09 Uhr
11.03.2026 - 12:37 Uhr
Jackson macht gerade genau das wofür er geholt wurde. Kane eine Verschnaufpause gönnen ohne dass die Position des MS verweist ist. Die Chancenverwertung ist natürlich ein Thema aber gestern hat er es schon recht gut gemacht.
11.03.2026 - 12:45 Uhr
Es freut mich für ihn, dass er jetzt gegen Gladbach und Bergamo zeigen konnte das er doch mehr drauf hat. Und letztlich wurde er genau für solche Momente geholt. Ich nwar mir gestern nicht so sicher ob das ohne Kane funktionieren wird und er hat das gut gemacht. Ich glaube aus einem anderen Grund, von der hohen Ablöse mal ganz abgesehen, dass er nach der Saison wieder gehen wird. Er wird sich mit 24 Jahren noch schlicht nicht als Backup sehen und wenn er in der PL irgendwo Stammspieler sein kann, dann wird er diesen Schritt wohl gehen wollen.
13.03.2026 - 13:42 Uhr
Wenn man ihn für 20-30 Mio holen könnte als Kane Backup, warum nicht?
13.03.2026 - 13:46 Uhr
Zitat von s-k-y
Jackson macht gerade genau das wofür er geholt wurde. Kane eine Verschnaufpause gönnen ohne dass die Position des MS verweist ist. Die Chancenverwertung ist natürlich ein Thema aber gestern hat er es schon recht gut gemacht.
Jackson macht gerade genau das wofür er geholt wurde. Kane eine Verschnaufpause gönnen ohne dass die Position des MS verweist ist. Die Chancenverwertung ist natürlich ein Thema aber gestern hat er es schon recht gut gemacht.
Am Ende entscheidet hier klar die Ablöse für Jackson ich würde ihn zum Beispiel für 45 Millionen Euro nicht holen. Da kann man eher auf Talente setzten oder einen jungen Spieler holen.
13.03.2026 - 14:01 Uhr
Zitat von Duisburger-Jung
Am Ende entscheidet hier klar die Ablöse für Jackson ich würde ihn zum Beispiel für 45 Millionen Euro nicht holen. Da kann man eher auf Talente setzten oder einen jungen Spieler holen.
Zitat von s-k-y
Jackson macht gerade genau das wofür er geholt wurde. Kane eine Verschnaufpause gönnen ohne dass die Position des MS verweist ist. Die Chancenverwertung ist natürlich ein Thema aber gestern hat er es schon recht gut gemacht.
Jackson macht gerade genau das wofür er geholt wurde. Kane eine Verschnaufpause gönnen ohne dass die Position des MS verweist ist. Die Chancenverwertung ist natürlich ein Thema aber gestern hat er es schon recht gut gemacht.
Am Ende entscheidet hier klar die Ablöse für Jackson ich würde ihn zum Beispiel für 45 Millionen Euro nicht holen. Da kann man eher auf Talente setzten oder einen jungen Spieler holen.
Ich bin und bleibe skeptisch. Alleine wie lange es gedauert hat, bis er mal ein gutes (kein perfektes) Spiel abgeliefert hat.
Unter 50 würden die ihn nie verkaufen. Vorher bietet irgendein Scheich Klub die Kohle. Ist ja sowieso linke Tasche, rechte Tasche.
13.03.2026 - 14:31 Uhr
Weil Chelsea diese Ablöse nicht akzeptieren würde und sein Gehalt immernoch zu hoch wäre für einen Kane Backup, der das halt ganz gut macht. Einen ganz gut Stürmer bekommt man auch für weniger Geld und hat dann mehr Budget für andere Baustellen.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sein persönlicher Anspruch es ist sich die nächsten 2 Jahre hinter Kane nur auf die Bank zu setzen und 1000 Minuten pro Saison zu spielen.
Eigentlich bräuchten wir einen Stürmer als Backup, der mit seinen technischen Fähigkeiten auch auf der 10 aushelfen könnte. Das würde zumindest die Chance auf Spielzeit erhöhen, wenn Musiala verletzt ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCBenny am 13.03.2026 um 14:38 Uhr bearbeitet
13.03.2026 - 15:03 Uhr
Zitat von FCBenny
Eigentlich bräuchten wir einen Stürmer als Backup, der mit seinen technischen Fähigkeiten auch auf der 10 aushelfen könnte. Das würde zumindest die Chance auf Spielzeit erhöhen, wenn Musiala verletzt ist.
Eigentlich bräuchten wir einen Stürmer als Backup, der mit seinen technischen Fähigkeiten auch auf der 10 aushelfen könnte. Das würde zumindest die Chance auf Spielzeit erhöhen, wenn Musiala verletzt ist.
Also Woltemade... ernsthaft.
Der passt nur teilweise in die Prem. Und ich würde lieber 50 für Woltemade, als 50 für Jackson zahlen.
Für beide aber auch die absolute Obergrenze, eher lieber ausschau nach günstigen Ersatz.
14.03.2026 - 16:12 Uhr
Da wird er mal gelobt weil er ein einziges gutes Spiel macht und dann spielt der wieder so einen Müll gegen Leverkusen und krönt das mit einer roten Karte. Nichtmal geschenkt würde ich den im Kader wollen.
14.03.2026 - 16:14 Uhr
Bitte keine Sekunde mehr spielen lassen. Lieber lass ich Goretzka vorne stürmen.
14.03.2026 - 16:18 Uhr
Da war er übermotiviert und schwächt damit die Mannschaft. Trotzdem waren seine letzten Spiele sehr gut. Hier jetzt einen so schlechten und rumluschenden Spieler wie Goretzka zu fordern ist lächerlich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Senegal






