Nico Elvedi [30]

In der Dreierkette kann Korb allenfalls RM spielen, aber da hat er mit Johnson und Traoré wahrlich genug Konkurrenz.

Ich verstehe weiterhin nicht wieso Elvedi spielen darf
er wird nicht besser sondern nur schlechter
eine große schwachstelle hinten bei uns , wieso geht man so ein risiko immer wieder ein

Also ich fand den Jungen gestern vollkommen ok, abgesehen von der Szene die zum Gegentor führte.
Ich weiß auch teilweise nicht, was von einem verteidiger erwartet wird, scheinbar muss er hinten alles wegputzen, vorne die Flanken reinschlagen und in der Mitte die Kopfbälle versenken. Hauptaufgabe ist es für Stabilität in der Abwehr zu sorgen und auch da erreicht ein Spieler normalerweise keine 100%ige Zweikampfquote, so dass der Gegner zwangsläufig zu Chancen kommt.

Hinzukommt ist, dass das Thema Vertrauen ein ganz wichtiges ist im Sport und gerade junge Spieler brauchen davon etwas mehr als manch gestandener, somit wäre es kontraproduktiv einen wie Elvedi jetzt auf die Bank zu setzen oder gestern auszuwechseln.

Ja.



Nachdem ich seit Anfang der 70er Jahre pro Saison zwischen 5 und 15 Heimspiele (und etliche Auswärtsspiele – auch in Liga 2) gesehen habe könnte ich nahe dran sein sein die Fohlenelf-Philosophie zu verstehen. Aber ich kann mich hierin vllt. noch steigern.




Die Spiele von Real schaue ich mir gerne an, auch die von Barca. Von Bayern weniger. Trotzdem bin ich schon immer Gladbach Fan




Ich will jetzt nicht zu pingelig sein, aber , dass NE ne Graupe ist habe ich vielleicht gar nicht geschrieben?



Danke für die Blumen. Ich gebs mal an meine Enkel weiter.



Da bin ich zu 100% bei dir.



Damals war ich wohl kein „Experte“ weil ich gefordert hatte, dass er genügend viel Spielzeit bekommt. (Wie übrigens auch für M. Bradley).




Ich bleibe dabei, dass er das Gegentor ermöglicht hat. Und ich bin davon überzeugt, dass der Saisonendspurt nicht der richtige Zeitpunkt ist um die Entwicklung von Spielern in den Vordergrund zu stellen. Immerhin ist es (hoffentlich) das Ziel von Borussia einen möglichst guten Tabellenplatz zu erreichen.
Und da ist es dann völlig wurscht, ob ein 19 jähriger Elvedi auf dieser Position spielt, oder ein erfahrener Korb. Insbesondere wenn Elvedi schon in den letzten Spielen nicht gerade überzeugt hat.

Oder meinst du es sei wichtiger dass Elvedi entwickelt wird, als dass man die Saison einen Platz besser abschneidet? (Und nebenbei Korb , oder Schulz) weiter entwickelt? Okay Korb ist ja schon alt, aber M. Schulz ist jetzt nicht soviel älter als Elvedi. Allerdings kommt Schulz nur aus unserem NLZ.


Viel Spaß noch beim Spätdienst.

Ich denke über das Gegentor braucht man nicht streiten.

Also wenn Elvedi nicht spielen soll, wer macht es denn momentan als RIV in einer 3er-Kette besser?

Eigentlich kann ja bei deiner Argumentation nur Brouwers in Frage kommen.
Schulz ist überhaupt nicht in der Mannschaft/Bundesliga integriert, wie es wahrscheinlich bei Elvedi der Fall ist, also wäre dieses Experiment wohl noch größer. Ähnliches gilt für Hinteregger, dessen Leistungen in meinen Augen zudem eher schlechter waren, als Elvedis. Korb ist kein Innenverteidiger, wäre also ebenso ein Experiment. Jantschke und Stranzl sind immer noch/schon wieder angeschlagen.

Also Brouwers für Elvedi, oder was ist dein konstruktiver Vorschlag?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 25.04.2016 um 13:40 Uhr bearbeitet

Korb, da es auch bei einer 3er Kette kein Naturgesetz ist, dass man 3 IV aufbieten muss.

Auch M Schulz würde sich anbieten (je nach Trainingsleistungen), auch wenn er schon lange nicht mehr im Kader war. Im Umkehrschluss würde das ja bedeuten, dass man nur Spieler bringen darf die regelmäßig spielen .... .

Hm, hab ich nun nicht unbedingt so gesehen.

Er hatte diesen kapitalen Bock, dazu 2-3 Wackler wie jeder andere unserer letzten Reihe auch.

Natürlich kann man ihm den Bock da unter die Nase reiben. Dann muß man aber mMn. auch klar die selbe Meßlatte bei den Offensiven anlegen dürfen und da attestieren daß sie jede Menge Fehler begangen haben indem das Spiel bei etlichen Großchancen nicht schon 3,4 zu Null stand bevor Elvedis Bock passiert. Dann "lachen" nämlich alle nur mal müde über diesen Fauxpas und gut ist..

Ich finde Elevedi für seine ersten Schritte in einer deutlich stärkeren Liga als zuvor mehr als ordentlich. Man brauchts nicht besser machen als es ist, aber ich sehe keine zwingende Not Elvedi tauschen zu müßen. Denn das nächste ist ja auch, daß Korb es als vermeintliche Alternative Nummero Uno bei uns bis dato auch nicht gerade alles überragend gemacht hatte. Auch dort wechseln Licht & Schatten stetig.

Deshalb finde ich insgesamt, daß wir mit den beiden Genannten gut aufgestellt sind für unsere Ansprüche.

Nee, ich gehe nur auf deine Aussage ein:



Dieses Argument betrifft meiner Meinung nach M. Schulz sowie den Außenverteidiger Korb als IV in der 3er-Kette zu testen. Und ach Hinteregger hat weniger Bindung zum Spiel als Elvedi, meiner Meinung nach. Also müssten die sich alle diesbezüglich doch mehr entwickeln, als Elvedi (oder Brouwers) oder nicht?
Natürlich ist Korb als RIV nicht kategorisch ausgeschlossen, aber ihm wird doch eh schon attestiert, dass er seine Stärken eher in der Offensive habe. Zudem hat auch Schubert ihn wohl nicht umsonst - wie Wendt - im aktuellen System eher im RM eingesetzt.

Aber das soll nicht heißen, dass man egal wie die Leistung von ihm ist, immer an ihm festhalten soll?

Ja, aber seine Leistung wird nicht von jedem so schlecht empfunden, wie von dir. Wir werden am Wochenende sehen, welche Meinung Schuberts hier ist.

P.S.: Außerdem redetest DU ja bisher explizit vom Saisonendspurt, nicht von "immer"...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 25.04.2016 um 14:15 Uhr bearbeitet