| Geburtsdatum | 16.06.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 42 | 4 | 6 | ||
 | Bundesliga | 33 | 4 | 4 | |
 | UEFA Champions League | 8 | - | 2 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Nathaniel Brown [11]
10.06.2026 - 18:57 Uhr
Quelle: fcbayern.com
Der FC Bayern hat den deutschen Nationalspieler Nathaniel Brown unter Vertrag genommen. Der 23-Jährige wechselt von Eintracht Frankfurt nach München und unterschrieb beim Deutschen Meister einen Vertrag bis zum 30. Juni 2031.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Teec3 am 29.07.2026 um 14:26 Uhr bearbeitet
10.06.2026 - 20:55 Uhr
Zitat von RamboRamon
Überzeugend ist es grundsätzlich, dass auch andere Schwergewichte wie Arsenal oder angeblich auch Real Brown zumindest auf der Liste hatten. Wie würdest ihr denn den bald 23 jährigen Brown mit dem ungefähr 2 1/2 Jahre älteren Davies vergleichen? Beide sind extrem schnell wobei Davies noch etwas schneller sein dürfte. Davies ist ja in Form ein sehr robuster und Zweikampfstarker Akteur. Ist Brown Davies technisch und im Kombinationsspiel überlegen?
Um die Frage von User *RamboRamon* datenbasiert und fundiert zu beantworten, werfen wir einen Blick auf die erweiterten Statistiken (Data via FBref/Opta) der letzten Saisons. Der User fragt: **„Ist Brown Davies technisch und im Kombinationsspiel überlegen?“** und zieht den Tempovergleich. Überzeugend ist es grundsätzlich, dass auch andere Schwergewichte wie Arsenal oder angeblich auch Real Brown zumindest auf der Liste hatten. Wie würdest ihr denn den bald 23 jährigen Brown mit dem ungefähr 2 1/2 Jahre älteren Davies vergleichen? Beide sind extrem schnell wobei Davies noch etwas schneller sein dürfte. Davies ist ja in Form ein sehr robuster und Zweikampfstarker Akteur. Ist Brown Davies technisch und im Kombinationsspiel überlegen?
Hier ist die detaillierte statistische und taktische Aufschlüsselung dieses Vergleichs:
### 1. Physis und Athletik (Das „Tempo“-Argument)
Der Foren-User hat absolut recht: Beide sind extrem schnell, aber Davies ist ein biologisches Phänomen.
* **Alphonso Davies** erreicht in der Spitze regelmäßig Werte von über **36 km/h** (sein Topwert in der Bundesliga liegt bei 36,51 km/h). Seine größte Stärke ist die „Recovery Pace“ – selbst wenn er defensiv falsch steht, holt er Gegenspieler durch seine schiere Athletik wieder ein.
* **Nathaniel Brown** bringt es ebenfalls auf ein hervorragendes Tempo (regelmäßig über **34–35 km/h**), bewegt sich statistisch gesehen aber im Bereich der schnellen Außenverteidiger, während Davies in der absoluten Elite-Kategorie der Sprinter läuft.
### 2. Kombinationsspiel und Passsicherheit
Hier wird es für die Frage des Users spannend. Schaut man sich die Daten pro 90 Minuten an, lässt sich die These des Users statistisch stützen:
| Statistik (pro 90 Min.) | Alphonso Davies | Nathaniel Brown |
|---|---|---|
| **Passquote (Kurze Pässe)** | ~88% - 91% | **~90% - 93%** |
| **Pässe in das letzte Drittel** | Geringer (Fokus auf Dribblings) | **Höher (Sucht den Halbraum)** |
| **Fehlpässe unter Druck** | Höhere Quote bei Ballverlusten | Stabilere, risikoärmere Ballzirkulation |
* **Nathaniel Brown (Der Gestalter)
* Brown agiert bei Eintracht Frankfurt oft als „invertierter Außenverteidiger“ oder extrem pressingresistenter Aufbauspieler. Seine Passquoten bei kurzen und mittellangen Pässen sind exzellent. Er neigt weniger dazu, den Ball durch riskante Sololäufe zu verlieren, sondern löst Situationen spielerisch. * **Alphonso Davies (Der Raumöffner)
* Davies kreiert Raum nicht primär durch chirurgische Pässe, sondern indem er Gegner bindet. Er bricht oft Linien, indem er den Ball schlicht am Gegner vorbeilegt und hinterhersprintet. Im reinen Kombinationsspiel auf engem Raum (Kurzpass-Stafetten) agiert Brown statistisch und visuell tatsächlich ein Stück kontrollierter und fehlerfreier. ### 3. Technik im Angriffsdrittel (Dribbling vs. Flanken/Scoring)
* **Dribblings
* Davies ist ein absolutes Monster bei den *Progressive Carries* (Ballvortrag per Dribbling). Er gehört weltweit zum oberen 1% der Außenverteidiger, was erfolgreiche Dribblings angeht. Er schlägt Haken wie ein echter Flügelstürmer. * **Scoring & Flanken
* In den Saisons 2024/25 und 2025/26 hat Nathaniel Brown bei Frankfurt gezeigt, dass er im letzten Drittel enorm produktiv sein kann. Brown verbucht eine starke Anzahl an direkten Torbeteiligungen (Scoring-Punkte aus Vorlagen und Toren), da seine Halbraumflanken und Steckpässe eine hohe Präzision aufweisen. Davies gerät beim letzten Ball (Flanke oder Schuss) in der Kritik oft ins Stocken. ### 4. Robustheit und Zweikampf (Die Defensive)
Der User schreibt: *„Davies ist ja in Form ein sehr robuster und zweikampfstarker Akteur.“*
* Die Daten zeigen: Davies gewinnt defensiv viele Dribbel-Duelle gegen sich, weil er im Eins-gegen-Eins körperlich extrem schwer zu überwinden ist.
* Brown hingegen verteidigt eher antizipativ – er fängt Bälle ab (Interceptions) und glänzt durch gutes Stellungsspiel, zieht in der reinen physischen Wucht im direkten Duell gegen wuchtige Flügelstürmer im Vergleich zu Davies aber noch den Kürzeren.
### Fazit zur Foren-Frage
> **Ja, der User hat recht.** Statistisch und spielstilistisch ist Nathaniel Brown Alphonso Davies **im reinen Kombinationsspiel und in der Pass-Präzision überlegen**. Er ist der strategischere, sauberere Fußballer auf engem Raum.
> **Aber
* Davies gleicht das durch eine auf der Welt fast einzigartige Dynamik und Dribbelstärke aus. >
Für den FC Bayern wäre Brown also kein „neuer Davies“, sondern ein komplett anderer Ansatz für die Linksverteidiger-Position: weniger physische Urgewalt, dafür mehr fußballerische Struktur und spielerische Dominanz.
11.06.2026 - 07:08 Uhr
Zitat von Felli
Mit 60Mio ist er damit knapp hinter DeLigt der dritt teuerste Abwehrspieler der Vereinsgeschichte und der teuerste deutsche Verteidiger ever.
Im aktuellen Kader waren nur Kane und Diaz teurer. Irgendwie total verrückt.
Allein deswegen muss er ja eigentlich Stamm spielen. Frage mich echt was dann mit Davies passiert.
Mit 60Mio ist er damit knapp hinter DeLigt der dritt teuerste Abwehrspieler der Vereinsgeschichte und der teuerste deutsche Verteidiger ever.
Im aktuellen Kader waren nur Kane und Diaz teurer. Irgendwie total verrückt.
Allein deswegen muss er ja eigentlich Stamm spielen. Frage mich echt was dann mit Davies passiert.
Ich denke der Verein hat mit Davies schlicht die Geduld verloren. Die WM ist doch der nächste Schlag. Der Spieler war noch in der Reha, fährt aber gegen den Rat der Ärzte aus München zur NM. Man hat ihm laut Medien wohl davon abgeraten, Spiele zu absolvieren.
Verletzt er sich dort oder kommt nicht fit zur Vorbereirung zurück, weil er sich für die NM und gegen die Reha in München entschieden hat, dann kann er auch für den Verein da bleiben, wonder Pfeffer wächst. Und ich glaube genau das Gefühl hat man. Man holt jetzt schon einen Stammspieler, weil man eh nicht mehr mit einem fetten Davies rechnet
11.06.2026 - 07:52 Uhr
Zitat von DonPep
Eine extrem egoistische Sichtweise nur zugunsten des Vereins gerichtet.
Davies hat die One in a Lifetime Gelegenheit bei einer Heim WM sein Land vertreten zu dürfen,also wer ihm das verübelt,dass er alles erdenkliche dafür macht,um dieses einzigartige Erlebnis erleben zu dürfen,der sollte mal etwas über den Tellerrand schauen.
Zitat von Nightflash
Ich denke der Verein hat mit Davies schlicht die Geduld verloren. Die WM ist doch der nächste Schlag. Der Spieler war noch in der Reha, fährt aber gegen den Rat der Ärzte aus München zur NM. Man hat ihm laut Medien wohl davon abgeraten, Spiele zu absolvieren.
Verletzt er sich dort oder kommt nicht fit zur Vorbereirung zurück, weil er sich für die NM und gegen die Reha in München entschieden hat, dann kann er auch für den Verein da bleiben, wonder Pfeffer wächst. Und ich glaube genau das Gefühl hat man. Man holt jetzt schon einen Stammspieler, weil man eh nicht mehr mit einem fitten Davies rechnet
Zitat von Felli
Mit 60Mio ist er damit knapp hinter DeLigt der dritt teuerste Abwehrspieler der Vereinsgeschichte und der teuerste deutsche Verteidiger ever.
Im aktuellen Kader waren nur Kane und Diaz teurer. Irgendwie total verrückt.
Allein deswegen muss er ja eigentlich Stamm spielen. Frage mich echt was dann mit Davies passiert.
Mit 60Mio ist er damit knapp hinter DeLigt der dritt teuerste Abwehrspieler der Vereinsgeschichte und der teuerste deutsche Verteidiger ever.
Im aktuellen Kader waren nur Kane und Diaz teurer. Irgendwie total verrückt.
Allein deswegen muss er ja eigentlich Stamm spielen. Frage mich echt was dann mit Davies passiert.
Ich denke der Verein hat mit Davies schlicht die Geduld verloren. Die WM ist doch der nächste Schlag. Der Spieler war noch in der Reha, fährt aber gegen den Rat der Ärzte aus München zur NM. Man hat ihm laut Medien wohl davon abgeraten, Spiele zu absolvieren.
Verletzt er sich dort oder kommt nicht fit zur Vorbereirung zurück, weil er sich für die NM und gegen die Reha in München entschieden hat, dann kann er auch für den Verein da bleiben, wonder Pfeffer wächst. Und ich glaube genau das Gefühl hat man. Man holt jetzt schon einen Stammspieler, weil man eh nicht mehr mit einem fitten Davies rechnet
Eine extrem egoistische Sichtweise nur zugunsten des Vereins gerichtet.
Davies hat die One in a Lifetime Gelegenheit bei einer Heim WM sein Land vertreten zu dürfen,also wer ihm das verübelt,dass er alles erdenkliche dafür macht,um dieses einzigartige Erlebnis erleben zu dürfen,der sollte mal etwas über den Tellerrand schauen.
Natürlich will er bei seiner Heim WM spielen. Trotzdem hilft uns das als Verein nicht. Wir haben auch eine Saison vorzubereiten.
Davies hat diese Saison in allen Wettbewerben 841 Minuten gespielt!!!
Da kann man, ohne großer Prophet zu sein, davon ausgehen, dass Davies sich bei der WM wieder verletzt. Wir haben jetzt die Chance einen perfekt passenden, deutschen Nationalspieler zu bekommen. Und das für unsere größte Schwachstelle. Das ist ein absoluter No Brainer.
Auch wenn er wahrscheinlich etwas zu teuer ist.
Davies kann ja für sich entscheiden wie er damit umgeht. Wenn er nicht die zweite Geige spielen möchte, kann er sich einen neuen Verein suchen. Wir würden ihm bestimmt keine Steine in den Weg legen.
Dafür muss er vielleicht auf etwas Gehalt verzichten. Für uns wäre das ideal.
Wir bekommen mit brown einen Spieler, der zwar nicht ganz so schnell ist (was ja auch fast unmöglich ist), aber in allen anderen Bereichen über Davies zu sehen ist.
Bin sehr gespannt, wie es mit Davies weitergeht. Sehe nur keinen realistischen Abnehmer.
11.06.2026 - 10:55 Uhr
Zitat von allanon
Dann würde ich ja nicht sagen, dass der Kreuzbandriss das Bild noch mal ändern konnte. Also nein, dass er einen Kreuzbandriss kurz nach der Verlängerung kriegen würde, wusste niemand vorher, mit der Möglichkeit musste man bei ihm bloß wie bei jedem anderen Spieler rechnen. Das haben aber auch schon viele Spieler überstanden.
Die Muskelverletzungen häuften sich bei ihm vorher aber tatsächlich bereits.
Zitat von Becks84
Wusstest du vor einem Jahr vom nahenden Kreuzbandriss?
Zitat von allanon
Das wäre aber schon ein Armutszeugnis für die verantwortlichen Personen, nachdem man ihn vor kaum mehr als einem Jahr noch mit Geld zugeschmissen hat für die Verlängerung. Wenn man da nicht 100% überzeugt war, dann darf man nicht so handeln. Gab ja genug Leute, die das schon damals kritisierten.
Klar, seitdem gab es den Kreuzbandriss und weitere Verletzungen, das kann das Bild schon etwas ändern, aber auch mit so was musste man ja zumindest etwas rechnen, er hatte auch vorher schon häufig Muskelverletzungen und es ist klar, dass er zu 100% von seiner Schnelligkeit lebt.
Aber gut, späte Einsicht wäre immer noch eine Einsicht. Allerdings wird ein Verkauf nun sehr unwahrscheinlich, weil ein Käufer weiterhin sein hohes Gehalt zahlen werden muss, plus Ablöse.
Zitat von Quincy2008
Ich fände 60mio für ein Luxusproblem arg teuer. Mich beschleicht nur der Verdacht, dass da einige im Verein vielleicht doch nicht so überzeugt von Davies sind. Könnte auch für ihn der Hinweis sein, sich zu verändern.
Zitat von Mesopotamien
Ich denke, wenn Davies wirklich so fit bleibt, dass wir da auf ein Luxus-Problem stoßen, dann ist das eine gute Sache.
Erstens kann man beide dann auch mal über den Flügel bringen, was gerade mit Davies in der CL phasenweise gut aussah. Zweitens kann man Davies ggfs. auch für gutes Geld verkaufen und massig Gehalt sparen.
Zitat von Quincy2008
Das Problem ist für mich: ich sehe auch die Schwachstelle bei den Feldspielern auf den AV-Positionen, in dem Sinne, dass dort die größte Verbesserungsmöglichkeit existiert. Wir haben z.B. den besten RA der Welt, da gibt es keine Verbesserungsmöglichkeit. Unser ZM hat nur geringes Potential, besser zu werden, egal wen wir holen, die Differenz zu den besten der besten ist gering. Usw.
Auf LV und RV haben wir die größte Steigerungsfähigkeit. Nur auf LV lag das letzte Saison auch an den Davies-Verletzungen, ist er topfit ist das Gap zur absoluten Weltspitze (Nuno Mendes?) gering. Die Frage bleibt also, ob man Davies für stabil genug hält?
Auf der Rechtsverteidigerposition ist die Diskrepanz zur absoluten Weltspitze (Hakimi?) am größten, egal ob da Stanisic oder Laimer verteidigen. Von der Warte aus muss man sich fragen, ob Brown wirklich der richtige Einkauf ist, denn wenn Davies topfit wird ist Brown wohl auf der Bank. Oder aber die beiden wechseln sich ab, je nachdem was wir brauchen - offensive power über pace oder mehr das Einrückende. Aber ist uns das beides so viel wert?
So muss man sich überlegen, ob entweder das Vertrauen in Davies entschwunden ist oder Brown eventuell sogar auch mal rechts eingesetzt wird? Oder wird Davies eventuell weiter vorne als backup für Diaz eingesetzt? Auf wie viel Spielzeit würde/wird Brown also auf welcher Position kommen?
Ich finde Brown klasse, aber ich hab da schon noch Fragen, wie ich mir das vorstellen muss.
Zitat von RamboRamon
Vielen Dank für die tolle Antwort. Statistik zeigen natürlich Tendenzen. Jedoch haben Frankfurt und Bayern natürlich auch andere Spielsysteme. Aber diese Beschreibung von dir könnte auf jeden Fall gut passen.
Ich bin auf jeden Fall gespannt wie sehr Brown unser Spiel verändern wird. Hier im Forum gibt es ja unterschiedliche Meinungen. Einige User trauen ihm zu unser Spiel in der Spitze zu verbessern und sehen gerade die Außenverteidiger als Schwachstelle im Vergleich zu PSG. Ich werde auf jeden Fall gespannt verfolgen, ob ich Unterschiede zwischen Davies und Brown erkennen kann und wie er unser Spiel beeinflusst. Natürlich muss jedoch erstmal eine Einigung erfolgen und es kann ja immer noch scheitern.
Zitat von Bixente69-3
Hier ist die detaillierte statistische und taktische Aufschlüsselung dieses Vergleichs:
### 1. Physis und Athletik (Das „Tempo“-Argument)
Der Foren-User hat absolut recht: Beide sind extrem schnell, aber Davies ist ein biologisches Phänomen.
* **Alphonso Davies** erreicht in der Spitze regelmäßig Werte von über **36 km/h** (sein Topwert in der Bundesliga liegt bei 36,51 km/h). Seine größte Stärke ist die „Recovery Pace“ – selbst wenn er defensiv falsch steht, holt er Gegenspieler durch seine schiere Athletik wieder ein.
* **Nathaniel Brown** bringt es ebenfalls auf ein hervorragendes Tempo (regelmäßig über **34–35 km/h**), bewegt sich statistisch gesehen aber im Bereich der schnellen Außenverteidiger, während Davies in der absoluten Elite-Kategorie der Sprinter läuft.
### 2. Kombinationsspiel und Passsicherheit
Hier wird es für die Frage des Users spannend. Schaut man sich die Daten pro 90 Minuten an, lässt sich die These des Users statistisch stützen:
| Statistik (pro 90 Min.) | Alphonso Davies | Nathaniel Brown |
|---|---|---|
| **Passquote (Kurze Pässe)** | ~88% - 91% | **~90% - 93%** |
| **Pässe in das letzte Drittel** | Geringer (Fokus auf Dribblings) | **Höher (Sucht den Halbraum)** |
| **Fehlpässe unter Druck** | Höhere Quote bei Ballverlusten | Stabilere, risikoärmere Ballzirkulation |
* **Nathaniel Brown (Der Gestalter)* Brown agiert bei Eintracht Frankfurt oft als „invertierter Außenverteidiger“ oder extrem pressingresistenter Aufbauspieler. Seine Passquoten bei kurzen und mittellangen Pässen sind exzellent. Er neigt weniger dazu, den Ball durch riskante Sololäufe zu verlieren, sondern löst Situationen spielerisch.
* **Alphonso Davies (Der Raumöffner)* Davies kreiert Raum nicht primär durch chirurgische Pässe, sondern indem er Gegner bindet. Er bricht oft Linien, indem er den Ball schlicht am Gegner vorbeilegt und hinterhersprintet. Im reinen Kombinationsspiel auf engem Raum (Kurzpass-Stafetten) agiert Brown statistisch und visuell tatsächlich ein Stück kontrollierter und fehlerfreier.
### 3. Technik im Angriffsdrittel (Dribbling vs. Flanken/Scoring)
* **Dribblings* Davies ist ein absolutes Monster bei den *Progressive Carries* (Ballvortrag per Dribbling). Er gehört weltweit zum oberen 1% der Außenverteidiger, was erfolgreiche Dribblings angeht. Er schlägt Haken wie ein echter Flügelstürmer.
* **Scoring & Flanken* In den Saisons 2024/25 und 2025/26 hat Nathaniel Brown bei Frankfurt gezeigt, dass er im letzten Drittel enorm produktiv sein kann. Brown verbucht eine starke Anzahl an direkten Torbeteiligungen (Scoring-Punkte aus Vorlagen und Toren), da seine Halbraumflanken und Steckpässe eine hohe Präzision aufweisen. Davies gerät beim letzten Ball (Flanke oder Schuss) in der Kritik oft ins Stocken.
### 4. Robustheit und Zweikampf (Die Defensive)
Der User schreibt: *„Davies ist ja in Form ein sehr robuster und zweikampfstarker Akteur.“*
* Die Daten zeigen: Davies gewinnt defensiv viele Dribbel-Duelle gegen sich, weil er im Eins-gegen-Eins körperlich extrem schwer zu überwinden ist.
* Brown hingegen verteidigt eher antizipativ – er fängt Bälle ab (Interceptions) und glänzt durch gutes Stellungsspiel, zieht in der reinen physischen Wucht im direkten Duell gegen wuchtige Flügelstürmer im Vergleich zu Davies aber noch den Kürzeren.
### Fazit zur Foren-Frage
> **Ja, der User hat recht.** Statistisch und spielstilistisch ist Nathaniel Brown Alphonso Davies **im reinen Kombinationsspiel und in der Pass-Präzision überlegen**. Er ist der strategischere, sauberere Fußballer auf engem Raum.
> **Aber* Davies gleicht das durch eine auf der Welt fast einzigartige Dynamik und Dribbelstärke aus.
>
Für den FC Bayern wäre Brown also kein „neuer Davies“, sondern ein komplett anderer Ansatz für die Linksverteidiger-Position: weniger physische Urgewalt, dafür mehr fußballerische Struktur und spielerische Dominanz.
Zitat von RamboRamon
Überzeugend ist es grundsätzlich, dass auch andere Schwergewichte wie Arsenal oder angeblich auch Real Brown zumindest auf der Liste hatten. Wie würdest ihr denn den bald 23 jährigen Brown mit dem ungefähr 2 1/2 Jahre älteren Davies vergleichen? Beide sind extrem schnell wobei Davies noch etwas schneller sein dürfte. Davies ist ja in Form ein sehr robuster und Zweikampfstarker Akteur. Ist Brown Davies technisch und im Kombinationsspiel überlegen?
Um die Frage von User *RamboRamon* datenbasiert und fundiert zu beantworten, werfen wir einen Blick auf die erweiterten Statistiken (Data via FBref/Opta) der letzten Saisons. Der User fragt: **„Ist Brown Davies technisch und im Kombinationsspiel überlegen?“** und zieht den Tempovergleich. Überzeugend ist es grundsätzlich, dass auch andere Schwergewichte wie Arsenal oder angeblich auch Real Brown zumindest auf der Liste hatten. Wie würdest ihr denn den bald 23 jährigen Brown mit dem ungefähr 2 1/2 Jahre älteren Davies vergleichen? Beide sind extrem schnell wobei Davies noch etwas schneller sein dürfte. Davies ist ja in Form ein sehr robuster und Zweikampfstarker Akteur. Ist Brown Davies technisch und im Kombinationsspiel überlegen?
Hier ist die detaillierte statistische und taktische Aufschlüsselung dieses Vergleichs:
### 1. Physis und Athletik (Das „Tempo“-Argument)
Der Foren-User hat absolut recht: Beide sind extrem schnell, aber Davies ist ein biologisches Phänomen.
* **Alphonso Davies** erreicht in der Spitze regelmäßig Werte von über **36 km/h** (sein Topwert in der Bundesliga liegt bei 36,51 km/h). Seine größte Stärke ist die „Recovery Pace“ – selbst wenn er defensiv falsch steht, holt er Gegenspieler durch seine schiere Athletik wieder ein.
* **Nathaniel Brown** bringt es ebenfalls auf ein hervorragendes Tempo (regelmäßig über **34–35 km/h**), bewegt sich statistisch gesehen aber im Bereich der schnellen Außenverteidiger, während Davies in der absoluten Elite-Kategorie der Sprinter läuft.
### 2. Kombinationsspiel und Passsicherheit
Hier wird es für die Frage des Users spannend. Schaut man sich die Daten pro 90 Minuten an, lässt sich die These des Users statistisch stützen:
| Statistik (pro 90 Min.) | Alphonso Davies | Nathaniel Brown |
|---|---|---|
| **Passquote (Kurze Pässe)** | ~88% - 91% | **~90% - 93%** |
| **Pässe in das letzte Drittel** | Geringer (Fokus auf Dribblings) | **Höher (Sucht den Halbraum)** |
| **Fehlpässe unter Druck** | Höhere Quote bei Ballverlusten | Stabilere, risikoärmere Ballzirkulation |
* **Nathaniel Brown (Der Gestalter)
* Brown agiert bei Eintracht Frankfurt oft als „invertierter Außenverteidiger“ oder extrem pressingresistenter Aufbauspieler. Seine Passquoten bei kurzen und mittellangen Pässen sind exzellent. Er neigt weniger dazu, den Ball durch riskante Sololäufe zu verlieren, sondern löst Situationen spielerisch. * **Alphonso Davies (Der Raumöffner)
* Davies kreiert Raum nicht primär durch chirurgische Pässe, sondern indem er Gegner bindet. Er bricht oft Linien, indem er den Ball schlicht am Gegner vorbeilegt und hinterhersprintet. Im reinen Kombinationsspiel auf engem Raum (Kurzpass-Stafetten) agiert Brown statistisch und visuell tatsächlich ein Stück kontrollierter und fehlerfreier. ### 3. Technik im Angriffsdrittel (Dribbling vs. Flanken/Scoring)
* **Dribblings
* Davies ist ein absolutes Monster bei den *Progressive Carries* (Ballvortrag per Dribbling). Er gehört weltweit zum oberen 1% der Außenverteidiger, was erfolgreiche Dribblings angeht. Er schlägt Haken wie ein echter Flügelstürmer. * **Scoring & Flanken
* In den Saisons 2024/25 und 2025/26 hat Nathaniel Brown bei Frankfurt gezeigt, dass er im letzten Drittel enorm produktiv sein kann. Brown verbucht eine starke Anzahl an direkten Torbeteiligungen (Scoring-Punkte aus Vorlagen und Toren), da seine Halbraumflanken und Steckpässe eine hohe Präzision aufweisen. Davies gerät beim letzten Ball (Flanke oder Schuss) in der Kritik oft ins Stocken. ### 4. Robustheit und Zweikampf (Die Defensive)
Der User schreibt: *„Davies ist ja in Form ein sehr robuster und zweikampfstarker Akteur.“*
* Die Daten zeigen: Davies gewinnt defensiv viele Dribbel-Duelle gegen sich, weil er im Eins-gegen-Eins körperlich extrem schwer zu überwinden ist.
* Brown hingegen verteidigt eher antizipativ – er fängt Bälle ab (Interceptions) und glänzt durch gutes Stellungsspiel, zieht in der reinen physischen Wucht im direkten Duell gegen wuchtige Flügelstürmer im Vergleich zu Davies aber noch den Kürzeren.
### Fazit zur Foren-Frage
> **Ja, der User hat recht.** Statistisch und spielstilistisch ist Nathaniel Brown Alphonso Davies **im reinen Kombinationsspiel und in der Pass-Präzision überlegen**. Er ist der strategischere, sauberere Fußballer auf engem Raum.
> **Aber
* Davies gleicht das durch eine auf der Welt fast einzigartige Dynamik und Dribbelstärke aus. >
Für den FC Bayern wäre Brown also kein „neuer Davies“, sondern ein komplett anderer Ansatz für die Linksverteidiger-Position: weniger physische Urgewalt, dafür mehr fußballerische Struktur und spielerische Dominanz.
Vielen Dank für die tolle Antwort. Statistik zeigen natürlich Tendenzen. Jedoch haben Frankfurt und Bayern natürlich auch andere Spielsysteme. Aber diese Beschreibung von dir könnte auf jeden Fall gut passen.
Ich bin auf jeden Fall gespannt wie sehr Brown unser Spiel verändern wird. Hier im Forum gibt es ja unterschiedliche Meinungen. Einige User trauen ihm zu unser Spiel in der Spitze zu verbessern und sehen gerade die Außenverteidiger als Schwachstelle im Vergleich zu PSG. Ich werde auf jeden Fall gespannt verfolgen, ob ich Unterschiede zwischen Davies und Brown erkennen kann und wie er unser Spiel beeinflusst. Natürlich muss jedoch erstmal eine Einigung erfolgen und es kann ja immer noch scheitern.
Das Problem ist für mich: ich sehe auch die Schwachstelle bei den Feldspielern auf den AV-Positionen, in dem Sinne, dass dort die größte Verbesserungsmöglichkeit existiert. Wir haben z.B. den besten RA der Welt, da gibt es keine Verbesserungsmöglichkeit. Unser ZM hat nur geringes Potential, besser zu werden, egal wen wir holen, die Differenz zu den besten der besten ist gering. Usw.
Auf LV und RV haben wir die größte Steigerungsfähigkeit. Nur auf LV lag das letzte Saison auch an den Davies-Verletzungen, ist er topfit ist das Gap zur absoluten Weltspitze (Nuno Mendes?) gering. Die Frage bleibt also, ob man Davies für stabil genug hält?
Auf der Rechtsverteidigerposition ist die Diskrepanz zur absoluten Weltspitze (Hakimi?) am größten, egal ob da Stanisic oder Laimer verteidigen. Von der Warte aus muss man sich fragen, ob Brown wirklich der richtige Einkauf ist, denn wenn Davies topfit wird ist Brown wohl auf der Bank. Oder aber die beiden wechseln sich ab, je nachdem was wir brauchen - offensive power über pace oder mehr das Einrückende. Aber ist uns das beides so viel wert?
So muss man sich überlegen, ob entweder das Vertrauen in Davies entschwunden ist oder Brown eventuell sogar auch mal rechts eingesetzt wird? Oder wird Davies eventuell weiter vorne als backup für Diaz eingesetzt? Auf wie viel Spielzeit würde/wird Brown also auf welcher Position kommen?
Ich finde Brown klasse, aber ich hab da schon noch Fragen, wie ich mir das vorstellen muss.
Ich denke, wenn Davies wirklich so fit bleibt, dass wir da auf ein Luxus-Problem stoßen, dann ist das eine gute Sache.
Erstens kann man beide dann auch mal über den Flügel bringen, was gerade mit Davies in der CL phasenweise gut aussah. Zweitens kann man Davies ggfs. auch für gutes Geld verkaufen und massig Gehalt sparen.
Ich fände 60mio für ein Luxusproblem arg teuer. Mich beschleicht nur der Verdacht, dass da einige im Verein vielleicht doch nicht so überzeugt von Davies sind. Könnte auch für ihn der Hinweis sein, sich zu verändern.
Das wäre aber schon ein Armutszeugnis für die verantwortlichen Personen, nachdem man ihn vor kaum mehr als einem Jahr noch mit Geld zugeschmissen hat für die Verlängerung. Wenn man da nicht 100% überzeugt war, dann darf man nicht so handeln. Gab ja genug Leute, die das schon damals kritisierten.
Klar, seitdem gab es den Kreuzbandriss und weitere Verletzungen, das kann das Bild schon etwas ändern, aber auch mit so was musste man ja zumindest etwas rechnen, er hatte auch vorher schon häufig Muskelverletzungen und es ist klar, dass er zu 100% von seiner Schnelligkeit lebt.
Aber gut, späte Einsicht wäre immer noch eine Einsicht. Allerdings wird ein Verkauf nun sehr unwahrscheinlich, weil ein Käufer weiterhin sein hohes Gehalt zahlen werden muss, plus Ablöse.
Wusstest du vor einem Jahr vom nahenden Kreuzbandriss?
Dann würde ich ja nicht sagen, dass der Kreuzbandriss das Bild noch mal ändern konnte. Also nein, dass er einen Kreuzbandriss kurz nach der Verlängerung kriegen würde, wusste niemand vorher, mit der Möglichkeit musste man bei ihm bloß wie bei jedem anderen Spieler rechnen. Das haben aber auch schon viele Spieler überstanden.
Die Muskelverletzungen häuften sich bei ihm vorher aber tatsächlich bereits.
Sie häuften sich, aber halt noch nicht so exorbitant dass da die Alarmglocken schrillen mussten.
Dass es so kam wie es kam war schon unglücklich.
Jetzt im Nachinein die Verlängerung aus DIESEM Grund anzuzweifeln ist ein Fall von nachher ist man immer schlauer.
Wenn wir Davies irgendwie zu Geld machen wäre das cool. Wenn erstmal nicht sehe ich das trotz des gigantischen Gehaltes erst einmal nicht dramatisch.
Einmal ne vernünftige Doppelbesetzung finde ich schon spitze. Klar ist dass wir uns dass dann nicht vier Jahre lang erlauben können. Dann wirds teuer ja
Und vllt entpuppt sich Brown ja tatsächlich als valide Option für den RV ?? Dann gäbe es ja kein Davies-Problem mehr
und ganz ehrlich? Wenn die weniger talentierten und technisch ausgebildeten Laimer & Stanisic munter Rechts wie links spielen können unter Kompany, wieso dann nicht Nene Brown??
Zumindest für das Bundesliga-Niveau sollte es bei Brown doch locker auch für rechts hin und wieder reichen?
Stani macht dann hin und wieder den IV
11.06.2026 - 12:16 Uhr
Ich verstehe das Problem überhaupt nicht. Wenn Brown der bessere Spieler als Davies ist, dann wird er sich sportlich sowieso durchsetzen. Man kann es sich wirtschaftlich auch erlauben in eine Saison mit Davies und Brown zu gehen. Man braucht sowieso eine Doppelbesetzung auf der LV-Position und muss noch abwarten wie Davies physisch von der WM zurückkommt und dann die Saisonvorbereitung läuft. Einerseits ist Brown eine perfekte Absicherung, aber einfach auch jetzt schon ein Zugiff für die Zukunft, weil er so talentiert ist und sonst nach dieser Saison womöglich in der Premier League landen würde. Dann muss man auch mal schnell handeln. Und das haben wir getan.
11.06.2026 - 12:33 Uhr
Zitat von NoMercy80
Naja, gefragte Spieler in den Preiskategorien holt und vor allem überzeugt man in der Regel nicht NUR mit der Prämisse, dass er Rotationsspieler sein wird, um doppelt besetzt zu sein...
Für seine Zusage wird man Brown schon vorwiegend Stammelf versprochen haben. Und das ist auch vollkommen in Ordnung.
Ein Davies, der jetzt so lange verletzt war und nun auch die WM spielen will, was mit nahezu 100%iger Sicherheit weitere Ausfallzeiten nach sich ziehen wird, wird dann erstmal der Herausforderer sein, Gehalt hin oder her.
Zitat von Pachinko
Wieso soll man Brown einen Platz garantieren? Am Ende ist es auch nur ein Spieler der dafür sorgt dass man doppelt besetzt ist.
Zitat von Tikitakenaccio
Davies auf RV und das soll dann 15 Mio Jahresgehalt wert sein. Joke des Tages.
Brown Top Transfer.
Wenn man Kim Palhinha Boey Zaragoza und Ito für die bezahlten Summen verkauft bekommt, kann ich mir vorstellen, dass Davies als LV bleibt.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Brown Unbedingt und Nur zu Bayern will, wenn man ihm nicht garantiert hat, dass er die LV Posi Safe bekommt.
. Davies auf RV und das soll dann 15 Mio Jahresgehalt wert sein. Joke des Tages.
Brown Top Transfer.
Wenn man Kim Palhinha Boey Zaragoza und Ito für die bezahlten Summen verkauft bekommt, kann ich mir vorstellen, dass Davies als LV bleibt.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Brown Unbedingt und Nur zu Bayern will, wenn man ihm nicht garantiert hat, dass er die LV Posi Safe bekommt.
Wieso soll man Brown einen Platz garantieren? Am Ende ist es auch nur ein Spieler der dafür sorgt dass man doppelt besetzt ist.
Naja, gefragte Spieler in den Preiskategorien holt und vor allem überzeugt man in der Regel nicht NUR mit der Prämisse, dass er Rotationsspieler sein wird, um doppelt besetzt zu sein...
Für seine Zusage wird man Brown schon vorwiegend Stammelf versprochen haben. Und das ist auch vollkommen in Ordnung.
Ein Davies, der jetzt so lange verletzt war und nun auch die WM spielen will, was mit nahezu 100%iger Sicherheit weitere Ausfallzeiten nach sich ziehen wird, wird dann erstmal der Herausforderer sein, Gehalt hin oder her.
Was heißt bitte Preiskategorien? 50-60 Mio ist das neue 20-30 Mio. Saibari holt man für eine ähnliche Summe und hat man ihm einen Stammplatz versprochen ? Kann ja auch sein dass Davies durch die Konkurrenz wieder an seine Leistung anknüpft und was macht man dann mit der Garantie ?
Sollten einfach froh sein dass wir jetzt zwei starke LV haben die flexibel eingesetzt werden können anstatt denn einen irgendwie abzuschreiben.
11.06.2026 - 12:47 Uhr
Zitat von Pachinko
Was heißt bitte Preiskategorien? 50-60 Mio ist das neue 20-30 Mio. Saibari holt man für eine ähnliche Summe und hat man ihm einen Stammplatz versprochen ? Kann ja auch sein dass Davies durch die Konkurrenz wieder an seine Leistung anknüpft und was macht man dann mit der Garantie ?
Sollten einfach froh sein dass wir jetzt zwei starke LV haben die flexibel eingesetzt werden können anstatt denn einen irgendwie abzuschreiben.
Zitat von NoMercy80
Naja, gefragte Spieler in den Preiskategorien holt und vor allem überzeugt man in der Regel nicht NUR mit der Prämisse, dass er Rotationsspieler sein wird, um doppelt besetzt zu sein...
Für seine Zusage wird man Brown schon vorwiegend Stammelf versprochen haben. Und das ist auch vollkommen in Ordnung.
Ein Davies, der jetzt so lange verletzt war und nun auch die WM spielen will, was mit nahezu 100%iger Sicherheit weitere Ausfallzeiten nach sich ziehen wird, wird dann erstmal der Herausforderer sein, Gehalt hin oder her.
Zitat von Pachinko
Wieso soll man Brown einen Platz garantieren? Am Ende ist es auch nur ein Spieler der dafür sorgt dass man doppelt besetzt ist.
Zitat von Tikitakenaccio
Davies auf RV und das soll dann 15 Mio Jahresgehalt wert sein. Joke des Tages.
Brown Top Transfer.
Wenn man Kim Palhinha Boey Zaragoza und Ito für die bezahlten Summen verkauft bekommt, kann ich mir vorstellen, dass Davies als LV bleibt.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Brown Unbedingt und Nur zu Bayern will, wenn man ihm nicht garantiert hat, dass er die LV Posi Safe bekommt.
. Davies auf RV und das soll dann 15 Mio Jahresgehalt wert sein. Joke des Tages.
Brown Top Transfer.
Wenn man Kim Palhinha Boey Zaragoza und Ito für die bezahlten Summen verkauft bekommt, kann ich mir vorstellen, dass Davies als LV bleibt.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Brown Unbedingt und Nur zu Bayern will, wenn man ihm nicht garantiert hat, dass er die LV Posi Safe bekommt.
Wieso soll man Brown einen Platz garantieren? Am Ende ist es auch nur ein Spieler der dafür sorgt dass man doppelt besetzt ist.
Naja, gefragte Spieler in den Preiskategorien holt und vor allem überzeugt man in der Regel nicht NUR mit der Prämisse, dass er Rotationsspieler sein wird, um doppelt besetzt zu sein...
Für seine Zusage wird man Brown schon vorwiegend Stammelf versprochen haben. Und das ist auch vollkommen in Ordnung.
Ein Davies, der jetzt so lange verletzt war und nun auch die WM spielen will, was mit nahezu 100%iger Sicherheit weitere Ausfallzeiten nach sich ziehen wird, wird dann erstmal der Herausforderer sein, Gehalt hin oder her.
Was heißt bitte Preiskategorien? 50-60 Mio ist das neue 20-30 Mio. Saibari holt man für eine ähnliche Summe und hat man ihm einen Stammplatz versprochen ? Kann ja auch sein dass Davies durch die Konkurrenz wieder an seine Leistung anknüpft und was macht man dann mit der Garantie ?
Sollten einfach froh sein dass wir jetzt zwei starke LV haben die flexibel eingesetzt werden können anstatt denn einen irgendwie abzuschreiben.
Und das alte 20-30 Mio? War das vielleicht das hier?
Franck Ribery
2007 von Olympique Marseille zum FC Bayern
Ablöse: ca. 25 Millionen Euro
Damals war das für Bayern eine absolute Hausnummer und einer der teuersten Transfers der Vereinsgeschichte.
Arjen Robben
2009 von Real Madrid zum FC Bayern
Ablöse: ca. 24 bis 25 Millionen Euro
Auch hier wird meist rund 25 Millionen Euro genannt.
Und natürlich muss der Trainer mit Brown gesprochen haben und ihm gesagt haben, wie mit ihm geplant wird. Sie werden ihm sicher nicht gesagt haben: "Du sitzt hinter Davies auf der Bank". Sie werden ihm gesagt haben, dass Davies viel Auszeiten braucht und sie fußballerisch und taktisch vor allem einen Spieler wie ihn (Brown) suchen für eine noch bessere Umsetzung der Spielidee.
Und auch rein vom Marktwert ist Brown sehr weit vorne unter den Linksverteidigern:
1. Nuno Mendes | 23 | Portugal | FC Paris Saint-Germain | 80,00 Mio. €
2. Nico O'Reilly | 21 | England/Jamaika | Manchester City | 70,00 Mio. €
3. Riccardo Calafiori | 24 | Italien | FC Arsenal | 55,00 Mio. €
4. Alvaro Carreras | 23 | Spanien | Real Madrid | 50,00 Mio. €
5. Alejandro Balde | 22 | Spanien | FC Barcelona | 50,00 Mio. €
6. Marc Cucurella | 27 | Spanien | FC Chelsea | 50,00 Mio. €
7. Federico Dimarco | 28 | Italien | Inter Mailand | 50,00 Mio. €
8. Jorrel Hato | 20 | Niederlande/Curacao | FC Chelsea | 40,00 Mio. €
9. Nathaniel Brown | 22 | Deutschland/USA | Eintracht Frankfurt | 40,00 Mio. €
10. Lewis Hall | 21 | England | Newcastle United | 40,00 Mio. €
11. Rayan Ait-Nouri | 25 | Algerien/Frankreich | Manchester City | 40,00 Mio. €
12. Alphonso Davies | 25 | Kanada/Liberia | FC Bayern München | 40,00 Mio. €
13. Milos Kerkez | 22 | Ungarn/Serbien | FC Liverpool | 35,00 Mio. €
14. Maxi Araujo | 26 | Uruguay | Sporting Lissabon | 35,00 Mio. €
15. Ferdi Kadioglu | 26 | Türkei/Niederlande | Brighton & Hove Albion | 35,00 Mio. €
16. Adrien Truffert | 24 | Frankreich/Belgien | AFC Bournemouth | 30,00 Mio. €
17. Destiny Udogie | 23 | Italien/Nigeria | Tottenham Hotspur | 30,00 Mio. €
18. Ian Maatsen | 24 | Niederlande/Suriname | Aston Villa | 30,00 Mio. €
19. Djed Spence | 25 | England/Jamaika | Tottenham Hotspur | 30,00 Mio. €
20. El Hadji Malick Diouf | 21 | Senegal | West Ham United | 28,00 Mio. €
----------
Es gibt also aktuell nur 7 wertvollere Linksverteidiger als Brown. Davies wird auch auf 40 Mio geschätzt aber das Alter und die Entwicklung sprechen klar für Brown in dem Vergleich. Das ist definitiv ein Toptransfer und nicht einfach nur "das alte 20-30 Mio".
11.06.2026 - 12:53 Uhr
wirklich lustig.
viele scheinen es nicht in ihren kopf zu bekommen, dass eine top Mannschaft oder zumindest eine die es sein will, Positionen DOPPELT mit 2 guten Leuten besetzt. da herrscht in köpfen die 90er denke: 11 spieler reichen, rest wird mit Notlösungen aufgefüllt. reicht, der oder der kann das notfalls auch.
zumal AV eh eine Riesen Lücke und eine Priorität bei uns war und ist. da musste ständig ZM Bischof aushelfen. oder ein RV rüber gezogen werden.
viele scheinen es nicht in ihren kopf zu bekommen, dass eine top Mannschaft oder zumindest eine die es sein will, Positionen DOPPELT mit 2 guten Leuten besetzt. da herrscht in köpfen die 90er denke: 11 spieler reichen, rest wird mit Notlösungen aufgefüllt. reicht, der oder der kann das notfalls auch.
zumal AV eh eine Riesen Lücke und eine Priorität bei uns war und ist. da musste ständig ZM Bischof aushelfen. oder ein RV rüber gezogen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cornerback75 am 11.06.2026 um 12:55 Uhr bearbeitet
11.06.2026 - 14:10 Uhr
Zitat von Deluxe91
Exakt das frage ich mich auch. Für unsere Anforderungen ist Davies als LM oder LA zu limitiert und ansonsten kann er nur LV. Kann mir nicht vorstellen, dass wir Brown seiner grossen Stärken berauben und ihn als RV aufstellen - zumal wir dort Stani und Laimer haben.
Zitat von Peptastisch
Bei der Ablösesumme wird der hier kein Backup sein. Was machen wir dann mit Davies?
Bei der Ablösesumme wird der hier kein Backup sein. Was machen wir dann mit Davies?
Exakt das frage ich mich auch. Für unsere Anforderungen ist Davies als LM oder LA zu limitiert und ansonsten kann er nur LV. Kann mir nicht vorstellen, dass wir Brown seiner grossen Stärken berauben und ihn als RV aufstellen - zumal wir dort Stani und Laimer haben.
Ich finde die Diskussion zwar nachvollziehbar (habe sie ähnlich schon vor einer Woche angestoßen), aber vielleicht sollte man sich davon befreien, auf jeder Position nur einen hochklassigen Spieler plus eine überdurchschnittliche Alternative im Kader zu haben. Ich würde Davies behalten. Wenn man den abgibt schwächt man sich nur unnötig.
Diese Kaderpolitik des Top-Erste-Elf-und-dann-fällt-das-Niveau-drastisch-ab scheint mir persönlich langsam nicht mehr zeitgemäß. Zumal sowohl Brown wie auch Davies einigermaßen polyvalent einsetzbar scheinen ((Davies LA und evtl RV zusätzlich, Brown LM/LA, DM, RV zusätzlich).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diego04 am 11.06.2026 um 14:10 Uhr bearbeitet
11.06.2026 - 15:57 Uhr
Zitat von Crash
Immer wieder lustig, wenn man auf den Obermacker macht und dann selbst absolut keine Ahnung hat. Genauso haben wir schon extrem häufig gespielt, nur mit Davies-Tah-Upa-Stanisic-Kimmich als Reihe.
Und wer sagt, dass Kimmich hier auf Außen kleben muss? Kimmich kann sich von der Position immer wieder zentral rein ziehen sodass er Olise als Anspielstation Außen frei macht. Unser System ist extrem dynamisch und da taucht dann auch immer mal wieder Kane in der Abwehr auf.
Zitat von NoMercy80
Ach bitte... langsam wirds wieder absurd. 🙈
Kimmich soll quasi den "Schienenspieler" geben? Der Kimmich, den in der Nationalmannschaft eigentlich keiner gerne dort, sondern lieber in der Mitte neben Pavlovic sehen würde?
Und in der Rückwärtsbewegung wird Kimmich oder Upa dann zum RV?
Himmel, nein, bloß nicht. 😅
Also ich lege mich fest: die einzige Möglichkeit, dass wir Brown und Davies gleichzeitig auf dem Platz sehen, oder entweder als LV und RV oder aber einer der beiden mal als Diaz Ersatz...in Notfall...
Zitat von Crash
Und welche Stärken von Brown sollen das sein, welche man ihm als RV berauben würde? Die größten Stärken von Brown sind seine Geschwindigkeit und sein Defensivverhalten insbesondere in 1vs1 Duelle. Dazu schieben unsere AV bei Ballbesitz sowieso in Zentrum, wo die Füßigkeit keine Rolle mehr spielt.
Ich selbst verstehe nicht, wie so viele mit Laimer und Stanisic vollumfänglich zufrieden sind. Ich halte beide für solide BU Optionen, aber dennoch sind beide weit von Weltklasse entfernt. In den Spielen gegen PSG oder auch im Pokalfinale hat man doch wieder einmal gesehen, dass die AV Position unsere schwächst besetzte Position war. Darüber hinaus, habe ich qualitativ keinen Unterschied gesehen, ob Stanisic RV oder LV gespielt hat, beides war auf dem exakt gleichen Niveau und wenn dann war eher die Tagesform entscheidend. Und genau das gleiche sehe ich auch so bei Laimer.
Sofern Davies und Brown dauerhaft fit sein sollten, könnte ich mir auch eine Art Dreierkette vorstellen mit Davies als LIV und Brown als LAV.
------------------Kane---------------------
------Diaz------Musiala-------Olise-----
Brown------Pavlovic---------Kimmich
---------Davies-Tah-----Upa--------------
Zitat von Deluxe91
Exakt das frage ich mich auch. Für unsere Anforderungen ist Davies als LM oder LA zu limitiert und ansonsten kann er nur LV. Kann mir nicht vorstellen, dass wir Brown seiner grossen Stärken berauben und ihn als RV aufstellen - zumal wir dort Stani und Laimer haben.
Zitat von Peptastisch
Bei der Ablösesumme wird der hier kein Backup sein. Was machen wir dann mit Davies?
Bei der Ablösesumme wird der hier kein Backup sein. Was machen wir dann mit Davies?
Exakt das frage ich mich auch. Für unsere Anforderungen ist Davies als LM oder LA zu limitiert und ansonsten kann er nur LV. Kann mir nicht vorstellen, dass wir Brown seiner grossen Stärken berauben und ihn als RV aufstellen - zumal wir dort Stani und Laimer haben.
Und welche Stärken von Brown sollen das sein, welche man ihm als RV berauben würde? Die größten Stärken von Brown sind seine Geschwindigkeit und sein Defensivverhalten insbesondere in 1vs1 Duelle. Dazu schieben unsere AV bei Ballbesitz sowieso in Zentrum, wo die Füßigkeit keine Rolle mehr spielt.
Ich selbst verstehe nicht, wie so viele mit Laimer und Stanisic vollumfänglich zufrieden sind. Ich halte beide für solide BU Optionen, aber dennoch sind beide weit von Weltklasse entfernt. In den Spielen gegen PSG oder auch im Pokalfinale hat man doch wieder einmal gesehen, dass die AV Position unsere schwächst besetzte Position war. Darüber hinaus, habe ich qualitativ keinen Unterschied gesehen, ob Stanisic RV oder LV gespielt hat, beides war auf dem exakt gleichen Niveau und wenn dann war eher die Tagesform entscheidend. Und genau das gleiche sehe ich auch so bei Laimer.
Sofern Davies und Brown dauerhaft fit sein sollten, könnte ich mir auch eine Art Dreierkette vorstellen mit Davies als LIV und Brown als LAV.
------------------Kane---------------------
------Diaz------Musiala-------Olise-----
Brown------Pavlovic---------Kimmich
---------Davies-Tah-----Upa--------------
Ach bitte... langsam wirds wieder absurd. 🙈
Kimmich soll quasi den "Schienenspieler" geben? Der Kimmich, den in der Nationalmannschaft eigentlich keiner gerne dort, sondern lieber in der Mitte neben Pavlovic sehen würde?
Und in der Rückwärtsbewegung wird Kimmich oder Upa dann zum RV?
Himmel, nein, bloß nicht. 😅
Also ich lege mich fest: die einzige Möglichkeit, dass wir Brown und Davies gleichzeitig auf dem Platz sehen, oder entweder als LV und RV oder aber einer der beiden mal als Diaz Ersatz...in Notfall...
Immer wieder lustig, wenn man auf den Obermacker macht und dann selbst absolut keine Ahnung hat. Genauso haben wir schon extrem häufig gespielt, nur mit Davies-Tah-Upa-Stanisic-Kimmich als Reihe.
Und wer sagt, dass Kimmich hier auf Außen kleben muss? Kimmich kann sich von der Position immer wieder zentral rein ziehen sodass er Olise als Anspielstation Außen frei macht. Unser System ist extrem dynamisch und da taucht dann auch immer mal wieder Kane in der Abwehr auf.
Nein so haben wir eigentlich noch nie gespielt.
Und überhaupt, du kannst doch nicht
Davies-Tah-Upa-Stanisic-Kimmich
mit
Brown-Davies-Tah-Upa-Kimmich
vergleichen.
Da sind doch gravierende Unterschiede in den Profilen und Skillsets in den vorgesehenen Rollen.
Aber generell finde ich diese Darstellung an sich völlig falsch.
Wir spielen unter Kompany IMMER eine klare Viererkette.
Klar lässt sich unser KLARER SECHSER Kimmich auch mal situativ in die Kette fallen, das ändert aber nichts daran, dass Kimmich alles nur kein rechter Schienenspieler oder rechter IV oder sowas wäre.
Unser RV ist immer Stanisic oder Laimer und die halten die Breite und supporten Olise. Das macht Kimmich nie.
Also diese Davies-Tah-Upa-Stanisic-Kimmich Reihe gab es nie.
Aber noch wilder ist ja eigentlich deine
Brown-Davies-Tah-Upa-Kimmich Reihe.
Wir soll da die Grundordnung sein? Eine knallharter Systemwechsel zur Fünferkette mit Kimmich als Schienenspieler? NEVER! In tausend Jahren nicht!
Oder ist Kimmich dann RV in der Viererkette?
Oder Upa unser RV? Und Kimmich der Sechser, nur du stellst es wieder so komisch dar?
Aber dann wäre ja Davies der linke IV.
Also nee sorry diese Brown-Davies-Tah-Upa-Kimmich Reihe von dir ist mit 1000%iger Sicherheit keine Option jemals.
Man muss es auch nicht komplizierter machen als es ist.
Brown hat diese Saison schon inversen RV gespielt, Kompany hat bei uns diese Saison mit Laimer und Stanisic als LV und auch mit Bischof und Rapha als RV genau das spielen lassen.
Damit sollte Brown als RV schon mal eine klare, offensichtliche Option sein.
Des Weiteren kann Brown ähnlich wie Rapha quasi überall im Mittelfeld eingesetzt werden.
Davies könnte man auch eins vorschieben.
Oder Davies ist mal wieder verletzt, oder Davies ist weiter nicht in Topform, was wir die nächsten Monate und Jahre wohl auch noch einige Male erleben dürften, dann wird Brown einfach unser LV sein.
Generell sehe ich das eigentlich mittel- bis langfristig als ziemlich gesichert an, dass Brown unser LV Nummer 1 sein wird.
Sollte sich bei Davies diesen Sommer schon eine Tür öffnen, wird Bayern bereit sein zu verkaufen.
Aber man wird auch keine Probleme damit haben mit Brown und Davies zusammen in die Saison zu gehen.
Und wenn Brown sportlich klar vor Davies steht, wird dieser dann vielleicht im Sommer 2027 was neues suchen.
Bayern schadet der Konkurrenzkampf und die Flexibilität solange man beide hat auch sicherlich nicht.
Ich finde da werden viel zu viel Probleme gemacht wo keine sind, und Dinge verkompliziert, die eigentlich recht einfach sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Taz__7 am 11.06.2026 um 16:03 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.