Myron Boadu (9)

Davor geht es ja aber um die Mittelstürmer Position und den Ausfall von Boadu. Erkenne daher weiterhin nicht den Zusammenhang

Ich vermute, es war ein Flügelspieler gemeint, der auch im Zentrum spielen kann. Ein weiterer Spieler wie Masouras eben und da gehe ich auch mit. Auf sämtlichen Angriffspositionen (Holtmann, Boadu, Masouras) sind wir einen Ausfall davon entfernt, ein großes Problem zu haben.

Definitiv, der Kader ist miserabel zusammen gestellt. Und die Probleme sind enorm sobald jemand davon ausfällt. Aber auch während des Spiels kann man eigentlich nur mit einem erheblichen qualitativen Leistungsabfall wechseln. Und da ist es total egal, ob Broschinski, Hofmann, Miyoshi oder Bamba aufs Feld kommen. Die beiden Erstgenannten haben immerhin schon mal das eine oder andere Tor geschossen, bei letzten Beiden sehe ich überhaupt gar keine Daseinsberechtigung in der Bundesliga. Das ist in Summe einfach zu schwach.


Im Prinzip muss es zurück zur Viererkette gehen und wie in den Vorjahren die AV Positionen dicht gemacht werden (Bernardo und Oermann). In der Mitte dann wieder auf Masovic und Ordets setzen, die als Duo eigentlich immer ganz okay funktioniert haben. Das würde die Defensive stabilisieren und würde uns wenigstens die Möglichkeit geben Wittek als weitere LA Option in der Hinterhand zu haben. Genauso die Option bei Rückständen Passlack und Wittek als AV bringen zu können, um nochmal von hinten heraus im Vergleich zu Oermann und Bernardo mehr Druck nach vorne auszuüben.

Es kann halt nicht wie aktuell weiter gehen, speziell ganz vorne. Man sollte auch Kojić, Pick und Crimaldi mehr bei der Ersten trainieren lassen und schauen wer davon wie weit ist. Gut möglich, dass die 5x mehr Zweikämpfe verlieren würden, aber wenigstens bei Abschlusssituation den Ball aufs Tor bekommen und überhaupt sich rechtzeitig drehen und wenden können. Das Gefühl habe ich bei Hofmann zB nicht. Bis er den Ball annimmt und zum Abschluss kommt, hat der Gegner schon 3x in der Zwischenzeit gewechselt. Ich würde den anderen 3 Talenten zumindest zutrauen in aussichtsreichen Situationen zum Abschluss zu kommen.

Edit: sorry für Off topic
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zwetschge10 am 12.02.2025 um 11:47 Uhr bearbeitet

Ich weiß gar nicht, warum hier immer alle Spieler irgendwohin verschoben werden sollen. Das fällt mir in letzter Zeit häufig auf, bestes Beispiel ist de Wit - der auch schon überall hin geschoben wird, nur weil seine Leistung generell eher zu schwach war.

Wir haben im Winter Masouras geholt, um eine eklatante Schwäche zu schließen. Schiebt man ihn eine Position weiter, hat man diese Schwäche weiterhin und einen Spieler der im Sturm sich ebenfalls nicht wohl fühlt und falsch eingesetzt wird. Masouras ist genauso wenig alleiniger Stürmer wie ein de Wit - beide haben diese Position in ihrer Karriere nie so ausgefüllt. Bei verschiedenen Trainern, in verschiedenen Mannschaften und das hat auch seinen Grund - denn beides sind einfach keine Mittelstürmer.

Die Lücke von boadu schließt man am besten damit, dass man einen Stürmer dort hinstellt. Natürlich sind Hofmann und Broschinski nicht die perfekten Stürmer - nur war in vielen Spielen auch das Hauptproblem, dass wir gar nicht erst in die Abschlusspositionen gekommen sind. Auch ein Boadu war übrigens im 352 komplett verloren, einfach weil nix brauchbares bei ihm ankam. Daher würde ich auch einen Teufel daran setzen, jetzt die Flügel zu schwächen. Wir müssen gerade dort einfach die besten Spieler bringen, dann können auch schwächere Stürmer besser ausschauen. Man braucht überhaupt nicht über die Stürmer groß diskutieren, wenn man im Schnitt auf ein Spiel nur einen xgoals Wert von 0,5 im Schnitt hat. Daher müssen Flügel & generell die Räume bestmöglich besetzt werden - sonst bringt der beste Stürmer nichts. Natürlich bleibt dann zu hoffen, dass dann boadu in den wichtigen Spielen wie gegen Hoffenheim oder Augsburg Zuhause wieder auf dem Platz steht. Davor muss man eben auf einer Position in den sauren Apfel beißen, bevor man sich gleich auf zwei Positionen schwächt durch komische Spieler-Rochaden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 12.02.2025 um 13:46 Uhr bearbeitet

Ist ja alles soweit richtig aber mit einem Hofmann beispielsweise kommst du auch mit Flügelspielern nicht/kaum in Abschlusspositionen da er irgendwo im Mittelfeld rumturnt und nie (rechtzeitig) im 16er zu finden ist. Das bringt dir also gar nichts, egal wie gestärkt die Flügel dann sind.
Ich würde zwar auch nicht mit Masouras als einziger Spitze beginnen aber prinzipiell kann ich den Gedanken schon verstehen, eine wendigere und schnellere Spitze dort aufzubieten und dem BVB mit Kontern wehtun zu wollen, weshalb ich die Idee nicht soweit hergeholt finde wie du offenbar.

Weshalb ein de Wit von einigen Usern ins Sturmzentrum geschoben wird, ist darüber hinaus recht offensichtlich, wenn man sich diverse Zusammenschnitte aus seiner Zeit in Holland ansieht. Ich verstehe da eher das Unverständnis nicht, das zumindest mal zu probieren. Bevor ich da nochmal Hofmann und/oder Broschinski rumpfuschen lasse, die inzwischen x-male bewiesen haben, dass uns das keinerlei Mehrwert, geschweige denn Tore bietet, nehm ich lieber den Versuch mit de Wit.

Dass Hofmann und Broschinski nicht die perfekten Stürmer seien, ist wohl die Untertreibung des Jahrhunderts. Manchmal frage ich mich wirklich, wie kurz das Gedächtnis bei vielen Usern ist und wie oft man gewisse Dinge vor Augen geführt bekommt, bis man das nicht innerhalb weniger Tage wieder vergessen/verdrängt hat. Manche Spieler sind hier nach einer handvoll Auftritte komplett abgeschrieben aber für Hofmann und/oder Broschinski finden sich offenbar auch nach 1 1/2 Jahren mit mehrheitlichen Grottenauftritten noch Fürsprecher oder Leute, die irgendwas anderes erwarten als die 1 1/2 Jahre zuvor. Für mich unverständlich und unerklärlich.

Also im Endeffekt sehe ich auch, wie mein Vorredner, alles anders als du.

Für mich ist der Umstand, dass wir zu wenig in Abschlusspositionen kommen kein System- sondern gerade genau das Stürmerproblem. Boadu ist brutal effektiv und komischerweise kann er im Strafraum stetig angespielt werden. Ja, auch er hatte ein schlechtes Spiel und Schwierigkeiten mit dem System, aber Hofmann und Broschinski haben, mit Außnahme von sehr wenigen Spielen und Aktionen, in keinem System bislang gut und konstant funktioniert.

Hofmann ist Stürmer, dazu noch groß und nie kommt eine Flanke auf ihn. Bei Boadu hat das bislang ganz gut funktioniert. Hofmann hat diesen Riecher nicht und steht mir zu oft im Mittelfeld herum. Meinetwegen ist es eine gute Eigenschaft für Hofmann Bälle gut weiterleiten zu können, aber es ist zu ineffektiv, weil dann der Zielspieler im Strafraum fehlt und Holtmann aus 25m wild auf das Tor schießt. Genauso wie bei Broschinski, der viel Tempo mitbringt und immer fleißig presst, aber beides gewinnt uns keine Spiele.

Dazu sei noch gesagt, dass wenn Hofmann und Broschinski zu Torchancen kommen beide eine Abschlussschwäche haben. Bei Broschinski ist es meistens der erste Ballkontakt, der schon fatal ist und viel zu viele Abschlüsse gingen direkt mittig auf den Torwart. Hofmann kommt zu selten zum Abschluss und wenn er mal zum Abschluss kommt, frage ich mich ob er wirklich gelernter Stürmer ist. Im letzten Spiel stand er bei einer Aktion ziemlich mittig, zieht den Ball dann zu weit nach Außen und schießt danach ein gutes Stück daneben.

Dann noch zu deinem Argument, dass Spieler wie Masouras oder de Wit nichts im Sturm zu suchen haben: Im ersten Aspekt stimme ich dir zu, dass sie auf ihren Hauptpositionen wahrscheinlich besser aufgehoben sind. Sollten sie aber im Sturm schlechter sein als auf ihrer gewohnten Position, aber trotzdem noch eine bessere Alternative als Hofmann und Broschinski sein, sollten sie (oder auch andere) dort spielen und den Vorzug bekommen.

Natürlich backen wir deutlich kleinere Brötchen als Liverpool, aber bei denen hat es gut funktioniert Flügelstürmer auf Außen und im Sturm einzusetzen, als Nunez - ihr eigentlicher Stürmer - unter den Erwartungen war. Da war ein Diaz, der sich auf Außen wohler fühlt, auch die bessere Alternative im Sturmzentrum.

Gegen Kiel war ich schockiert wie schlecht unser Spiel in der zweiten Halbzeit war, nachdem Hofmann und Broschinski auf dem Feld waren. Gelernte Stürmer hin oder her, aber wenn man das Gefühl bekommt, man spielt mit einem Mann weniger, dann sollte man schon nach anderen Alternativen Ausschau halten.

Um es ganz klar vorweg zu schieben: nein, ich bin kein Befürworter von Hofmann und Broachinski. Nein, ich verteidige sie ausdrücklich nicht. Ich sehe aber extrem viele Abstufungen von guten Stürmer, sehr guten Stürmern hin zu Grotten Stürmer. Für mich sind Hofmann und broschinksi eher Stürmer für die 2. Liga - gerade Hofmann hat gezeigt, dort sogar ein richtig guter zu sein. Gibt genügend Stürmer, die weit schlechter sind und ob Spieler die bisher ebenso nur in einer schwächeren Liga auf einer anderen Position ähnlich gut funktioniert haben jetzt auf einmal in einer stärkeren Liga auf einer ungewohnten Position auf einmal stärker sind, ist zumindest eine gewagte These. Natürlich könnte man es mal probieren, nur scheint noch kein Trainer auf die Idee gekommen zu sein.

Darum geht es mir aber ausdrücklich NICHT. Mir geht es in erster Linie auf unsere Leistungen mit vorhanden Flügelspiel zu einem Spiel ohne. Ich hatte die xgoals Werte allesamt mal aufgelistet. Spielten wir im 352 hatten wir nie (!) über einen Wert von über 0,7. Mit Flügelspiel war es immer höher. Ein boadu hat gegen Gladbach kein Land gesehen, eben weil wir ihm keine brauchbaren Vorlagen gegeben haben. Davon auszugehen, dass er gottgleich gleichzeitig die Vorlagen schlägt, das Spielgeschehen prägt und Tore schießt, ist mir persönlich zu viel des guten. In 90% der Spiele ohne Flügelspieler hätte er vermutlich ähnlich wenig Land gesehen als das vorhandene Personal. Damit will ich ihn gar nicht schlecht reden, da hätte jeder Stürmer der Welt das gleiche Problem. Genauso wenig will ich übrigens damit sagen, dass Broschinski oder Hofmann jetzt auch 5 Buden gemacht hatten mit den gleichen Vorlagengebern.

Ich will einzig und alleine zum Ausdruck bringen, dass es noch (!) entscheidender ist, überhaupt als Mannschaft breite im Spiel zu haben und die außen qualitativ hochwertig (und bestenfalls temporeich) zu besetzen. Jetzt haben wir endlich mal 2 Spieler die das ansatzweise vernünftig können, da würde ich unter gar keinen Umständen einen davon auf einem ihn ungewohnte Position stellen in der Hoffnung, dass er das besser ausfüllt als Hofmann. Btw hat Masouras genau 7 spiele auf der Position gemacht und dabei genau 0 Tore in einer schwächeren Liga geschossen. Ich persönlich verstehe kein bisschen, wie man mit dieser leisen Hoffnung im Gegenzug ein absolut und für jedermann offensichtliches Fass aufmachen will bzw was an meiner Ausführung nicht verständlich ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 12.02.2025 um 17:17 Uhr bearbeitet

Vielleicht kann man diese Off-Topic-Diskussion jetzt auch mal verlagern?

Vielen Dank.

Bitte besprecht Aufstellungen im Taktik Thread. Hier geht's nur um Boadu und keinen anderen Spieler.