Mohamed Amine Chermiti
06.08.2008 - 15:25 Uhr
21.12.2009 - 09:34 Uhr
Zitat von SerbCon:
Die wahren Gründe? Bleibt mal auf dem Teppich. Man hat einen Chermiti ausgeliehen, zwar gegen eine nette Leihgebühr, dafür sich aber eine weitere Lücke im Sturm geschaffen und einen gänzlich buliunerfahrenen Südamerikaner hergeholt, der nach 15 Spielen mit dem Toreschießen angefangen hat, wobei da insgesamt auch nur 1 Punkt bei raus kam...
Wobei Chermiti punkto "Bundesliga-Erfahrung" auch nicht gross angeben kann. Ramos mit Null Bundesligaspielen - oder ein Chermiti mit einer Handvoll - die sind auf Augenhöhe. Dieses Argument zieht nicht.
Zitat von SerbCon:
In einer Gesamtbetrachtung war auch das letztlich ein Fehler, denn zu einer Abwendung der trostloten Stürmersituation hat Ramos leider auch nicht wirklich beigetragen. Dazu hätte man aber wohl auch eine andere KReativperson als Raffael benötigt, der nach wie vor nur andeutet, was für ein guter Fussballer er eigentlich ist und nicht umsetzen kann, was in ihm steckt...
Hertha benötigt eine zusätzliche Kreativperson. Raffael ist keiner, der Spiele im Alleingang entscheidet. Er ist auf die Kreativität anderer angewiesen, damit er selber besser zur Geltung kommt.
Die wahren Gründe? Bleibt mal auf dem Teppich. Man hat einen Chermiti ausgeliehen, zwar gegen eine nette Leihgebühr, dafür sich aber eine weitere Lücke im Sturm geschaffen und einen gänzlich buliunerfahrenen Südamerikaner hergeholt, der nach 15 Spielen mit dem Toreschießen angefangen hat, wobei da insgesamt auch nur 1 Punkt bei raus kam...
Wobei Chermiti punkto "Bundesliga-Erfahrung" auch nicht gross angeben kann. Ramos mit Null Bundesligaspielen - oder ein Chermiti mit einer Handvoll - die sind auf Augenhöhe. Dieses Argument zieht nicht.
Zitat von SerbCon:
In einer Gesamtbetrachtung war auch das letztlich ein Fehler, denn zu einer Abwendung der trostloten Stürmersituation hat Ramos leider auch nicht wirklich beigetragen. Dazu hätte man aber wohl auch eine andere KReativperson als Raffael benötigt, der nach wie vor nur andeutet, was für ein guter Fussballer er eigentlich ist und nicht umsetzen kann, was in ihm steckt...
Hertha benötigt eine zusätzliche Kreativperson. Raffael ist keiner, der Spiele im Alleingang entscheidet. Er ist auf die Kreativität anderer angewiesen, damit er selber besser zur Geltung kommt.
21.12.2009 - 09:40 Uhr
Zitat von correctly:
Gewogen und zu leicht befunden von Favre und Preetz.
Einer von Hundert Irrtümern der Beiden.
Mit dem Entscheid, AW plus noch einen neuen Stürmer zu holen (wen auch immer - aber Ramos kam ja dann), war die Abgabe eines Stürmers nachvollziehbar.
Ob man Domovchisky oder Chermiti abgibt, ist egal - einer der beiden war überzählig. Man tut einem jungen Spieler keinen Gefallen, wenn man ihn auf der Tribüne versauern lässt. Für ersteren gab es scheinbar keine Interessenten - für Chermiti wurde kräftig bezahlt.
Gewogen und zu leicht befunden von Favre und Preetz.
Einer von Hundert Irrtümern der Beiden.
Mit dem Entscheid, AW plus noch einen neuen Stürmer zu holen (wen auch immer - aber Ramos kam ja dann), war die Abgabe eines Stürmers nachvollziehbar.
Ob man Domovchisky oder Chermiti abgibt, ist egal - einer der beiden war überzählig. Man tut einem jungen Spieler keinen Gefallen, wenn man ihn auf der Tribüne versauern lässt. Für ersteren gab es scheinbar keine Interessenten - für Chermiti wurde kräftig bezahlt.
21.12.2009 - 10:08 Uhr
Zitat von SerbCon:
Die wahren Gründe? Bleibt mal auf dem Teppich. Man hat einen Chermiti ausgeliehen, zwar gegen eine nette Leihgebühr,
Dann vergißt auch Du, das es der ausdrückliche Wunsch von Chermiti war, wegen der WM 2010 Spielpraxis zu bekommen - und er ausgeliehen werden wollte.
Das es Tunesien nicht zur WM geschafft hat, sei nur am Rande erwähnt.
Die wahren Gründe? Bleibt mal auf dem Teppich. Man hat einen Chermiti ausgeliehen, zwar gegen eine nette Leihgebühr,
Dann vergißt auch Du, das es der ausdrückliche Wunsch von Chermiti war, wegen der WM 2010 Spielpraxis zu bekommen - und er ausgeliehen werden wollte.
Das es Tunesien nicht zur WM geschafft hat, sei nur am Rande erwähnt.
21.12.2009 - 11:28 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von SerbCon:
Die wahren Gründe? Bleibt mal auf dem Teppich. Man hat einen Chermiti ausgeliehen, zwar gegen eine nette Leihgebühr, dafür sich aber eine weitere Lücke im Sturm geschaffen und einen gänzlich buliunerfahrenen Südamerikaner hergeholt, der nach 15 Spielen mit dem Toreschießen angefangen hat, wobei da insgesamt auch nur 1 Punkt bei raus kam...
Wobei Chermiti punkto "Bundesliga-Erfahrung" auch nicht gross angeben kann. Ramos mit Null Bundesligaspielen - oder ein Chermiti mit einer Handvoll - die sind auf Augenhöhe. Dieses Argument zieht nicht.
Zitat von SerbCon:
In einer Gesamtbetrachtung war auch das letztlich ein Fehler, denn zu einer Abwendung der trostloten Stürmersituation hat Ramos leider auch nicht wirklich beigetragen. Dazu hätte man aber wohl auch eine andere KReativperson als Raffael benötigt, der nach wie vor nur andeutet, was für ein guter Fussballer er eigentlich ist und nicht umsetzen kann, was in ihm steckt...
Hertha benötigt eine zusätzliche Kreativperson. Raffael ist keiner, der Spiele im Alleingang entscheidet. Er ist auf die Kreativität anderer angewiesen, damit er selber besser zur Geltung kommt.
Deiner erster Absatz widerlegt aber nicht, dass man sich eben NICHT verbessert hat durch die Leihe und den zusätzlichen Kauf. Genau das monier ich ja aber. Wenn man ein hoffnungsvolles Talent weggibt, dann nicht, um eine andere Wundertüte zu holen. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Das Problem mit Raffael ist aber, dass er (rein anlagetechnisch zu recht) einen Platz im TEam beansprucht, allerdings auf keiner seiner Positionen vollends überzeugen kann und noch nie konnte. Wo soll man ihn denn sinnvoll hinstellen, wenn nicht in die HS-Posi? Dumm nur, dass er zur Spielgestaltung wenig beiträgt... Statt ihm einen Valbuena oder ähnlichen und wir hätten erheblich weniger Probleme, das ist FAkt. Ich bin kein FAn von Raffe, zugegeben. Gleichwohl bewundere ich seine Ballkunst. Wiegt man diese aber gegen die Effizienz seiner Aktionen ab, dann bleibt da wenig bewundernswertes über...
Zitat von SerbCon:
Die wahren Gründe? Bleibt mal auf dem Teppich. Man hat einen Chermiti ausgeliehen, zwar gegen eine nette Leihgebühr, dafür sich aber eine weitere Lücke im Sturm geschaffen und einen gänzlich buliunerfahrenen Südamerikaner hergeholt, der nach 15 Spielen mit dem Toreschießen angefangen hat, wobei da insgesamt auch nur 1 Punkt bei raus kam...
Wobei Chermiti punkto "Bundesliga-Erfahrung" auch nicht gross angeben kann. Ramos mit Null Bundesligaspielen - oder ein Chermiti mit einer Handvoll - die sind auf Augenhöhe. Dieses Argument zieht nicht.
Zitat von SerbCon:
In einer Gesamtbetrachtung war auch das letztlich ein Fehler, denn zu einer Abwendung der trostloten Stürmersituation hat Ramos leider auch nicht wirklich beigetragen. Dazu hätte man aber wohl auch eine andere KReativperson als Raffael benötigt, der nach wie vor nur andeutet, was für ein guter Fussballer er eigentlich ist und nicht umsetzen kann, was in ihm steckt...
Hertha benötigt eine zusätzliche Kreativperson. Raffael ist keiner, der Spiele im Alleingang entscheidet. Er ist auf die Kreativität anderer angewiesen, damit er selber besser zur Geltung kommt.
Deiner erster Absatz widerlegt aber nicht, dass man sich eben NICHT verbessert hat durch die Leihe und den zusätzlichen Kauf. Genau das monier ich ja aber. Wenn man ein hoffnungsvolles Talent weggibt, dann nicht, um eine andere Wundertüte zu holen. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Das Problem mit Raffael ist aber, dass er (rein anlagetechnisch zu recht) einen Platz im TEam beansprucht, allerdings auf keiner seiner Positionen vollends überzeugen kann und noch nie konnte. Wo soll man ihn denn sinnvoll hinstellen, wenn nicht in die HS-Posi? Dumm nur, dass er zur Spielgestaltung wenig beiträgt... Statt ihm einen Valbuena oder ähnlichen und wir hätten erheblich weniger Probleme, das ist FAkt. Ich bin kein FAn von Raffe, zugegeben. Gleichwohl bewundere ich seine Ballkunst. Wiegt man diese aber gegen die Effizienz seiner Aktionen ab, dann bleibt da wenig bewundernswertes über...
21.12.2009 - 11:34 Uhr
@ SerbCon
Wann wirst du endlich begreifen das damals jeder mögliche Cent für einen Top-Stürmer (plus Billigtransfers) zusammengekratzt wurde und die knappe Mio dabei offenbar eingeplant war? Das es am Ende nicht geklappt hat kannst du gerne noch 1000mal kritisieren, aber hör' endlich auf mit "man hat sich gar nicht verbessert und trotzdem hat man das gemacht - warum nur?"
edit:
Das zu diesem Zeitpunkt AW schon da war das verstehe wer will. Vielleicht wollte man unbedingt schnell handeln als sich die Möglichkeit ergab. Sicher hat man nicht damit gerechnet das sein Bilanz derart schlecht bleibt. Warum man ihn trotz des gegebenen Risikos geholt hat musst du schon Preetz fragen!
Wann wirst du endlich begreifen das damals jeder mögliche Cent für einen Top-Stürmer (plus Billigtransfers) zusammengekratzt wurde und die knappe Mio dabei offenbar eingeplant war? Das es am Ende nicht geklappt hat kannst du gerne noch 1000mal kritisieren, aber hör' endlich auf mit "man hat sich gar nicht verbessert und trotzdem hat man das gemacht - warum nur?"
edit:
Das zu diesem Zeitpunkt AW schon da war das verstehe wer will. Vielleicht wollte man unbedingt schnell handeln als sich die Möglichkeit ergab. Sicher hat man nicht damit gerechnet das sein Bilanz derart schlecht bleibt. Warum man ihn trotz des gegebenen Risikos geholt hat musst du schon Preetz fragen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 21.12.2009 um 11:38 Uhr bearbeitet
21.12.2009 - 11:36 Uhr
Zitat von SerbCon:
Zitat von SAMsg:
Zitat von SerbCon:
Die wahren Gründe? Bleibt mal auf dem Teppich. Man hat einen Chermiti ausgeliehen, zwar gegen eine nette Leihgebühr, dafür sich aber eine weitere Lücke im Sturm geschaffen und einen gänzlich buliunerfahrenen Südamerikaner hergeholt, der nach 15 Spielen mit dem Toreschießen angefangen hat, wobei da insgesamt auch nur 1 Punkt bei raus kam...
Wobei Chermiti punkto "Bundesliga-Erfahrung" auch nicht gross angeben kann. Ramos mit Null Bundesligaspielen - oder ein Chermiti mit einer Handvoll - die sind auf Augenhöhe. Dieses Argument zieht nicht.
Zitat von SerbCon:
In einer Gesamtbetrachtung war auch das letztlich ein Fehler, denn zu einer Abwendung der trostloten Stürmersituation hat Ramos leider auch nicht wirklich beigetragen. Dazu hätte man aber wohl auch eine andere KReativperson als Raffael benötigt, der nach wie vor nur andeutet, was für ein guter Fussballer er eigentlich ist und nicht umsetzen kann, was in ihm steckt...
Hertha benötigt eine zusätzliche Kreativperson. Raffael ist keiner, der Spiele im Alleingang entscheidet. Er ist auf die Kreativität anderer angewiesen, damit er selber besser zur Geltung kommt.
Deiner erster Absatz widerlegt aber nicht, dass man sich eben NICHT verbessert hat durch die Leihe und den zusätzlichen Kauf. Genau das monier ich ja aber. Wenn man ein hoffnungsvolles Talent weggibt, dann nicht, um eine andere Wundertüte zu holen. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Man hat aber damit den Kauf des neuen Stürmers zu großen Teilen finanziert. Die sportliche Perspektive mal beiseite gelegt hat man nächste Saison 2 Stürmer fast zum Preis von einem - wobei (auch deiner Meinung nach) kein Qualitätsgefälle erkennbar ist: Guter Deal.
Außerdem spielt Ramos schon die gesammte Saison lang sehr gut und wertvoll fürs Team. Ihn nur an seinen Toren zu messen ist aberwitzig, denn das ist beiweitem NICHT das wichtigste was er für das Team leistet.
Zitat von SerbCon:
Das Problem mit Raffael ist aber, dass er (rein anlagetechnisch zu recht) einen Platz im TEam beansprucht, allerdings auf keiner seiner Positionen vollends überzeugen kann und noch nie konnte. Wo soll man ihn denn sinnvoll hinstellen, wenn nicht in die HS-Posi? Dumm nur, dass er zur Spielgestaltung wenig beiträgt... Statt ihm einen Valbuena oder ähnlichen und wir hätten erheblich weniger Probleme, das ist FAkt. Ich bin kein FAn von Raffe, zugegeben. Gleichwohl bewundere ich seine Ballkunst. Wiegt man diese aber gegen die Effizienz seiner Aktionen ab, dann bleibt da wenig bewundernswertes über...
Dass Raffael nicht effektiv genug ist, ist in Meinen Augen richtig. Dass er nie "vollends" überzeugen konnte ist ansichtssache und hat wohl mit den Erwartungen an ihn zu tun. Er ist meiner Meinung nach die wertvollste Offensivkraft im Team und er fing in dieser Saison an, auch Defensivaufgaben zu übernehmen. Daher ist sein Platz nicht "blockiert". Außerdem meine ich, man sieht bei ihm eine kontinuierliche Entwicklung und das trotz (oder gerade wegen?) der Krise. Raffael ist ein Schlüsselspieler.
Zitat von SAMsg:
Zitat von SerbCon:
Die wahren Gründe? Bleibt mal auf dem Teppich. Man hat einen Chermiti ausgeliehen, zwar gegen eine nette Leihgebühr, dafür sich aber eine weitere Lücke im Sturm geschaffen und einen gänzlich buliunerfahrenen Südamerikaner hergeholt, der nach 15 Spielen mit dem Toreschießen angefangen hat, wobei da insgesamt auch nur 1 Punkt bei raus kam...
Wobei Chermiti punkto "Bundesliga-Erfahrung" auch nicht gross angeben kann. Ramos mit Null Bundesligaspielen - oder ein Chermiti mit einer Handvoll - die sind auf Augenhöhe. Dieses Argument zieht nicht.
Zitat von SerbCon:
In einer Gesamtbetrachtung war auch das letztlich ein Fehler, denn zu einer Abwendung der trostloten Stürmersituation hat Ramos leider auch nicht wirklich beigetragen. Dazu hätte man aber wohl auch eine andere KReativperson als Raffael benötigt, der nach wie vor nur andeutet, was für ein guter Fussballer er eigentlich ist und nicht umsetzen kann, was in ihm steckt...
Hertha benötigt eine zusätzliche Kreativperson. Raffael ist keiner, der Spiele im Alleingang entscheidet. Er ist auf die Kreativität anderer angewiesen, damit er selber besser zur Geltung kommt.
Deiner erster Absatz widerlegt aber nicht, dass man sich eben NICHT verbessert hat durch die Leihe und den zusätzlichen Kauf. Genau das monier ich ja aber. Wenn man ein hoffnungsvolles Talent weggibt, dann nicht, um eine andere Wundertüte zu holen. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Man hat aber damit den Kauf des neuen Stürmers zu großen Teilen finanziert. Die sportliche Perspektive mal beiseite gelegt hat man nächste Saison 2 Stürmer fast zum Preis von einem - wobei (auch deiner Meinung nach) kein Qualitätsgefälle erkennbar ist: Guter Deal.
Außerdem spielt Ramos schon die gesammte Saison lang sehr gut und wertvoll fürs Team. Ihn nur an seinen Toren zu messen ist aberwitzig, denn das ist beiweitem NICHT das wichtigste was er für das Team leistet.
Zitat von SerbCon:
Das Problem mit Raffael ist aber, dass er (rein anlagetechnisch zu recht) einen Platz im TEam beansprucht, allerdings auf keiner seiner Positionen vollends überzeugen kann und noch nie konnte. Wo soll man ihn denn sinnvoll hinstellen, wenn nicht in die HS-Posi? Dumm nur, dass er zur Spielgestaltung wenig beiträgt... Statt ihm einen Valbuena oder ähnlichen und wir hätten erheblich weniger Probleme, das ist FAkt. Ich bin kein FAn von Raffe, zugegeben. Gleichwohl bewundere ich seine Ballkunst. Wiegt man diese aber gegen die Effizienz seiner Aktionen ab, dann bleibt da wenig bewundernswertes über...
Dass Raffael nicht effektiv genug ist, ist in Meinen Augen richtig. Dass er nie "vollends" überzeugen konnte ist ansichtssache und hat wohl mit den Erwartungen an ihn zu tun. Er ist meiner Meinung nach die wertvollste Offensivkraft im Team und er fing in dieser Saison an, auch Defensivaufgaben zu übernehmen. Daher ist sein Platz nicht "blockiert". Außerdem meine ich, man sieht bei ihm eine kontinuierliche Entwicklung und das trotz (oder gerade wegen?) der Krise. Raffael ist ein Schlüsselspieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 21.12.2009 um 11:38 Uhr bearbeitet
21.12.2009 - 11:37 Uhr
Zitat von SerbCon:
Deiner erster Absatz widerlegt aber nicht, dass man sich eben NICHT verbessert hat durch die Leihe und den zusätzlichen Kauf. Genau das monier ich ja aber. Wenn man ein hoffnungsvolles Talent weggibt, dann nicht, um eine andere Wundertüte zu holen. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Das stimmt - nur muss man auch sagen, dass man nie erfahren wird, wie alles rausgekommen wäre, wenn Chermiti nicht abgegeben worden wär. Ramos war die gleiche Wundertüte wie Chermiti - beide sind talentiert. Ramos war auch eine neue Chance. Möglicherweise hat man ihm eher den Durchbruch zugetraut als Chermiti. Aber eben - da kann man nur spekulieren.
Zitat von SerbCon:
Das Problem mit Raffael ist aber, dass er (rein anlagetechnisch zu recht) einen Platz im TEam beansprucht, allerdings auf keiner seiner Positionen vollends überzeugen kann und noch nie konnte. Wo soll man ihn denn sinnvoll hinstellen, wenn nicht in die HS-Posi? Dumm nur, dass er zur Spielgestaltung wenig beiträgt... Statt ihm einen Valbuena oder ähnlichen und wir hätten erheblich weniger Probleme, das ist FAkt. Ich bin kein FAn von Raffe, zugegeben. Gleichwohl bewundere ich seine Ballkunst. Wiegt man diese aber gegen die Effizienz seiner Aktionen ab, dann bleibt da wenig bewundernswertes über...
Nein, Fakt ist das, was du beschreibst, nicht. Viele "Spielgestalter" brauchen 2 Stürmer vor sich. Darum nominiert man diese am Flügel. Hertha fehlt "einer wie Kroos" - erst mit diesem zusätzlichen spielstarken Offensivspieler steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Raffael seine Stärken ausspielen kann.
Deiner erster Absatz widerlegt aber nicht, dass man sich eben NICHT verbessert hat durch die Leihe und den zusätzlichen Kauf. Genau das monier ich ja aber. Wenn man ein hoffnungsvolles Talent weggibt, dann nicht, um eine andere Wundertüte zu holen. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Das stimmt - nur muss man auch sagen, dass man nie erfahren wird, wie alles rausgekommen wäre, wenn Chermiti nicht abgegeben worden wär. Ramos war die gleiche Wundertüte wie Chermiti - beide sind talentiert. Ramos war auch eine neue Chance. Möglicherweise hat man ihm eher den Durchbruch zugetraut als Chermiti. Aber eben - da kann man nur spekulieren.
Zitat von SerbCon:
Das Problem mit Raffael ist aber, dass er (rein anlagetechnisch zu recht) einen Platz im TEam beansprucht, allerdings auf keiner seiner Positionen vollends überzeugen kann und noch nie konnte. Wo soll man ihn denn sinnvoll hinstellen, wenn nicht in die HS-Posi? Dumm nur, dass er zur Spielgestaltung wenig beiträgt... Statt ihm einen Valbuena oder ähnlichen und wir hätten erheblich weniger Probleme, das ist FAkt. Ich bin kein FAn von Raffe, zugegeben. Gleichwohl bewundere ich seine Ballkunst. Wiegt man diese aber gegen die Effizienz seiner Aktionen ab, dann bleibt da wenig bewundernswertes über...
Nein, Fakt ist das, was du beschreibst, nicht. Viele "Spielgestalter" brauchen 2 Stürmer vor sich. Darum nominiert man diese am Flügel. Hertha fehlt "einer wie Kroos" - erst mit diesem zusätzlichen spielstarken Offensivspieler steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Raffael seine Stärken ausspielen kann.
21.12.2009 - 11:48 Uhr
Wichniarek brauch auch nur nen Ribery, um besser in Szene gesetzt zu werden...
Raffael wurde als treibende OFfensivkraft geholt, nicht als Supporter. Er ist hochtalentiert und er ist in meinen Augen auch ein wichtiger Spieler, aber er schafft es nicht, obwohl er die Anlange dazu hat, das Spiel maßgeblich zu gestalten. Darf man das nicht erwarten, wenn man ihn als torgefährliche Schaltstation zwischen Mittelfeld und Sturm umschrieben hat?Im Ergebnis hat er diese Erwartung nicht erfüllt und das ist es, was mich so maßlos aufregt.
Klar haben wir mit Chermiti und Ramos zwei starke PErspektivspieler, aber hallo?!?!? Die Planung für die 2. Liga hätte man aber im Sturm nicht so stark vorverlegen müssen, oder? Da hat man zwar endlich Weitsicht bewiesen, aber in diesem Fall wäre mir eine kurzfristige Lösung doch erheblich lieber gewesen.
Raffael wurde als treibende OFfensivkraft geholt, nicht als Supporter. Er ist hochtalentiert und er ist in meinen Augen auch ein wichtiger Spieler, aber er schafft es nicht, obwohl er die Anlange dazu hat, das Spiel maßgeblich zu gestalten. Darf man das nicht erwarten, wenn man ihn als torgefährliche Schaltstation zwischen Mittelfeld und Sturm umschrieben hat?Im Ergebnis hat er diese Erwartung nicht erfüllt und das ist es, was mich so maßlos aufregt.
Klar haben wir mit Chermiti und Ramos zwei starke PErspektivspieler, aber hallo?!?!? Die Planung für die 2. Liga hätte man aber im Sturm nicht so stark vorverlegen müssen, oder? Da hat man zwar endlich Weitsicht bewiesen, aber in diesem Fall wäre mir eine kurzfristige Lösung doch erheblich lieber gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SerbCon am 21.12.2009 um 11:49 Uhr bearbeitet
21.12.2009 - 11:51 Uhr
Zitat von SerbCon:
Wichniarek brauch auch nur nen Ribery, um besser in Szene gesetzt zu werden...
Richtig. Und?
Zitat von SerbCon:
Klar haben wir mit Chermiti und Ramos zwei starke PErspektivspieler, aber hallo?!?!? Die Planung für die 2. Liga hätte man aber im Sturm nicht so stark vorverlegen müssen, oder? Da hat man zwar endlich Weitsicht bewiesen, aber in diesem Fall wäre mir eine kurzfristige Lösung doch erheblich lieber gewesen.
Einfach das JETZT zu sagen. Vor der Saison hat nunmal niemand mit einem derartigen Abstieg gerechnet. Die Idee, die beiden Perspektivstsürmer zu tauschen und dabei relativ ordentlich Geld einzustreichen war in der Theorie genial. Und da es momentan durch diese Aktion sportlich keinen Deut schlechter aussieht - wo ist das Problem!?
Wichniarek brauch auch nur nen Ribery, um besser in Szene gesetzt zu werden...
Richtig. Und?
Zitat von SerbCon:
Klar haben wir mit Chermiti und Ramos zwei starke PErspektivspieler, aber hallo?!?!? Die Planung für die 2. Liga hätte man aber im Sturm nicht so stark vorverlegen müssen, oder? Da hat man zwar endlich Weitsicht bewiesen, aber in diesem Fall wäre mir eine kurzfristige Lösung doch erheblich lieber gewesen.
Einfach das JETZT zu sagen. Vor der Saison hat nunmal niemand mit einem derartigen Abstieg gerechnet. Die Idee, die beiden Perspektivstsürmer zu tauschen und dabei relativ ordentlich Geld einzustreichen war in der Theorie genial. Und da es momentan durch diese Aktion sportlich keinen Deut schlechter aussieht - wo ist das Problem!?
21.12.2009 - 12:02 Uhr
DAs Problem liegt darin, dass es durch diese Aktion keinen Deut BESSER aussieht.
Man hat einen Perspektivspieler für einen anderen Perspektivspieler hergetauscht, um am Ende 2 Perspektivspieler zu haben.
Wie wärs, man hätte den Perspektivspieler verliehen und dann einen erfahrenen Spieler geliehen oder gekauft? DAs ist das einzige, was ich an dem ganzen Chermiti-Ramos-Ding bemängele.
Soll ich applaudieren, weil wir aller Voraussicht nach kein Sturmproblem mehr haben werden, weil wir für die 2. Liga zwei starke Perspektivspieler haben, die sich sicherlich wahnsinnig auf die Zweitklassigkeit freuen?
Man hat einen Perspektivspieler für einen anderen Perspektivspieler hergetauscht, um am Ende 2 Perspektivspieler zu haben.
Wie wärs, man hätte den Perspektivspieler verliehen und dann einen erfahrenen Spieler geliehen oder gekauft? DAs ist das einzige, was ich an dem ganzen Chermiti-Ramos-Ding bemängele.
Soll ich applaudieren, weil wir aller Voraussicht nach kein Sturmproblem mehr haben werden, weil wir für die 2. Liga zwei starke Perspektivspieler haben, die sich sicherlich wahnsinnig auf die Zweitklassigkeit freuen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.