Mitgliederversammlung II/2019

Preetz & Co. werden heute eine nette Mitgliederversammlung haben

Wer Weiss evtl lassen die auch eine Bombe Platz um die Stimmung zu kippen. Da mit es friedlich wird.

Mit 11 Punkte. zwei blauen Augen im Pokal weiter.

Dazu die Derby Niederlage. Dazu auch das 2 Ost-duell verloren. Union vor uns in der Tabelle

Abstiegplatz näher als internationalplätze

Spielerrisch auch nicht wirklich das gelbe vom Ei.

Da gibt es besser Umstände für eine Mitgliederversammlung.
Bin gespannt was da heute passiert

Es wird absolut gar nichts passieren!

Man wird sich den Unmut der Fans anhören und dann wie üblich einräumen, dass man sich selbst mehr erhofft hätte, man aber auch mit einigen "externen Faktoren" zu kämpfen hatte (Verletzungen, fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen usw.) und man nach wie vor überzeigt davon ist, mit Covic den richtigen Trainer an der Seitenlinie zu haben, dieser weiterhin das vollste Vertrauen der Vereinsführung genießt und man sich daher auch nicht zu irgendwelchen Schnellschüssen hinreißen lassen wird und Covic und sein Trainerteam in Ruhe weiterarbeiten lassen wird, weil man von diesem weiterhin absolut überzeugt ist.

Das übliche Blabla also...

Zum Start gab es die Bilanz des e.V. in der naturgemäß nichts spannendes aufgeführt ist.
Erwähnenswert ist höchstens, dass die KGaA dem e.V. ein Kredit gewährt hat, von dem noch 2,8 Mio. Euro offen sind.

Kurze Zusammenfassung der Versammlung:

Zu Beginn wurde wie üblich den verstorbenen Mitgliedern gedacht und verdiente Mitglieder ausgezeichnet - darunter auch ein Herr, der sein 70-Jähriges Jubiläum feierte!

Danach wurde es das erste mal spannend als Gegenbauer seine Rede hielt.
Ohne dass jemand ein Vorwurf oder sonstiges äußerte, hat er das Investment auf Teufel komm raus verteidigt und angepriesen, was mich etwas ratlos zurück ließ. Sollte das als vorbeugen für die Aussprache dienen?
Naja, weiter ging es mit ein paar Sätzen zum Thema Stadion.
Man freut sich, dass der Senat inzwischen selbstständig Vorschläge wie den Festplatz macht und nimmt diese natürlich auch ernst. Trotzdem bleibt das Olympiagelände weiterhin der Wunschstandort.
Auch das Maifeld wird weiterhin in Betracht gezogen, zwecks der Hindernisse ist man mit den zuständigen Behörden im Austausch.
Zum Abschluss gab es deutliche Kritik am Verhalten der wenigen Fans, die beim Derby für Ärger sorgten.
Der Dialog mit der aktiven Fanszene wird weiter vorgeführt und es gibt Anzeichen, dass auch hier an einer Aufarbeitung und Prävention Interesse besteht.

Es folgten die Berichte der Abteilungsleiter, des Aufsichtsrates, des Ältestenrates und des Revisionsausschuss.
Alles ziemlich zäh, aber es gehört halt dazu.
Die Aussprache viel dementsprechend kurz aus und das Präsidium, sowie der Aufsichtsrat, wurden mit deutlicher Mehrheit entlastet.

Die Berichte der Geschäftsführung wurden heute mal in einer Art Interviewformat, geleitet von Axel Kruse, vorgetragen.
Obwohl es irgendwo sein Charm hatte, wirkte das sehr insziniert und zumindest einige (kritische) Fragen von Kruse waren mit Sicherheit vorher abgesprochen.
Preetz betonte, dass man mit der sportlichen Situation nicht zufrieden ist und hinter den Erwartungen steht.
Gerade das Derby hat ihn enttäuscht und etwas mit der Stimmung in und um Verein angestellt. Es gilt dort wieder rauszukommen und bis Weihnachten Punkte zu erspielen.
Das gestrige Spiel verlief aus seiner Sicht in vielen Szenen unglücklich, gerade der nicht gegebene Elfmeter gegen Stark nimmt ein mit.
Laut seiner Aussage hat der VAR Storks mitgeteilt, dass Stark in sein Ellbogen rein rennt. Stark selbst wurde heute morgen operiert.

Schiller führte die Bilanz der GmbH & Co. KGaA auf und welche Veränderungen sich durch den Einstieg von Tennor ergeben.
Dabei wechselte er in mehreren Diagrammen zwischen Konzern und Einzelabschluss, sowie EBITDA und Jahresergebnis.
Im Einzelabschluss liegt das Eigenkapital zum 30.06.19 bei 123,7 Mio. Euro, das Jahresergebnis bei 0,7 Mio. Euro.
Die Anleihe in Höhe von 40 Mio. Euro kann frühestens nach 2,5 Jahren zurück gezahlt werden.

Danach gab es die Aussprache in der vor allem zwei Sachen Thema war:
1. Die Schiedsrichterleistung von gestern und was man als Verein dagegen tun kann.
2. Ob Covic noch der richtige für den Trainerposten ist.

Preetz ist weiterhin von Covic überzeugt, kann aber die kritischen Stimmen durchaus verstehen.
Insgesamt sind die neuen Mechanismen noch zu selten zu sehen und zu viele Spieler unter ihrer Form. Exemplarisch wurde hier Grujic (und hier nochmal insbesondere sein Defensivverhalten) genannt.
Da er aber jeden Tag die Arbeit vom Trainerteam sieht, glaubt er, dass sie das in den Griff kriegen werden.
Aus seiner Sicht müssen die Zuschauer bei einer Niederlage wenigstens mit dem Gefühl Heim gehen, dass die Mannschaft alles gegeben hat. Dies ist zuletzt nicht immer gelungen.

Dementsprechend gab es noch ein paar Wortmeldungen, die die Einstellung der Spieler kritisierten und fehlendes Herz, fehlende Leidenschaft und fehlende Liebe für Hertha und den Sport an sich bemängelnten.
Wie üblich war das meiste aber eher Frust ablassen, statt sachlicher Kritik oder konstruktiven Fragen, was mit zunehmender Dauer anstrengend wird.

So war ich ganz froh, als die Aussprache beendet wurde und Ingmar Pehring abschließend ein paar Worte zum Stand des Gründungsdampfer verlor, bevor Gegenbauer schließlich allen Mitgliedern noch einen angenehmen Nachmittag wünschte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dicksen_Paule am 10.11.2019 um 17:00 Uhr bearbeitet

ich zitiere mich hier einfach mal selbst.

Und hier der originale Wortlaut auf der MV:

„Ich kann den Unmut verstehen. Wir sind alle nicht zufrieden, haben uns im Sommer entschieden. Wir haben die Überzeugung nach wie vor. Ich verstehe es als Verpflichtung, mit dem Trainer gemeinsam den Weg aus der Misere zu gehen. Wir müssen Ruhe bewahren und geduldig bleiben.“

Keine weitere Erklärung erforderlich!

Ich verstehe was du im Bezug auf Preetz meinst, allerdings kann ich die Herren da oben bei manchen Äußerungen und Zwischenrufen schon verstehen.
Ich finde Leute, die sachlich ihre Meinung oder Frage vorgetragen haben, haben auch auf vernünftige Art und Weise eine Antwort erhalten, selbst wenn diese nicht für alle befriedigend gewesen sein wird.
Nur wenn man schon halb angeschrien wird, wie scheiße doch alles ist, dann bleibt einem oft nichts übrig als einfach stillschweigend das ganze hinzunehmen. Ich würde auf sowas auch keine Antwort mehr geben, bzw. meine Antwort würde dann erst recht das Fass zum überlaufen bringen.
Und Gegenbauer hat halt eine sehr flapsige Art, inzwischen kennt man das ja und weiß wie er es meint.
Mir hat es gefallen, dass er nachdem er von einem Mitglied persönlich etwas kritisiert wurde (auf vernünftige Art und Weise), kurz darauf nochmal persönlich zu diesem hin ist und mit ihm das Gespräch gesucht hat.

Was den Spruch von Herrn Kirchhof angeht - der war echt unglücklich gewählt und nach dem die erste kritische Stimme dazu aufkam, hätte er sich durchaus kurz entschuldigen sollen/müssen. Ich denke der kam anders rüber, als er gemeint war.
Generell wirkt Kirchhof immer etwas verwirrt und aufgeregt wenn er am Redepult ist, ich glaube der Mann ist für so eine Bühne nicht geschaffen, was aber nicht schlimm ist.