Mitarbeiter von Hertha BSC
08.06.2021 - 09:55 Uhr
17.04.2026 - 20:22 Uhr
Zitat von exsample
Punkt 1: der erste holt schon wieder das Wort Unschuldsvermutung raus. Und darauf reagiere ich langsam allergisch, weil das sind zwischen Synonym für Täterschutz ist. Unschuldsvermutung ist etwas, was für Gerichte und für Presse relevant ist. Alle anderen sind frei in ihrer Meinungsbildung.
Punkt 2: Wie mein Vorredner schon ansprach. In dem Artikel wird nicht erwähnt, ob er überhaupt zurückgekommen ist zum Unfallort. Und auch generell ist Entfernen vom Unfallort Fahrerflucht. Wenn die Person so stark verletzt ist, hätte man einen Notarzt rufen können der kümmert sich nämlich um Verletzte und kranke. Fahrerflucht kann Grund für fristlose Kündigung sein!
Punkt 3: Wissen wir denn, ob das überhaupt der Grund für die Kündigung war? Von Seiten des Vereins gibt es keine Aussagen dazu.
Punkt 4: verkrustete Strukturen im Verein aufbrechen ist notwendig, hat aber jetzt nicht zwangsläufig etwas mit diesem Fall zu tun. Bisher sind viele Sachen im Verein daran gescheitert, dass die Alt eingesessenen, einfach weiter ihr Ding gemacht haben. Bobic ist an sich selbst und genau dieser Sache gescheitert. Görlich geht das alles diplomatischer an. sukzessive eine Sache nach der anderen. Vorwand suchen, um jemand zu entfernen? Bis jetzt eher vor Görlichzeit.
Punkt 5: Es werden sicherlich in den nächsten Tagen noch ein paar mehr Details dazu ans Tageslicht kommen, durch die man das dann genauer beurteilen kann.
Punkt 1: der erste holt schon wieder das Wort Unschuldsvermutung raus. Und darauf reagiere ich langsam allergisch, weil das sind zwischen Synonym für Täterschutz ist. Unschuldsvermutung ist etwas, was für Gerichte und für Presse relevant ist. Alle anderen sind frei in ihrer Meinungsbildung.
Punkt 2: Wie mein Vorredner schon ansprach. In dem Artikel wird nicht erwähnt, ob er überhaupt zurückgekommen ist zum Unfallort. Und auch generell ist Entfernen vom Unfallort Fahrerflucht. Wenn die Person so stark verletzt ist, hätte man einen Notarzt rufen können der kümmert sich nämlich um Verletzte und kranke. Fahrerflucht kann Grund für fristlose Kündigung sein!
Punkt 3: Wissen wir denn, ob das überhaupt der Grund für die Kündigung war? Von Seiten des Vereins gibt es keine Aussagen dazu.
Punkt 4: verkrustete Strukturen im Verein aufbrechen ist notwendig, hat aber jetzt nicht zwangsläufig etwas mit diesem Fall zu tun. Bisher sind viele Sachen im Verein daran gescheitert, dass die Alt eingesessenen, einfach weiter ihr Ding gemacht haben. Bobic ist an sich selbst und genau dieser Sache gescheitert. Görlich geht das alles diplomatischer an. sukzessive eine Sache nach der anderen. Vorwand suchen, um jemand zu entfernen? Bis jetzt eher vor Görlichzeit.
Punkt 5: Es werden sicherlich in den nächsten Tagen noch ein paar mehr Details dazu ans Tageslicht kommen, durch die man das dann genauer beurteilen kann.
@exsample
Bin leider nicht früher gekommen dir zu antworten, aber da ich vermute dass du bei deiner Einordnung zum Thema "Unschuldsvermutung" mich meinst, würde ich dazu gerne kurz Stellung beziehen.
Ich bin kein Jurist und habe wenig Ahnung von Recht. Ehrlich gesagt wusste ich bis gestern nicht mal dass Herzog bei uns Zeugwart ist. Keine Ahnung ob er geliebt wurde oder nicht oder was genau hinter dieser Nummer steckt, ist mir erstmal auch nicht wichtig.
Dass wir im Rahmen des Rechtsstaates frei sind in unserer Meinungsbildung ist in einer Demokratie wohl ein hohes Gut, dass es zu verteidigen gilt. Und dass in einem Forum jeder seine Meinung äußern kann ist ja wohl selbstverständlich, sonst würden die meisten von uns hier ja keine Zeit verbringen wollen. Aber darum geht es hier ja primär gar nicht. Niemand, und ganz sich nicht ich, will dir das Wort verbieten, in dem ich jedwede Kritik am Zeugwart durch eine Unschuldsvermutung diskreditieren will.
Aber mir ist sehr wohl wichtig, zu erwähnen dass es für mich als Bürger nicht unerheblich ist, ob jemand abseits der Gerichte vor seiner Verurteilung als "Täter" deklariert wird oder nicht. Eine Unschuldsvermutung als "Synonym für Täterschutz" zu verankern finde ich daher persönlich etwas deplatziert, weil die Unschuldsvermutung ein Grundrecht ist und nicht einfach nur eine Maßgabe für die Öffentlichkeit. Schliesslich gibt es im Strafgesetzbuch auch Straftaten wie "Üble Nachrede" und "Verleumdung" und das gilt für alle, auch für Privatpersonen. Sonst könnte ja jeder einfach irgendwas rausposaunen und Leute verunglimpfen, bis die Wahrheit ans Licht gekommen ist. Dass es hier um einen Fußballverein geht, bei dem man eine stärkere emotionale Bindung hat, ist verständlich, aber ändert für mich nichts an den Umständen.
Daher gilt jeder Bürger für mich als unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen wird. Egal ob es um einen Fußballverein, ein Unternehmen oder einer privaten Auseinandersetzung geht. Dabei geht es für mich auch nicht darum, einen digitalen Winkeladvokaten zu spielen der die Ehre eines Zeugwarts retten will, sondern einfach darauf zu pochen, dass noch eine abschließende Meinungsbildung inkl Verurteilung anhand der erfahrenen Informationen für mich zu früh ist.
Der Verein hat eine Entscheidung getroffen, offensichtlich bleiben aber in Anbetracht der langen Vereinszugehörigkeit des Mitarbeiters und der Umstände für mich entscheidende Umstände im Dunkeln. Aus diesem Grund werde ich mich weder auf die Seite vom Zeugwart stellen, noch auf die Seite des Vereins bis mehr ans Licht kommt. Warum genau dich das jetzt getriggert hat, dass ich gesagt habe, dass für mich die Unschuldsvermutung gilt, weiß ich jetzt leider nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zizouBSC am 17.04.2026 um 20:35 Uhr bearbeitet
18.04.2026 - 07:58 Uhr
Zitat von zizouBSC
@exsample
Bin leider nicht früher gekommen dir zu antworten, aber da ich vermute dass du bei deiner Einordnung zum Thema "Unschuldsvermutung" mich meinst, würde ich dazu gerne kurz Stellung beziehen.
Ich bin kein Jurist und habe wenig Ahnung von Recht. Ehrlich gesagt wusste ich bis gestern nicht mal dass Herzog bei uns Zeugwart ist. Keine Ahnung ob er geliebt wurde oder nicht oder was genau hinter dieser Nummer steckt, ist mir erstmal auch nicht wichtig.
Dass wir im Rahmen des Rechtsstaates frei sind in unserer Meinungsbildung ist in einer Demokratie wohl ein hohes Gut, dass es zu verteidigen gilt. Und dass in einem Forum jeder seine Meinung äußern kann ist ja wohl selbstverständlich, sonst würden die meisten von uns hier ja keine Zeit verbringen wollen. Aber darum geht es hier ja primär gar nicht. Niemand, und ganz sich nicht ich, will dir das Wort verbieten, in dem ich jedwede Kritik am Zeugwart durch eine Unschuldsvermutung diskreditieren will.
Aber mir ist sehr wohl wichtig, zu erwähnen dass es für mich als Bürger nicht unerheblich ist, ob jemand abseits der Gerichte vor seiner Verurteilung als "Täter" deklariert wird oder nicht. Eine Unschuldsvermutung als "Synonym für Täterschutz" zu verankern finde ich daher persönlich etwas deplatziert, weil die Unschuldsvermutung ein Grundrecht ist und nicht einfach nur eine Maßgabe für die Öffentlichkeit. Schliesslich gibt es im Strafgesetzbuch auch Straftaten wie "Üble Nachrede" und "Verleumdung" und das gilt für alle, auch für Privatpersonen. Sonst könnte ja jeder einfach irgendwas rausposaunen und Leute verunglimpfen, bis die Wahrheit ans Licht gekommen ist. Dass es hier um einen Fußballverein geht, bei dem man eine stärkere emotionale Bindung hat, ist verständlich, aber ändert für mich nichts an den Umständen.
Daher gilt jeder Bürger für mich als unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen wird. Egal ob es um einen Fußballverein, ein Unternehmen oder einer privaten Auseinandersetzung geht. Dabei geht es für mich auch nicht darum, einen digitalen Winkeladvokaten zu spielen der die Ehre eines Zeugwarts retten will, sondern einfach darauf zu pochen, dass noch eine abschließende Meinungsbildung inkl Verurteilung anhand der erfahrenen Informationen für mich zu früh ist.
Der Verein hat eine Entscheidung getroffen, offensichtlich bleiben aber in Anbetracht der langen Vereinszugehörigkeit des Mitarbeiters und der Umstände für mich entscheidende Umstände im Dunkeln. Aus diesem Grund werde ich mich weder auf die Seite vom Zeugwart stellen, noch auf die Seite des Vereins bis mehr ans Licht kommt. Warum genau dich das jetzt getriggert hat, dass ich gesagt habe, dass für mich die Unschuldsvermutung gilt, weiß ich jetzt leider nicht.
Zitat von exsample
Punkt 1: der erste holt schon wieder das Wort Unschuldsvermutung raus. Und darauf reagiere ich langsam allergisch, weil das sind zwischen Synonym für Täterschutz ist. Unschuldsvermutung ist etwas, was für Gerichte und für Presse relevant ist. Alle anderen sind frei in ihrer Meinungsbildung.
Punkt 2: Wie mein Vorredner schon ansprach. In dem Artikel wird nicht erwähnt, ob er überhaupt zurückgekommen ist zum Unfallort. Und auch generell ist Entfernen vom Unfallort Fahrerflucht. Wenn die Person so stark verletzt ist, hätte man einen Notarzt rufen können der kümmert sich nämlich um Verletzte und kranke. Fahrerflucht kann Grund für fristlose Kündigung sein!
Punkt 3: Wissen wir denn, ob das überhaupt der Grund für die Kündigung war? Von Seiten des Vereins gibt es keine Aussagen dazu.
Punkt 4: verkrustete Strukturen im Verein aufbrechen ist notwendig, hat aber jetzt nicht zwangsläufig etwas mit diesem Fall zu tun. Bisher sind viele Sachen im Verein daran gescheitert, dass die Alt eingesessenen, einfach weiter ihr Ding gemacht haben. Bobic ist an sich selbst und genau dieser Sache gescheitert. Görlich geht das alles diplomatischer an. sukzessive eine Sache nach der anderen. Vorwand suchen, um jemand zu entfernen? Bis jetzt eher vor Görlichzeit.
Punkt 5: Es werden sicherlich in den nächsten Tagen noch ein paar mehr Details dazu ans Tageslicht kommen, durch die man das dann genauer beurteilen kann.
Punkt 1: der erste holt schon wieder das Wort Unschuldsvermutung raus. Und darauf reagiere ich langsam allergisch, weil das sind zwischen Synonym für Täterschutz ist. Unschuldsvermutung ist etwas, was für Gerichte und für Presse relevant ist. Alle anderen sind frei in ihrer Meinungsbildung.
Punkt 2: Wie mein Vorredner schon ansprach. In dem Artikel wird nicht erwähnt, ob er überhaupt zurückgekommen ist zum Unfallort. Und auch generell ist Entfernen vom Unfallort Fahrerflucht. Wenn die Person so stark verletzt ist, hätte man einen Notarzt rufen können der kümmert sich nämlich um Verletzte und kranke. Fahrerflucht kann Grund für fristlose Kündigung sein!
Punkt 3: Wissen wir denn, ob das überhaupt der Grund für die Kündigung war? Von Seiten des Vereins gibt es keine Aussagen dazu.
Punkt 4: verkrustete Strukturen im Verein aufbrechen ist notwendig, hat aber jetzt nicht zwangsläufig etwas mit diesem Fall zu tun. Bisher sind viele Sachen im Verein daran gescheitert, dass die Alt eingesessenen, einfach weiter ihr Ding gemacht haben. Bobic ist an sich selbst und genau dieser Sache gescheitert. Görlich geht das alles diplomatischer an. sukzessive eine Sache nach der anderen. Vorwand suchen, um jemand zu entfernen? Bis jetzt eher vor Görlichzeit.
Punkt 5: Es werden sicherlich in den nächsten Tagen noch ein paar mehr Details dazu ans Tageslicht kommen, durch die man das dann genauer beurteilen kann.
@exsample
Bin leider nicht früher gekommen dir zu antworten, aber da ich vermute dass du bei deiner Einordnung zum Thema "Unschuldsvermutung" mich meinst, würde ich dazu gerne kurz Stellung beziehen.
Ich bin kein Jurist und habe wenig Ahnung von Recht. Ehrlich gesagt wusste ich bis gestern nicht mal dass Herzog bei uns Zeugwart ist. Keine Ahnung ob er geliebt wurde oder nicht oder was genau hinter dieser Nummer steckt, ist mir erstmal auch nicht wichtig.
Dass wir im Rahmen des Rechtsstaates frei sind in unserer Meinungsbildung ist in einer Demokratie wohl ein hohes Gut, dass es zu verteidigen gilt. Und dass in einem Forum jeder seine Meinung äußern kann ist ja wohl selbstverständlich, sonst würden die meisten von uns hier ja keine Zeit verbringen wollen. Aber darum geht es hier ja primär gar nicht. Niemand, und ganz sich nicht ich, will dir das Wort verbieten, in dem ich jedwede Kritik am Zeugwart durch eine Unschuldsvermutung diskreditieren will.
Aber mir ist sehr wohl wichtig, zu erwähnen dass es für mich als Bürger nicht unerheblich ist, ob jemand abseits der Gerichte vor seiner Verurteilung als "Täter" deklariert wird oder nicht. Eine Unschuldsvermutung als "Synonym für Täterschutz" zu verankern finde ich daher persönlich etwas deplatziert, weil die Unschuldsvermutung ein Grundrecht ist und nicht einfach nur eine Maßgabe für die Öffentlichkeit. Schliesslich gibt es im Strafgesetzbuch auch Straftaten wie "Üble Nachrede" und "Verleumdung" und das gilt für alle, auch für Privatpersonen. Sonst könnte ja jeder einfach irgendwas rausposaunen und Leute verunglimpfen, bis die Wahrheit ans Licht gekommen ist. Dass es hier um einen Fußballverein geht, bei dem man eine stärkere emotionale Bindung hat, ist verständlich, aber ändert für mich nichts an den Umständen.
Daher gilt jeder Bürger für mich als unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen wird. Egal ob es um einen Fußballverein, ein Unternehmen oder einer privaten Auseinandersetzung geht. Dabei geht es für mich auch nicht darum, einen digitalen Winkeladvokaten zu spielen der die Ehre eines Zeugwarts retten will, sondern einfach darauf zu pochen, dass noch eine abschließende Meinungsbildung inkl Verurteilung anhand der erfahrenen Informationen für mich zu früh ist.
Der Verein hat eine Entscheidung getroffen, offensichtlich bleiben aber in Anbetracht der langen Vereinszugehörigkeit des Mitarbeiters und der Umstände für mich entscheidende Umstände im Dunkeln. Aus diesem Grund werde ich mich weder auf die Seite vom Zeugwart stellen, noch auf die Seite des Vereins bis mehr ans Licht kommt. Warum genau dich das jetzt getriggert hat, dass ich gesagt habe, dass für mich die Unschuldsvermutung gilt, weiß ich jetzt leider nicht.
Ich antworte mal als PN, da das hier kein Juristen Forum ist.
21.04.2026 - 09:39 Uhr
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
21.04.2026 - 09:56 Uhr
Zitat von Kraule
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Grundsätzlich nicht überraschend.
Aber diesen Menschen darf nicht noch mehr Einfluss im Verein gegeben werden.
Im e.V. können sie evtl. weniger Schaden anrichten, in der KGaA wären die Auswirkungen schlimmer.
Ein Stimmenpool des "traditionellen Vereinswesens" ist schon wichtig, dieser darf aber niemals großen Einfluss haben, wenn es um die Entwicklung des "Unternehmens" Hertha BSC angeht.
21.04.2026 - 09:58 Uhr
Zitat von Kraule
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Ja, das stimmt. Wir haben nach der Wahl von K. Bernstein ja noch nicht genug Inkompetenz in Verein und KGaA.
Da läuft ganz viel in eine komplett "falsche" Richtung bzgl. Professionalität, aber so ist das eben, wenn Ziele und Wünsche der Fanszene und "normaler" Fans oftmals gegensätzlich sind.
21.04.2026 - 10:01 Uhr
Zitat von Stumpy
Ja, das stimmt. Wir haben nach der Wahl von K. Bernstein ja noch nicht genug Inkompetenz in Verein und KGaA.
Da läuft ganz viel in eine komplett "falsche" Richtung bzgl. Professionalität, aber so ist das eben, wenn Ziele und Wünsche der Fanszene und "normaler" Fans oftmals gegensätzlich sind.
Zitat von Kraule
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Ja, das stimmt. Wir haben nach der Wahl von K. Bernstein ja noch nicht genug Inkompetenz in Verein und KGaA.
Da läuft ganz viel in eine komplett "falsche" Richtung bzgl. Professionalität, aber so ist das eben, wenn Ziele und Wünsche der Fanszene und "normaler" Fans oftmals gegensätzlich sind.
Habt ihr euch denn mal mit den Kandidaten auseinandergesetzt?
21.04.2026 - 10:14 Uhr
Zitat von Atzenfratze
Habt ihr euch denn mal mit den Kandidaten auseinandergesetzt?
Zitat von Stumpy
Ja, das stimmt. Wir haben nach der Wahl von K. Bernstein ja noch nicht genug Inkompetenz in Verein und KGaA.
Da läuft ganz viel in eine komplett "falsche" Richtung bzgl. Professionalität, aber so ist das eben, wenn Ziele und Wünsche der Fanszene und "normaler" Fans oftmals gegensätzlich sind.
Zitat von Kraule
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Ja, das stimmt. Wir haben nach der Wahl von K. Bernstein ja noch nicht genug Inkompetenz in Verein und KGaA.
Da läuft ganz viel in eine komplett "falsche" Richtung bzgl. Professionalität, aber so ist das eben, wenn Ziele und Wünsche der Fanszene und "normaler" Fans oftmals gegensätzlich sind.
Habt ihr euch denn mal mit den Kandidaten auseinandergesetzt?
Ich ehrlich gesagt nicht.
Aber mir reicht schon jetzt der Einfluss der „aktiven“ Fanszene deutlich!
Meine Meinung ist dazu eigentlich bekannt.
Ich wünsche mir UNABHÄNGIGE Professionelle Kandidaten!
Betonung zu allererst auf UNABHÄNGIG .
21.04.2026 - 10:15 Uhr
Zitat von Atzenfratze
Habt ihr euch denn mal mit den Kandidaten auseinandergesetzt?
Zitat von Stumpy
Ja, das stimmt. Wir haben nach der Wahl von K. Bernstein ja noch nicht genug Inkompetenz in Verein und KGaA.
Da läuft ganz viel in eine komplett "falsche" Richtung bzgl. Professionalität, aber so ist das eben, wenn Ziele und Wünsche der Fanszene und "normaler" Fans oftmals gegensätzlich sind.
Zitat von Kraule
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Ja, das stimmt. Wir haben nach der Wahl von K. Bernstein ja noch nicht genug Inkompetenz in Verein und KGaA.
Da läuft ganz viel in eine komplett "falsche" Richtung bzgl. Professionalität, aber so ist das eben, wenn Ziele und Wünsche der Fanszene und "normaler" Fans oftmals gegensätzlich sind.
Habt ihr euch denn mal mit den Kandidaten auseinandergesetzt?
Ja, ich habe die auf der Hertha Homepage geteilte Liste der Kandidaten vor ein paar Tagen durchgesehen.
21.04.2026 - 10:22 Uhr
Zitat von Stumpy
Ja, ich habe die auf der Hertha Homepage geteilte Liste der Kandidaten vor ein paar Tagen durchgesehen.
Zitat von Atzenfratze
Habt ihr euch denn mal mit den Kandidaten auseinandergesetzt?
Zitat von Stumpy
Ja, das stimmt. Wir haben nach der Wahl von K. Bernstein ja noch nicht genug Inkompetenz in Verein und KGaA.
Da läuft ganz viel in eine komplett "falsche" Richtung bzgl. Professionalität, aber so ist das eben, wenn Ziele und Wünsche der Fanszene und "normaler" Fans oftmals gegensätzlich sind.
Zitat von Kraule
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Es stellen sich wohl einige Kandidaten zur Aufsichtsratswahl auf, die aus der aktiven Fanszene kommen.
Das habe ich jedenfalls dem Hertha Podcast der Morgenpost so entnommen.
Ja, das stimmt. Wir haben nach der Wahl von K. Bernstein ja noch nicht genug Inkompetenz in Verein und KGaA.
Da läuft ganz viel in eine komplett "falsche" Richtung bzgl. Professionalität, aber so ist das eben, wenn Ziele und Wünsche der Fanszene und "normaler" Fans oftmals gegensätzlich sind.
Habt ihr euch denn mal mit den Kandidaten auseinandergesetzt?
Ja, ich habe die auf der Hertha Homepage geteilte Liste der Kandidaten vor ein paar Tagen durchgesehen.
Und welche Kandidaten sind da der aktiven Fanszene zuzuordnen? Und warum wären diese Kandidaten für einen Posten im Aufsichtsrat weniger geeignet als ihre Konkurrenten?
21.04.2026 - 11:52 Uhr
Ich glaube hier wird immer sehr schnell sehr viel vermischt. Nicht jeder Kandidat, der in seiner Freizeit auch großer Herthafan ist und zu vielen Heim- oder gar Auswärtsspielen geht, ist auch gleich "aktive Fanszene" oder ein Kandidat dieser. Schon bei den Präsidiumsmitgliedern Knut Beyer oder Niklas Lohse wurde ja schon so getan, als ob diese nun die Ultra-Vertretung im Gremium wären.
Bisschen weniger Paranoia und Fatalismus würde manchmal ganz gut tun.
Bisschen weniger Paranoia und Fatalismus würde manchmal ganz gut tun.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.