Miro Muheim [28]

Heute war mindestens ein Unentschieden drinn, ja. Aber dafür braucht man in der Mitte jemanden, der die Zuspiele verwerten kann. Sonst reicht es, Dompe ungedoppelt zu lassen, um nur den Torabschluss auf der Innenbahn zu verhindern.

Es ist längst überfällig, vom Dogma der ausschließlich schnellen Konterstürmer abzurücken! Die Faktenlage der Spiele zeigt einfach andere Ausgangslagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gnarf33 am 18.10.2025 um 23:37 Uhr bearbeitet

Herr Muheim wurde hier im gelungenen Zusamnenspiel mit Sportskamerad Dompe erwähnt. Da Letzterer hierbei positionsbedingt idR die einleitende Rolle inne hat, habe ich auf ihn rekursiert.

Die Faktenlage, die ich meine, ist die, dass wir weit häufiger auch das Spiel machen und/oder in aussichtsreiche Flankenpositionen kommen, was dem propagierten, reinen Konterspielansatz, mit dem u.a. ein RYK legitimiert wird, nicht entspricht.

Es geht um die gesamte Offensive & da diese derzeit zu den schlechtesten der Liga gehört sollte man auf jeden Fall mal ein Auge drauf legen woran das liegt. Die Faktenlage deutet eben genau wie der User schriebt daraufhin, dass wir kaum reines Konterspiel/Umschaltspiel anbieten & diese Spielweise für eine Aufstellung von RYK grade kein Argument sein kann. Spielerisch haben Muheim & dompe grade gestern gegen eine der besten defensiven der Liga gezeigt, dass sie in der Lage sind in aussichtsreiche Positionen zu kommen um Flanken zu schlagen (22 an der Zahl nur von dompe & Muheim) aber sie finden keinen Abnehmer bzw. der Abnehmer vergibt die daraus resultierenden Chancen.

Bisher deutet alles daraufhin, dass wir sehr um Spielkontrolle bemüht sind und grade nicht auf teufel komm raus schnell umschalten. Das kommt mal vor aber alle relevanten Statistiken zeigen, dass wir ganz anders Funktionen & sehr gerne auch kontrolliert aufbauen. Ob das nur durch RYK möglich ist sei mal dahingestellt. Fakt ist, dass wir uns gute Möglichkeiten zum Flanken erarbeiten & diese dann auch schlagen. Es ist offensichtlich ein Teil unseres Plans der bisher nicht aufgeht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TopFalcon am 19.10.2025 um 12:25 Uhr bearbeitet

Miro hat ja wirklich einen guten Schuss. Heute auch wieder 2 ordentliche Dinger dabei. Aber können wir bitte mal über seine Ballannahme sprechen? Ein schweizer Nationalspieler, dem bei fast jeder Ballannahme der Ball 3m wegspringt? Will mir nicht in den Kopf. Daran muss im Training dringend gearbeitet werden.

Ja, wenn man heute irgendwas kritisieren möchte, meinetwegen…

Ist spätestens seit letzter Woche in der Liga angekommen. Heute wieder extrem stark und ein echter Motor für unser Offensivspiel. Den einen darf er nicht abschließen, da muss er Philippe im Rückraum sehen.

Auch defensiv war er heute größtenteils gut am Mann und ist entschieden in die Zweikämpfe. Gibt wenig zu meckern grad bei ihm.

Flanken und Ecken sind klar verbesserungswürdig, aber das kann man sicherlich nicht nur über Miro schreiben. Ansonsten stark verbessert und man merkt, dass er immer besser mit der Liga klar kommt (wie auch bei Elfadli zum Beispiel). Weitermachen.

Muheim ist dann gut, wenn wir wie in der 2. Liga das Spiel machen. Dann wird er auch zurecht hier gelobt.

Sobald er Defensiv gefordert ist, mangelt es weiterhin. Gestern gingen mal wieder alle gegnerischen Angriffe über seine Seite und er sah selten gut aus.

Stimmt beides nicht.

Alles klar, danke für deinen Input.

Weil man bei den zwei genannten weiß wozu sie in stande sind.

Bei Muheim sind es immer dieselben Fehler. Klar ist er nie alleine Teil der Fehlerkette, aber es gibt einen Grund wieso er oft ein nicht unerheblicher Teil davon ist.

Die von dir genannten Situationen kommen immer wieder vor. Seine Seite oft ost oft blank, gestern z.B. mit einem einfachen Doppelpass.

Es ist auffällig, dass die Gegner oft über seine Seite durchbrechen, auch wenn es dann nicht immer gefährlich wird, weil die Flanken/Zuspiele des Gegners nicht ankommen oder geblockt werden.