Mijat Gacinovic [Ehemaliger]

ich persönlich finde seine Flanken und Pässe zum Teil sehr schwach, dennoch macht er es nicht wesentlich schlechter als andere Spieler die zwangsweise auf der Position ran mussten. Da Kaderabek jetzt wieder im Kader ist, sollte dieser spätestens in 1-2 Spieltagen seinen Stammplatz sicher zurückhaben

So sehe ich das auch. Ergänzend: Da Grillitsch bis dahin auch wieder am Start sein dürfte wird's für Gacinovic dann auch im Zentrum eng was die Startelf betrifft.

Es sieht momentan leider so aus, daß es mit dem Tausch Gacinovic-Zuber mehr Verlierer als Sieger geben wird.

Muss man bisher wohl so sagen. Der größte Verlierer ist wohl Zauber-Zuber: Seitdem Kostic wieder da ist wärmt er dauerhaft die Bank.

Naja, mir wird hier zu viel auf Gacinovic eingedroschen.
Würde sagen, in dieser Rechnung gehen wir mit einer schwarzen Null raus. Er ist das Pendant zu Zuber auf der rechten Seite. Vergleicht man dazu noch den Spielanteil und Scorer (nur Bundesliga) bei der TSG wird das deutlich:

Spiele+Scorer
Saison | Gacinovic | Zuber
20/21...| 16S 0T 2A | - - - - - - - -
19/20...|--------------| 14S 2T 0A
18/19...|--------------| 9S 0T 1A (Leihe VfB)
17/18...|--------------| 20A 1T 2A

Minuten
Saison | Gacinovic | Zuber
20/21...| -574 Min- | - - - - - - - -
19/20...|--------------| -749Min-
18/19...|--------------| -573Min- (Leihe VfB)
17/18...|--------------| -1441Min-

Spiele ausgefallen
Saison | Gacinovic | Zuber
20/21...| -0 Spiele- | - - - - - - - -
19/20...|---------------| -14 Spiele-
18/19...|---------------| (4 Spiele beim VfB)
17/18...|---------------| -0 Spiele-

Um Fair zu machen: Gacinovic fehlte der Eintracht insgesamt in 26 Spielen, diese Verletzungen waren aber nie über mehrere Wochen, sondern einzelne Spiele.
Was ich damit sagen will: Gacinovic ist weniger verletzunganfallig (was schwerwiegende Verletzungen anbelangt). *klopf klopf klopft*

In einer "normalem Saison" ist Gacinovic ein Ergänzungsspieler, welcher sich im Training doppelt so hart reinhängt um sich Einsätze zu verdienen.
Ich will Zuber nicht das Gegenteil vorwerfen, doch dieser war längere Zeit Stammspieler und stand lange vor Schulz, Toljan & Co. in der Hierarchie. Trotzdem unterscheiden sich die Werte nicht stark.
Ich sah in Zuber auch nur einen reinen Außenspieler, in zentraler Position hat er mich noch nie umgeworfen.
Gacinovic spielt den äußeren Part nahezu identisch (von den Scoreren) und ist dazu gelernter ZM.
Wenn er noch seine Passquote verbessert und an seinen Flanken arbeitet (sollte er in Zukunft eine ernsthafte Option auf rechts bleiben), dann haben wir mit ihm ein identisches Gegenstück zu Zuber verpflichtet. Vom Einsatz und Willen ist er mMn sogar einen Ticken leidenschaftlicher.

TSG - Zuber + Gacinovic = 1899. Nicht weniger

Edit: Sorry, du meintest wohl insgesamt eher Verlierer als Gewinner. Ich bin eher auf den direkten Vergleich aus unserer Sicht eingegangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von g-eazy am 26.01.2021 um 12:24 Uhr bearbeitet

Zuber war ganz sicher nicht das Gegenteil. Er war sicher einer der fleißigsten im Training. Wenn er nicht im Kader der Profis stand, hat er sich öfters dafür eingesetzt, in der U23 zu spielen zu können. Das macht nicht jeder Nationalspieler. Einer hat es noch gemacht, auf den Namen werdet ihr nicht kommen! Es war nur ein Freundschaftsspiel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gigondas1899 am 26.01.2021 um 12:40 Uhr bearbeitet

Tim Wiese!

Nein, da hätte sich wahrscheinlich die U23 geweigert. Es war Ryan Babel.

Das würde ich sehr begrüssen. Ich kann nicht erkennen, dass Gacinovic der TSG in der Breite oder der Spitze weiter hilft. An seiner Stelle lieber ein Talent mit Perspektive holen.