Michael Reschke

Warum hat Salihamidzic eine Chance verdient? Jetzt mal ernsthaft - wieso?
Salihamidzic bringt null (!) Qualifikationen mit, gar keine, niente. Ebenso hätte man da jeden Schreiberling hier einstellen können, angefangen vom Mann mit den 1200 Accounts bis zur Forenlegende und Urgestein. Tatsächlich wäre "Brazzo" niemals auch nur im entferntesten in diese Auswahl geraten, hätte er nicht irgendwann mal hier gegen den Ball getreten und wäre beim Publikum recht beliebt gewesen. Nun - ich wüsste nicht, dass man in Köln darüber fabuliert dort Podolski zum Präsidenten zu machen oder Großkreutz nächstes Jahr Zorc ersetzt. Das ist schlicht ein Flop mit Ansage, ganz gleich wie weit man da die Stellenbeschreibung herunterschraubt.
Salihamidzic hat hier nichts zu suchen, fertig. Das ist das Ergebnis einer verfehlten Personalpolitik, Klüngelei mit ehemaligen Spielern und weit davon entfernt hier eine sachliche und effiziente Personalpolitik zu betreiben. Genau diese "Spielchen" haben uns jahrelang beim Scouting behindert, wo Leute wie Elber eingestellt wurden, oder eben auch in der Nachwuchsarbeit, wo jeder sich mal probieren durfte und man sich anschließend wunderte, warum nach dem 12. Wechsel der Verantwortlichen/Trainer nichts mehr aus der Jugend nachkommt.
Ich persönlich kann es nun wirklich nicht mehr sehen, wie leichtfertig man hier Posten eines Unternehmens vergibt, welches inzwischen eine halbe Milliarde Euro pro Jahr umsetzt und selbsternannt zu den führenden Unternehmen weltweit in diesem Bereich gehören will. Glaubt hier wer, dass man bei google einen zum CEO machen würde, der mal aus Versehen die Suchmaschine richtig benutzt hat? Oder dass man bei Nike diejenige die Geschicke des Unternehmens lenken lässt, die mal das Logo entworfen hat? Nein, weil das völlig unabhängig voneinander zu betrachten ist. Aber hier ist man komischerweise immer weit vorne dabei, in irgendwelche Kicker Hoffnungen zu projezieren, die da in 99,9% der Fälle nichts zu suchen haben. Würde man eine Liste der Kandidaten aufstellen, die man in den letzten 20 Jahren mal auf dem Zettel hatte, würde sich das als das "Who is who" der gescheiterten Ex-Fußballer lesen, die abgesehen vom Phrasendreschen kaum mehr in Erscheinung treten und allenthalben belächelt werden.

Genau aus dem Grund hat man ja einen Fachmann wie Reschke geholt, der selbst meines Wissens nie Fußball gespielt hat, aber auf seinem Gebiet eben weltweit Anerkennung erfahren hat, weil er in seinem Job eben gut ist. Genau so muss es laufen, nicht anders. Natürlich kann man - analog zu Sagnol - mal den einen oder anderen Ex-Profi einbauen. Aber - und das ist von Relevanz - da sollte dann eben aber auch zweifellos etwas da sein, auf dem sich aufbauen lässt. Im Idealfall Erfahrungen bei anderen Klubs in kleinerer Position oder eben eine entsprechende Phase als "Azubi". Die Zeiten, in denen ein Manager beim Schafkopf ausgeknobelt wurde und jahrelang Zeit hatte sich da reinzufuchsen, sind eben lange vorbei. Und das gilt auch für alle anderen Positionen im Klub. Und genau das verstehe ich nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Kalle oder Uli als Sekretärin niemals eine ohne vorhergehende Erfahrung und gewisse Referenzen einstellen würden. Gleichwohl experimentiert man dann eben mal unmittelbar im Dunstkreis der Mannschaft, die in vorderster Front für die spotlichen wie finanziellen Erfolge des Vereins verantwortlich sind, mit solchen Novizen. Was zur Hölle soll das? Ich mache doch auch nicht den Busfahrer zum Mittelstürmer oder den Platzwart zum Cheftrainer!

Das traurige ist, dass ich wirklich eine Weile gedacht hatte, man hätte das endlich begriffen. Dreesen, Reschke, Sammer - das laß sich auf dem Papier zumindest eine Zeit lang echt gut. Ich dachte wirklich, man würde den Verein nun nach und nach neu aufstellen, zukunftsfähig machen und sich von den "alten Granden" lösen, welche selbstverständlich im Hintergrund stark mit dem FCB verwoben bleiben.
Und nun? Pustekuchen. Wir sind effektiv keinen Schritt weiter wie vor 20 Jahren, keinen einzigen. Der einzige Unterschied ist, dass wir gerade auf dem Weg aus einer Zeit sind, wo wir unfassbaren sportlichen Erfolg hatten und da der Glanz noch etwas abfärbt. Schaut man näher hin, offenbaren sich da sowohl im Kader, wie auch abseits davon aber deutliche Macken im Lack, welche dringend einer Behandlung bedarfen. Aktuell scheint man aber darüber geflissentlich hinwegzusehen, es lief die ganze Zeit ja so gut, was soll da schon schiefgehen. Nun - mit der Einstellung sind schon viele Mannschaften vor uns gewaltig auf die Schnauze gefallen. Den FCB sehe ich auf bestem Wege dahin sich diesen anzuschließen.

Hoeneß hätte hier niemals in verantworlicher Position zurückkommen dürfen und ich bete zu Gott, dass sich nun auch endlich der letzte dafür schämt, diesem Mann seine Stimme gegeben zu haben. Nicht, dass er alleine für diese Turbolenzen verantwortlich wäre - mitnichten. Aber seine Anwesenheit sorgt nicht gerade zur Beruhigung, seit seiner Rückkehr ging es drunter und drüber - nicht im positiven Sinne. Viele der schlimmsten Befürchtungen sind eingetreten, eine Besserung nicht in Sicht.

Ich bin wirklich sehr gespannt, wie man das entstehende Vakuum nun füllen möchte. Wegweisende Entscheidungen stehen kann, sowohl in Sachen Chefetage, als auch gerade in Sachen Kaderplanung.

Was ist daran wirklich kurios?
Natürlich sind das alles vermeintlich "interessantere Namen", mit anderem Spielraum und mehr Möglichkeiten, keine Frage. Aber man sollte nicht vergessen, dass Reschke bald 60 Jahre alt wird und wohlmöglich gar kein Interesse daran hat(te), seinen Lebensmittelpunkt zu verlagern? Reschke hat selbst 3 Kinder, wer weiß schon, wie es da mit Enkelkindern aussieht oder der Planung des "Lebensabends"?
Hinzu kommt, dass Reschke nun erstmals alle Fäden selbst in der Hand hat und damit schalten und walten kann, wie er möchte. Dass das interessanter sein dürfte als erneut vom Gusto anderer abhängig zu sein, dürfte auf der Hand liegen.

Ich kann dir nur sagen, wie das nach meiner Berufs- und Lebenserfahrung normalerweise läuft:
setzt du einem in der Branche anerkannten und bestens vernetzten Fachmann einen kompletten Novizen/Lehrling (außerdem noch deutlich jünger) vor die Nase, greift der sofort zum Telefon, schläft eine Nacht darüber und am nächsten Tag kündigt der dir.

Wenn solchen Leuten im eigenen Unternehmen ein Aufstieg nicht zugesprochen wird, können sie das gegebenfalls verknusen, wenn sonst das meiste passt, aber nicht wenn sie dir so einen Neuling vor den Latzen knallen.

Wer jetzt von KHR und Hoeneß was gemacht hat, ist doch dabei völlig unerheblich.

Witzig wie man Meldungen für seine Argumente umbiegt. In der Meldung steht Reschke hat den Vorstand über Angebote informiert. Hätte er es in Betracht gezogen bzw. die Absicht gehabt stände in der Meldung des FCB genau dies. Nämlich das Reschke bereits vor der Asien Reise den Vorstand informierte er wolle den Verein verlassen. Das kann der FCB aber nicht vermelden da er eine Lüge wäre, ansonsten würde das dort stehen.

Macht ja auch für alle beteiligten keinen Sinn dann noch 3 Wochen zu warten, einen Mitarbeiter der den Verein verlässt gibt man sowieso keine neuen Projekte mehr. Also macht es für den FCB keinen Sinn.

Für Stuttgart macht es keinen, die stehen ja auch kurz vor dem Start der Saison. Wenn man einen Austausch der Sportlichen leitung vorhat dann natürlich so früh wie möglich.

Für Reschke macht es am wenigsten Sinn, er trägt nun die Verantwortung für die Saison beim VfB und will natürlich schnellstmöglich noch einfluß nehmen.

Es macht keinerlei Sinn für niemanden da noch drei Wochen zu warten ausser dass es allen Schadet. Auch dass es aus Stuttgart wirklich nichts zu melden gab, klar man ging ja auch davon aus mit dem alten Sport Vorstand in die Saison zu gehen. Lächerlich zu glauben man lässt den aktuellen Sportvorstand 3 Wochen weiter arbeiten in dem gewissen er ist sowieso bald weg.....

Es ist doch ein ganz einfacher Fall von hörste in Deutschland Hufe denkste an ein Pferd. Hier wird zur vrteidigung unseres Messias ein lila Einhorn konstruiert.

Das Pferd ist hier, Reschke ist ein fähiger Mann und wie es bei solchen üblich ist bekommen die im monatstakt Angebote. Ist auch das normalste der Welt darüber seinen Chef zu informieren. Reschke ging davon aus man installiert mindestens einen der Kragenweite Sammers, er bekommt Brazzo vorgesetzt. Egal ob er nun ging weil er vor lachen aus dem Stuhl fiel, entäuscht über einen enormen Rückschritt im Verein ist oder nicht unter eine Maskottchen arbeiten wollte. Erst dann entschied sich Reschke den Verein zu verlassen, daher auch die Nacht und Nebel Aktion. Stuttgart ergreift die Chance, schmeißt völlig ohne Vorwarnung den Sportvorstand raus um Reschke zu holen. Ein sehr ungünstiger Zeitpunkt, aber man hatte halt die Chance auf Reschke.

Oder man glaubt natürlich an das lila Einhorn, dass ein paar dutzend der größten Plauderetaschen im Profi Fußball 3 Wochen lang zum Nachteil aller beteiligten die Verkündung hinaus zögern ohne dass davon irgendjemand etwas mit bekommt.

Solange ich das lila Einhorn nicht mit eigenen Augen sehe, sprich sich Reschke hinstellt und sagt er habe 3 Wochen lang gewartet und in seinem Büro Darts gespielt weil Uli ihm gebeten hat noch 3 Wochen zu warten bis man das neue Maskottchen vorstellt, während in Stuttgart der gefeuerte Sportvostand der davon nur noch nichts wusste fröhlich weiter macht, solange glaube ich bei Huf geräuschen an das Pferd.

Mal ganz zu schweigen dass die Entscheidung für Brazzo in anbteracht des bekannten Abschieds von Reschke von fragwürdig zu völliger ***** e würde. Man Verteidigt die vollständige fehlende Qualifikation Brazzos mit dem Fachwissen dass ein Reschke hat im Wissen dass diese geht? Man holt sich einen Praktikanten, der bei seiner Vita ohne den Namen nichtmal ein Praktikum bekommen würde, als nun einzigen Vertreter der sportlichen administration abseits des Vorstands? Nein also bitte... Ich Zweifel an dem Vorstand aufgrund der Entscheidung Brazzo dass dieser Vorstand in der Lage ist uns in sportlicher Sicht stabil zu halten (von fortschritt kann keine Rede sein). Hätte man einen Brazzo geholt im Wissen dass Reschke geht, dann würde aus dem zweifel wissen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreiecksball am 08.08.2017 um 00:10 Uhr bearbeitet

James war ein ziemlich eindeutiger Trainer-Transfer, so dass man vielleicht akzeptieren sollte, dass der Trainer dann schon auch wissen wird, wieso er gerade diesen Spieler wollte und keinen Winger. Ancelotti scheint von der beidseitigen doppelten Flügelbesetzung vollends abzurücken, nun auch mit den Spielertypen, was aber irgendwie für 95% des Forums unvorstellbar ist. Da wird immer noch nach Flügelspielern geschrien, was aber in meinen Augen komplett ignoriert, dass man Lewy und Müller nicht beliebig integrieren kann, ohne die Kontrolle im Mittelfeld zu verlieren. Ancelotti hat sich nun offensichtlich für die asymmetrische Variante mit offensivem Spielmacher entschieden, dafür braucht er keinen Winger, weswegen es etwas skurril ist, zu behaupten, dass ein Flügelspieler besser gewesen wäre. Die Frage ist, für welches System?