Michael Preetz

@KrischiBSC genau "so oder so ähnlich".
du glaubst doch nicht wirklich, dass KKR 7 jahre lang hertha 40Mio. überlassen,
so ganz ohne gegenleistung. schlechter könnte man kapital nicht einsetzen.
und dafür ist KKR nun wirklich nicht bekannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LichtBerlin am 04.08.2015 um 22:53 Uhr bearbeitet

Darüber hab ich schon unzählige Worte verloren. Aber entschuldige vielmals, dass ich nicht die komplette Club-Geschichte seit 2009 in meinem Beitrag analysiert habe.



Hab ich meines Wissens nach noch nie iwo großartig gefeiert, kannst mir aber gerne das Gegenteil beweisen. Hab es wohl mehrfach als guten Deal bezeichnet, mit der Grundlage der Infos die man so hatte.

Alternativ würde mich aber auch interessieren, wie du dir einen alternativen Schuldenabbau vorgestellt hättest, denn du mal so richtig gefeiert hättest?



Nun, für mich ist es eher Verdummung mir das wiederholt zu unterstellen. Aber naja -




1. Was ist "alles"?
2. Quelle zu entsprechenden Aussagen von mir?



Quelle zu entsprechenden Aussagen von mir?

DAS stimmt so nicht. Der KKR-Deal bedeutet natürlich nicht, dass sich alle Verbindlichkeiten plötzlich in Luft aufgelöst haben, dennoch hat uns der Einstieg finanziell entlastet. Das kann ich als Mitarbeiter eines Kreditinsituts, bei dem die Hertha bis zum KKR-Deal ordentlich in der Kreide stand, schon mal festhalten...

Kein Problem. Ich erwarte von dir auch nicht, dass du alles objektiv dar- und gegenüberstellst.
Man sucht sich halt immer die Rosinen heraus. Ich mache es ja nicht anders.





Du sprichst von einer Leistung, die den verein vor dem Abgrund gerettet hat. Klingt für mich eben doch nach feiern. sei es drum. Dann findest du es eben nur gut. Ich verstehe es nachwievor nicht.



Ich denke nicht, dass besseres möglich war. Ich hätte so einen Deal auch unter jedem anderen Manager akzeptiert, aber ich würde es eben auch nicht als guten Deal bezeichnen, weil ich den Verkauf des Vereins nicht gut finde. Aber nachdem man zweimal abgestiegen ist, war wohl nichts anderes möglich. Man hat sich selbstverschuldet in diese Situation gebracht und muss nun eben mit den Heuschrecken und ihren Konditionen leben.




Weil du in vielen Beiträgen immer den Sonnenkönig (er heisst Dieter Hoeness, kannst ihn ruhig beim Namen nennen) erwähnst und ihn dir scheinbar als Sündenbock rausgesucht hast, während Preetz eben seit vielen vielen Jahren nur die Aufräumarbeit macht. Genauso so wirken deine gesamten Beiträge. Ich halte so eine Sichtweise für unsinnig, da sie die Situation enorm verklärt.

Ich habe erwähnt, dass Preetz den Verein mit einer hohen Verschuldung übernommen hat, weil sein Vorgänger jahrelang über den Möglichkeiten gewirtschaftet hat. Verbessere mich, wenn ich da etwas falsch wiedergebe. Ansonsten kann ich mich nicht dran erinnern hier Hoeness in den letzten Jahren für iwas kritisiert zu haben, du kannst mir aber gerne weitere Beiträge zeigen, wo ich ihn für "alles" verantwortlich mache. Wenn das hingegen schon alles war....

Weiterhin hab ich hier mehrere Beiträge geschrieben, teilweise vor mehreren Jahren, in denen ich Preetz eine miese Krisenpolitik und teils katastrophale Trainerentscheidungen vorwerfe. Auch in Kombination damit, dass er seinen Job ohne Gegenbauer nicht mehr hätte und dies auch mehrmals berechtigt gewesen wäre.

Von daher finde ich es ja fast schon süß, dass du mich hier als "verdummt" hinstellen möchtest, weil ich noch in der Lage bin auch potitives in Preetz zu sehen, ihn nicht so abgrundtief schlecht finde wie du und somit nicht in deine hier scheinbar etwas beschränkte Sichtweise passe, in der man Preetz wohl entweder gut oder schlecht finden muss und es keine Grenzbereiche gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wacken am 04.08.2015 um 23:36 Uhr bearbeitet

In Sachen Jugend- und Nachwuchsintegration in den Profikader hat Preetz eindeutig versagt. Einem Mukhtar hätte man eine Chance geben MÜSSEN, er war der Nachwuchsstar selbst im Nationalteam. MMn waren bei einem Morales die hervorragenden Anlagen ebenfalls stets zu erkennen. Dieser spielt nun in der ersten Liga, wobei bei ihm das Ende der Fahnenstange noch nicht erreicht ist, davon bin ich überzeugt. Auch ein Brooks hätte so nicht behandelt werden dürfen. Preetz war der Chef von Luhukay, da hätte er ihm Grenzen aufzeigen sollen. Dass jetzt die Tatsache von fünf MITTRAINIERENDEN Nachwuchskickern als Gegenbeweis herangezogen wird, ist natürlich Banane. Preetz ist seit sechs Jahren sportlicher Leiter, und seitdem konnten sich gerade mal zwei junge Spieler etablieren. Entsprechende Presseberichte über den teilweise schlechten und nachlässigen Umgang mit unseren Rohdiamanten ergänzen das Bild.

Preetz hat einfach ein Problem zu führen, das wäre ein wesentlicher Kritikpunkt von mir. Daraus leiten sich leider viele weitere Probleme ab, u.a. die mangelhafte konzeptuelle Arbeit, die sich auch einer evidenten Phantasielosigkeit verdankt. Nimmt man dann die z.T. katastrophale Außendarstellung hinzu (MV), ist die Gesamtnote bestenfalls ausreichend.

mit morales wollten sie verlägern, er wollte es nicht.
mit mukthar wollten sie verlängern, er wollte es nicht.

Und was kann man sich damit kaufen? Da es mit dem Wort Demütigung verwand ist, passt es ja. Demut durch Demütigung.

KKR kann das Geld nicht einfach "zurückfordern" sondern nur in Vereinsanteile umwandeln. Das ist ein himmelweiter Unterschied.

Schreibe hier ja wenig, lese aber interessiert mit.
Bin Hertha-Fan quasi von Geburt an, verfolge Hertha seit über 40 Jahren.
Preetz macht seine Sache gut. Der Mann, der Hertha zugrunde gerichtet hat heißt Dieter Hoeness. Der hat damals jeden Brasilianer gekauft, der zwei Beine hatte.....
Die Schulden haben wir heute noch!!!!