| Geburtsdatum | 12.12.2001 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 52 | 22 | 31 | ||
 | Bundesliga | 32 | 15 | 21 | |
 | UEFA Champions League | 13 | 5 | 7 | |
 | DFB-Pokal | 6 | 2 | 3 | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Michael Olise [17]
26.06.2024 - 16:53 Uhr
21.07.2026 - 11:56 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
21.07.2026 - 11:59 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
21.07.2026 - 12:02 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
21.07.2026 - 12:04 Uhr
Zitat von michaXC60
Die Unterhaltshöhe ist doch wenn man es nur auf das finanzielle herunterbricht der kleinste Nenner bei seinem Verdienst, interessanter wird das dem Kind zustehende Erbe irgendwann sein
Die Unterhaltshöhe ist doch wenn man es nur auf das finanzielle herunterbricht der kleinste Nenner bei seinem Verdienst, interessanter wird das dem Kind zustehende Erbe irgendwann sein
Was ist daran interessant? Also interessant ist es schon, aber das ist in 60 Jahren. Wird man sehen ob das Kind dann eine Verbindung zum Vater hat, wo dieser lebt und ob das dann mit einem Erbe verbunden ist.
Ansonsten hoffe ich für das Kind nur, dass hier keine übermäßige Unterhaltszahlungen ins Spiel kommen. Macht das "unnormale" Leben nur noch "unnormaler" und tut der eigen Entwicklung sicher nicht gut.
21.07.2026 - 12:04 Uhr
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
21.07.2026 - 12:06 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Siehe https://x.com/hibayFC/status/2079348079027802446
21.07.2026 - 12:07 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Weil sie keinen Unterhalt für das Kind will, sondern sein Geld für sich.
21.07.2026 - 12:08 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
21.07.2026 - 12:09 Uhr
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
21.07.2026 - 12:12 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EbbeAsa am 21.07.2026 um 12:13 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.