MEWA-Arena
21.08.2007 - 09:49 Uhr
26.09.2009 - 03:14 Uhr
Was du ansprichst, Hassa, kann ich gut nachvollziehen, aber ich bezweifle, dass ohne den Stadionbau da viel mehr passiert wäre. Investitionen in Schulen, Gebäudesanierung usw. werden leider immer nur sehr ungern getätigt und hinausgezögert bis es nicht mehr geht, weil sich da weder kurz- noch langfristig irgendein Ertrag in Zahlen ausdrücken lässt. Ich finde das auch falsch aber leider ist das meist die Realität, daran ändert das Stadion eher wenig.
Auch wenn es natürlich richtig ist zu fragen, warum eine klamme Stadt ein solches Projekt unterstützt, möchte ich mal auf die andere Seite des Donnersberges schauen. Die Stadt Kaiserslautern ist sicher auch nicht auf Rosen gebettet, trotzdem zeigt sich sich bei der Stadionmiete für den Betze immer wieder sehr "kulant". Das wurde hier ja schon oft diskutiert und soll nicht wieder aufgewärmt werden, der Mechanismus dahinter ist aber derselbe wie bei der Coface-Arena. Die Stadt "investiert" Geld, das sie hofft in naher Zukunft durch höhere Steuereinnahmen, positive Effekte für die lokale Wirtschaft usw. wiederzubekommen.
PS: Irgendwie erinnerst du mich grade etwas an Helen Lovejoy. Das Gerede von den Kindern ist zwar schon richtig, aber jetzt schon etwas melodramatisch und dick aufgetragen ;):
http://www.youtube.com/watch?v=Qh2sWSVRrmo
Auch wenn es natürlich richtig ist zu fragen, warum eine klamme Stadt ein solches Projekt unterstützt, möchte ich mal auf die andere Seite des Donnersberges schauen. Die Stadt Kaiserslautern ist sicher auch nicht auf Rosen gebettet, trotzdem zeigt sich sich bei der Stadionmiete für den Betze immer wieder sehr "kulant". Das wurde hier ja schon oft diskutiert und soll nicht wieder aufgewärmt werden, der Mechanismus dahinter ist aber derselbe wie bei der Coface-Arena. Die Stadt "investiert" Geld, das sie hofft in naher Zukunft durch höhere Steuereinnahmen, positive Effekte für die lokale Wirtschaft usw. wiederzubekommen.
PS: Irgendwie erinnerst du mich grade etwas an Helen Lovejoy. Das Gerede von den Kindern ist zwar schon richtig, aber jetzt schon etwas melodramatisch und dick aufgetragen ;):
http://www.youtube.com/watch?v=Qh2sWSVRrmo
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soul_Provider am 26.09.2009 um 13:52 Uhr bearbeitet
26.09.2009 - 08:35 Uhr
Zitat von Fabinho91:
Aber wenn man ehrlich ist, müssen die Jungs aus Lautern da bei dem Thema ganz still sein, was war da noch gleich...hmmm... :D
Ja richtig, was war denn da noch gleich...?
Genau, ein WM-Stadion. ;)
Aber wenn man ehrlich ist, müssen die Jungs aus Lautern da bei dem Thema ganz still sein, was war da noch gleich...hmmm... :D
Ja richtig, was war denn da noch gleich...?
Genau, ein WM-Stadion. ;)
11.10.2009 - 23:16 Uhr
Unschön, ich bin eine klare Gegnerin, dieser Bezahlkarten in Stadien... Für unregelmäßige Besucher und vor allem Gästefans ist es ziemlich unvorteilhaft, weil meistens Geldbeträge auf Grund krummer Preise zurückbleiben...
13.10.2009 - 17:26 Uhr
Wurde soweit ich weiß irgendwo angesprochen, nur eben nicht in diesem Thread ;).
Zitat
"Der Standort Mainz ist sicher", betonte Hieronimus. Schließlich habe der Konzern gerade knapp 14 Millionen Euro investiert, um die deutsche Firmenzentrale am Kisselberg auszubauen. Ebenso sei das Engagement des Unternehmens beim Fußball-Bundesligisten Mainz 05 ein "völlig ungefährdetes Top-Projekt". Das neue Stadion des 1. FSV Mainz 05, das in Mainz in Coface-Nähe gebaut werden soll, trägt nach einer Vereinbarung der beiden Unternehmen den Namen Coface-Arena.
... ist ja auch der einzige wirkliche relevante Teil dieses Textes. Und selbst wenn Coface aussteigen sollte, als aktueller Erstligist ließe sich wahrscheinlich bei der Suche nach einem neuen Partner problemlos ein Vertrag mit denselben oder sogar besseren Konditionen machen. Ich mache mir da jedenfalls gar keine Sorgen.
PS: Warum beschwerst du dich denn hier über nicht stattfindenden Diskussionen, wenn du auf meinen letzten Beitrag nichtmal zurückdiskutiert hast :/: ;)?
Zitat
"Der Standort Mainz ist sicher", betonte Hieronimus. Schließlich habe der Konzern gerade knapp 14 Millionen Euro investiert, um die deutsche Firmenzentrale am Kisselberg auszubauen. Ebenso sei das Engagement des Unternehmens beim Fußball-Bundesligisten Mainz 05 ein "völlig ungefährdetes Top-Projekt". Das neue Stadion des 1. FSV Mainz 05, das in Mainz in Coface-Nähe gebaut werden soll, trägt nach einer Vereinbarung der beiden Unternehmen den Namen Coface-Arena.
... ist ja auch der einzige wirkliche relevante Teil dieses Textes. Und selbst wenn Coface aussteigen sollte, als aktueller Erstligist ließe sich wahrscheinlich bei der Suche nach einem neuen Partner problemlos ein Vertrag mit denselben oder sogar besseren Konditionen machen. Ich mache mir da jedenfalls gar keine Sorgen.
PS: Warum beschwerst du dich denn hier über nicht stattfindenden Diskussionen, wenn du auf meinen letzten Beitrag nichtmal zurückdiskutiert hast :/: ;)?
13.10.2009 - 17:47 Uhr
Wie gesagt, soweit ich weiß wurde das Thema in nem anderen Thread zumindest kurz angesprochen.
Und soweit ich es diesem Artikel entnehmen kann ist die Coface-Gruppe bereits in französischem Besitz, trotzdem war ihr anscheinend bisher die Mainzer Arena NICHT scheißegal ;). Dadurch, dass nun der Besitzer wechselt und eventuell ein anderes französisches oder internationales Unternehmen zuschlagen wird ändert sich jetzt prinzipiell erstmal gar nix, denn Coface war vorher schon kein deutsches Unternehmen.
Natürlich kann es sein, dass der neue Besitzer eine andere Strategie fahren möchte und die Coface-Arena da nicht mehr reinpasst. Fakt ist aber, dass wir nun schon seit einiger Zeit einen Vertrag mit Coface laufen haben und beide Seiten auch schon seit einiger Zeit ihre Leistungen erbringen (Geldzahlungen bzw. Werbeleistung). Will Coface da raus, wird das für die nicht billig ;). Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der neue Besitzer das Engagement auf Teufel komm raus und unter hohen Kosten, die keinerlei Mehrwert mehr bringen, beenden möchte. Dann würde Coface die Partnerschaft wohl eher einfach auslaufen lassen. Wenn sie aus dem Vertrag rauswollen, können die sich gerne mit ner Menge Geld rauskaufen, dann würde es uns auch nichtmal was ausmachen, wenn der neuen Namenssponsor eventuell etwas weniger zahlen würde ;).
Und soweit ich es diesem Artikel entnehmen kann ist die Coface-Gruppe bereits in französischem Besitz, trotzdem war ihr anscheinend bisher die Mainzer Arena NICHT scheißegal ;). Dadurch, dass nun der Besitzer wechselt und eventuell ein anderes französisches oder internationales Unternehmen zuschlagen wird ändert sich jetzt prinzipiell erstmal gar nix, denn Coface war vorher schon kein deutsches Unternehmen.
Natürlich kann es sein, dass der neue Besitzer eine andere Strategie fahren möchte und die Coface-Arena da nicht mehr reinpasst. Fakt ist aber, dass wir nun schon seit einiger Zeit einen Vertrag mit Coface laufen haben und beide Seiten auch schon seit einiger Zeit ihre Leistungen erbringen (Geldzahlungen bzw. Werbeleistung). Will Coface da raus, wird das für die nicht billig ;). Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der neue Besitzer das Engagement auf Teufel komm raus und unter hohen Kosten, die keinerlei Mehrwert mehr bringen, beenden möchte. Dann würde Coface die Partnerschaft wohl eher einfach auslaufen lassen. Wenn sie aus dem Vertrag rauswollen, können die sich gerne mit ner Menge Geld rauskaufen, dann würde es uns auch nichtmal was ausmachen, wenn der neuen Namenssponsor eventuell etwas weniger zahlen würde ;).
13.10.2009 - 20:21 Uhr
Ich glaub auch nicht das die verkauft werden. Die hätten ja nicht die Erlaubnis für den Ausbau der Firmenzentrale in Mainz gegeben, wenn sie kein Geld hätten und dem Stadiondeal haben die in Frankreich bestimmt auch absegnen müssen. Aus den Verträgen können die auch nicht so einfach aussteigen, selbst wenn der Inhaber wechselt. Und falls es doch schief geht dann bekommt das Stadion einen neuen Namen, z.B. Sch(r)ott-Arena, JuWi-Arena oder ZDF- Arena(mit Wolf-Dieter-Poschmann als Hausmeister)
13.10.2009 - 20:31 Uhr
Zitat von Hassabamba:
Na klar drückt das der Pressesprecher von Coface Deutschland so aus und LOGISCH ist das genau der Teil, den ihr nur als relevant bezeichnet. :D
Zitat
Deutschland-Tochter SIEHT sich nicht gefährdet
Tatsache ist: Den Franzosen dürfte im Falle eines Verkaufs die Mainzer Arena scheißegal sein.
Und ob sich die global Player tatsächlich dann um ein Engagement reißen und den Preis damit gegenseitig in die Höhe treiben.....wage ich zu bezweifeln.
Ich wundere mich ernsthaft, dass das so gar kein Thema war/ist.....
Hast wohl Angst das wir euren Kurt anpumpen?! ;) :p
Na klar drückt das der Pressesprecher von Coface Deutschland so aus und LOGISCH ist das genau der Teil, den ihr nur als relevant bezeichnet. :D
Zitat
Deutschland-Tochter SIEHT sich nicht gefährdet
Tatsache ist: Den Franzosen dürfte im Falle eines Verkaufs die Mainzer Arena scheißegal sein.
Und ob sich die global Player tatsächlich dann um ein Engagement reißen und den Preis damit gegenseitig in die Höhe treiben.....wage ich zu bezweifeln.
Ich wundere mich ernsthaft, dass das so gar kein Thema war/ist.....
Hast wohl Angst das wir euren Kurt anpumpen?! ;) :p
13.10.2009 - 22:25 Uhr
Zitat von Soul_Provider:
Dadurch, dass nun der Besitzer wechselt und eventuell ein anderes französisches oder internationales Unternehmen zuschlagen wird ändert sich jetzt prinzipiell erstmal gar nix, denn Coface war vorher schon kein deutsches Unternehmen.
Keine Ahnung aber trotzdem mal auf klug machen, gelle ;)
In Wirklichkeit ist die Allgemeine Kredit, wie sie vor dem Einstieg der Coface hieß, ein dt. Traditionsunternehmen, der 2. größte Kreditversicherer hinter der EulerHermes von der Allianz und der Marktführer im Factoring. Das ist der Forderungsaufkauf.
Hier handelt es sich um ein Unternehmen, ohne welches die deutsche Wirtschaft schwer funktionsfähig wäre. Natixis geht es aufgrund der Bankgeschäfte schlecht, nicht wegen der Kreditversicherung.
Da Deutschland relativ autonom von der Hauptzentrale geführt wurde und Verträge auch nicht so ohne weiteres gebrochen werden können, mach ich mir da auch keine Sorgen. ;)
Dadurch, dass nun der Besitzer wechselt und eventuell ein anderes französisches oder internationales Unternehmen zuschlagen wird ändert sich jetzt prinzipiell erstmal gar nix, denn Coface war vorher schon kein deutsches Unternehmen.
Keine Ahnung aber trotzdem mal auf klug machen, gelle ;)
In Wirklichkeit ist die Allgemeine Kredit, wie sie vor dem Einstieg der Coface hieß, ein dt. Traditionsunternehmen, der 2. größte Kreditversicherer hinter der EulerHermes von der Allianz und der Marktführer im Factoring. Das ist der Forderungsaufkauf.
Hier handelt es sich um ein Unternehmen, ohne welches die deutsche Wirtschaft schwer funktionsfähig wäre. Natixis geht es aufgrund der Bankgeschäfte schlecht, nicht wegen der Kreditversicherung.
Da Deutschland relativ autonom von der Hauptzentrale geführt wurde und Verträge auch nicht so ohne weiteres gebrochen werden können, mach ich mir da auch keine Sorgen. ;)
13.10.2009 - 22:54 Uhr
Zitat von MeYou:
Zitat von Soul_Provider:
Dadurch, dass nun der Besitzer wechselt und eventuell ein anderes französisches oder internationales Unternehmen zuschlagen wird ändert sich jetzt prinzipiell erstmal gar nix, denn Coface war vorher schon kein deutsches Unternehmen.
Keine Ahnung aber trotzdem mal auf klug machen, gelle ;)
In Wirklichkeit ist die Allgemeine Kredit, wie sie vor dem Einstieg der Coface hieß, ein dt. Traditionsunternehmen, der 2. größte Kreditversicherer hinter der EulerHermes von der Allianz und der Marktführer im Factoring. Das ist der Forderungsaufkauf.
Hier handelt es sich um ein Unternehmen, ohne welches die deutsche Wirtschaft schwer funktionsfähig wäre. Natixis geht es aufgrund der Bankgeschäfte schlecht, nicht wegen der Kreditversicherung.
Da Deutschland relativ autonom von der Hauptzentrale geführt wurde und Verträge auch nicht so ohne weiteres gebrochen werden können, mach ich mir da auch keine Sorgen. ;)
Keine Ahnung? Höchstens unglücklich ausgedrückt, ich wollte nicht sagen dass Coface Deutschland bzw. die Allgemeine Kredit kein deutsches Unternehmen sei, sondern dass Coface (bzw. die internationale Coface-Gruppe) sich bereits jetzt in französischem Besitz befindet (Natixis), ein Eignerwechsel also wenig ändern würde.
Deine anderen Aussagen beziehe ich jetzt mal nicht auf mich, denn weder habe ich Coface' relative Autonomie angezweifelt, noch behauptet dass Natixis durch Coface in finanzielle Schieflage geraten wäre ;).
Zitat von Soul_Provider:
Dadurch, dass nun der Besitzer wechselt und eventuell ein anderes französisches oder internationales Unternehmen zuschlagen wird ändert sich jetzt prinzipiell erstmal gar nix, denn Coface war vorher schon kein deutsches Unternehmen.
Keine Ahnung aber trotzdem mal auf klug machen, gelle ;)
In Wirklichkeit ist die Allgemeine Kredit, wie sie vor dem Einstieg der Coface hieß, ein dt. Traditionsunternehmen, der 2. größte Kreditversicherer hinter der EulerHermes von der Allianz und der Marktführer im Factoring. Das ist der Forderungsaufkauf.
Hier handelt es sich um ein Unternehmen, ohne welches die deutsche Wirtschaft schwer funktionsfähig wäre. Natixis geht es aufgrund der Bankgeschäfte schlecht, nicht wegen der Kreditversicherung.
Da Deutschland relativ autonom von der Hauptzentrale geführt wurde und Verträge auch nicht so ohne weiteres gebrochen werden können, mach ich mir da auch keine Sorgen. ;)
Keine Ahnung? Höchstens unglücklich ausgedrückt, ich wollte nicht sagen dass Coface Deutschland bzw. die Allgemeine Kredit kein deutsches Unternehmen sei, sondern dass Coface (bzw. die internationale Coface-Gruppe) sich bereits jetzt in französischem Besitz befindet (Natixis), ein Eignerwechsel also wenig ändern würde.
Deine anderen Aussagen beziehe ich jetzt mal nicht auf mich, denn weder habe ich Coface' relative Autonomie angezweifelt, noch behauptet dass Natixis durch Coface in finanzielle Schieflage geraten wäre ;).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soul_Provider am 13.10.2009 um 22:55 Uhr bearbeitet
13.10.2009 - 23:12 Uhr
Zitat von zarathustra:
Im Übrigen hat die DBV, nachdem sie von Axa gekauft wurde, ihr Engagement auch nicht sofort beendet, obwohl Axa keine Fußballvereine mehr sponsoren wollte, sondern den Vertrag erfüllt und auslaufen lassen.
Was soll also der Versuch, hier mit süffisanten Äußerungen ne Diskussion anzuheizen?
Ist ja nicht sein 1. Versuch! Man sollte mit der nötigen "Ernsthaftigkeit" darauf eingehen. :p
Im Übrigen hat die DBV, nachdem sie von Axa gekauft wurde, ihr Engagement auch nicht sofort beendet, obwohl Axa keine Fußballvereine mehr sponsoren wollte, sondern den Vertrag erfüllt und auslaufen lassen.
Was soll also der Versuch, hier mit süffisanten Äußerungen ne Diskussion anzuheizen?
Ist ja nicht sein 1. Versuch! Man sollte mit der nötigen "Ernsthaftigkeit" darauf eingehen. :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.