Merlin Polzin [Trainer]

Mir geht ja darum, falls irgendein Verein wie BMG, Hoffenheim oder Union Merlin haben möchte, dann können wir auch mMn mit Favé weiter als Cheftrainer weiter machen. Favé wird mMn auch nicht ewig Co-Trainer bleiben.

Jetzt kommt "alter weißer Mann" und das ist dann keine Stigmatisierung?
Weil ein Wort hier nun die Runde macht?

Ich frage nochmal, wo wird ein Mensch mit Downsyndrom hier beleidigt?
Durch den Namen Downs nicht und durch das Wort Syndrom auch nicht.
Beides zusammen klärt im Kontext aber eine Sache dich klar, dass der User meinte, dass das permanrnte Aufstellen von Downs ihn nicht gefallen hat.

Er übt Kritik an Polzin und den Handlungen letzte Saison.
Niemand wird beleidigt, selbst Polzin nicht.

War es ein guter Wortwitz, sicher nicht war spitzfindig, absolut. Aber es war keinerlei Diffamierung an einer Perdon oder Personengruppen.

Das ist aktuell auch ein Problem in Deutschland, dass es direkt in eine Ecke gestellt wird. Nun sind wir, die dieses Wortgeflecht nicht so schlimm finden, wie es einige sagen, der alte weiße Mann.

Andere kommen mit Diffamierungsvorwürfen, die eigentlich überhaupt nicht stattfanden, weil einfach niemand diffamiert wird.

Das ist die Gesellschaft heute, ein User wird jetzt in eine Ecke gestellt, welches im Ansatz nicht mal ersichtlich ist.

Nochmal also, wo wird ein Mensch mit Downsyndrom beleidigt oder diffamiert?

Die Aussage " alter weißer Mann" find ich 1000 mal schlimmer. Denn wofür steht das ? Für Menschen die noch in den alten 80ern oder 90ern leben und Frauen nicht gleichberechtigt sehen, intolerant sind und es ok finden ala Kuntz Sexuell unwürdige Sprüche zu kloppen.
Das nur ein kleiner Punkt aus, der " alte weiße Mann".

Das wird nun einem User hier vorgehalten, oder andere zB mir weil ich die Hauptaussage nicht als Beleidigung sehe.

Was ist schlimmer und was wird jetzt daraus gemacht, weil eine Person einen Spitzen Wortwitz raushaut, der vielleicht schlecht ist, aber mehr auch nicht.

Es wird gefordert, dass er Gesperrt wird oder donst sanktioniert wird.

Wer seid ihr denn, einen Menschen so zu beurteilen? Wer gibt Euch das Recht diese Schubladendenken anzunehmen und dass man im Recht ist?

Ich bin ganz bestimmt nicht der alte weiße Mann, allein beruflich kommt das nicht infrage und mit meiner Grundeinstellung.
Ich selbst lebe seid meiner Kindheit mit einer Krankheit, die früher sichtbar war.
Beruflich sanktioniert ich fast täglich Beleidigungen wie Zigeuner, Ne?er oder von Uhrensohn bis Down?e . Ausländerfeindliches uvm.
Ich bekomme täglich hier bei der Arbeit Sinngemäß Beleidigungen aufgetischt, auch gerade von der jüngsten Generation.
Wo wirklich beleidigende Witze an der TO sind.

Hier bei diesem Punkt wird einfach niemand beleidigt, nur das Handeln kritisiert.
Alter weißer Mann, ist mE jetzt eher die problematische Aussage, die hörte ich zuletzt hier im Forum in Richtung Stefan Kuntz, was bedeutet man stellt ihn gleich mit dem Handeln eines Stefan Kuntz.

Ist das also in Ordnung ?

Ich sag mal so , Glashaus usw. Kehrt vor eigener Tür und eigene Nase fassen.
Denn das ist hier wahnsinnig übertrieben.

Das ist der Diskussionsthread zu Merlin Polzin, der nun frisch durchgefegt wurde. Alle Nettigkeiten sind ausgetauscht und daher geht's nun zurück zur sachlichen Auseinandersetzung zu unserem Trainer. Falls man noch persönliche Worte loswerden möchte: Jedem steht die PN-Funktion frei. Danke! 😊

Ja, högschtemotional das Alles.

Ich hoffe jedenfalls für eine Vertragsverlängerung mit Merlin und Co., die für alle zufriedenstellend ist, und freue mich darauf heute abend ein paar taktische Neuerungen zu sehen 🙏

Ich bin der Meinung, dass es ein wesentlich geringeres Risiko ist, den Vertrag jetzt zu verlängern, als mit einer unsicheren Situation in die Saison zu gehen. Das Risiko bei einer sofortigen Verlängerung ist ausschließlich finanzieller Natur, die Größenordnung berechenbar und die auslösende Bedingung (Freistellung) in eigener Hand. Ich wäre bereit das einzugehen.

Auf der anderen Seite haben wir vielfältige Risiken:

- Abwerbung
- Trainerteam wird bei guten Start viel teurer
- Trainer hat geringere Außenwirkung weil vielleicht nicht mehr lange im Verein
- Unruhe durch fortlaufende Diskussion, besonders in Anbetracht des sehr schweren Auftaktprogramms
- interne Verstimmungen, die unsere, zumindest dem Anschein nach, gut laufende Management Maschine stören könnten

Ich würde lieber das berechenbare finanzielle Wagnis eingehen 😊.

Da ich ja hier einer der kritisierenden Wortführer war:

1. ja, aber es geht nicht nur um die Absicht, sondern auch darum, sich Mühe zu geben, diese Absicht auch zu zeigen. Im Kopf war es vermutlich ungefährt so: "Downs viel einsetzen war blöd -> Polzin hat das (in Augen des Users) fast schon krankhaft gemacht, wie bei einem Problem.. oder einer Krankheit.. oder ahhhh da ist ja ein Wortwitz drin über Behinderte (=Dumme) wie Polzin und der, den er eingesetzt hat,... Syndrom! Das Downs-Syndrom, netter kleiner Gag."

Ich hätte den Witz btw. auch als Stammtisch-Parole durchgewunken. Was mich fuchsig gemacht hat, sind die riesigen Nutzer hier, die zur Verteidigung eingesprungen sind. Dass das Echo der Unterstützer nicht war "ok unangebrachter Joke, aber nicht so gemeint" sondern "ich sehe kein Problem mit dem Witz und er war nicht so gemeint", das hat mich arg geärgert.

2. Wie kommst du darauf, dass das Problem keins war? Wenn jemand äußert, dass es ein Problem gibt, dann gab es doch eins? Wieso sagst du nicht "für mich war es kein Problem", sondern behauptest die Wahrheiten festlegen zu können und somit der anderen Person ihre Wahrnehmung abzusprechen?

3. Die Wissenschaft sagt ganz eindeutig: Sprache gestaltet das Weltbild. Seitdem dieser wissenschaftliche Fakt bekannt genug ist, wird einem das an jeder Ecke mitgegeben. Denk an die Frauen in deiner Sprache durchs Gendern. Sag nicht das N-Wort, wenn du weiß bist, weil du nicht verstehst, was es bedeutet für jemanden der schwarz ist. Setz nicht behindert mit dumm gleich. Alles zahlt auf den selben Fakt ein: Wenn wir aktiv unsere Sprache anpassen (wenig Aufwand), schaffen wir eine Welt, in der es allen besser geht. Mit so wenig Aufwand, kann man selten so eine große Veränderung herbeiführen.

Deswegen "darf" man heutzutage jedes Wort auf die Goldwaage legen. Ich finde auch, man muss es nicht (immer). Aber lass uns den anderen zuhören, wenn sie was sagen!

Ein letzter Post von mir jetzt nochmals zu diesem Thema.

Es geht mir nicht um Ethik, Etikette oder sonst etwas, da bin ich voll und ganz bei euch.

Auch jede Minderheit hat ihre Daseinsberechtigung, absolut und in jedem Fall.

Was mich allerdings aufregt/ärgert ist folgendes :

Muss man jedwede Minderheitsmeinung oder Einstellung zu jederzeit der allgemeinen Mehrheit vor den Latz knallen in dem man bei der geringsten Andeutung einer missverständlichen Ausdrucksweise sofort aus dem Sattel springt und mit wehenden Fahnen und Plakaten durchs Dorf läuft ?

Nochmal jeder soll nach seiner Fasson glücklich sein und werden.

Aber das "sich stetig sehend zu machen" oder in den Vordergrund zu schieben, er scheint mir oft einem Mangel an Aufmerksamkeit geschuldet zu sein, den man nicht ertragen kann.

So that`s it - over and out !

Ich würde die Bewertung auch so simpel halten und in den Abwägungstopf noch den Fakt einwerfen, dass das Trainerteam zwei Mal in Folge die Saisonziele erreicht hat.

Zu Polzin und seinem Trainerteam möchte ich noch einen Punkt ergänzen.

Umstellungen oder taktische Änderungen während des Spiels.
Gefühlt hat der HSV oftmals gut gespielt in den letzten Jahren, aber nach der Pause änderten die Gegner etwas an ihrem Spiel und dann ging beim HSV nicht mehr so viel oder gar nichts mehr. Da schaute ich immer neidisch zu den Gegnern. Das ist mit Polzin komplett anders. Man weiß immer, dass sich der HSV nach der Pause verbessert zeigen wird, weil immer etwas ausgeklügelt wird.

Naja, gerade das Rückrunden-Spiel gegen den BVB zeigt genau das Gegenteil von dem auf was du lobst.
Das sind Entwicklungsschritte die ein Trainer geht, da erwarte ich persönlich dieses Jahr schon mehr.
Und gerade gestern muss man auch sagen, dass ein schnelles Tor nach Wiederanpfiff quasi immer die Dynamik des Spiels entscheidend verändert.

Nichtsdestotrotz: wer gewinnt hat Recht 😉