Mercato & Gerüchteküche

Moment, ich steh grad auf dem Schlauch
in wie fern? Für mich spricht das eher gegen eine RKO, weil wir Karamoh nicht zurück kaufen wollen, sondern nur mitverdienen, wenn Parma ihn weiterverkauft. Oder hab ich grad einen Denkfehler?

Ich denke bei Karamoh gibt es keine RKO, dafür eben eine hohe Beteiligung bei einem Weiterverkauf. Schade, ich denke der Junge hat Potential und ist immer noch sehr Jung. Vom finanziellen Aspekt her ist der Deal natürlich gut und mit der hohen Beteiligung sichern wir uns zumindest etwas ab.

Di Gregorio wechselt per Leihe zu Pordenone

Des Weiteren sollen wir uns Etienne Youte Kinkoue, Jahrgang 2002, IV, Französischer U-17 Nationalspieler von Troyes für 1 mio gesichert haben.

Weil auch wenn Parma Karamoh an uns verkaufen würde, wir die Beteiligung bekommen, ergo wir haben 50% Rabatt, sollten wir Karamoh zurück holen. Das ist kein schlechter Vorteil gegenüber anderen Interessenten.

Barella angeblich per leihe & KP. 10 Mio für die Leihe + 35 Mio für die Kaufpflicht.

Wenn das stimmt müssen wir in der nächsten Saison für barella & Sensi rund 50 Mio an Sassuolo & Cagliari abdrücken.

Die Deals sind aber sehr gut verhandelt von Marotta.

Nainggolan soll nicht abgeneigt nach Schatz ghai zu wechseln. Dort würde er auf El Shaarawy treffen.


Zhang hat intern verlauten lassen das man Icardi definitiv nicht zum Schnapper Preis abgeben wird.

Außerdem holte man sich das "OK" für den Barella & Lukaku Deal ab.

Wir sollen unsere Offerte für Dzeko erhöht haben. Rund 12 Mio Euro stehen im Raum.

Elmas wechselt wohl leider nach Neapel. Hätte mit gefallen.

Mario könnte auch nach China wechseln.

Interessanter Gedankenzug. Parma muss aber nicht an uns verkaufen, sondern kann den Preis ordentlich nach oben treiben. Gab es das eigentlich schon einmal, dass der Käufer selbst von der 50%igen Weiterverkaufsbeteiligung profitierte?


Schon irgendwie bitter - vor 2 Jahren war Karamoh der Lichtblick und Candy stark am abbauen, trotzdem spielte meist Candy. Zudem wurde sein Vertrag im Sommer verlängert (ich weiß, FFP), hingegen Karamoh verliehen. Nachdem Candy dann letzte Saison endgültig gezeigt hat, dass es nicht mehr reicht für uns und er deshalb sogar unter Spalle kaum mehr zum Einsatz kam, hat er jetzt doch wieder eine Zukunft bei uns, hingegen Karamoh ohne RKO verkauft wird.

Ich ließ zwar immer wieder, dass Candy prädestiniert für die Rolle des ROV wäre und Conte ihn wieder hinbekommen wird, aber ganz nachvollziehen kann ich das nicht. Warum soll Candy für dieses System geeignet sein? Vor ein paar Jahren mag er ja noch ordentlich nach hinten gearbeitet haben, aber in den letzten beiden Saisonen sah ich davon rein gar nichts mehr. Und warum Conte einem Spieler, der nächste Saison 33 Jahre alt wird, auf einmal so etwas wie Spieintelligenz beibringen soll, daran zweifle ich auch. Ich bin mir auch nicht sicher, ob er ein schnelles Umschaltspiel beherrscht - bisher endeten seine schnellen Entscheidungen meistens im Ballverlust.

Ich glaub nicht, dass Karamoh besser für diese Rolle geeignet wäre - dafür fehlt auch im jegliche Defensivqualitäten -, aber warum Candy die Lösung sein soll, obwohl man ihm letzte Saison teilweise das Serie A Niveau absprechen konnte, verstehe ich nicht. Außerdem treibt mich sein Egoismus in den Wahnsinn, der ballert ja sogar aus spitzen Winkel lieber stur auf den Torhüter als zum freien Mann in der Mitte zu passen.
Somit muss man hoffen, dass Lazaro einschlägt, ansonsten haben wir auf der rechten Seite ein sehr großes Problem. Und Lazaro darf sich auch keine Anpassungsschwierigkeiten erlauben oder gar verletzen.
So stark das MF auch sein mag, so viel Risiko sehe ich in einer Flügelzange aus Perisic und Candy.

Im Prinzip das gleiche wie damals mit Adriano und Parma. Blöd nur, dass die 50% damals nach einem Jahr plötzlich 30 Mio. wert waren

@Randy_Orton

Den Fall gab es erst vor kurzem. Sogar mit unserer Beteiligung. Lüttich verzichtete auf ihre Klausel als sie uns Vanheudsen abgekauft haben. Ansonsten wäre ein Teil der Ablöse von Lüttich nach Lüttich gewandert. Wir sind ihnen wohl auch deshalb mit der Ablöse Entgegengekommen. Es war ja ursprünglich die Rede von 18 Millionen am Ende wurden es 12 Millionen.

https://www.transfermarkt.de/rekordtransfer-luttich-kauft-vanheusden-von-inter-und-verzichtet-auf-eigene-klausel/view/news/339374
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JZ4Ever am 10.07.2019 um 13:57 Uhr bearbeitet

Kann dich da vertrösten, die Gerüchte um Lukaku zu Juve stimmen nicht.
Wäre aber dennoch cool, wenn er bei euch landen würde. Ist kein so schlechter Kicker..

Bei Lukaku muss Conte halt ganz genau wissen, was er mit ihm macht. Lukaku wird nicht den Icardi machen können, der in der 88. aus der einzigen Flanke des Spiels sein Tor macht. Lukaku wird davor zwei bis drei Hereingaben verstolpert haben.

Auch weiß man nicht wie er als Physis-Monster nach Italien passt. Fakt ist für mich aber auch: in einer Offensive mit starker Spielkultur, mit kreativen Hintermännern und einen HS wie Martínez neben oder zwei HS hinter sich, wird Lukaku seinen Teil zu einer stärkeren Offensive beitragen können als wir sie seit dem Triple jemals hatten.

Wenn allerdings Conte scheitern sollte und demnächst wieder ein Mazzarri/Spalletti/Mancini an der Seitenlinie steht, könnte es sein, dass ein Lukaku schnell wieder nutzlos sein wird, weil dann wieder fleißig die blinden Flanken in den Sechzehner gedrescht werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BobbyToddles am 10.07.2019 um 20:57 Uhr bearbeitet

Das aktuell prominenteste Beispiel dafür ist Duvan Zapata, der zuvor als gescheitert galt und nun mit 28 Jahren und 23 Toren + 7 Vorlagen Atalanta in die CL gebombt hat.

Das System von Gasp ist außerdem nicht ganz unähnlich zu dem von Conte. Ich bin mir 1000% sicher, dass ein maximaler Lukaku wertvoller ist als ein maximaler Icardi.