Medienkritik
27.07.2011 - 20:12 Uhr
01.10.2014 - 13:01 Uhr
Quelle: www.zeit.de
Vor dem Spiel der Bayern in Moskau kursierten Bilder von Pep Guardiola und Arjen Robben, wie sie, in Decken vermummt, vor einem Hotel in Moskau stehen. Der Fan liebt solche seltenen Einblicke. In dem Fall war es höhere Gewalt, wegen eines Bombenalarms mussten die Bayern vor die Tür.
Noch spannender kann es sein, wenn ein Insider darüber berichtet, was hinter der Tür passiert. So wie im April 2008, als der FC Bayern zu einem Uefa-Cup-Spiel nach Sankt Petersburg reiste. Damals erfuhr man auf Focus Online von einem gewissen Moritz Rodach: "Zum Abflug sind die Spieler einzeln zum Flughafen gekommen, nicht mit dem Bus – wie früher üblich. Die Spieler fahren alle Audis mit dem Kennzeichen M für München und RM für Rekordmeister, dahinter als Ziffern die jeweilige Rückennummer." Wie kam Focus Online an die heißen Informationen? Warum war der Redaktion die Nennung der Autofirma wert, die seit 2002 Sponsor beim FC Bayern ist?
Artikel über Markwort und Bayern. Noch spannender kann es sein, wenn ein Insider darüber berichtet, was hinter der Tür passiert. So wie im April 2008, als der FC Bayern zu einem Uefa-Cup-Spiel nach Sankt Petersburg reiste. Damals erfuhr man auf Focus Online von einem gewissen Moritz Rodach: "Zum Abflug sind die Spieler einzeln zum Flughafen gekommen, nicht mit dem Bus – wie früher üblich. Die Spieler fahren alle Audis mit dem Kennzeichen M für München und RM für Rekordmeister, dahinter als Ziffern die jeweilige Rückennummer." Wie kam Focus Online an die heißen Informationen? Warum war der Redaktion die Nennung der Autofirma wert, die seit 2002 Sponsor beim FC Bayern ist?
01.10.2014 - 13:18 Uhr
Zitat von skia_aletheia
Wider die "stereotype" Berichterstattung
Überheblichkeit und Geringschätzung des Gegners ist das eine. Stimmungsmache gegen deutsche Nationalspieler das andere. Was ZDF-Reporter Béla Réthy ab der ersten Minute über die Spieler Jérôme Boateng und Mesut Özil sagte, nein, behauptete, kann man als harmlose Beschreibung mäßiger Leistungen abtun. Aber es ist mehr: Wiederholt machte sich Réthy verbreitete Klischees und Vorurteile über die Spieler zu eigen und nahm jede sich bietende Möglichkeit zur Stigmatisierung von Boateng und Özil wahr.
Boateng wurde in der Anfangsphase in ein Laufduell gezwungen. Réthy nutzte die Szene, um sich über die Lässigkeit des Mannes vom FC Bayern auszulassen, der – sinngemäß – nur sprinte, wenn es unbedingt nötig sei. Dass der Aktion ein schlampiger 3-Meter-Pass der verunsicherten Innenverteidigung vorangegangen war, unterschlug der Reporter, dass Boateng zu den schnellsten Verteidigern der WM gehört wurde zur Randnotiz und dass er bisher ein gutes und fehlerfreies Turnier spielt, blieb unerwähnt.
Auch in der zweiten Halbzeit klärte Boateng eine Hereingabe mit dem Fuß – natürlich zu lässig. Immer wieder greift Réthy Boatengs Image als „Bruder Leichtfuß“ auf. Warum? Weil der 25-Jährige lässig daherkommt und sein Laufstil afrikanisch wirkt? Weil ein Abwehrspieler der deutschen Nationalmannschaft einen Zweikampf in Christian-Wörns-Manier am Trikot des Gegenspielers zu bestreiten hat? Weil man den Ball wie Per Mertesacker aus der Gefahrenzone knüppeln muss? Oder weil er glaubt, damit den Nerv der Betrachter getroffen zu haben?
Und es wird Zeit, dass Deutschlands WM-Reporter aufhören, zweifelhafte Klischees nachzuplappern. Wohin eine Stigmatisierung von Spielern führen kann, lässt sich bei Frankreichs Karim Benzema sehen. Der Real-Star teilt Özils Phlegma-Vorwurf. Und sagt über sein Verhältnis zur „Grande Nation“: „Treffe ich, bin ich Franzose. Treffe ich nicht, bin ich Araber.“
Ein solches Zweiklassendenken wäre für Deutschland und seine Nationalmannschaft fatal. Nicht das Klischee bestimmt, was deutsch ist. Ob als Reporter, Fan oder Fußball-„Muffel“: Wir alle haben die Deutungshoheit darüber, wie wir mit Stereotypen umgehen. Wir müssen die richtigen Worte wählen – und Schubladen aufbrechen.
http://www.handelsblatt.com/sport/wm2014/anstoss-die-wm-kolumne-stoppt-die-stereotype-berichterstattung-seite-all/10137194-all.html
Wider die "stereotype" Berichterstattung
Überheblichkeit und Geringschätzung des Gegners ist das eine. Stimmungsmache gegen deutsche Nationalspieler das andere. Was ZDF-Reporter Béla Réthy ab der ersten Minute über die Spieler Jérôme Boateng und Mesut Özil sagte, nein, behauptete, kann man als harmlose Beschreibung mäßiger Leistungen abtun. Aber es ist mehr: Wiederholt machte sich Réthy verbreitete Klischees und Vorurteile über die Spieler zu eigen und nahm jede sich bietende Möglichkeit zur Stigmatisierung von Boateng und Özil wahr.
Boateng wurde in der Anfangsphase in ein Laufduell gezwungen. Réthy nutzte die Szene, um sich über die Lässigkeit des Mannes vom FC Bayern auszulassen, der – sinngemäß – nur sprinte, wenn es unbedingt nötig sei. Dass der Aktion ein schlampiger 3-Meter-Pass der verunsicherten Innenverteidigung vorangegangen war, unterschlug der Reporter, dass Boateng zu den schnellsten Verteidigern der WM gehört wurde zur Randnotiz und dass er bisher ein gutes und fehlerfreies Turnier spielt, blieb unerwähnt.
Auch in der zweiten Halbzeit klärte Boateng eine Hereingabe mit dem Fuß – natürlich zu lässig. Immer wieder greift Réthy Boatengs Image als „Bruder Leichtfuß“ auf. Warum? Weil der 25-Jährige lässig daherkommt und sein Laufstil afrikanisch wirkt? Weil ein Abwehrspieler der deutschen Nationalmannschaft einen Zweikampf in Christian-Wörns-Manier am Trikot des Gegenspielers zu bestreiten hat? Weil man den Ball wie Per Mertesacker aus der Gefahrenzone knüppeln muss? Oder weil er glaubt, damit den Nerv der Betrachter getroffen zu haben?
Und es wird Zeit, dass Deutschlands WM-Reporter aufhören, zweifelhafte Klischees nachzuplappern. Wohin eine Stigmatisierung von Spielern führen kann, lässt sich bei Frankreichs Karim Benzema sehen. Der Real-Star teilt Özils Phlegma-Vorwurf. Und sagt über sein Verhältnis zur „Grande Nation“: „Treffe ich, bin ich Franzose. Treffe ich nicht, bin ich Araber.“
Ein solches Zweiklassendenken wäre für Deutschland und seine Nationalmannschaft fatal. Nicht das Klischee bestimmt, was deutsch ist. Ob als Reporter, Fan oder Fußball-„Muffel“: Wir alle haben die Deutungshoheit darüber, wie wir mit Stereotypen umgehen. Wir müssen die richtigen Worte wählen – und Schubladen aufbrechen.
http://www.handelsblatt.com/sport/wm2014/anstoss-die-wm-kolumne-stoppt-die-stereotype-berichterstattung-seite-all/10137194-all.html
Starker Artikel. Danke fürs Posten.
Habe den Artikel gelesen und zur Belohnung gleich 5 mal neu geladen, möge Die finanzielle Zukunft des Handelsblatts gesichert sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mbasi1011 am 01.10.2014 um 13:18 Uhr bearbeitet
05.10.2014 - 11:24 Uhr
Habt ihr gestern Beckmann in der ARD bei der Spieltagszusammenfassung gesehen?Nach unserem Spiel gratulierte er uns zur Meisterschaft.
Sein missgünstiger Gesichtsausdruck sprach Bände.
Was können wir dafür,wenn uns die sog. Experten vor der Saison nur als BVB-Verfolger sehen?
Auch eben im DoPa redet Völler die Belastung unserer Kicker bei der WM klein und spricht sogar von Gejammer,obwohl er vor der Saison sicher war,dass Bayer in der Hinserie daraus Nutzen schlagen werde.
Ist ja einfacher,alles auf den FCB zu schieben,wenn man es nicht schafft ,gegen Paderborn zu gewinnen.
Völler hat gerade so getan,als hätte Bayer insgesamt 10h im Flugzeug nach Moskau und zurück gesessen.
Heute heißt es im DoPa,Lewy hätte von Anfang an eingeschlagen.Letzte Woche wurde noch diskutiert,ob er überhaupt zu uns passt und ob der BVB mit Ramos,Immobile&Co nicht besser aufgestellt sei -auch in der Spitze?
Alles wie immer und kein Grund zur Aufregung?
Sein missgünstiger Gesichtsausdruck sprach Bände. Was können wir dafür,wenn uns die sog. Experten vor der Saison nur als BVB-Verfolger sehen?
Auch eben im DoPa redet Völler die Belastung unserer Kicker bei der WM klein und spricht sogar von Gejammer,obwohl er vor der Saison sicher war,dass Bayer in der Hinserie daraus Nutzen schlagen werde.
Ist ja einfacher,alles auf den FCB zu schieben,wenn man es nicht schafft ,gegen Paderborn zu gewinnen.
Völler hat gerade so getan,als hätte Bayer insgesamt 10h im Flugzeug nach Moskau und zurück gesessen.
Heute heißt es im DoPa,Lewy hätte von Anfang an eingeschlagen.Letzte Woche wurde noch diskutiert,ob er überhaupt zu uns passt und ob der BVB mit Ramos,Immobile&Co nicht besser aufgestellt sei -auch in der Spitze?
Alles wie immer und kein Grund zur Aufregung?
05.10.2014 - 12:39 Uhr
Zitat von lerby
Habt ihr gestern Beckmann in der ARD bei der Spieltagszusammenfassung gesehen?Nach unserem Spiel gratulierte er uns zur Meisterschaft. Sein missgünstiger Gesichtsausdruck sprach Bände.
Was können wir dafür,wenn uns die sog. Experten vor der Saison nur als BVB-Verfolger sehen?
Auch eben im DoPa redet Völler die Belastung unserer Kicker bei der WM klein und spricht sogar von Gejammer,obwohl er vor der Saison sicher war,dass Bayer in der Hinserie daraus Nutzen schlagen werde.
Ist ja einfacher,alles auf den FCB zu schieben,wenn man es nicht schafft ,gegen Paderborn zu gewinnen.
Völler hat gerade so getan,als hätte Bayer insgesamt 10h im Flugzeug nach Moskau und zurück gesessen.
Heute heißt es im DoPa,Lewy hätte von Anfang an eingeschlagen.Letzte Woche wurde noch diskutiert,ob er überhaupt zu uns passt und ob der BVB mit Ramos,Immobile&Co nicht besser aufgestellt sei -auch in der Spitze?
Alles wie immer und kein Grund zur Aufregung?
Habt ihr gestern Beckmann in der ARD bei der Spieltagszusammenfassung gesehen?Nach unserem Spiel gratulierte er uns zur Meisterschaft.
Sein missgünstiger Gesichtsausdruck sprach Bände. Was können wir dafür,wenn uns die sog. Experten vor der Saison nur als BVB-Verfolger sehen?
Auch eben im DoPa redet Völler die Belastung unserer Kicker bei der WM klein und spricht sogar von Gejammer,obwohl er vor der Saison sicher war,dass Bayer in der Hinserie daraus Nutzen schlagen werde.
Ist ja einfacher,alles auf den FCB zu schieben,wenn man es nicht schafft ,gegen Paderborn zu gewinnen.
Völler hat gerade so getan,als hätte Bayer insgesamt 10h im Flugzeug nach Moskau und zurück gesessen.
Heute heißt es im DoPa,Lewy hätte von Anfang an eingeschlagen.Letzte Woche wurde noch diskutiert,ob er überhaupt zu uns passt und ob der BVB mit Ramos,Immobile&Co nicht besser aufgestellt sei -auch in der Spitze?
Alles wie immer und kein Grund zur Aufregung?
Man ist doch längst nichts anderes mehr gewohnt
01.11.2014 - 22:51 Uhr
Das Spiel heute hatte Top Niveau, keine Frage. Was Sky sich da allerdings erlaubt hat war unter aller Sau. Ich kann verstehen, dass die Medien versuchen künstlich Spannung zu erzeugen um Quoten zu generieren und ihr Programm interessant zu halten. Aber was bitte war das heute? Diese lächerliche "Gut gegen Böse" Berichterstattung war nicht mehr zum aushalten und ich appelliere ich echt auch mal an unsere Verantwortlichen sich gegen sowas zu wehren. Sky verkommt durch diese inhaltlosen und teilweise auch völlig falschen Berichterstattungen quasi zu einem neuen RTL. Es werden Rückblicke gezeigt, aber nur von einem Supercup, indem wir mit einer B Elf gespielt haben. Das Pokalfinale wird quasi komplett außen vorgelassen. Dabei wäre es gerade da doch so wichtig, mal ein paar Worte drüber zu verlieren, hatte Guardiola damals schließlich mit einer klugen Taktik das Spiel für sich entschieden. Der Beitrag mit dem Interview von Watzke, glich dann mehr einer Berichterstattung von einer Mutter die über den Tod ihrer Tochter klagt. Die Musik zur Untermalung des Interviews , mein Gott.
Zu den vermeintlichen "Experten" möchte ich gar nicht viel sagen. Borussia Dortmund wurde, aus welchem Grund auch immer, dauerhaft stark geredet. Die Chancenflut unsererseits wird fast gar nicht erwähnt. Auch das wir ein richtig gutes Spiel gemacht haben, fällt erst mal unter den Tisch. Stattdessen attestiert man dem BVB eine bärenstarke 1.Halbzeit.
Nein, selbst wenn ich Dortmund Fan wäre, würde ich mir doch verarscht vorkommen. Man steht auf Tabellenplatz 16., wird dennoch einfach in die Verfolgerrolle hinein gezwängt. Dazu, und weil es ja auch noch nicht langweilig geworden ist, wird der BVB abermals als Robin Hood des dt. Fußballs dargestellt und vermeintliche Schwächen so wie Probleme im Spiel einfach komplett außer Acht gelassen. Deine Mannschaft steht hinten enorm wackelig, kreiert vorne so gut wie kaum Chancen, verliert dann noch hochverdient und schmeichelhaft "nur" 2:1 das Spiel und wird dennoch gefeiert, als wäre das hier gerade die Schlacht im Wembley Stadion gewesen.
Ist das noch Qualitätsjournalismus bzw. objektive Berichterstattung? Ein Jürgen Klopp würde wahrscheinlich dauerhaft den Kopf schütteln, wenn er so etwas sehen würde. Ebenso peinlich ist übrigens der Vergleich mit dem "El Clasico".
, mein Gott. Zu den vermeintlichen "Experten" möchte ich gar nicht viel sagen. Borussia Dortmund wurde, aus welchem Grund auch immer, dauerhaft stark geredet. Die Chancenflut unsererseits wird fast gar nicht erwähnt. Auch das wir ein richtig gutes Spiel gemacht haben, fällt erst mal unter den Tisch. Stattdessen attestiert man dem BVB eine bärenstarke 1.Halbzeit.
Nein, selbst wenn ich Dortmund Fan wäre, würde ich mir doch verarscht vorkommen. Man steht auf Tabellenplatz 16., wird dennoch einfach in die Verfolgerrolle hinein gezwängt. Dazu, und weil es ja auch noch nicht langweilig geworden ist, wird der BVB abermals als Robin Hood des dt. Fußballs dargestellt und vermeintliche Schwächen so wie Probleme im Spiel einfach komplett außer Acht gelassen. Deine Mannschaft steht hinten enorm wackelig, kreiert vorne so gut wie kaum Chancen, verliert dann noch hochverdient und schmeichelhaft "nur" 2:1 das Spiel und wird dennoch gefeiert, als wäre das hier gerade die Schlacht im Wembley Stadion gewesen.
Ist das noch Qualitätsjournalismus bzw. objektive Berichterstattung? Ein Jürgen Klopp würde wahrscheinlich dauerhaft den Kopf schütteln, wenn er so etwas sehen würde. Ebenso peinlich ist übrigens der Vergleich mit dem "El Clasico".
01.11.2014 - 22:56 Uhr
Zitat von Torrode2014
Das Spiel heute hatte Top Niveau, keine Frage. Was Sky sich da allerdings erlaubt hat war unter aller Sau. Ich kann verstehen, dass die Medien versuchen künstlich Spannung zu erzeugen um Quoten zu generieren und ihr Programm interessant zu halten. Aber was bitte war das heute? Diese lächerliche "Gut gegen Böse" Berichterstattung war nicht mehr zum aushalten und ich appelliere ich echt auch mal an unsere Verantwortlichen sich gegen sowas zu wehren. Sky verkommt durch diese inhaltlosen und teilweise auch völlig falschen Berichterstattungen quasi zu einem neuen RTL. Es werden Rückblicke gezeigt, aber nur von einem Supercup, indem wir mit einer B Elf gespielt haben. Das Pokalfinale wird quasi komplett außen vorgelassen. Dabei wäre es gerade da doch so wichtig, mal ein paar Worte drüber zu verlieren, hatte Guardiola damals schließlich mit einer klugen Taktik das Spiel für sich entschieden. Der Beitrag mit dem Interview von Watzke, glich dann mehr einer Berichterstattung von einer Mutter die über den Tod ihrer Tochter klagt. Die Musik zur Untermalung des Interviews, mein Gott.
Zu den vermeintlichen "Experten" möchte ich gar nicht viel sagen. Borussia Dortmund wurde, aus welchem Grund auch immer, dauerhaft stark geredet. Die Chancenflut unsererseits wird fast gar nicht erwähnt. Auch das wir ein richtig gutes Spiel gemacht haben, fällt erst mal unter den Tisch. Stattdessen attestiert man dem BVB eine bärenstarke 1.Halbzeit.
Nein, selbst wenn ich Dortmund Fan wäre, würde ich mir doch verarscht vorkommen. Man steht auf Tabellenplatz 16., wird dennoch einfach in die Verfolgerrolle hinein gezwängt. Dazu, und weil es ja auch noch nicht langweilig geworden ist, wird der BVB abermals als Robin Hood des dt. Fußballs dargestellt und vermeintliche Schwächen so wie Probleme im Spiel einfach komplett außer Acht gelassen. Deine Mannschaft steht hinten enorm wackelig, kreiert vorne so gut wie kaum Chancen, verliert dann noch hochverdient und schmeichelhaft "nur" 2:1 das Spiel und wird dennoch gefeiert, als wäre das hier gerade die Schlacht im Wembley Stadion gewesen.
Ist das noch Qualitätsjournalismus bzw. objektive Berichterstattung? Ein Jürgen Klopp würde wahrscheinlich dauerhaft den Kopf schütteln, wenn er so etwas sehen würde. Ebenso peinlich ist übrigens der Vergleich mit dem "El Clasico".
Das Spiel heute hatte Top Niveau, keine Frage. Was Sky sich da allerdings erlaubt hat war unter aller Sau. Ich kann verstehen, dass die Medien versuchen künstlich Spannung zu erzeugen um Quoten zu generieren und ihr Programm interessant zu halten. Aber was bitte war das heute? Diese lächerliche "Gut gegen Böse" Berichterstattung war nicht mehr zum aushalten und ich appelliere ich echt auch mal an unsere Verantwortlichen sich gegen sowas zu wehren. Sky verkommt durch diese inhaltlosen und teilweise auch völlig falschen Berichterstattungen quasi zu einem neuen RTL. Es werden Rückblicke gezeigt, aber nur von einem Supercup, indem wir mit einer B Elf gespielt haben. Das Pokalfinale wird quasi komplett außen vorgelassen. Dabei wäre es gerade da doch so wichtig, mal ein paar Worte drüber zu verlieren, hatte Guardiola damals schließlich mit einer klugen Taktik das Spiel für sich entschieden. Der Beitrag mit dem Interview von Watzke, glich dann mehr einer Berichterstattung von einer Mutter die über den Tod ihrer Tochter klagt. Die Musik zur Untermalung des Interviews
, mein Gott. Zu den vermeintlichen "Experten" möchte ich gar nicht viel sagen. Borussia Dortmund wurde, aus welchem Grund auch immer, dauerhaft stark geredet. Die Chancenflut unsererseits wird fast gar nicht erwähnt. Auch das wir ein richtig gutes Spiel gemacht haben, fällt erst mal unter den Tisch. Stattdessen attestiert man dem BVB eine bärenstarke 1.Halbzeit.
Nein, selbst wenn ich Dortmund Fan wäre, würde ich mir doch verarscht vorkommen. Man steht auf Tabellenplatz 16., wird dennoch einfach in die Verfolgerrolle hinein gezwängt. Dazu, und weil es ja auch noch nicht langweilig geworden ist, wird der BVB abermals als Robin Hood des dt. Fußballs dargestellt und vermeintliche Schwächen so wie Probleme im Spiel einfach komplett außer Acht gelassen. Deine Mannschaft steht hinten enorm wackelig, kreiert vorne so gut wie kaum Chancen, verliert dann noch hochverdient und schmeichelhaft "nur" 2:1 das Spiel und wird dennoch gefeiert, als wäre das hier gerade die Schlacht im Wembley Stadion gewesen.
Ist das noch Qualitätsjournalismus bzw. objektive Berichterstattung? Ein Jürgen Klopp würde wahrscheinlich dauerhaft den Kopf schütteln, wenn er so etwas sehen würde. Ebenso peinlich ist übrigens der Vergleich mit dem "El Clasico".
"Der Klassiker" finde ich auch so dumm
. Das ist ja wie bei CR7 und Messi, Böse gegen Gut, sowas zieht aber anscheinend immer.
Sky Deutschland finde ich persönlich auch erbärmlich schlecht und zudem viel zu teuer.
01.11.2014 - 22:56 Uhr
Zitat von Torrode2014
Das Spiel heute hatte Top Niveau, keine Frage. Was Sky sich da allerdings erlaubt hat war unter aller Sau. Ich kann verstehen, dass die Medien versuchen künstlich Spannung zu erzeugen um Quoten zu generieren und ihr Programm interessant zu halten. Aber was bitte war das heute? Diese lächerliche "Gut gegen Böse" Berichterstattung war nicht mehr zum aushalten und ich appelliere ich echt auch mal an unsere Verantwortlichen sich gegen sowas zu wehren. Sky verkommt durch diese inhaltlosen und teilweise auch völlig falschen Berichterstattungen quasi zu einem neuen RTL. Es werden Rückblicke gezeigt, aber nur von einem Supercup, indem wir mit einer B Elf gespielt haben. Das Pokalfinale wird quasi komplett außen vorgelassen. Dabei wäre es gerade da doch so wichtig, mal ein paar Worte drüber zu verlieren, hatte Guardiola damals schließlich mit einer klugen Taktik das Spiel für sich entschieden. Der Beitrag mit dem Interview von Watzke, glich dann mehr einer Berichterstattung von einer Mutter die über den Tod ihrer Tochter klagt. Die Musik zur Untermalung des Interviews, mein Gott.
Zu den vermeintlichen "Experten" möchte ich gar nicht viel sagen. Borussia Dortmund wurde, aus welchem Grund auch immer, dauerhaft stark geredet. Die Chancenflut unsererseits wird fast gar nicht erwähnt. Auch das wir ein richtig gutes Spiel gemacht haben, fällt erst mal unter den Tisch. Stattdessen attestiert man dem BVB eine bärenstarke 1.Halbzeit.
Nein, selbst wenn ich Dortmund Fan wäre, würde ich mir doch verarscht vorkommen. Man steht auf Tabellenplatz 16., wird dennoch einfach in die Verfolgerrolle hinein gezwängt. Dazu, und weil es ja auch noch nicht langweilig geworden ist, wird der BVB abermals als Robin Hood des dt. Fußballs dargestellt und vermeintliche Schwächen so wie Probleme im Spiel einfach komplett außer Acht gelassen. Deine Mannschaft steht hinten enorm wackelig, kreiert vorne so gut wie kaum Chancen, verliert dann noch hochverdient und schmeichelhaft "nur" 2:1 das Spiel und wird dennoch gefeiert, als wäre das hier gerade die Schlacht im Wembley Stadion gewesen.
Ist das noch Qualitätsjournalismus bzw. objektive Berichterstattung? Ein Jürgen Klopp würde wahrscheinlich dauerhaft den Kopf schütteln, wenn er so etwas sehen würde. Ebenso peinlich ist übrigens der Vergleich mit dem "El Clasico".
Das Spiel heute hatte Top Niveau, keine Frage. Was Sky sich da allerdings erlaubt hat war unter aller Sau. Ich kann verstehen, dass die Medien versuchen künstlich Spannung zu erzeugen um Quoten zu generieren und ihr Programm interessant zu halten. Aber was bitte war das heute? Diese lächerliche "Gut gegen Böse" Berichterstattung war nicht mehr zum aushalten und ich appelliere ich echt auch mal an unsere Verantwortlichen sich gegen sowas zu wehren. Sky verkommt durch diese inhaltlosen und teilweise auch völlig falschen Berichterstattungen quasi zu einem neuen RTL. Es werden Rückblicke gezeigt, aber nur von einem Supercup, indem wir mit einer B Elf gespielt haben. Das Pokalfinale wird quasi komplett außen vorgelassen. Dabei wäre es gerade da doch so wichtig, mal ein paar Worte drüber zu verlieren, hatte Guardiola damals schließlich mit einer klugen Taktik das Spiel für sich entschieden. Der Beitrag mit dem Interview von Watzke, glich dann mehr einer Berichterstattung von einer Mutter die über den Tod ihrer Tochter klagt. Die Musik zur Untermalung des Interviews
, mein Gott. Zu den vermeintlichen "Experten" möchte ich gar nicht viel sagen. Borussia Dortmund wurde, aus welchem Grund auch immer, dauerhaft stark geredet. Die Chancenflut unsererseits wird fast gar nicht erwähnt. Auch das wir ein richtig gutes Spiel gemacht haben, fällt erst mal unter den Tisch. Stattdessen attestiert man dem BVB eine bärenstarke 1.Halbzeit.
Nein, selbst wenn ich Dortmund Fan wäre, würde ich mir doch verarscht vorkommen. Man steht auf Tabellenplatz 16., wird dennoch einfach in die Verfolgerrolle hinein gezwängt. Dazu, und weil es ja auch noch nicht langweilig geworden ist, wird der BVB abermals als Robin Hood des dt. Fußballs dargestellt und vermeintliche Schwächen so wie Probleme im Spiel einfach komplett außer Acht gelassen. Deine Mannschaft steht hinten enorm wackelig, kreiert vorne so gut wie kaum Chancen, verliert dann noch hochverdient und schmeichelhaft "nur" 2:1 das Spiel und wird dennoch gefeiert, als wäre das hier gerade die Schlacht im Wembley Stadion gewesen.
Ist das noch Qualitätsjournalismus bzw. objektive Berichterstattung? Ein Jürgen Klopp würde wahrscheinlich dauerhaft den Kopf schütteln, wenn er so etwas sehen würde. Ebenso peinlich ist übrigens der Vergleich mit dem "El Clasico".
Ich durfte mir danach von einem Dortmund, einem Stuttgarter, einem 60er und einem Frankfurter anhören, dass Sky ein Scheiß-Bayernsender sei, es gar nicht mehr auszuhalten sei, wie Sky klare Fehlentscheidungen (unter anderem soll Ribery den Ball vor dem Elfmeter KLAR mit der Hand mitgenommen haben) einfach nicht wiederhole und dass die Experten und Kommentatoren immer wieder die Bayern loben und die anderen nieder machen. Selbiges darf ich mir nach JEDEM Ortlepp-Artikel bei Sport1 anhören.
01.11.2014 - 23:18 Uhr
Zitat von assasine94-2
Ich durfte mir danach von einem Dortmund, einem Stuttgarter, einem 60er und einem Frankfurter anhören, dass Sky ein Scheiß-Bayernsender sei, es gar nicht mehr auszuhalten sei, wie Sky klare Fehlentscheidungen (unter anderem soll Ribery den Ball vor dem Elfmeter KLAR mit der Hand mitgenommen haben) einfach nicht wiederhole und dass die Experten und Kommentatoren immer wieder die Bayern loben und die anderen nieder machen. Selbiges darf ich mir nach JEDEM Ortlepp-Artikel bei Sport1 anhören.
Zitat von Torrode2014
Das Spiel heute hatte Top Niveau, keine Frage. Was Sky sich da allerdings erlaubt hat war unter aller Sau. Ich kann verstehen, dass die Medien versuchen künstlich Spannung zu erzeugen um Quoten zu generieren und ihr Programm interessant zu halten. Aber was bitte war das heute? Diese lächerliche "Gut gegen Böse" Berichterstattung war nicht mehr zum aushalten und ich appelliere ich echt auch mal an unsere Verantwortlichen sich gegen sowas zu wehren. Sky verkommt durch diese inhaltlosen und teilweise auch völlig falschen Berichterstattungen quasi zu einem neuen RTL. Es werden Rückblicke gezeigt, aber nur von einem Supercup, indem wir mit einer B Elf gespielt haben. Das Pokalfinale wird quasi komplett außen vorgelassen. Dabei wäre es gerade da doch so wichtig, mal ein paar Worte drüber zu verlieren, hatte Guardiola damals schließlich mit einer klugen Taktik das Spiel für sich entschieden. Der Beitrag mit dem Interview von Watzke, glich dann mehr einer Berichterstattung von einer Mutter die über den Tod ihrer Tochter klagt. Die Musik zur Untermalung des Interviews, mein Gott.
Zu den vermeintlichen "Experten" möchte ich gar nicht viel sagen. Borussia Dortmund wurde, aus welchem Grund auch immer, dauerhaft stark geredet. Die Chancenflut unsererseits wird fast gar nicht erwähnt. Auch das wir ein richtig gutes Spiel gemacht haben, fällt erst mal unter den Tisch. Stattdessen attestiert man dem BVB eine bärenstarke 1.Halbzeit.
Nein, selbst wenn ich Dortmund Fan wäre, würde ich mir doch verarscht vorkommen. Man steht auf Tabellenplatz 16., wird dennoch einfach in die Verfolgerrolle hinein gezwängt. Dazu, und weil es ja auch noch nicht langweilig geworden ist, wird der BVB abermals als Robin Hood des dt. Fußballs dargestellt und vermeintliche Schwächen so wie Probleme im Spiel einfach komplett außer Acht gelassen. Deine Mannschaft steht hinten enorm wackelig, kreiert vorne so gut wie kaum Chancen, verliert dann noch hochverdient und schmeichelhaft "nur" 2:1 das Spiel und wird dennoch gefeiert, als wäre das hier gerade die Schlacht im Wembley Stadion gewesen.
Ist das noch Qualitätsjournalismus bzw. objektive Berichterstattung? Ein Jürgen Klopp würde wahrscheinlich dauerhaft den Kopf schütteln, wenn er so etwas sehen würde. Ebenso peinlich ist übrigens der Vergleich mit dem "El Clasico".
Das Spiel heute hatte Top Niveau, keine Frage. Was Sky sich da allerdings erlaubt hat war unter aller Sau. Ich kann verstehen, dass die Medien versuchen künstlich Spannung zu erzeugen um Quoten zu generieren und ihr Programm interessant zu halten. Aber was bitte war das heute? Diese lächerliche "Gut gegen Böse" Berichterstattung war nicht mehr zum aushalten und ich appelliere ich echt auch mal an unsere Verantwortlichen sich gegen sowas zu wehren. Sky verkommt durch diese inhaltlosen und teilweise auch völlig falschen Berichterstattungen quasi zu einem neuen RTL. Es werden Rückblicke gezeigt, aber nur von einem Supercup, indem wir mit einer B Elf gespielt haben. Das Pokalfinale wird quasi komplett außen vorgelassen. Dabei wäre es gerade da doch so wichtig, mal ein paar Worte drüber zu verlieren, hatte Guardiola damals schließlich mit einer klugen Taktik das Spiel für sich entschieden. Der Beitrag mit dem Interview von Watzke, glich dann mehr einer Berichterstattung von einer Mutter die über den Tod ihrer Tochter klagt. Die Musik zur Untermalung des Interviews
, mein Gott. Zu den vermeintlichen "Experten" möchte ich gar nicht viel sagen. Borussia Dortmund wurde, aus welchem Grund auch immer, dauerhaft stark geredet. Die Chancenflut unsererseits wird fast gar nicht erwähnt. Auch das wir ein richtig gutes Spiel gemacht haben, fällt erst mal unter den Tisch. Stattdessen attestiert man dem BVB eine bärenstarke 1.Halbzeit.
Nein, selbst wenn ich Dortmund Fan wäre, würde ich mir doch verarscht vorkommen. Man steht auf Tabellenplatz 16., wird dennoch einfach in die Verfolgerrolle hinein gezwängt. Dazu, und weil es ja auch noch nicht langweilig geworden ist, wird der BVB abermals als Robin Hood des dt. Fußballs dargestellt und vermeintliche Schwächen so wie Probleme im Spiel einfach komplett außer Acht gelassen. Deine Mannschaft steht hinten enorm wackelig, kreiert vorne so gut wie kaum Chancen, verliert dann noch hochverdient und schmeichelhaft "nur" 2:1 das Spiel und wird dennoch gefeiert, als wäre das hier gerade die Schlacht im Wembley Stadion gewesen.
Ist das noch Qualitätsjournalismus bzw. objektive Berichterstattung? Ein Jürgen Klopp würde wahrscheinlich dauerhaft den Kopf schütteln, wenn er so etwas sehen würde. Ebenso peinlich ist übrigens der Vergleich mit dem "El Clasico".
Ich durfte mir danach von einem Dortmund, einem Stuttgarter, einem 60er und einem Frankfurter anhören, dass Sky ein Scheiß-Bayernsender sei, es gar nicht mehr auszuhalten sei, wie Sky klare Fehlentscheidungen (unter anderem soll Ribery den Ball vor dem Elfmeter KLAR mit der Hand mitgenommen haben) einfach nicht wiederhole und dass die Experten und Kommentatoren immer wieder die Bayern loben und die anderen nieder machen. Selbiges darf ich mir nach JEDEM Ortlepp-Artikel bei Sport1 anhören.
Wow, da hast du dir jetzt aber auch 4 Fanlager ausgesucht, wo die Verzweiflung kaum größer sein kann. Manche Leute sehen anscheinend Gespenster, die dann auch wirklich nur sie selber sehen.
02.11.2014 - 00:48 Uhr
War's ausgewogener im ZDF?
Als ich zum Schluss reinzappte,fragte KMH Hecking,ob Pep bei der Stärke unseres Kaders überflüssig sei?Hecking meinte,wir könnten das kompensieren,wenn mal 2(!) verletzt wären.
Als ich zum Schluss reinzappte,fragte KMH Hecking,ob Pep bei der Stärke unseres Kaders überflüssig sei?Hecking meinte,wir könnten das kompensieren,wenn mal 2(!) verletzt wären.
02.11.2014 - 00:52 Uhr
Zitat von Torrode2014
Wow, da hast du dir jetzt aber auch 4 Fanlager ausgesucht, wo die Verzweiflung kaum größer sein kann. Manche Leute sehen anscheinend Gespenster, die dann auch wirklich nur sie selber sehen.
Wow, da hast du dir jetzt aber auch 4 Fanlager ausgesucht, wo die Verzweiflung kaum größer sein kann. Manche Leute sehen anscheinend Gespenster, die dann auch wirklich nur sie selber sehen.
Was kann er denn aber für seine Freunde/Bekannten? Das klang jetzt schon so, als ob er das direkt von denen vernommen hat und nicht irgendwo gelesen
Zumindest wäre das meine Interpretation seiner Aussage.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.