Max Eberl [Sportlicher Leiter]
08.07.2015 - 20:44 Uhr
11.08.2015 - 23:23 Uhr
Mal etwas Allgemeines zu unserer Transferpolitik, so wie ich sie verstehe, ich pack das hier rein, weil ich keine Lust habe im off bzw. def-thread oder im Spieltagsthread darauf einzugehen, obwohl auch dort einige gegen unsere Transfers wettern.
Wie bewerten wir vorab Transfers?
Doch in erster Linie aufgrund des Bekanntheitsgrades des Spielers, der kolportierten Höhe der Transfersumme und der Herkunftsliga. Kennen wir den Spieler sogar aus eigener Anschauung, dann spielt auch unsere Vorstellung, ob er in das Team passen könnte mit hinein.
Diese Vorstellung muss sich aber nicht mit der Wahrnehmung unserer sportlich Verantwortlichen decken, ebensowenig wissen wir was unser Charaktertest hergibt, wie die Gehaltsvorstellungen sind etc.pp. Genaugenommen wissen wir nicht einmal, wie unsere Verantwortlichen überhaupt planen.
Den Punkt Herkunftsliga sollten gerade wir außer acht lassen, wir hatten zuletzt mit Reus und Kramer zwei Topleute aus der 2.Liga geholt, mit Hazard aus der belgischen Liga gute Erfahrungen gemacht, ebenso mit Sommer/Xhaka aus der Schweizer Liga. Alles Ligen die unterhalb der BL anzusiedeln sind.
Die Transfersumme ist ebenso ein unwichtiger Faktor, je höher umso besser sollte der Spieler doch sein, diese Faustregel ist eine Milchmädchenrechnung, häufig bezahlt man für den Bekanntheitsgrad/Herkunftsliga/Vertraglaufzeit bzw. eigene Dringlichkeit oder weil andere Bewerber mit am Start sind, dies muss nicht zwingend für die Klasse des Spielers sprechen, oft ist es auch nur Hype.
Ist ein Schürrle auf dem Platz jetzt 30 Millionen besser als ein Traore?
Ein Prince Boateng doppelt so gut wie ein Raffael?
Ein Immobile wichtiger als ein Kruse?
Ein ter Stegen besser als ein Sommer?
Diese Liste ließe sich beliebig erweitern, sie beweist, dass Transfersummen gar nichts über das aussagen, was der Spieler für seinen neuen Verein auf den Platz bringt. Allerhöchstens was man sich von ihm erhofft und daher bereit ist zu investieren.
Kommen wir zum Bekanntheitsgrad des Spielers, natürlich ist es für uns Fans interessant einen begehrten und bekannten Spieler zu bekommen, wie bspw. Kruse oder jetzt Stindl. Diese Spieler haben wir alle schon gesehen und sie haben ihre Klasse in der BL bewiesen. Von einem guten Manager erwarte ich da allerdings mehr, als scouting per kicker, Bild und sky, das ist die Art und Weise in der Horst Heldt seine Spieler verpflichtet. Bekannt, viele Interessenten, muss gut sein, also überbieten wir einfach alle und wundern uns nachher über ein hohes Gehaltsniveau.
Für mich muss ein Topmanager Spieler auf dem Schirm haben, die eben nicht jeder kennt, sonst könnte ich doch den Job machen.
Spieler, die ins Team passen, die Philosophie des Trainers umsetzen können, finanziell im Rahmen sind und am besten auch noch einen Leistungssprung erwarten lassen.
Es geht doch nicht darum, was der Spieler bei seinem letzten Verein leistete, sondern was er bei uns leisten soll.
Komischerweise wird der Spruch "es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte" nur dann angewandt, wenn es um alte Schätzchen geht. Er hat aber ebenso Gültigkeit bei jungen, unbekannten Spielern.
Daher bin ich mit der abgelaufenen TF-Periode zufrieden, laßt uns die Jungs auf dem Platz beurteilen, ihre Fortschritte sehen und über Fehler fluchen, die macht übrigens auch ein teurer, erfahrener Spieler, sogar der weltbeste Torwart soll dagegen nicht gefeit sein.
Ich habe Favre noch nie so gelöst gesehen wie in diesem Sommer. Für mich ein positives Zeichen, er sprach gestern sogar, angesprochen auf die gute Leistung der Jungen, davon, dass wir davon noch mehr in der Hinterhand hätten, aber die müssten natürlich auch alle noch lernen.
Und auch darum geht es, Erfahrung sammelt man nicht im Training, die holt man sich im Wettbewerb.
Ob der jetzt BL, CL oder Pokal heisst, ich bin mir sicher wir werden uns mit den Spielern nicht blamieren, jedenfalls nicht mehr als der BVB und Leverkusen in den ersten CL-Jahren.
Wie ein user hier sinngemäß schrieb, "der schwächste Kader den jemals ein deutscher CL-Teilnehmer ins Rennen schickte", für mich ist es der beste Kader der Borussia seit zig Jahren.
Wie bewerten wir vorab Transfers?
Doch in erster Linie aufgrund des Bekanntheitsgrades des Spielers, der kolportierten Höhe der Transfersumme und der Herkunftsliga. Kennen wir den Spieler sogar aus eigener Anschauung, dann spielt auch unsere Vorstellung, ob er in das Team passen könnte mit hinein.
Diese Vorstellung muss sich aber nicht mit der Wahrnehmung unserer sportlich Verantwortlichen decken, ebensowenig wissen wir was unser Charaktertest hergibt, wie die Gehaltsvorstellungen sind etc.pp. Genaugenommen wissen wir nicht einmal, wie unsere Verantwortlichen überhaupt planen.
Den Punkt Herkunftsliga sollten gerade wir außer acht lassen, wir hatten zuletzt mit Reus und Kramer zwei Topleute aus der 2.Liga geholt, mit Hazard aus der belgischen Liga gute Erfahrungen gemacht, ebenso mit Sommer/Xhaka aus der Schweizer Liga. Alles Ligen die unterhalb der BL anzusiedeln sind.
Die Transfersumme ist ebenso ein unwichtiger Faktor, je höher umso besser sollte der Spieler doch sein, diese Faustregel ist eine Milchmädchenrechnung, häufig bezahlt man für den Bekanntheitsgrad/Herkunftsliga/Vertraglaufzeit bzw. eigene Dringlichkeit oder weil andere Bewerber mit am Start sind, dies muss nicht zwingend für die Klasse des Spielers sprechen, oft ist es auch nur Hype.
Ist ein Schürrle auf dem Platz jetzt 30 Millionen besser als ein Traore?
Ein Prince Boateng doppelt so gut wie ein Raffael?
Ein Immobile wichtiger als ein Kruse?
Ein ter Stegen besser als ein Sommer?
Diese Liste ließe sich beliebig erweitern, sie beweist, dass Transfersummen gar nichts über das aussagen, was der Spieler für seinen neuen Verein auf den Platz bringt. Allerhöchstens was man sich von ihm erhofft und daher bereit ist zu investieren.
Kommen wir zum Bekanntheitsgrad des Spielers, natürlich ist es für uns Fans interessant einen begehrten und bekannten Spieler zu bekommen, wie bspw. Kruse oder jetzt Stindl. Diese Spieler haben wir alle schon gesehen und sie haben ihre Klasse in der BL bewiesen. Von einem guten Manager erwarte ich da allerdings mehr, als scouting per kicker, Bild und sky, das ist die Art und Weise in der Horst Heldt seine Spieler verpflichtet. Bekannt, viele Interessenten, muss gut sein, also überbieten wir einfach alle und wundern uns nachher über ein hohes Gehaltsniveau.
Für mich muss ein Topmanager Spieler auf dem Schirm haben, die eben nicht jeder kennt, sonst könnte ich doch den Job machen.
Spieler, die ins Team passen, die Philosophie des Trainers umsetzen können, finanziell im Rahmen sind und am besten auch noch einen Leistungssprung erwarten lassen.
Es geht doch nicht darum, was der Spieler bei seinem letzten Verein leistete, sondern was er bei uns leisten soll.
Komischerweise wird der Spruch "es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte" nur dann angewandt, wenn es um alte Schätzchen geht. Er hat aber ebenso Gültigkeit bei jungen, unbekannten Spielern.
Daher bin ich mit der abgelaufenen TF-Periode zufrieden, laßt uns die Jungs auf dem Platz beurteilen, ihre Fortschritte sehen und über Fehler fluchen, die macht übrigens auch ein teurer, erfahrener Spieler, sogar der weltbeste Torwart soll dagegen nicht gefeit sein.
Ich habe Favre noch nie so gelöst gesehen wie in diesem Sommer. Für mich ein positives Zeichen, er sprach gestern sogar, angesprochen auf die gute Leistung der Jungen, davon, dass wir davon noch mehr in der Hinterhand hätten, aber die müssten natürlich auch alle noch lernen.
Und auch darum geht es, Erfahrung sammelt man nicht im Training, die holt man sich im Wettbewerb.
Ob der jetzt BL, CL oder Pokal heisst, ich bin mir sicher wir werden uns mit den Spielern nicht blamieren, jedenfalls nicht mehr als der BVB und Leverkusen in den ersten CL-Jahren.
Wie ein user hier sinngemäß schrieb, "der schwächste Kader den jemals ein deutscher CL-Teilnehmer ins Rennen schickte", für mich ist es der beste Kader der Borussia seit zig Jahren.
11.08.2015 - 23:28 Uhr
Amen!
11.08.2015 - 23:58 Uhr
Zitat von filigran60
Mal etwas Allgemeines zu unserer Transferpolitik, so wie ich sie verstehe, ich pack das hier rein, weil ich keine Lust habe im off bzw. def-thread oder im Spieltagsthread darauf einzugehen, obwohl auch dort einige gegen unsere Transfers wettern.
Wie bewerten wir vorab Transfers?
Doch in erster Linie aufgrund des Bekanntheitsgrades des Spielers, der kolportierten Höhe der Transfersumme und der Herkunftsliga. Kennen wir den Spieler sogar aus eigener Anschauung, dann spielt auch unsere Vorstellung, ob er in das Team passen könnte mit hinein.
Diese Vorstellung muss sich aber nicht mit der Wahrnehmung unserer sportlich Verantwortlichen decken, ebensowenig wissen wir was unser Charaktertest hergibt, wie die Gehaltsvorstellungen sind etc.pp. Genaugenommen wissen wir nicht einmal, wie unsere Verantwortlichen überhaupt planen.
Den Punkt Herkunftsliga sollten gerade wir außer acht lassen, wir hatten zuletzt mit Reus und Kramer zwei Topleute aus der 2.Liga geholt, mit Hazard aus der belgischen Liga gute Erfahrungen gemacht, ebenso mit Sommer/Xhaka aus der Schweizer Liga. Alles Ligen die unterhalb der BL anzusiedeln sind.
Die Transfersumme ist ebenso ein unwichtiger Faktor, je höher umso besser sollte der Spieler doch sein, diese Faustregel ist eine Milchmädchenrechnung, häufig bezahlt man für den Bekanntheitsgrad/Herkunftsliga/Vertraglaufzeit bzw. eigene Dringlichkeit oder weil andere Bewerber mit am Start sind, dies muss nicht zwingend für die Klasse des Spielers sprechen, oft ist es auch nur Hype.
Ist ein Schürrle auf dem Platz jetzt 30 Millionen besser als ein Traore?
Ein Prince Boateng doppelt so gut wie ein Raffael?
Ein Immobile wichtiger als ein Kruse?
Ein ter Stegen besser als ein Sommer?
Diese Liste ließe sich beliebig erweitern, sie beweist, dass Transfersummen gar nichts über das aussagen, was der Spieler für seinen neuen Verein auf den Platz bringt. Allerhöchstens was man sich von ihm erhofft und daher bereit ist zu investieren.
Kommen wir zum Bekanntheitsgrad des Spielers, natürlich ist es für uns Fans interessant einen begehrten und bekannten Spieler zu bekommen, wie bspw. Kruse oder jetzt Stindl. Diese Spieler haben wir alle schon gesehen und sie haben ihre Klasse in der BL bewiesen. Von einem guten Manager erwarte ich da allerdings mehr, als scouting per kicker, Bild und sky, das ist die Art und Weise in der Horst Heldt seine Spieler verpflichtet. Bekannt, viele Interessenten, muss gut sein, also überbieten wir einfach alle und wundern uns nachher über ein hohes Gehaltsniveau.
Für mich muss ein Topmanager Spieler auf dem Schirm haben, die eben nicht jeder kennt, sonst könnte ich doch den Job machen.
Spieler, die ins Team passen, die Philosophie des Trainers umsetzen können, finanziell im Rahmen sind und am besten auch noch einen Leistungssprung erwarten lassen.
Es geht doch nicht darum, was der Spieler bei seinem letzten Verein leistete, sondern was er bei uns leisten soll.
Komischerweise wird der Spruch "es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte" nur dann angewandt, wenn es um alte Schätzchen geht. Er hat aber ebenso Gültigkeit bei jungen, unbekannten Spielern.
Daher bin ich mit der abgelaufenen TF-Periode zufrieden, laßt uns die Jungs auf dem Platz beurteilen, ihre Fortschritte sehen und über Fehler fluchen, die macht übrigens auch ein teurer, erfahrener Spieler, sogar der weltbeste Torwart soll dagegen nicht gefeit sein.
Ich habe Favre noch nie so gelöst gesehen wie in diesem Sommer. Für mich ein positives Zeichen, er sprach gestern sogar, angesprochen auf die gute Leistung der Jungen, davon, dass wir davon noch mehr in der Hinterhand hätten, aber die müssten natürlich auch alle noch lernen.
Und auch darum geht es, Erfahrung sammelt man nicht im Training, die holt man sich im Wettbewerb.
Ob der jetzt BL, CL oder Pokal heisst, ich bin mir sicher wir werden uns mit den Spielern nicht blamieren, jedenfalls nicht mehr als der BVB und Leverkusen in den ersten CL-Jahren.
Wie ein user hier sinngemäß schrieb, "der schwächste Kader den jemals ein deutscher CL-Teilnehmer ins Rennen schickte", für mich ist es der beste Kader der Borussia seit zig Jahren.
Mal etwas Allgemeines zu unserer Transferpolitik, so wie ich sie verstehe, ich pack das hier rein, weil ich keine Lust habe im off bzw. def-thread oder im Spieltagsthread darauf einzugehen, obwohl auch dort einige gegen unsere Transfers wettern.
Wie bewerten wir vorab Transfers?
Doch in erster Linie aufgrund des Bekanntheitsgrades des Spielers, der kolportierten Höhe der Transfersumme und der Herkunftsliga. Kennen wir den Spieler sogar aus eigener Anschauung, dann spielt auch unsere Vorstellung, ob er in das Team passen könnte mit hinein.
Diese Vorstellung muss sich aber nicht mit der Wahrnehmung unserer sportlich Verantwortlichen decken, ebensowenig wissen wir was unser Charaktertest hergibt, wie die Gehaltsvorstellungen sind etc.pp. Genaugenommen wissen wir nicht einmal, wie unsere Verantwortlichen überhaupt planen.
Den Punkt Herkunftsliga sollten gerade wir außer acht lassen, wir hatten zuletzt mit Reus und Kramer zwei Topleute aus der 2.Liga geholt, mit Hazard aus der belgischen Liga gute Erfahrungen gemacht, ebenso mit Sommer/Xhaka aus der Schweizer Liga. Alles Ligen die unterhalb der BL anzusiedeln sind.
Die Transfersumme ist ebenso ein unwichtiger Faktor, je höher umso besser sollte der Spieler doch sein, diese Faustregel ist eine Milchmädchenrechnung, häufig bezahlt man für den Bekanntheitsgrad/Herkunftsliga/Vertraglaufzeit bzw. eigene Dringlichkeit oder weil andere Bewerber mit am Start sind, dies muss nicht zwingend für die Klasse des Spielers sprechen, oft ist es auch nur Hype.
Ist ein Schürrle auf dem Platz jetzt 30 Millionen besser als ein Traore?
Ein Prince Boateng doppelt so gut wie ein Raffael?
Ein Immobile wichtiger als ein Kruse?
Ein ter Stegen besser als ein Sommer?
Diese Liste ließe sich beliebig erweitern, sie beweist, dass Transfersummen gar nichts über das aussagen, was der Spieler für seinen neuen Verein auf den Platz bringt. Allerhöchstens was man sich von ihm erhofft und daher bereit ist zu investieren.
Kommen wir zum Bekanntheitsgrad des Spielers, natürlich ist es für uns Fans interessant einen begehrten und bekannten Spieler zu bekommen, wie bspw. Kruse oder jetzt Stindl. Diese Spieler haben wir alle schon gesehen und sie haben ihre Klasse in der BL bewiesen. Von einem guten Manager erwarte ich da allerdings mehr, als scouting per kicker, Bild und sky, das ist die Art und Weise in der Horst Heldt seine Spieler verpflichtet. Bekannt, viele Interessenten, muss gut sein, also überbieten wir einfach alle und wundern uns nachher über ein hohes Gehaltsniveau.
Für mich muss ein Topmanager Spieler auf dem Schirm haben, die eben nicht jeder kennt, sonst könnte ich doch den Job machen.
Spieler, die ins Team passen, die Philosophie des Trainers umsetzen können, finanziell im Rahmen sind und am besten auch noch einen Leistungssprung erwarten lassen.
Es geht doch nicht darum, was der Spieler bei seinem letzten Verein leistete, sondern was er bei uns leisten soll.
Komischerweise wird der Spruch "es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte" nur dann angewandt, wenn es um alte Schätzchen geht. Er hat aber ebenso Gültigkeit bei jungen, unbekannten Spielern.
Daher bin ich mit der abgelaufenen TF-Periode zufrieden, laßt uns die Jungs auf dem Platz beurteilen, ihre Fortschritte sehen und über Fehler fluchen, die macht übrigens auch ein teurer, erfahrener Spieler, sogar der weltbeste Torwart soll dagegen nicht gefeit sein.
Ich habe Favre noch nie so gelöst gesehen wie in diesem Sommer. Für mich ein positives Zeichen, er sprach gestern sogar, angesprochen auf die gute Leistung der Jungen, davon, dass wir davon noch mehr in der Hinterhand hätten, aber die müssten natürlich auch alle noch lernen.
Und auch darum geht es, Erfahrung sammelt man nicht im Training, die holt man sich im Wettbewerb.
Ob der jetzt BL, CL oder Pokal heisst, ich bin mir sicher wir werden uns mit den Spielern nicht blamieren, jedenfalls nicht mehr als der BVB und Leverkusen in den ersten CL-Jahren.
Wie ein user hier sinngemäß schrieb, "der schwächste Kader den jemals ein deutscher CL-Teilnehmer ins Rennen schickte", für mich ist es der beste Kader der Borussia seit zig Jahren.
Wenn ich auch nich mit allem 100%ig überein stimme ..., sehr gut ...
12.08.2015 - 07:19 Uhr
Zitat von filigran60
Mal etwas Allgemeines zu unserer Transferpolitik, so wie ich sie verstehe, ich pack das hier rein, weil ich keine Lust habe im off bzw. def-thread oder im Spieltagsthread darauf einzugehen, obwohl auch dort einige gegen unsere Transfers wettern.
Wie bewerten wir vorab Transfers?
Doch in erster Linie aufgrund des Bekanntheitsgrades des Spielers, der kolportierten Höhe der Transfersumme und der Herkunftsliga. Kennen wir den Spieler sogar aus eigener Anschauung, dann spielt auch unsere Vorstellung, ob er in das Team passen könnte mit hinein.
Diese Vorstellung muss sich aber nicht mit der Wahrnehmung unserer sportlich Verantwortlichen decken, ebensowenig wissen wir was unser Charaktertest hergibt, wie die Gehaltsvorstellungen sind etc.pp. Genaugenommen wissen wir nicht einmal, wie unsere Verantwortlichen überhaupt planen.
Den Punkt Herkunftsliga sollten gerade wir außer acht lassen, wir hatten zuletzt mit Reus und Kramer zwei Topleute aus der 2.Liga geholt, mit Hazard aus der belgischen Liga gute Erfahrungen gemacht, ebenso mit Sommer/Xhaka aus der Schweizer Liga. Alles Ligen die unterhalb der BL anzusiedeln sind.
Die Transfersumme ist ebenso ein unwichtiger Faktor, je höher umso besser sollte der Spieler doch sein, diese Faustregel ist eine Milchmädchenrechnung, häufig bezahlt man für den Bekanntheitsgrad/Herkunftsliga/Vertraglaufzeit bzw. eigene Dringlichkeit oder weil andere Bewerber mit am Start sind, dies muss nicht zwingend für die Klasse des Spielers sprechen, oft ist es auch nur Hype.
Ist ein Schürrle auf dem Platz jetzt 30 Millionen besser als ein Traore?
Ein Prince Boateng doppelt so gut wie ein Raffael?
Ein Immobile wichtiger als ein Kruse?
Ein ter Stegen besser als ein Sommer?
Diese Liste ließe sich beliebig erweitern, sie beweist, dass Transfersummen gar nichts über das aussagen, was der Spieler für seinen neuen Verein auf den Platz bringt. Allerhöchstens was man sich von ihm erhofft und daher bereit ist zu investieren.
Kommen wir zum Bekanntheitsgrad des Spielers, natürlich ist es für uns Fans interessant einen begehrten und bekannten Spieler zu bekommen, wie bspw. Kruse oder jetzt Stindl. Diese Spieler haben wir alle schon gesehen und sie haben ihre Klasse in der BL bewiesen. Von einem guten Manager erwarte ich da allerdings mehr, als scouting per kicker, Bild und sky, das ist die Art und Weise in der Horst Heldt seine Spieler verpflichtet. Bekannt, viele Interessenten, muss gut sein, also überbieten wir einfach alle und wundern uns nachher über ein hohes Gehaltsniveau.
Für mich muss ein Topmanager Spieler auf dem Schirm haben, die eben nicht jeder kennt, sonst könnte ich doch den Job machen.
Spieler, die ins Team passen, die Philosophie des Trainers umsetzen können, finanziell im Rahmen sind und am besten auch noch einen Leistungssprung erwarten lassen.
Es geht doch nicht darum, was der Spieler bei seinem letzten Verein leistete, sondern was er bei uns leisten soll.
Komischerweise wird der Spruch "es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte" nur dann angewandt, wenn es um alte Schätzchen geht. Er hat aber ebenso Gültigkeit bei jungen, unbekannten Spielern.
Daher bin ich mit der abgelaufenen TF-Periode zufrieden, laßt uns die Jungs auf dem Platz beurteilen, ihre Fortschritte sehen und über Fehler fluchen, die macht übrigens auch ein teurer, erfahrener Spieler, sogar der weltbeste Torwart soll dagegen nicht gefeit sein.
Ich habe Favre noch nie so gelöst gesehen wie in diesem Sommer. Für mich ein positives Zeichen, er sprach gestern sogar, angesprochen auf die gute Leistung der Jungen, davon, dass wir davon noch mehr in der Hinterhand hätten, aber die müssten natürlich auch alle noch lernen.
Und auch darum geht es, Erfahrung sammelt man nicht im Training, die holt man sich im Wettbewerb.
Ob der jetzt BL, CL oder Pokal heisst, ich bin mir sicher wir werden uns mit den Spielern nicht blamieren, jedenfalls nicht mehr als der BVB und Leverkusen in den ersten CL-Jahren.
Wie ein user hier sinngemäß schrieb, "der schwächste Kader den jemals ein deutscher CL-Teilnehmer ins Rennen schickte", für mich ist es der beste Kader der Borussia seit zig Jahren.
Mal etwas Allgemeines zu unserer Transferpolitik, so wie ich sie verstehe, ich pack das hier rein, weil ich keine Lust habe im off bzw. def-thread oder im Spieltagsthread darauf einzugehen, obwohl auch dort einige gegen unsere Transfers wettern.
Wie bewerten wir vorab Transfers?
Doch in erster Linie aufgrund des Bekanntheitsgrades des Spielers, der kolportierten Höhe der Transfersumme und der Herkunftsliga. Kennen wir den Spieler sogar aus eigener Anschauung, dann spielt auch unsere Vorstellung, ob er in das Team passen könnte mit hinein.
Diese Vorstellung muss sich aber nicht mit der Wahrnehmung unserer sportlich Verantwortlichen decken, ebensowenig wissen wir was unser Charaktertest hergibt, wie die Gehaltsvorstellungen sind etc.pp. Genaugenommen wissen wir nicht einmal, wie unsere Verantwortlichen überhaupt planen.
Den Punkt Herkunftsliga sollten gerade wir außer acht lassen, wir hatten zuletzt mit Reus und Kramer zwei Topleute aus der 2.Liga geholt, mit Hazard aus der belgischen Liga gute Erfahrungen gemacht, ebenso mit Sommer/Xhaka aus der Schweizer Liga. Alles Ligen die unterhalb der BL anzusiedeln sind.
Die Transfersumme ist ebenso ein unwichtiger Faktor, je höher umso besser sollte der Spieler doch sein, diese Faustregel ist eine Milchmädchenrechnung, häufig bezahlt man für den Bekanntheitsgrad/Herkunftsliga/Vertraglaufzeit bzw. eigene Dringlichkeit oder weil andere Bewerber mit am Start sind, dies muss nicht zwingend für die Klasse des Spielers sprechen, oft ist es auch nur Hype.
Ist ein Schürrle auf dem Platz jetzt 30 Millionen besser als ein Traore?
Ein Prince Boateng doppelt so gut wie ein Raffael?
Ein Immobile wichtiger als ein Kruse?
Ein ter Stegen besser als ein Sommer?
Diese Liste ließe sich beliebig erweitern, sie beweist, dass Transfersummen gar nichts über das aussagen, was der Spieler für seinen neuen Verein auf den Platz bringt. Allerhöchstens was man sich von ihm erhofft und daher bereit ist zu investieren.
Kommen wir zum Bekanntheitsgrad des Spielers, natürlich ist es für uns Fans interessant einen begehrten und bekannten Spieler zu bekommen, wie bspw. Kruse oder jetzt Stindl. Diese Spieler haben wir alle schon gesehen und sie haben ihre Klasse in der BL bewiesen. Von einem guten Manager erwarte ich da allerdings mehr, als scouting per kicker, Bild und sky, das ist die Art und Weise in der Horst Heldt seine Spieler verpflichtet. Bekannt, viele Interessenten, muss gut sein, also überbieten wir einfach alle und wundern uns nachher über ein hohes Gehaltsniveau.
Für mich muss ein Topmanager Spieler auf dem Schirm haben, die eben nicht jeder kennt, sonst könnte ich doch den Job machen.
Spieler, die ins Team passen, die Philosophie des Trainers umsetzen können, finanziell im Rahmen sind und am besten auch noch einen Leistungssprung erwarten lassen.
Es geht doch nicht darum, was der Spieler bei seinem letzten Verein leistete, sondern was er bei uns leisten soll.
Komischerweise wird der Spruch "es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte" nur dann angewandt, wenn es um alte Schätzchen geht. Er hat aber ebenso Gültigkeit bei jungen, unbekannten Spielern.
Daher bin ich mit der abgelaufenen TF-Periode zufrieden, laßt uns die Jungs auf dem Platz beurteilen, ihre Fortschritte sehen und über Fehler fluchen, die macht übrigens auch ein teurer, erfahrener Spieler, sogar der weltbeste Torwart soll dagegen nicht gefeit sein.
Ich habe Favre noch nie so gelöst gesehen wie in diesem Sommer. Für mich ein positives Zeichen, er sprach gestern sogar, angesprochen auf die gute Leistung der Jungen, davon, dass wir davon noch mehr in der Hinterhand hätten, aber die müssten natürlich auch alle noch lernen.
Und auch darum geht es, Erfahrung sammelt man nicht im Training, die holt man sich im Wettbewerb.
Ob der jetzt BL, CL oder Pokal heisst, ich bin mir sicher wir werden uns mit den Spielern nicht blamieren, jedenfalls nicht mehr als der BVB und Leverkusen in den ersten CL-Jahren.
Wie ein user hier sinngemäß schrieb, "der schwächste Kader den jemals ein deutscher CL-Teilnehmer ins Rennen schickte", für mich ist es der beste Kader der Borussia seit zig Jahren.
Ja, sehr guter und treffender Kommentar! Bravo!
Du hast ja schon mehrere Wertungen bekommen - füge gedanklich noch eine von mir hinzu
Vor allem dem letzten Absatz stimme ich zu 100% zu!
12.08.2015 - 07:25 Uhr
@ filigran60
Besser kann man es nicht ausdrücken!
Besser kann man es nicht ausdrücken!
12.08.2015 - 08:16 Uhr
@filigran60
Chapeau
Chapeau
12.08.2015 - 08:29 Uhr
Zitat von filigran60
Mal etwas Allgemeines zu unserer Transferpolitik, so wie ich sie verstehe, ich pack das hier rein, weil ich keine Lust habe im off bzw. def-thread oder im Spieltagsthread darauf einzugehen, obwohl auch dort einige gegen unsere Transfers wettern.
Wie bewerten wir vorab Transfers?
Doch in erster Linie aufgrund des Bekanntheitsgrades des Spielers, der kolportierten Höhe der Transfersumme und der Herkunftsliga. Kennen wir den Spieler sogar aus eigener Anschauung, dann spielt auch unsere Vorstellung, ob er in das Team passen könnte mit hinein.
Diese Vorstellung muss sich aber nicht mit der Wahrnehmung unserer sportlich Verantwortlichen decken, ebensowenig wissen wir was unser Charaktertest hergibt, wie die Gehaltsvorstellungen sind etc.pp. Genaugenommen wissen wir nicht einmal, wie unsere Verantwortlichen überhaupt planen.
Den Punkt Herkunftsliga sollten gerade wir außer acht lassen, wir hatten zuletzt mit Reus und Kramer zwei Topleute aus der 2.Liga geholt, mit Hazard aus der belgischen Liga gute Erfahrungen gemacht, ebenso mit Sommer/Xhaka aus der Schweizer Liga. Alles Ligen die unterhalb der BL anzusiedeln sind.
Die Transfersumme ist ebenso ein unwichtiger Faktor, je höher umso besser sollte der Spieler doch sein, diese Faustregel ist eine Milchmädchenrechnung, häufig bezahlt man für den Bekanntheitsgrad/Herkunftsliga/Vertraglaufzeit bzw. eigene Dringlichkeit oder weil andere Bewerber mit am Start sind, dies muss nicht zwingend für die Klasse des Spielers sprechen, oft ist es auch nur Hype.
Ist ein Schürrle auf dem Platz jetzt 30 Millionen besser als ein Traore?
Ein Prince Boateng doppelt so gut wie ein Raffael?
Ein Immobile wichtiger als ein Kruse?
Ein ter Stegen besser als ein Sommer?
Diese Liste ließe sich beliebig erweitern, sie beweist, dass Transfersummen gar nichts über das aussagen, was der Spieler für seinen neuen Verein auf den Platz bringt. Allerhöchstens was man sich von ihm erhofft und daher bereit ist zu investieren.
Kommen wir zum Bekanntheitsgrad des Spielers, natürlich ist es für uns Fans interessant einen begehrten und bekannten Spieler zu bekommen, wie bspw. Kruse oder jetzt Stindl. Diese Spieler haben wir alle schon gesehen und sie haben ihre Klasse in der BL bewiesen. Von einem guten Manager erwarte ich da allerdings mehr, als scouting per kicker, Bild und sky, das ist die Art und Weise in der Horst Heldt seine Spieler verpflichtet. Bekannt, viele Interessenten, muss gut sein, also überbieten wir einfach alle und wundern uns nachher über ein hohes Gehaltsniveau.
Für mich muss ein Topmanager Spieler auf dem Schirm haben, die eben nicht jeder kennt, sonst könnte ich doch den Job machen.
Spieler, die ins Team passen, die Philosophie des Trainers umsetzen können, finanziell im Rahmen sind und am besten auch noch einen Leistungssprung erwarten lassen.
Es geht doch nicht darum, was der Spieler bei seinem letzten Verein leistete, sondern was er bei uns leisten soll.
Komischerweise wird der Spruch "es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte" nur dann angewandt, wenn es um alte Schätzchen geht. Er hat aber ebenso Gültigkeit bei jungen, unbekannten Spielern.
Daher bin ich mit der abgelaufenen TF-Periode zufrieden, laßt uns die Jungs auf dem Platz beurteilen, ihre Fortschritte sehen und über Fehler fluchen, die macht übrigens auch ein teurer, erfahrener Spieler, sogar der weltbeste Torwart soll dagegen nicht gefeit sein.
Ich habe Favre noch nie so gelöst gesehen wie in diesem Sommer. Für mich ein positives Zeichen, er sprach gestern sogar, angesprochen auf die gute Leistung der Jungen, davon, dass wir davon noch mehr in der Hinterhand hätten, aber die müssten natürlich auch alle noch lernen.
Und auch darum geht es, Erfahrung sammelt man nicht im Training, die holt man sich im Wettbewerb.
Ob der jetzt BL, CL oder Pokal heisst, ich bin mir sicher wir werden uns mit den Spielern nicht blamieren, jedenfalls nicht mehr als der BVB und Leverkusen in den ersten CL-Jahren.
Wie ein user hier sinngemäß schrieb, "der schwächste Kader den jemals ein deutscher CL-Teilnehmer ins Rennen schickte", für mich ist es der beste Kader der Borussia seit zig Jahren.
Mal etwas Allgemeines zu unserer Transferpolitik, so wie ich sie verstehe, ich pack das hier rein, weil ich keine Lust habe im off bzw. def-thread oder im Spieltagsthread darauf einzugehen, obwohl auch dort einige gegen unsere Transfers wettern.
Wie bewerten wir vorab Transfers?
Doch in erster Linie aufgrund des Bekanntheitsgrades des Spielers, der kolportierten Höhe der Transfersumme und der Herkunftsliga. Kennen wir den Spieler sogar aus eigener Anschauung, dann spielt auch unsere Vorstellung, ob er in das Team passen könnte mit hinein.
Diese Vorstellung muss sich aber nicht mit der Wahrnehmung unserer sportlich Verantwortlichen decken, ebensowenig wissen wir was unser Charaktertest hergibt, wie die Gehaltsvorstellungen sind etc.pp. Genaugenommen wissen wir nicht einmal, wie unsere Verantwortlichen überhaupt planen.
Den Punkt Herkunftsliga sollten gerade wir außer acht lassen, wir hatten zuletzt mit Reus und Kramer zwei Topleute aus der 2.Liga geholt, mit Hazard aus der belgischen Liga gute Erfahrungen gemacht, ebenso mit Sommer/Xhaka aus der Schweizer Liga. Alles Ligen die unterhalb der BL anzusiedeln sind.
Die Transfersumme ist ebenso ein unwichtiger Faktor, je höher umso besser sollte der Spieler doch sein, diese Faustregel ist eine Milchmädchenrechnung, häufig bezahlt man für den Bekanntheitsgrad/Herkunftsliga/Vertraglaufzeit bzw. eigene Dringlichkeit oder weil andere Bewerber mit am Start sind, dies muss nicht zwingend für die Klasse des Spielers sprechen, oft ist es auch nur Hype.
Ist ein Schürrle auf dem Platz jetzt 30 Millionen besser als ein Traore?
Ein Prince Boateng doppelt so gut wie ein Raffael?
Ein Immobile wichtiger als ein Kruse?
Ein ter Stegen besser als ein Sommer?
Diese Liste ließe sich beliebig erweitern, sie beweist, dass Transfersummen gar nichts über das aussagen, was der Spieler für seinen neuen Verein auf den Platz bringt. Allerhöchstens was man sich von ihm erhofft und daher bereit ist zu investieren.
Kommen wir zum Bekanntheitsgrad des Spielers, natürlich ist es für uns Fans interessant einen begehrten und bekannten Spieler zu bekommen, wie bspw. Kruse oder jetzt Stindl. Diese Spieler haben wir alle schon gesehen und sie haben ihre Klasse in der BL bewiesen. Von einem guten Manager erwarte ich da allerdings mehr, als scouting per kicker, Bild und sky, das ist die Art und Weise in der Horst Heldt seine Spieler verpflichtet. Bekannt, viele Interessenten, muss gut sein, also überbieten wir einfach alle und wundern uns nachher über ein hohes Gehaltsniveau.
Für mich muss ein Topmanager Spieler auf dem Schirm haben, die eben nicht jeder kennt, sonst könnte ich doch den Job machen.
Spieler, die ins Team passen, die Philosophie des Trainers umsetzen können, finanziell im Rahmen sind und am besten auch noch einen Leistungssprung erwarten lassen.
Es geht doch nicht darum, was der Spieler bei seinem letzten Verein leistete, sondern was er bei uns leisten soll.
Komischerweise wird der Spruch "es gibt keine alten und jungen Spieler, es gibt nur gute und schlechte" nur dann angewandt, wenn es um alte Schätzchen geht. Er hat aber ebenso Gültigkeit bei jungen, unbekannten Spielern.
Daher bin ich mit der abgelaufenen TF-Periode zufrieden, laßt uns die Jungs auf dem Platz beurteilen, ihre Fortschritte sehen und über Fehler fluchen, die macht übrigens auch ein teurer, erfahrener Spieler, sogar der weltbeste Torwart soll dagegen nicht gefeit sein.
Ich habe Favre noch nie so gelöst gesehen wie in diesem Sommer. Für mich ein positives Zeichen, er sprach gestern sogar, angesprochen auf die gute Leistung der Jungen, davon, dass wir davon noch mehr in der Hinterhand hätten, aber die müssten natürlich auch alle noch lernen.
Und auch darum geht es, Erfahrung sammelt man nicht im Training, die holt man sich im Wettbewerb.
Ob der jetzt BL, CL oder Pokal heisst, ich bin mir sicher wir werden uns mit den Spielern nicht blamieren, jedenfalls nicht mehr als der BVB und Leverkusen in den ersten CL-Jahren.
Wie ein user hier sinngemäß schrieb, "der schwächste Kader den jemals ein deutscher CL-Teilnehmer ins Rennen schickte", für mich ist es der beste Kader der Borussia seit zig Jahren.
15.08.2015 - 21:19 Uhr
Zitat von brothering01
du hattest doch nicht wirklich erwartet das einer der beiden heute spielen würde?
Was Christensen/Schulz nun mit unserer U23 zu tun haben (ausser das vom Alter her reinpassen würden) ergibt sich mir nicht im Zusammenhang.
Einkaufsplan? Versteh ich auch nicht was du ausdrücken möchtest, und die Konsequenz wird man gleich sehen, vorher zu bewerten dürfte selbst dir kaum möglich sein.
Schlecht gelaunt?
Zitat von Osram
Ohne Stranzl und ohne Domínguez
Dafür Kungspunde die ZZ nicht mal die U23 verstärken.
So sieht Eberls Einkaufs plan und dessen Konsequenz aus
Ohne Stranzl und ohne Domínguez
Dafür Kungspunde die ZZ nicht mal die U23 verstärken.
So sieht Eberls Einkaufs plan und dessen Konsequenz aus
du hattest doch nicht wirklich erwartet das einer der beiden heute spielen würde?
Was Christensen/Schulz nun mit unserer U23 zu tun haben (ausser das vom Alter her reinpassen würden) ergibt sich mir nicht im Zusammenhang.
Einkaufsplan? Versteh ich auch nicht was du ausdrücken möchtest, und die Konsequenz wird man gleich sehen, vorher zu bewerten dürfte selbst dir kaum möglich sein.
Schlecht gelaunt?
Leider hat man heute gesehen dass Eberl die Lage in der IV völlig falsch eingeschätzt hatte.
Aber das hatte sich schon vor einiger Zeit angedeutet.
Vielleicht sollte man doch die Transfers bzw nicht Transfers kritisch. hinterfragen
Und nicht immer nur behaupten dass ME alles besser weiss und richtig macht
Hoffentlich wird der Stranzl bald wisdsr fit
15.08.2015 - 21:25 Uhr
Zitat von Osram
Leider hat man heute gesehen dass Eberl die Lage in der IV völlig falsch eingeschätzt hatte.
Aber das hatte sich schon vor einiger Zeit angedeutet.
Vielleicht sollte man doch die Transfers bzw nicht Transfers kritisch. hinterfragen
Und nicht immer nur behaupten dass ME alles besser weiss und richtig macht
Hoffentlich wird der Stranzl bald wisdsr fit
Zitat von brothering01
du hattest doch nicht wirklich erwartet das einer der beiden heute spielen würde?
Was Christensen/Schulz nun mit unserer U23 zu tun haben (ausser das vom Alter her reinpassen würden) ergibt sich mir nicht im Zusammenhang.
Einkaufsplan? Versteh ich auch nicht was du ausdrücken möchtest, und die Konsequenz wird man gleich sehen, vorher zu bewerten dürfte selbst dir kaum möglich sein.
Schlecht gelaunt?
Zitat von Osram
Ohne Stranzl und ohne Domínguez
Dafür Kungspunde die ZZ nicht mal die U23 verstärken.
So sieht Eberls Einkaufs plan und dessen Konsequenz aus
Ohne Stranzl und ohne Domínguez
Dafür Kungspunde die ZZ nicht mal die U23 verstärken.
So sieht Eberls Einkaufs plan und dessen Konsequenz aus
du hattest doch nicht wirklich erwartet das einer der beiden heute spielen würde?
Was Christensen/Schulz nun mit unserer U23 zu tun haben (ausser das vom Alter her reinpassen würden) ergibt sich mir nicht im Zusammenhang.
Einkaufsplan? Versteh ich auch nicht was du ausdrücken möchtest, und die Konsequenz wird man gleich sehen, vorher zu bewerten dürfte selbst dir kaum möglich sein.
Schlecht gelaunt?
Leider hat man heute gesehen dass Eberl die Lage in der IV völlig falsch eingeschätzt hatte.
Aber das hatte sich schon vor einiger Zeit angedeutet.
Vielleicht sollte man doch die Transfers bzw nicht Transfers kritisch. hinterfragen
Und nicht immer nur behaupten dass ME alles besser weiss und richtig macht
Hoffentlich wird der Stranzl bald wisdsr fit
so ein blödsinn
wir hätten auch mit einer bewährten 4 er kette spielen können
korb browers tony oscar
haben wie aber nicht und das lag bestimmt nicht an eberl.
15.08.2015 - 21:28 Uhr
Blablabla...
Jungspunde hin oder her. Letzte Saison hat in diesen Situationen Brouwers gespielt. Dass Favre jetzt Schulz oder Christensen bevorzugt hat wenig mit der Personalplanung von Eberl zu tun.
Jungspunde hin oder her. Letzte Saison hat in diesen Situationen Brouwers gespielt. Dass Favre jetzt Schulz oder Christensen bevorzugt hat wenig mit der Personalplanung von Eberl zu tun.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.