Max Eberl [Sportdirektor]

In einem Zakaria siehst du diese aber?

Ein weiterer Vorteil wäre für mich bei einem bundesligaerfahrenen und erprobten, dass derjenige sicherlich mehr mitwirken und helfen kann bei der Entwicklung eines Benes.

Mit Geis würdeich es als relativ unproblematisch sehen, ein Polster hat sich auch schnell eine Lobby erarbeiten können.

Bei Kampl bin ich mir gerade nicht sicher ob er beim BVB unter Tuchel da war oder nur unter Klopp. Aktuell gibt es ja Gerüchte zu Tuchel / Leverkusen.

Meine namentliche Auflistung sollte aber eigentlich keine Diskussion über die Personalien auslösen.
Viel mehr sollte diese zeigen, dass es selbst national etliche Alternativen geben würde und wir suchen ja auch nicht erst seit gestern. Da kann mir niemand erzählen, dass wenn man den internationalen Markt hinzunimmt, es keine Möglichkeit(en) geben würde wo das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt.

Also Keiner der uns weiter bringt oder bei dem die Möglichkeit besteht ihn zu verpflichten, quod erat demonstrandum...!

Der Max ist aber zu blöd und hat das ganze eh nicht erkannt.. Darum holt er nach GX34 das nächste Talent aus der Schweiz und stürtz uns ins Mittlemass...Ein Zakaria wird sich sehr wohl auch mal auf die Bank setzten, Ich denke man gibt ihm die Zeit sich bei uns in Ruhe zu entwickeln.. Mit ihm, Benes und Kramer haben wir 3 Klasse Spieler auf 2 Positionen welche uns viel Freude bereiten werden. Dazu noch die Kandidaten oben als Back Up.
Da wir vorr. nur 2 Wettbewerbe spielen sollten wir daher gut aufgestellt sein..
Aber man kann natürlich einen Gustavo holen und unser Gehaltsgefüge sprengen oder wir holen von der BVB Resterampe ein paar Kaderleichen um unser Lazarett aufzufüllen bzw. um den Bienen einen Gefallen zu tun weil sie und Mo abgenommen haben...

Siehst du.....
Und genau das passiert mit Eberl!
Es fallen Namen bzw. es werden Spieler geholt und 1/3 begrüßt es, 1/3 ist es egal und 1/3 verteufelt Eberl!

Genau das passiert mit deiner Liste!
Du hast eine Phantasie oder Vorstellung und jeder andere hat da eine andere Vorstellung.

...und ob es klappt, zeigt dann die Zukunft!
Es könnte sein, das Cuisance ab dem ersten Training so beeindruckt, das er sofort Stamm ist und in 2 Jahren für 50 Mii€ nach Chelsea wechselt, oder eben nicht!
Keiner hat ne Glaskugel!
Deshalb ist harsche Kritik grenzwertig

Unser DZM (also die 6er) sehe ich mit Kramer und Strobl (für eine Saison ohne EP) als ausreichend gut (Strobl) bis gut (Kramer)besetzt, dahinter ist Platz für ein Talent. Würden wir jetzt CL spielen, bräuchten wir unbedingt noch einen SEHR GUTEN 6er, den wir eben in der aktuellen voraussichtlich erstmal letzten CL-Saison schon nicht hatten
Unser OZM (also unsere 8er) reduziert sich jetzt um einen guten (zu selten sehr guten) Dahoud, dem entgegen steht ein (guter) Benés, dem aber noch mind. eine Saison zu Dahoud fehlt. Mit Cuisance und Zakaria hätte man wenigstens jetzt (wo man mit zwei 8er ausgekommen wäre) insgesamt 3 Kandidaten. Aber 2,5 Wundertüten und Sow als 4. Option plus Stindl und Hofmann sind für eine "normale" Liga-Saison satt.

Vielmehr würde ich mir wegen der 9 größere Sorgen machen.
Auf Aussen haben wir mit Grifo unsere Hausaufgaben gemacht.

Ich wundere mich darüber, dass keine Gerüchte über 9er wie Selke oder Dolberg auftauchen.
Das Thema wird doch wohl nicht nochmal untern Teppich gekehrt???
Wir haben ein klares Knipser-Problem, und das nicht erst seit gestern!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Internetzer am 18.05.2017 um 18:16 Uhr bearbeitet

Deinem Beitrag schließe ich mich in allen Punkten an.
Beim fehlenden 9er reicht es mMn auch nicht, einen Joker a la Petersen oder ein entwicklungsfähiges Talent zu holen, sondern da muss endlich mal Qualität her!
Das hier schon gefühlte 1000 Mal gelesene Argument, ein 9er passe nicht zu unserer Spielphilosophie oder es finde sich keiner, der sich hinter Stindl und Raffael auf die Bank setze, ist für mich absoluter Blödsinn, wie schon mehrfach erläutert...

Meiner Meinung nach fehlte auch eine Stürmer, der auch kopfballstark ist und immer in Richtung Tor schießen kann und weißt.

Auch für unser Kombinationsspiel fehlt seit Jahren die finale Anspielstation im Strafraum. Schon zu Favres Zeiten sah das oft aus wie Handball, immer um den Strafraum herum, aber eben nie zu Ende gespielt...

Da kann ich anschließen.

Danke @Dahlin für den Link zur PK-Zusammenfassung.

Bisl merkwürdig finde ich, daß Spox da noch ein paar andere Aussagen zitiert.
Eberl wurde die letzten Wochen, eher Monate kaum müde zu betonen, wie sehr man doch Hoffnung bei Christensen hätte, Chance hier, Chance da. Dann erst das weite aus-dem-Fenster letzten Sommer (über die Grenze usw.), dann das Geld (zumindest teilweise gebunkert), Angebot abhängig von CL-Quali, usw.; jetzt sind 25Mio doch zu viel und
"Christensen muss nach Chelsea zurück. Er möchte dort Stammspieler werden. Ob das eintrifft, müssen wir abwarten. Es gibt bei Andreas viele Unwägbarkeiten. Deshalb können wir nicht ewig warten, das Risiko zu groß und die Chance zu gering." (von Spox)
Abwarten, aber nicht ewig, die Chance wird nicht größer oder kleiner im Sommer, das Risiko in sonem Fall auch nicht; sollte man das nicht jetzt abwägen und entscheiden, eher schon bereits haben? Hat man vielleicht, denn sie "sind dementsprechend jetzt auf der Suche nach Talenten mit Potenzial, die Spieler wie Andreas Christensen oder Mahmoud Dahoud ersetzen können. Es kann sein, dass das Ersetzen auch mal ein halbes Jahr dauern kann." (von borussia.de)
Also Christensen aufgegeben oder nicht? Oder wird der erstmal - falls möglich - ersetzt und z.B. Kolo dann im Winter wieder nach Spanien ausgeflogen bei gleichbeibender Leistung?
"auch mal ein halbes Jahr dauern" - nagut, das kennt man; mit Eingewöhnung oder schon nur die nominelle Ersetzung, auf die wir bei Arango nun seit einigen halben Jahren warten?


Interessant finde ich die relative Klarheit in seinen anderen Aussagen. Gerüst wurde verlängert, Kader soll verkleinert werden, Rest kann sich gerne umschauen.
Die Kombination der Aussagen trifft nicht klar jeden.
Wendt hat viel gespielt, aber noch nicht verlängert, sollte als Co-Kapitän eigentlich Gerüst sein - ist aber nicht Gerüst, darf/ will sich umschauen? Oder Abgang nach Vertragsende? Eine Kaugummiehe wie mit Daems fände ich unschön.
Schulz (beide, der jüngere sowieso) hat nicht viel gespielt - darf/will sich umschauen?
Da Eberl gerne mal vorgreift was Vertragslängen angeht und gerade bei Stindl, Ibo und Johnson da auch sehr aktiv war: darf man davon ausgehen, daß Herrmann nicht länger zum Gerüst zählt? So richtig viel an Spielzeit war das auch nicht wenn wir ehrlich sind - und die noch viel dank diverser Verletzungen (denke nicht, daß sich das ohne seine wieder ausgeglichen hätte).
Bei Hahn... nicht Gerüst, aber ich denke so lange auch nicht wechselwillig, bis man ihm das doch etwas anträgt.
Was meint er wohl genau mit "ein wenig verkleinern"?
Nun muss nicht jeder Favres Ideal teilen (ich meine das war 20/21 mehr oder minder gestandene Leute + 3 Talente), aber mit Blick auf so manche Unausgewogenheit im Kader, die wohl anstehende nur Doppelbelastung, in der sich tendenziell eine klarere Stammelf herausbilden sollte (mit Blick auf dann hoffentlich wieder Europa) und wohl mit Hecking auch wird, wäre da schon Einiges zu tun, um wieder in vernünftige Sphären zu kommen.
Hier fände ich auch wichtig, würde man für die U23 mal eine klarere Zielsetzung ausgeben und dann nicht mehr Talente hoch- und runterschieben.
Je nachdem, wie es mit Abgängen klappen wird und wann, wie klar man bereits in der Meinung zu diversen Talenten ist, könnte da ein arg großer Kader ins Trainingslager ziehen.
Mal allein mit Blick auf die Talente gilt es da früh viele Entscheidungen zu treffen.
In Marbella waren Rütten, Ndgene, Sow, Simakala dabei, Doucouré sollte dabei sein, schätzungsweise wär's Marvin Schulz wenn fit auch gewesen. Benés ist nun sicher für den A-Kader geplant.
Cuisance, Villalba, Egbo (Letzterer gerade bei möglichem Korb-Abgang)- Trainingslager oder nicht? Zakaria wäre sicher dabei. Wer kommt noch neu dazu? Wer aus der U23 müsste mal mit?
Da käme man womöglich problemlos über 30. In Marbella waren es 24 (fünf verletzungsbedingt nicht angereist, Doucouré vor Ort ausgefallen).

Quo vadis?

Allerdings ist die Causa Christensen auch ein Thema was ich sehr merkwürdig finde. Die Kommunikation von Max Eberl war klar. Wenn Chelsea ihn nicht will, wir kaufen ihn, wir haben das Geld, auch zurückgelegt.

Danach wird von einer erneuten Leihe gesprochen und das die Finanzierung nicht nur schwer, unmöglich erscheint.

Dann wieder die berechtigte Hoffnung der erneuten Leihe, da Chelsea in der Abwehr bestens aufgestellt ist und eventuell noch Neuverpflichtungen kommen und Andreas Christensen zum Bankdrücker verkommen kann.

Jetzt wird es zu brenzlig und man müsse agieren?

Irgendwo fehlt ein Stück des Drehbuchs oder Max Eberl führt hier ein Schachduell mit Chelsea um den Druck zu erhöhen.

Wenn nicht wirkt diese Vorgehen äußerst planlos.