| Geburtsdatum | 21.09.1973 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportvorstand |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Max Eberl [Sport-Vorstand]
26.02.2024 - 20:42 Uhr
12.08.2026 - 09:23 Uhr
Fand die Arbeit von Eberl in den letzten Wochen eher nicht so gut, im Gegensatz zum größten Teil seiner bisherigen Tätigkeit bei uns. Die fand ich bis zum Saibari Transfer eigentlich ziemlich überragend. Bei die Verkäufe geht seitdem eigentlich wenig voran. Könnte mir vorstellen, dass sich Dreesen dann doch nicht die Tätigkeit als Sportvorstand zugetraut hat. Er wäre auch ehrlich gesagt nicht als Sportvorstand geeignet gewesen. 6,5 Mio für Nübel sind auch eher schwach, wenn man bedenkt, dass manche hier von 20 Mio geträumt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Akliouche365 am 12.08.2026 um 09:24 Uhr bearbeitet
12.08.2026 - 09:30 Uhr
Zitat von JJonathan146
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Zitat von gringofcb
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Absolut. Umso wichtiger, dass man dieses Thema jetzt schnell abräumt und hier Ruhe reinbringt. Damit auf dieser wichtigen Position auch wieder Kontinuität gegeben ist.
12.08.2026 - 10:01 Uhr
Zitat von Akliouche365
Fand die Arbeit von Eberl in den letzten Wochen eher nicht so gut, im Gegensatz zum größten Teil seiner bisherigen Tätigkeit bei uns. Die fand ich bis zum Saibari Transfer eigentlich ziemlich überragend. Bei die Verkäufe geht seitdem eigentlich wenig voran. Könnte mir vorstellen, dass sich Dreesen dann doch nicht die Tätigkeit als Sportvorstand zugetraut hat. Er wäre auch ehrlich gesagt nicht als Sportvorstand geeignet gewesen. 6,5 Mio für Nübel sind auch eher schwach, wenn man bedenkt, dass manche hier von 20 Mio geträumt haben.
Fand die Arbeit von Eberl in den letzten Wochen eher nicht so gut, im Gegensatz zum größten Teil seiner bisherigen Tätigkeit bei uns. Die fand ich bis zum Saibari Transfer eigentlich ziemlich überragend. Bei die Verkäufe geht seitdem eigentlich wenig voran. Könnte mir vorstellen, dass sich Dreesen dann doch nicht die Tätigkeit als Sportvorstand zugetraut hat. Er wäre auch ehrlich gesagt nicht als Sportvorstand geeignet gewesen. 6,5 Mio für Nübel sind auch eher schwach, wenn man bedenkt, dass manche hier von 20 Mio geträumt haben.
Sunk costs, es geht voran. Wer glaubt, dass man Spieler mit viel zu hohen Gehältern für hohe Ablösen verkauft bekommt, lebt hinter dem Mond.
12.08.2026 - 10:01 Uhr
Zitat von Westfalian
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Zitat von s-k-y
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Zitat von JJonathan146
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Zitat von gringofcb
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Ich frage mich auch, was UH mit der Aussage bezwecken wollte. Auf der andern Seite ist es ja hinlänglich bekannt, dass der gute UH gerne mal Nadelstiche setzt um zu schauen wie darauf reagiert wird. Da ist oft Kalkül dabei, zumal es ja nicht der erste "Angriff" war. Das Eberl sich dadurch aber nicht hat beirren lassen, zeugt von Stärke (die UH ja immer fordert) und Anpassungsfähigkeit.
12.08.2026 - 10:09 Uhr
Zitat von ThePlaya
Sunk costs, es geht voran. Wer glaubt, dass man Spieler mit viel zu hohen Gehältern für hohe Ablösen verkauft bekommt, lebt hinter dem Mond.
ja geht voran. Dennoch haben sich alle Beteiligten beim Nübel Transfer nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Zitat von Akliouche365
Fand die Arbeit von Eberl in den letzten Wochen eher nicht so gut, im Gegensatz zum größten Teil seiner bisherigen Tätigkeit bei uns. Die fand ich bis zum Saibari Transfer eigentlich ziemlich überragend. Bei die Verkäufe geht seitdem eigentlich wenig voran. Könnte mir vorstellen, dass sich Dreesen dann doch nicht die Tätigkeit als Sportvorstand zugetraut hat. Er wäre auch ehrlich gesagt nicht als Sportvorstand geeignet gewesen. 6,5 Mio für Nübel sind auch eher schwach, wenn man bedenkt, dass manche hier von 20 Mio geträumt haben.
Fand die Arbeit von Eberl in den letzten Wochen eher nicht so gut, im Gegensatz zum größten Teil seiner bisherigen Tätigkeit bei uns. Die fand ich bis zum Saibari Transfer eigentlich ziemlich überragend. Bei die Verkäufe geht seitdem eigentlich wenig voran. Könnte mir vorstellen, dass sich Dreesen dann doch nicht die Tätigkeit als Sportvorstand zugetraut hat. Er wäre auch ehrlich gesagt nicht als Sportvorstand geeignet gewesen. 6,5 Mio für Nübel sind auch eher schwach, wenn man bedenkt, dass manche hier von 20 Mio geträumt haben.
Sunk costs, es geht voran. Wer glaubt, dass man Spieler mit viel zu hohen Gehältern für hohe Ablösen verkauft bekommt, lebt hinter dem Mond.
12.08.2026 - 10:20 Uhr
Zitat von Akliouche365
... 6,5 Mio für Nübel sind auch eher schwach, wenn man bedenkt, dass manche hier von 20 Mio geträumt haben.
... 6,5 Mio für Nübel sind auch eher schwach, wenn man bedenkt, dass manche hier von 20 Mio geträumt haben.
Nübel: 20 Mio, "6,5 schwach", "geträumt" und "hier"
Finde die Fehler
12.08.2026 - 10:29 Uhr
Zitat von Arjuro_Schweyn
Nübel: 20 Mio, "6,5 schwach", "geträumt" und "hier"
Finde die Fehler
Zitat von Akliouche365
... 6,5 Mio für Nübel sind auch eher schwach, wenn man bedenkt, dass manche hier von 20 Mio geträumt haben.
... 6,5 Mio für Nübel sind auch eher schwach, wenn man bedenkt, dass manche hier von 20 Mio geträumt haben.
Nübel: 20 Mio, "6,5 schwach", "geträumt" und "hier"
Finde die Fehler
20 Mio hätten unsere Verantwortlichen gerne eingenommen. Bei dieser Personalie hat einfach 0,0 gestimmt. Egal, wer dort was gemacht hat. Kahn, Salihamidzic, Dreesen, Eberl, Freund. Keiner hat bei dieser Personalie eine gute Figur abgegeben. Man kann Eberl zumindest positiv anrechnen, dass er Nübel endlich von der Gehaltsliste bekommen hat.
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Alexander-Nuebel-beim-FC-Bayern-nicht-mehr-willkommen-Besiktas-will-ihn-unbedingt-id31022099.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Akliouche365 am 12.08.2026 um 10:36 Uhr bearbeitet
12.08.2026 - 11:30 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Zitat von Westfalian
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Zitat von s-k-y
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Zitat von JJonathan146
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Zitat von gringofcb
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Eine kleine Fußnote, die so für mich aber neu ist:
It has been noticed by the club's bosses that the cooperation between Eberl and Dreesen has improved. Both led the negotiations with PSV for Ismael Saibari together.
Wenn man das implizite "zuvor war die Zusammenarbeit nicht gut" rauszieht, bekommt das ewige
"der AR/UH hat ein Problem mit Eberl"
+
"der AR/UH kommt wunderbar mit Dreesen klar (weil der mehr nach deren/seiner Pfeife tanzt)"
eine Zusatzdimension. Eine logische, weil Machtkämpfe auf der gleichen Hierarchieeben mindestens so wahrscheinlich sind, wie solche in hierarchisch abgestuften Ebenen (AR/Vorstand).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von username am 12.08.2026 um 11:32 Uhr bearbeitet
12.08.2026 - 11:37 Uhr
Zitat von username
Eine kleine Fußnote, die so für mich aber neu ist:
It has been noticed by the club's bosses that the cooperation between Eberl and Dreesen has improved. Both led the negotiations with PSV for Ismael Saibari together.
Wenn man das implizite "zuvor war die Zusammenarbeit nicht gut" rauszieht, bekommt das ewige
"der AR/UH hat ein Problem mit Eberl"
+
"der AR/UH kommt wunderbar mit Dreesen klar (weil der mehr nach deren/seiner Pfeife tanzt)"
eine Zusatzdimension. Eine logische, weil Machtkämpfe auf der gleichen Hierarchieeben mindestens so wahrscheinlich sind, wie solche in hierarchisch abgestuften Ebenen (AR/Vorstand).
Zitat von Feuerkicker
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Zitat von Westfalian
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Zitat von s-k-y
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Zitat von JJonathan146
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Zitat von gringofcb
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Eine kleine Fußnote, die so für mich aber neu ist:
It has been noticed by the club's bosses that the cooperation between Eberl and Dreesen has improved. Both led the negotiations with PSV for Ismael Saibari together.
Wenn man das implizite "zuvor war die Zusammenarbeit nicht gut" rauszieht, bekommt das ewige
"der AR/UH hat ein Problem mit Eberl"
+
"der AR/UH kommt wunderbar mit Dreesen klar (weil der mehr nach deren/seiner Pfeife tanzt)"
eine Zusatzdimension. Eine logische, weil Machtkämpfe auf der gleichen Hierarchieeben mindestens so wahrscheinlich sind, wie solche in hierarchisch abgestuften Ebenen (AR/Vorstand).
Was hat Dreesen denn bitte mit den Verhandlungen überhaupt zu tun? Ich meine, dann können wir den SportVORSTAND ja auch gleich abschaffen.
12.08.2026 - 13:52 Uhr
Zitat von Schickeria
Was hat Dreesen denn bitte mit den Verhandlungen überhaupt zu tun? Ich meine, dann können wir den SportVORSTAND ja auch gleich abschaffen.
Zitat von username
Eine kleine Fußnote, die so für mich aber neu ist:
It has been noticed by the club's bosses that the cooperation between Eberl and Dreesen has improved. Both led the negotiations with PSV for Ismael Saibari together.
Wenn man das implizite "zuvor war die Zusammenarbeit nicht gut" rauszieht, bekommt das ewige
"der AR/UH hat ein Problem mit Eberl"
+
"der AR/UH kommt wunderbar mit Dreesen klar (weil der mehr nach deren/seiner Pfeife tanzt)"
eine Zusatzdimension. Eine logische, weil Machtkämpfe auf der gleichen Hierarchieeben mindestens so wahrscheinlich sind, wie solche in hierarchisch abgestuften Ebenen (AR/Vorstand).
Zitat von Feuerkicker
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Zitat von Westfalian
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Zitat von s-k-y
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Zitat von JJonathan146
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Zitat von gringofcb
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Eine kleine Fußnote, die so für mich aber neu ist:
It has been noticed by the club's bosses that the cooperation between Eberl and Dreesen has improved. Both led the negotiations with PSV for Ismael Saibari together.
Wenn man das implizite "zuvor war die Zusammenarbeit nicht gut" rauszieht, bekommt das ewige
"der AR/UH hat ein Problem mit Eberl"
+
"der AR/UH kommt wunderbar mit Dreesen klar (weil der mehr nach deren/seiner Pfeife tanzt)"
eine Zusatzdimension. Eine logische, weil Machtkämpfe auf der gleichen Hierarchieeben mindestens so wahrscheinlich sind, wie solche in hierarchisch abgestuften Ebenen (AR/Vorstand).
Was hat Dreesen denn bitte mit den Verhandlungen überhaupt zu tun? Ich meine, dann können wir den SportVORSTAND ja auch gleich abschaffen.
Also bitte. Dreesen ist CEO.
Wenn alle Ressorts unter einem Vorstand sind, dann schaukelt der CEO Eier?
Das Gesamtpaket geht über 100 Mio. natürlich ist das absolutes CEO-Gebiet. Ohne dem CSO da etwas wegzunehmen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.